Kuka keksi Internetin? Ensikäden kertomus

Lokakuun 3. päivänä 1969 kaksi syrjässä sijaitsevaa tietokonetta "puhui" toisilleen ensimmäistä kertaa Internetin välityksellä. 350 mailin pituisen puhelinlinjan avulla yhdistetyt koneet, joista toinen oli Kalifornian yliopistossa Los Angelesissa ja toinen Stanfordin tutkimuslaitoksessa Palo Altossa, yrittivät välittää yksinkertaisinta viestiä: sanaa "login", joka lähetettiin kirjain kerrallaan.

Charlie Kline, UCLA:n opiskelija, ilmoitti toiselle Stanfordin opiskelijalle puhelimitse: "Kirjoitan L-kirjaimen." Hän näppäili kirjaimen ja kysyi sitten: "Saitko L-kirjaimen?" Toisessa päässä tutkija vastasi: "Sain yksi-yksi-neljä" - mikä tietokoneelle on L-kirjain. Seuraavaksi Kline lähetti linjan yli O-kirjaimen.

Kun Kline lähetti "G:n", Stanfordin tietokone kaatui. Ongelman oli aiheuttanut ohjelmointivirhe, joka korjattiin useiden tuntien kuluttua. Kaatumisesta huolimatta tietokoneet olivat onnistuneet välittämään merkityksellisen viestin, vaikkakaan ei suunnitellun. UCLA:n tietokone sanoi omalla foneettisella tavallaan "ello" (L-O) maanmiehelleen Stanfordissa. Ensimmäinen, vaikkakin pieni, tietokoneverkko oli ollutsyntynyt.[1]

Internet on yksi 1900-luvun ratkaisevimmista keksinnöistä, ja se on samassa asemassa lentokoneiden, atomienergian, avaruustutkimuksen ja television kanssa. Toisin kuin nuo läpimurrot, se ei kuitenkaan saanut oraakkeleitaan 1800-luvulla; itse asiassa vielä vuonna 1940 edes moderni Jules Verne ei olisi voinut kuvitella, miten fysiikan tutkijoiden yhteistyö japsykologit aloittaisivat viestinnän vallankumouksen.

Kun AT&T:n, IBM:n ja Control Datan sinisen nauhan laboratorioissa esiteltiin Internetin hahmotelmat, ne eivät kyenneet ymmärtämään sen mahdollisuuksia tai kuvittelemaan tietokoneviestintää muuten kuin yksittäisenä puhelinlinjana, jossa käytettiin keskuskonttorikytkentämenetelmiä, 1800-luvun innovaatiota. Sen sijaan uusi visio oli saatava niiden yritysten ulkopuolelta, jotka olivat johtaneet maan ensimmäisiä viestintätekniikoita.vallankumous - uusista yrityksistä ja instituutioista ja ennen kaikkea niissä työskentelevistä loistavista ihmisistä.[2]

Internetillä on pitkä ja monimutkainen historia, joka on täynnä merkittäviä oivalluksia sekä viestinnän että tekoälyn alalla. Tämä essee, joka on osittain muistelmateos ja osittain historia, jäljittää sen juuret toisen maailmansodan aikaisesta puheviestintälaboratoriosta ensimmäisen Internetin prototyypin luomiseen, joka tunnettiin nimellä ARPANET - verkko, jonka kautta UCLA puhui Stanfordiin vuonna 1969. Sen nimi oli peräisinBolt Beranek and Newman (BBN), yritys, jonka perustamisessa olin mukana 1940-luvun lopulla, rakensi ARPANETin ja toimi sen johtajana kaksikymmentä vuotta - ja tarjoaa minulle nyt tilaisuuden kertoa verkon tarina. Toivon, että matkan varrella voin tunnistaa useiden lahjakkaiden henkilöiden käsitteellisiä harppauksia, kutensekä heidän kovaa työtään ja tuotantotaitojaan, joita ilman sähköposti ja nettisurffailu eivät olisi mahdollisia. Keskeisiä näistä keksinnöistä ovat ihmisen ja koneen symbioosi, tietokoneen ajan jakaminen ja pakettikytkentäinen verkko, jonka ensimmäinen versio ARPANET oli maailmassa. Toivon, että näiden keksintöjen merkitys ja osa niiden teknisestä merkityksestä tulee esiin tämän kirjan aikana.mitä seuraa.

ARPANETin alkusoitto

Toisen maailmansodan aikana toimin johtajana Harvardin sähköakustisessa laboratoriossa, joka teki yhteistyötä psykoakustisen laboratorion kanssa. Fyysikoiden ja psykologien päivittäinen, tiivis yhteistyö oli ilmeisesti ainutlaatuista historiassa. Yksi PAL:n erinomainen nuori tutkija teki minuun erityisen vaikutuksen: J. C. R. Licklider, joka osoitti epätavallista osaamistaPidin hänen lahjojaan lähellä seuraavien vuosikymmenten aikana, ja ne osoittautuivat lopulta elintärkeiksi ARPANETin luomisessa.

Sodan päätyttyä muutin MIT:hen ja minusta tuli viestintätekniikan apulaisprofessori ja sen akustiikkalaboratorion tekninen johtaja. 1949 sain MIT:n sähkötekniikan osaston vakinaistettua Lickliderin apulaisprofessoriksi, joka työskenteli kanssani puheviestinnän ongelmien parissa. Pian hänen tulonsa jälkeen osaston puheenjohtaja pyysi Licklideriä palvelemaankomiteassa, joka perusti Lincolnin laboratorion, MIT:n tutkimuslaitoksen, jota puolustusministeriö tuki. Tämä tilaisuus tutustutti Lickliderin digitaalisen tietojenkäsittelyn syntymässä olevaan maailmaan, joka toi maailman askeleen lähemmäs Internetiä.[3]

Vuonna 1948 uskaltauduin MIT:n siunauksella perustamaan akustisen konsulttiyrityksen Bolt Beranek and Newman yhdessä MIT:n kollegojeni Richard Boltin ja Robert Newmanin kanssa. Yritys rekisteröitiin vuonna 1953, ja sen ensimmäisenä toimitusjohtajana minulla oli tilaisuus ohjata sen kasvua seuraavien kuudentoista vuoden ajan. Vuoteen 1953 mennessä BBN oli houkutellut huippuluokan tohtorikoulutettavia, ja se oli saanut tutkimustukea valtion virastoilta.Tällaisten resurssien avulla aloimme laajentua uusille tutkimusaloille, kuten psykoakustiikkaan yleensä ja erityisesti puheen pakkaamiseen - eli keinoihin, joilla puhejakson pituutta voidaan lyhentää lähetyksen aikana; kriteereihin, joiden avulla voidaan ennustaa puheen ymmärrettävyyttä melussa; melun vaikutuksiin uneen; ja viimeisenä, mutta ei suinkaan vähäisimpänä, vielä lapsenkengissä olevaan alaan, joka ontekoäly eli koneet, jotka näyttävät ajattelevan. Koska digitaalisten tietokoneiden kustannukset olivat liian korkeat, tyydyimme analogisiin tietokoneisiin. Tämä tarkoitti kuitenkin sitä, että ongelma, jonka laskeminen nykyisellä tietokoneella kesti muutamassa minuutissa, saattoi kestää kokonaisen päivän tai jopa viikon.

Kun BBN päätti 1950-luvun puolivälissä tutkia, miten koneet voisivat tehokkaasti tehostaa ihmistyötä, päätin, että tarvitsimme toiminnan johtajaksi erinomaisen kokeellisen psykologin, joka mieluiten tunsi digitaalisten tietokoneiden silloisen alkeellisen alan. Licklideristä tuli luonnollisesti ykkösehdokkaani. Tapaamiskirjastani käy ilmi, että kosiskelin häntä lukuisilla lounailla, jotka järjestettiinkeväällä 1956 ja yksi kriittinen kokous Los Angelesissa kesällä. Tehtävä BBN:ssä merkitsi sitä, että Licklider luopuisi tiedekunnan vakituisesta opettajan paikasta, joten saadaksemme hänet vakuuttuneeksi siitä, että hän liittyisi yritykseen, tarjosimme optio-oikeuksia, mikä on nykyään tavallinen etu Internet-alalla. Keväällä 1957 Licklider tuli BBN:n palvelukseen varatoimitusjohtajaksi[4].

Lick, kuten hän vaati, että kutsuisimme häntä, oli noin 180-senttinen, hoikkaluustoinen, melkein hauras, ja hänen harvennetut ruskeat hiuksensa olivat vastapainona innostuneille sinisille silmille. Hän oli ulospäinsuuntautunut ja aina hymyn huulilla, ja hän lopetti melkein joka toisen lauseen lievään naurahdukseen, ikään kuin hän olisi juuri esittänyt humoristisen lausuman. Hän käveli reippaalla, mutta lempeällä askeleella, ja hänellä oli aina aikaa kuunnellaRento ja itseironinen Lick sulautui helposti BBN:n jo olemassa oleviin lahjakkuuksiin. Hän ja minä työskentelimme erityisen hyvin yhdessä: en muista kertaakaan, että olisimme olleet eri mieltä.

Licklider oli ollut vasta muutaman kuukauden palveluksessa, kun hän kertoi minulle haluavansa, että BBN ostaisi digitaalisen tietokoneen hänen ryhmälleen. Kun huomautin, että meillä oli jo reikäkorttitietokone talousosastolla ja analogisia tietokoneita kokeellisen psykologian ryhmässä, hän vastasi, että ne eivät kiinnostaneet häntä. Hän halusi Royal-McBee Companyn valmistaman, tuolloin uusinta tekniikkaa edustavan koneen."Mitä se maksaa?" kysyin. "Noin 30 000 dollaria", hän vastasi melko tylysti ja totesi, että tämä hinta oli alennus, josta hän oli jo neuvotellut. BBN ei ollut koskaan käyttänyt lähellekään tuollaista summaa yhteen ainoaan tutkimuslaitteeseen, huudahdin. "Mitä aiotte tehdä sillä?" kysyin. "En tiedä", Lick vastasi, "mutta jos BBN:stä on tarkoitus tullaVaikka epäröin aluksi - 30 000 dollaria tietokoneesta, jolle ei ollut mitään käyttöä, tuntui liian holtittomalta - luotin vahvasti Lickin vakaumukseen ja suostuin lopulta siihen, että BBN:n pitäisi ottaa riski. Esittelin hänen pyyntönsä muulle johtavalle henkilökunnalle, ja heidän suostumuksellaan Lick toi BBN:n digitaaliseen aikakauteen[5].

Royal-McBee osoittautui pääsymme paljon suuremmalle näyttämölle. Vuoden kuluttua tietokoneen saapumisesta Kenneth Olsen, aloittelevan Digital Equipment Corporationin pääjohtaja, piipahti BBN:ssä näennäisesti vain katsomassa uutta tietokonettamme. Juteltuaan kanssamme ja varmistuttuaan siitä, että Lick todella ymmärsi digitaalista laskentaa, hän kysyi, voisimmeko harkita projektia. Hän selitti, ettäDigital oli juuri saanut valmiiksi ensimmäisen tietokoneensa, PDP-1:n, prototyypin rakentamisen ja että he tarvitsivat testipaikan kuukaudeksi. Suostuimme kokeilemaan sitä.

PDP-1:n prototyyppi saapui pian keskustelujemme jälkeen. Royal-McBee:hen verrattuna se oli jättiläismäinen, eikä se sopinut toimistoon muualle kuin vierailijoiden aulaan, jossa ympäröimme sen japanilaisilla kuvaruuduilla. Lick ja Ed Fredkin, nuorekas ja eksentrinen nero, sekä useat muut testasivat sitä lähes koko kuukauden ajan, minkä jälkeen Lick toimitti Olsenille luettelon ehdotetuista tietokoneista.Tietokone oli saanut meidät kaikki vakuuttuneiksi, joten BBN järjesti Digitalille ensimmäisen tuotantoon tarkoitetun PDP-1:n vakioleasingin. Sitten Lick ja minä lähdimme Washingtoniin etsimään tutkimussopimuksia, joissa voitaisiin käyttää tätä konetta, jonka hinta vuonna 1960 oli 150 000 dollaria. Vierailimme opetusministeriössä, NationalTerveysinstituutit, National Science Foundation, NASA ja puolustusministeriö osoittivat Lickin vakaumuksen oikeaksi, ja saimme useita tärkeitä sopimuksia.[6]

Vuosina 1960-1962, kun BBN:llä oli uusi PDP-1 ja useita muita tilattuna, Lick käänsi huomionsa joihinkin perustavanlaatuisiin käsitteellisiin ongelmiin, jotka seisoivat jättiläislaskimina toimivien erillistietokoneiden aikakauden ja tietoliikenneverkkojen tulevaisuuden välissä. Kaksi ensimmäistä, jotka liittyivät läheisesti toisiinsa, olivat ihmisen ja koneen symbioosi ja tietokoneen ajan jakaminen. Lickin ajattelulla oli ratkaisevaavaikutus molempiin.

Hänestä tuli ihmisen ja koneen symbioosin ristiretkeläinen puolestapuhuja jo vuonna 1960, jolloin hän kirjoitti uraauurtavan artikkelin, joka vahvisti hänen kriittisen roolinsa Internetin luomisessa. Tuossa artikkelissa hän tutki käsitteen vaikutuksia perusteellisesti. Hän määritteli sen pohjimmiltaan "ihmisen ja koneen vuorovaikutteiseksi kumppanuudeksi", jossa

Ihmiset asettavat tavoitteet, muotoilevat hypoteesit, määrittelevät kriteerit ja suorittavat arvioinnit. Tietokoneet tekevät rutiininomaisen työn, joka on tehtävä teknisen ja tieteellisen ajattelun oivallusten ja päätösten valmistelemiseksi.

Hän määritteli myös "tehokkaan, yhteistyöhön perustuvan yhdistymisen edellytykset", mukaan lukien tietokoneen ajankäytön jakamisen avainkonsepti, joka kuvitteli koneen samanaikaista käyttöä monien henkilöiden toimesta, jolloin esimerkiksi suuren yrityksen työntekijät, joilla jokaisella oli oma näyttö ja näppäimistö, voisivat käyttää samaa mammuttimaista keskustietokonetta tekstinkäsittelyyn, numeroiden laskemiseen ja tiedonhakuun. Kuten Licklider totesivisioi ihmisen ja koneen symbioosin ja tietokoneen ajan jakamisen synteesiä, se voisi tehdä mahdolliseksi sen, että tietokoneen käyttäjät voisivat puhelinlinjojen välityksellä käyttää mammuttimaisia laskentakoneita eri keskuksissa, jotka sijaitsevat valtakunnallisesti.[7]

Lick ei tietenkään yksin kehittänyt keinoja, joilla ajanjako saataisiin toimimaan. BBN:ssä hän käsitteli ongelmaa John McCarthyn, Marvin Minskyn ja Ed Fredkinin kanssa. Lick toi McCarthyn ja Minskyn, jotka molemmat olivat MIT:n tekoälyasiantuntijoita, BBN:lle konsultoijiksi kesällä 1962. En ollut tavannut kumpaakaan heistä ennen kuin he aloittivat työt. Kun näin kaksi vierasta miestä istumassa pöydässäeräänä päivänä vieraiden kokoushuoneessa, lähestyin heitä ja kysyin: "Keitä te olette?" McCarthy vastasi hämmentyneenä: "Keitä te olette?" Molemmat työskentelivät hyvin Fredkinin kanssa, jonka McCarthy kiitti siitä, että hän oli vakuuttunut siitä, että "ajan jakaminen voidaan tehdä pienellä tietokoneella, nimittäin PDP-1:llä." McCarthy ihaili myös Fredkinin nimittämätöntä "can-do"-asennetta. "Väittelin hänen kanssaan", McCarthy muisteli vuonna 1989. "Sanoin, että anJa hän sanoi: 'Me voimme tehdä sen.' Lisäksi tarvittiin jonkinlainen swapper. 'Me voimme tehdä sen.'"[8] (Keskeytys pilkkoo viestin paketeiksi; swapper lomittaa viestipaketit keskenään lähetyksen aikana ja kokoaa ne erikseen saapuessaan.)[9]

Ryhmä tuotti nopeasti tuloksia ja loi muunnetun PDP-1-tietokoneen näytön, joka oli jaettu neljään osaan, joista kukin oli osoitettu erilliselle käyttäjälle. Syksyllä 1962 BBN toteutti ensimmäisen julkisen esittelyn ajan jakamisesta, jossa yksi käyttäjä oli Washingtonissa ja kaksi Cambridgessa. Konkreettisia sovelluksia seurasi pian sen jälkeen. Samana talvena BBN asensi esimerkiksi ajan jakamisen tietojärjestelmän seuraavaan osoitteeseenBBN perusti myös tytäryhtiön, TELCOMPin, jonka avulla Bostonin ja New Yorkin tilaajat pystyivät käyttämään ajallisesti jaettuja digitaalisia tietokoneitamme käyttämällä puhelinsoittimia, jotka oli yhdistetty koneisiimme valintarajojen kautta.

Ajan jakamisen läpimurto vauhditti myös BBN:n sisäistä kasvua. Ostimme yhä kehittyneempiä tietokoneita Digitalilta, IBM:ltä ja SDS:ltä, ja investoimme erillisiin suurlevymuisteihin, jotka olivat niin erikoistuneita, että meidän oli asennettava ne tilavaan, ilmastoituun huoneeseen, jossa oli korotettu lattia. Yritys sai myös enemmän liittovaltion virastojen pääurakoita kuin yksikään muu yritys Uudessa-Englannissa. Vuoteen 1968 mennessä BBN:llä oli yli työntekijää.600 työntekijää, joista yli puolet tietokoneosastolla. Heidän joukossaan oli monia alan tunnettuja nimiä: Jerome Elkind, David Green, Tom Marill, John Swets, Frank Heart, Will Crowther, Warren Teitelman, Ross Quinlan, Fisher Black, David Walden, Bernie Cosell, Hawley Rising, Severo Ornstein, John Hughes, Wally Feurzeig, Paul Castleman, Seymour Papert, Robert Kahn, Dan Bobrow, Ed Fredkin, SheldonBBN tunnettiin pian Cambridgen "kolmantena yliopistona", ja joidenkin akateemikkojen mielestä opetuksen ja komiteatehtävien puuttuminen teki BBN:stä houkuttelevamman kuin kahdesta muusta yliopistosta.

Tämä innokkaiden ja nerokkaiden tietokonenikkien - 1960-luvun kielenkäytössä nörtit - tulva muutti BBN:n sosiaalista luonnetta ja lisäsi vapauden ja kokeilun henkeä, jota yritys kannusti. BBN:n alkuperäiset akustikot olivat perinteisiä ja pukeutuivat aina takkeihin ja solmioihin. Ohjelmoijat tulivat töihin chinot, T-paidat ja sandaalit jalassaan, kuten nykyäänkin. Toimistoissa kuljeskelivat koirat, töitä tehtiin ympäri vuorokauden.kello, ja kokis, pizza ja perunalastut olivat perusruokavalio. Naiset, jotka palkattiin vain teknisiksi avustajiksi ja sihteereiksi noina antidiluvian aikoina, käyttivät housuja ja olivat usein ilman kenkiä. BBN perusti päiväkodin henkilökunnan tarpeita varten, ja se viitoitti polkua, joka on yhä nykyäänkin alikehittynyt. Pankkiirimme, joista olimme riippuvaisia pääomien saannissa, pysyivät valitettavasti taipumattomina.konservatiivisia, joten meidän oli estettävä heitä näkemästä tätä (heille) outoa eläintarhaa.

ARPANETin luominen

Lokakuussa 1962 Yhdysvaltain puolustusministeriön alainen Advanced Research Projects Agency (ARPA) houkutteli Lickliderin pois BBN:ltä yhden vuoden mittaiseksi työjaksoksi, joka venyi kahteen vuoteen. ARPA:n ensimmäinen johtaja Jack Ruina vakuutti Lickliderin siitä, että hän voisi parhaiten levittää ajan jakamisen teorioita ympäri maata hallituksen Information Processing Techniques Office (IPTO) -virastossa, jossa LickinKoska ARPA oli hankkinut 1950-luvulla mammuttitietokoneita lukuisille yliopistojen ja valtion laboratorioille, sillä oli jo valmiiksi eri puolilla maata resursseja, joita Lick saattoi hyödyntää. Hän aikoi osoittaa, että nämä koneet pystyivät muuhunkin kuin numeeriseen laskentaan, ja edisti niiden käyttöä vuorovaikutteiseen laskentaan. Kun Lick oli saanut valmiiksi hänenKahden vuoden kuluttua ARPA oli levittänyt aikaosuuden kehittämistä valtakunnallisesti sopimuksin. Koska Lickin osakkeet aiheuttivat mahdollisen eturistiriidan, BBN:n oli annettava tämän tutkimuksen kastikevirran mennä ohi.[9]

Lickin kauden jälkeen johtajuus siirtyi lopulta Robert Taylorille, joka toimi vuosina 1966-1968 ja valvoi viraston alkuperäistä suunnitelmaa rakentaa verkko, jonka avulla ARPAan liittyneiden tutkimuskeskusten tietokoneet eri puolilla maata voisivat jakaa tietoa. ARPAn tavoitteiden julkilausutun tarkoituksen mukaan oletetun verkon pitäisi mahdollistaa pienten tutkimuslaboratorioiden pääsy suuriin tutkimuslaitoksiin.tietokoneet suurissa tutkimuskeskuksissa ja siten vapauttaa ARPAn siitä, että se ei tarvitsisi toimittaa jokaiselle laboratoriolle omaa monimiljoonaisen dollarin konetta.[10] Päävastuu verkkoprojektin hallinnoinnista ARPAssa oli Lawrence Robertsilla Lincolnin laboratoriosta, jonka Taylor palkkasi vuonna 1967 IPTO-ohjelman johtajaksi. Robertsin oli laadittava järjestelmän perustavoitteet ja rakennuspalikat ja löydettävä sittensopiva yritys rakentamaan sen sopimuksen mukaisesti.

Hankkeen pohjustamiseksi Roberts ehdotti keskustelua verkon kehittämisen johtavien ajattelijoiden kesken. Vaikka tällaisessa tapaamisessa näyttäisi olevan valtavasti potentiaalia, Roberts ei saanut yhteyttä ottamiltaan miehiltä juurikaan innostusta. Useimmat sanoivat, että heidän tietokoneensa olivat kiireisiä ja että he eivät keksineet mitään sellaista, mitä he haluaisivat tehdä yhteistyössä muiden kanssa.Roberts ei lannistunut, ja lopulta hän sai ideoita joiltakin tutkijoilta - pääasiassa Wes Clarkilta, Paul Baranilta, Donald Daviesilta, Leonard Kleinrockilta ja Bob Kahnilta.

Wes Clark Washingtonin yliopistosta St. Louisissa antoi Robertsin suunnitelmiin ratkaisevan idean: Clark ehdotti identtisten, toisiinsa liitettyjen minitietokoneiden verkkoa, joita hän kutsui "solmuiksi". Sen sijaan, että eri osallistujien toimipisteissä olevat suuret tietokoneet kytkeytyisivät suoraan verkkoon, kukin niistä kytkeytyisi solmuun; solmujen kokonaisuus hoitaisi sitten tiedon varsinaisen reitityksen pitkin verkkoa.Tämän rakenteen avulla liikenteen hallinnan vaikea tehtävä ei rasittaisi entisestään isäntätietokoneita, joiden oli muutenkin vastaanotettava ja käsiteltävä tietoa. Muistiossaan, jossa hän hahmotteli Clarkin ehdotusta, Roberts nimesi solmut uudelleen "Interface Message Processors" (IMP) -nimisiksi. Clarkin suunnitelma oli täsmällinen esikuva isäntätietokoneen ja IMP:n välisestä suhteesta, jonka ansiosta ARPANET tulisi toimimaan.[12]

RAND Corporationin Paul Baran toimitti Robertsille tietämättään keskeisiä ideoita siitä, miten lähetys voisi toimia ja mitä IMP:t tekisivät. Kun Baran oli vuonna 1960 käsitellyt ongelmaa, miten suojata haavoittuvia puhelinyhteysjärjestelmiä ydinhyökkäyksen varalta, hän oli kuvitellut keinon, jolla yksi viesti voitaisiin jakaa useisiin "viestilohkoihin", reitittää erilliset palat eri puolilla maailmaa ja saada ne kulkemaan erireittejä (puhelinlinjoja), ja sitten koota kokonaisuus uudelleen määränpäässä. Vuonna 1967 Roberts löysi tämän aarteen Yhdysvaltain ilmavoimien arkistoista, joissa Baranin yksitoista nidettä selityksiä, jotka oli koottu vuosina 1960-1965, lojuivat testaamattomina ja käyttämättöminä[13].

Donald Davies Ison-Britannian kansallisessa fyysisessä laboratoriossa (National Physical Laboratory) kehitti 1960-luvun alussa samanlaista verkkosuunnitelmaa. Hänen versionsa, joka esitettiin virallisesti vuonna 1965, loi "pakettikytkentä"-terminologian, jonka ARPANET lopulta omaksui. Davies ehdotti kirjoituskoneella kirjoitettujen viestien jakamista standardikokoisiin "datapaketteihin" ja niiden jakamista ajallisesti yhdellä linjalla - näin ollen prosessiVaikka hän osoitti ehdotuksensa alkeellisen toteutettavuuden laboratoriossaan tehdyllä kokeella, hänen työstään ei tullut mitään muuta, ennen kuin Roberts käytti sitä.[14]

Leonard Kleinrock, joka nykyään työskentelee Los Angelesin yliopistossa, sai väitöskirjansa valmiiksi vuonna 1959, ja vuonna 1961 hän kirjoitti MIT:n raportin, jossa analysoitiin tiedonkulkua verkoissa. (Myöhemmin hän laajensi tätä tutkimusta vuonna 1976 julkaistussa kirjassaan Queuing Systems, jossa hän osoitti teoriassa, että paketteja voidaan asettaa jonoon ilman häviöitä.) Roberts käytti Kleinrockin analyysia vahvistaakseen luottamustaan pakettikytkentäisen verkon toteutettavuuteen.verkko[15], ja Kleinrock sai Robertsin vakuuttuneeksi siitä, että Robertsin piti sisällyttää verkkoon mittausohjelmisto, joka seuraisi verkon suorituskykyä. ARPANETin asennuksen jälkeen hän ja hänen oppilaansa hoitivat seurannan[16].

Kun Roberts kokosi kaikki nämä näkemykset yhteen, hän päätti, että ARPA:n olisi pyrittävä "pakettikytkentäverkkoon". Bob Kahn BBN:ssä ja Leonard Kleinrock UCLA:ssa vakuuttivat hänet siitä, että laboratoriokokeilun sijasta olisi tehtävä kokeilu, jossa käytettäisiin täysimittaista verkkoa pitkän matkan puhelinlinjoilla. Vaikka kokeilu olisikin ollut pelottava, Robertsin oli voitettava esteitä, jotta hän olisi päässyt edes siihen pisteeseen.teoriaan sisältyi suuri todennäköisyys epäonnistua, lähinnä siksi, että niin moni asia kokonaissuunnittelussa oli vielä epävarmaa. Vanhemmat Bell Telephone -insinöörit julistivat idean täysin mahdottomaksi toteuttaa. "Viestintäalan ammattilaiset", Roberts kirjoitti, "reagoivat huomattavan vihamielisesti ja vihamielisesti ja sanoivat yleensä, etten tiennyt, mistä puhuin."[17] Jotkin suurista yrityksistä pitivät kiinni siitä, että paketitkiertäisi ikuisesti, mikä tekisi koko ponnistuksesta ajan ja rahan tuhlausta. Sitä paitsi, he väittivät, miksi kukaan haluaisi tällaista verkkoa, kun amerikkalaisilla oli jo maailman paras puhelinjärjestelmä? Viestintäala ei olisi ottanut hänen suunnitelmaansa avosylin vastaan.

Siitä huolimatta Roberts julkaisi kesällä 1968 ARPA:n "tarjouspyynnön". Siinä pyydettiin koeverkkoa, joka koostuisi neljästä IMP:stä, jotka oli liitetty neljään isäntätietokoneeseen; jos neljän solmun verkko osoittautuisi toimivaksi, verkkoa laajennettaisiin viidentoista isäntäkoneen verkon lisäämiseksi. Kun tarjouspyyntö saapui BBN:lle, Frank Heart otti vastaan BBN:n tarjouksen hallinnointitehtävän. Heart, joka oli atleettisen oloinen, oli vajaan kuuden kilometrin pituinen, oli hyvin pieni, ja hänellä oli vain vähän vartaloa.Hän oli 180 cm pitkä ja hänellä oli korkea leikkaus, joka näytti mustalta harjalta. Innoissaan hän puhui kovalla, korkealla äänellä. Vuonna 1951, viimeisenä vuotenaan MIT:ssä, hän oli ilmoittautunut koulun ensimmäiselle tietokonetekniikan kurssille, josta hän sai tietokoneviruksen. Hän työskenteli Lincolnin laboratoriossa viisitoista vuotta ennen kuin hän tuli BBN:lle. Hänen tiimiinsä Lincolnissa, jotka kaikki myöhemmin työskentelivät BBN:ssä, kuului WillCrowther, Severo Ornstein, Dave Walden ja Hawley Rising. Heistä oli tullut asiantuntijoita sähköisten mittauslaitteiden liittämisessä puhelinlinjoihin tietojen keräämiseksi, ja näin heistä oli tullut pioneereja tietojenkäsittelyjärjestelmissä, jotka toimivat "reaaliajassa", toisin kuin tietojen tallentaminen ja analysointi myöhemmin[18].[18]

Heart suhtautui jokaiseen uuteen projektiin hyvin varovaisesti eikä ottanut toimeksiantoa vastaan, ellei hän ollut varma, että hän pystyisi täyttämään eritelmät ja määräajat. Luonnollisesti hän suhtautui ARPANET-tarjoukseen huolestuneena, kun otetaan huomioon ehdotetun järjestelmän riskialttius ja aikataulu, joka ei jättänyt riittävästi aikaa suunnittelulle. Hän kuitenkin otti sen vastaan BBN-kollegoiden, minut mukaan lukien, suostuttelemana, jotkauskoi, että yrityksen olisi ponnisteltava tuntemattomaan.

Heart aloitti kokoamalla pienen ryhmän niistä BBN:n henkilökunnan jäsenistä, joilla oli eniten tietoa tietokoneista ja ohjelmoinnista. Heihin kuuluivat Hawley Rising, hiljainen sähköinsinööri; Severo Ornstein, laitteistohörhö, joka oli työskennellyt Lincolnin laboratoriossa Wes Clarkin kanssa; Bernie Cosell, ohjelmoija, jolla oli uskomaton kyky löytää virheitä monimutkaisesta ohjelmoinnista; Robert Kahn, sovellettumatemaatikko, joka oli erittäin kiinnostunut verkkojen teoriasta, Dave Walden, joka oli työskennellyt reaaliaikaisten järjestelmien parissa Heartin kanssa Lincolnin laboratoriossa, ja Will Crowther, joka oli myös Lincolnin laboratorion kollega ja jota ihailtiin hänen kyvystään kirjoittaa kompaktia koodia. Koska ehdotuksen valmistumiseen oli vain neljä viikkoa aikaa, kukaan ryhmästä ei voinut suunnitella kunnon yöunia. ARPANET-ryhmä työskenteli melkein aamunkoittoon asti, päivä kuin päivä.päivä toisensa jälkeen tutkimalla jokaista yksityiskohtaa siitä, miten tämä järjestelmä saadaan toimimaan.[19]

Lopullinen ehdotus täytti kaksisataa sivua ja sen laatiminen maksoi yli 100 000 dollaria, mikä oli suurin summa, jonka yhtiö oli koskaan käyttänyt näin riskialttiiseen hankkeeseen. Siinä käsiteltiin järjestelmän kaikki mahdolliset näkökohdat, alkaen tietokoneesta, joka toimisi IMP:nä jokaisessa isäntäpaikassa. Heart oli vaikuttanut valintaan vaatimalla, että koneen on oltava ennen kaikkea luotettava. Hän suosi Honeywellinuudessa DDP-516:ssa oli oikea digitaalinen kapasiteetti ja se pystyi käsittelemään tulo- ja lähtösignaaleja nopeasti ja tehokkaasti. (Honeywellin tuotantolaitos sijaitsi vain lyhyen ajomatkan päässä BBN:n toimistosta.) Ehdotuksessa selvitettiin myös, miten verkko osoittaisi paketit ja asettaisi ne jonoon, määrittäisi parhaat käytettävissä olevat siirtoreitit ruuhkien välttämiseksi, toipuisi linja-, virta- ja IMP-vioista jaBBN totesi tutkimuksen aikana myös, että verkko pystyi käsittelemään paketteja paljon nopeammin kuin ARPA oli odottanut - vain noin kymmenesosa alun perin määritellystä ajasta. Siitä huolimatta asiakirjassa varoitettiin ARPAa siitä, että "järjestelmän saaminen toimimaan tulee olemaan vaikeaa"[20].

Vaikka 140 yritystä sai Robertsin pyynnön ja 13 jätti tarjouksen, BBN oli yksi vain kahdesta, jotka pääsivät hallituksen lopulliselle listalle. Kaikki kova työ kannatti. 23. joulukuuta 1968 senaattori Ted Kennedyn toimistosta saapui sähke, jossa onniteltiin BBN:ää "uskontojen välisen [sic] viestinkäsittelylaitteen sopimuksen voittamisesta". Alkuperäisten isäntäpaikkojen sopimukset menivät UCLA:lle, yliopistolle, yliopistolle ja yliopistolle.Stanfordin tutkimuslaitos, Kalifornian yliopisto Santa Barbarassa ja Utahin yliopisto. Hallitus luotti tähän neljän hengen ryhmään osittain siksi, että itärannikon yliopistot eivät innostuneet ARPAn kutsusta osallistua ensimmäisiin kokeiluihin ja osittain siksi, että hallitus halusi välttää ensimmäisissä kokeiluissa maasta toiseen kulkevien kiinteiden yhteyksien korkeat kustannukset. Ironista kyllä, näitätekijät merkitsivät sitä, että BBN oli viides ensimmäisessä verkossa.[21]

Vaikka BBN olikin panostanut tarjoukseen paljon työtä, se osoittautui mitättömän pieneksi verrattuna seuraavaan työhön: vallankumouksellisen viestintäverkon suunnitteluun ja rakentamiseen. Vaikka BBN:n oli aluksi luotava vain neljän isäntäkoneen demonstraatioverkko, hallituksen sopimuksen asettama kahdeksan kuukauden määräaika pakotti henkilöstön viikkojen maraton-istuntoihin myöhään illalla. Koska BBN ei ollut vastuussaBBN:n tehtävänä oli tarjota tai konfiguroida isäntätietokoneet kussakin isäntäpaikassa, mutta suurin osa sen työstä keskittyisi IMP:n ympärille - Wes Clarkin "solmupisteistä" kehitetty ajatus - joiden piti liittää kunkin isäntäpaikan tietokoneet järjestelmään. Uudenvuodenpäivän ja 1. syyskuuta 1969 välisenä aikana BBN:n piti suunnitella kokonaisjärjestelmä ja määritellä verkon laitteisto- ja ohjelmistotarpeet sekä hankkia ja muuttaa laitteistoa;kehittää ja dokumentoida menettelyt isäntäpaikkoja varten, lähettää ensimmäinen IMP-laite UCLA:han ja sen jälkeen yksi kuukaudessa Stanfordin tutkimuslaitokseen, UC Santa Barbaraan ja Utahin yliopistoon sekä lopuksi valvoa kunkin koneen saapumista, asennusta ja käyttöä. Järjestelmän rakentamiseksi BBN:n henkilökunta jakaantui kahteen tiimiin, joista toinen huolehti laitteistosta - jota kutsutaan yleisesti IMP-tiimiksi - ja toinen IMP-tiimiksi.ohjelmistoja varten.

Laitteistoryhmän oli aluksi suunniteltava IMP:n peruskone, jonka he loivat muokkaamalla Honeywellin DDP-516-konetta, jonka Heart oli valinnut. Kone oli todella alkeellinen ja se oli todellinen haaste IMP-ryhmälle. Siinä ei ollut kiintolevyä eikä levykkeellä, ja siinä oli vain 12 000 tavua muistia, mikä oli kaukana nykyaikaisissa pöytätietokoneissa käytettävissä olevasta 100 000 000 000 tavusta.koneen käyttöjärjestelmä - alkeellinen versio useimmissa tietokoneissamme olevasta Windows-käyttöjärjestelmästä - oli noin puolen tuuman levyisillä rei'itetyillä paperinauhoilla. Kun nauha liikkui koneessa olevan hehkulampun läpi, valo kulki rei'istä ja aktivoi rivin valokennoja, joita tietokone käytti "lukemaan" nauhalla olevaa tietoa. Osa ohjelmiston tiedoista saattoi viedä metrin verran nauhaa. Jotta tämätietokoneen "kommunikoida", Severo Ornstein suunnitteli elektronisia lisälaitteita, jotka siirtäisivät siihen sähköisiä signaaleja ja vastaanottaisivat niistä signaaleja, jotka eivät olisi samankaltaisia kuin ne signaalit, joita aivot lähettävät puheena ja vastaanottavat kuulona[22].[22]

Willy Crowther johti ohjelmistoryhmää. Hänellä oli kyky pitää koko ohjelmistokokonaisuus mielessä, kuten eräs kollega sanoi, "kuin suunnittelisi koko kaupungin samalla kun pitää silmällä jokaisen lampun johdotusta ja jokaisen WC:n putkistoa."[23] Dave Walden keskittyi ohjelmointikysymyksiin, jotka koskivat räätälöidyn tietokoneen ja sen isäntätietokoneen välistä viestintää, ja Bernie Cosell työskenteli prosessin parissa.ja virheenkorjaustyökaluja. Kolmikko käytti useita viikkoja kehittäessään reititysjärjestelmää, joka välittäisi jokaisen paketin IMP:ltä toiselle, kunnes se saavuttaisi määränpäänsä. Erityisen haastavaksi osoittautui tarve kehittää paketeille vaihtoehtoisia reittejä - eli pakettien vaihtaminen - reitin ruuhkautuessa tai rikkoutuessa. Crowther vastasi ongelmaan dynaamisella reititysmenetelmällä, mestariteosohjelmoinnista, joka sai kollegoidensa suurimman kunnioituksen ja kiitoksen.

Prosessi oli niin monimutkainen, että se aiheutti satunnaisia virheitä, ja Heart vaati, että verkosta oli tehtävä luotettava. Hän vaati, että henkilökunnan työtä tarkastettiin usein suullisesti. Bernie Cosell muisteli: "Se oli kuin pahin painajaisesi suullisesta tentistä, jonka suoritti joku, jolla oli selvänäkijän kyvyt. Hän pystyi aavistamaan, mistä suunnittelun osista olit vähiten varma, missä paikoissa ymmärsit vähiten hyvin, missä kohdissa olitolivat vain laulamassa ja tanssimassa, yrittämässä tulla toimeen, ja heittivät epämiellyttävän valokeilan niihin osiin, joiden parissa et halunnut työskennellä."[24][24]

Varmistaakseen, että kaikki tämä toimisi, kun henkilökunta ja koneet toimivat satojen tai jopa tuhansien kilometrien päässä toisistaan sijaitsevissa paikoissa, BBN:n oli kehitettävä menettelyt isäntätietokoneiden liittämiseksi integroituihin järjestelmiin - varsinkin kun isäntäpaikkojen tietokoneet olivat kaikki ominaisuuksiltaan erilaisia. Heart antoi vastuun asiakirjan laatimisesta Bob Kahnille, yhdelle BBN:n parhaista käsikirjoittajista ja toimittajista.Kahn sai kahdessa kuukaudessa valmiiksi menettelyt, jotka tunnettiin nimellä BBN Report 1822. Kleinrock totesi myöhemmin, että "kukaan ARPANETissa mukana ollut ei koskaan unohda tuota raporttinumeroa, koska se oli määrittelevä spesifikaatio siitä, miten asiat sopisivat yhteen."[25][26] Kahnin mukaan Kahn oli myös valmis.

Vaikka IMP-tiimi oli lähettänyt Honeywellille yksityiskohtaiset tiedot siitä, miten DDP-516:ta tulisi muokata, BBN:lle saapunut prototyyppi ei toiminut. Ben Barker otti tehtäväkseen koneen virheenkorjauksen, mikä tarkoitti, että kaapin takaosassa oleviin neljään pystysuoraan laatikkoon sijoitetut sadat "nastat" piti kytkeä uudelleen (ks. kuva). Näiden herkkien nastojen ympärille tiukasti kietoutuneiden johtojen siirtämiseksi jokainensuunnilleen kymmenesosan verran naapureistaan, Barkerin oli käytettävä raskasta "wire-wrap gunia", joka uhkasi jatkuvasti katkaista nastat, jolloin meidän olisi pitänyt vaihtaa koko nastalevy. Kuukausia kestäneen työn aikana BBN seurasi tarkasti kaikkia muutoksia ja välitti tiedot Honeywellin insinööreille, jotka pystyivät varmistamaan, että seuraava kone, jonka he lähettivät, oli myös oikeanlainen.Toivoimme voivamme tarkistaa sen nopeasti - työpäivän määräaika oli lähellä - ennen kuin lähetämme sen UCLA:han, joka oli ensimmäinen IMP:n asennusta odottava isäntälaitos. Mutta meillä ei ollut niin hyvä tuuri: kone saapui paikalle monine samoine ongelmineen, ja Barker joutui jälleen käyttämään piuhapyssyään.

Lopuksi, kun johdot oli kääritty kunnolla ja vain noin viikko oli jäljellä ennen kuin meidän piti lähettää virallinen IMP No. 1 Kaliforniaan, törmäsimme viimeiseen ongelmaan. Kone toimi nyt oikein, mutta se kaatui edelleen, joskus jopa kerran päivässä. Barker epäili, että kyseessä oli ajoitusongelma. Tietokoneen ajastin, eräänlainen sisäinen kello, synkronoi kaikki sen toiminnot; Honeywellin ajastin "tikitti".miljoona kertaa sekunnissa. Barker, joka tajusi, että IMP kaatui aina, kun paketti saapui kahden tällaisen tikin välissä, työskenteli Ornsteinin kanssa ongelman korjaamiseksi. Lopulta koeajoimme konetta ilman onnettomuuksia yhden kokonaisen päivän ajan - viimeisen päivän, joka meillä oli aikaa, ennen kuin meidän piti lähettää se UCLA:han. Ornstein puolestaan oli varma siitä, että se oli läpäissyt todellisen testin: "Meillä oli kaksi konetta, jotka toimivat kahden tikin välillä.samassa huoneessa yhdessä BBN:ssä, ja muutaman metrin ja muutaman sadan kilometrin pituisen johdon välillä ei ollut mitään eroa.... [Me] tiesimme, että se toimisi."[26][26].

Barker, joka oli matkustanut erillisellä matkustajalennolla, tapasi isäntätiimin UCLA:ssa, jossa Leonard Kleinrock johti noin kahdeksaa opiskelijaa, mukaan lukien Vinton Cerf, joka oli nimetty kapteeniksi. Kun IMP saapui, sen koko (noin jääkaapin kokoinen) ja paino (noin puoli tonnia) hämmästyttivät kaikkia. Siitä huolimatta he sijoittivat sen pudotustestatun, taistelulaivanharmaan,Barker seurasi hermostuneena, kun UCLA:n henkilökunta käynnisti koneen: se toimi täydellisesti. He ajoivat simuloidun lähetyksen tietokoneellaan, ja pian IMP ja sen isäntä "puhuivat" keskenään moitteettomasti. Kun Barkerin hyvät uutiset saapuivat takaisin Cambridgeen, Heart ja IMP-porukka puhkesi hurraamaan.

Lokakuun 1. päivänä 1969 toinen IMP saapui Stanfordin tutkimuslaitokseen täsmälleen aikataulun mukaisesti. Tämä toimitus mahdollisti ensimmäisen todellisen ARPANET-testin. Kun IMP:t oli yhdistetty 350 mailin päähän vuokrattua 50 kilobitin puhelinlinjaa pitkin, kaksi isäntätietokonetta oli valmiina "puhumaan". Lokakuun 3. päivänä ne sanoivat "ello" ja toivat maailman Internetin aikakauteen[27].

Avajaisia seurannut työ ei todellakaan ollut helppoa tai ongelmatonta, mutta vankka perusta oli kiistatta luotu. BBN ja isäntälaitokset saivat esittelyverkon valmiiksi ennen vuoden 1969 loppua, jolloin järjestelmään lisättiin UC Santa Barbara ja Utahin yliopisto. Kevääseen 1971 mennessä ARPANET kattoi ne yhdeksäntoista laitosta, joita Larry Roberts oli alun perin ehdottanut.Lisäksi hieman yli vuoden kuluttua neljän isännän verkon perustamisesta yhteistyöryhmä oli luonut yhteiset käyttöohjeet, joilla varmistettiin, että eri tietokoneet voisivat kommunikoida keskenään - eli isännän ja isännän väliset protokollat. Ryhmän tekemä työ loi tiettyjä ennakkotapauksia, jotka menivät pidemmälle kuin pelkät etäkirjautumisohjeet (jotka sallivat etäyhteyksien käytön).Steve Crocker UCLA:sta, joka vapaaehtoisesti piti muistiinpanoja kaikista kokouksista, joista monet olivat puhelinkonferensseja, kirjoitti ne niin taitavasti, että yksikään osallistuja ei tuntenut itsensä nöyräksi: jokainen tunsi, että verkon säännöt olivat kehittyneet yhteistyön, ei egon, tuloksena. Nuo ensimmäiset verkonvalvontaprotokollat asettivat standardinInternetin ja jopa World Wide Webin toimintaa ja parantamista nykyään: mikään yksittäinen henkilö, ryhmä tai instituutio ei sanelisi standardeja tai toimintasääntöjä, vaan päätökset tehdään kansainvälisellä konsensuksella[28].[28]

ARPANETin nousu ja lasku

Kun verkonohjausprotokolla oli käytettävissä, ARPANETin arkkitehdit saattoivat julistaa koko yrityksen onnistuneeksi. Pakettikytkentä tarjosi yksiselitteisesti välineet viestintäyhteyksien tehokkaaseen käyttöön. ARPANET oli taloudellinen ja luotettava vaihtoehto piirikytkennälle, joka oli Bellin puhelinjärjestelmän perusta, ja se oli mullistanut viestinnän.

Huolimatta BBN:n ja alkuperäisten isäntäkohteiden saavuttamasta valtavasta menestyksestä ARPANET oli edelleen vajaakäytössä vuoden 1971 loppuun mennessä. Jopa verkkoon liitetyiltä isäntäkohteilta puuttui usein perusohjelmisto, jonka avulla niiden tietokoneet olisivat voineet liittyä IMP:hen. "Esteenä oli valtava työ, jota isäntäkohteen liittäminen IMP:hen vaati", eräs analyytikko selittää. "Isäntäkohteen operaattoreiden piti rakentaatietokoneen ja sen IMP:n välinen erityinen laitteistorajapinta, mikä saattoi kestää 6-12 kuukautta. Lisäksi heidän oli toteutettava isäntä- ja verkkoprotokollat, mikä vaati jopa 12 miestyökuukautta ohjelmointia, ja saatava nämä protokollat toimimaan tietokoneen muun käyttöjärjestelmän kanssa. Lopuksi heidän oli mukautettava paikalliseen käyttöön kehitetyt sovellukset niin, että ne toimivatARPANET toimi, mutta sen rakentajien oli vielä tehtävä siitä helppokäyttöinen - ja houkutteleva.

Larry Roberts päätti, että oli tullut aika järjestää esitys yleisölle. Hän järjesti esittelyn Washingtonissa 24.-26. lokakuuta 1972 pidetyssä kansainvälisessä tietokoneviestintäkonferenssissa. Kaksi hotellin juhlasaliin asennettua viidenkymmenen kilobitin linjaa yhdistettiin ARPANETiin ja sieltä neljäänkymmeneen eri isäntien etätietokonepäätteeseen. Näyttelyn avajaispäivänä,AT&T:n johtajat kiersivät tapahtumassa, ja kuin juuri heitä varten suunniteltu järjestelmä kaatui, mikä vahvisti heidän näkemystään siitä, että pakettikytkentä ei koskaan korvaisi Bellin järjestelmää. Tämän yhden onnettomuuden lisäksi, kuten Bob Kahn totesi konferenssin jälkeen, "yleisön reaktiot vaihtelivat ihastuksesta siihen, että meillä oli niin monta ihmistä samassa paikassa tekemässä kaikkea tätä ja että kaikki toimi, hämmästykseen siitä, että se oli".Verkon päivittäinen käyttö lisääntyi välittömästi.[30]

Jos ARPANET olisi rajoitettu alkuperäiseen tarkoitukseensa eli tietokoneiden yhteiskäyttöön ja tiedostojen vaihtoon, sitä olisi pidetty vähäisenä epäonnistumisena, koska liikenne ylitti harvoin 25 prosenttia kapasiteetista. Sähköpostilla, joka oli myös vuoden 1972 virstanpylväs, oli suuri merkitys käyttäjien houkuttelemisessa. Sen luominen ja lopulta helppokäyttöisyys oli paljolti Ray Tomlinsonin kekseliäisyydelle BBN:ssä (joka oli vastuussa mm.muun muassa @-kuvakkeen valitsemisesta sähköpostiosoitteisiin), Larry Roberts ja John Vittal, myös BBN:ssä. 1973 kolme neljäsosaa kaikesta ARPANETin liikenteestä oli sähköpostia. "Tiedättekö", Bob Kahn huomautti, "kaikki todella käyttävät tätä sähköiseen postiin." Sähköpostin myötä ARPANET oli pian täynnä.[31]

Vuoteen 1983 mennessä ARPANET sisälsi 562 solmua, ja se oli kasvanut niin suureksi, että hallitus, joka ei pystynyt takaamaan sen turvallisuutta, jakoi järjestelmän MILNETiksi hallituksen laboratorioille ja ARPANETiksi kaikille muille. Se oli nyt olemassa myös monien yksityisesti tuettujen verkkojen, kuten IBM:n, Digitalin ja Bell Laboratoriesin perustamien verkkojen, seurassa. NASA perusti SpacePhysics Analysis Network, ja alueellisia verkkoja alkoi muodostua eri puolille maata. Verkkojen yhdistäminen - eli Internet - tuli mahdolliseksi Vint Cerfin ja Bob Kahnin kehittämän protokollan avulla. Näiden kehityskulkujen myötä sen kapasiteetti ylittyi huomattavasti, ja alkuperäisen ARPANETin merkitys väheni, kunnes hallitus päätteli, että se voisi säästää 14 miljoonaa dollaria vuodessa sulkemalla sen.Käyttöönotto tapahtui lopulta vuoden 1989 lopulla, vain kaksikymmentä vuotta järjestelmän ensimmäisen "ellon" jälkeen - mutta ei ennen kuin muut innovaattorit, kuten Tim Berners-Lee, olivat keksineet keinoja laajentaa teknologiaa maailmanlaajuiseksi järjestelmäksi, jota kutsumme nykyään World Wide Webiksi.[32]

Uuden vuosisadan alkupuolella Internetiin liitettyjen kotien määrä on yhtä suuri kuin niiden kotien määrä, joissa on nykyään televisio. Internet on menestynyt huomattavasti yli ensimmäisten odotusten, koska sillä on valtava käytännön arvo ja koska se on yksinkertaisesti hauskaa.[33] Seuraavassa kehitysvaiheessa käyttöohjelmat, tekstinkäsittely ja muut vastaavat keskitetään suurille palvelimille. Kodeissa ja toimistoissaon vain vähän muuta laitteistoa kuin tulostin ja litteä näyttö, jossa halutut ohjelmat vilkkuvat äänikomennolla ja toimivat äänellä ja kehon liikkeillä, jolloin tuttu näppäimistö ja hiiri kuolevat sukupuuttoon. Entä mitä muuta, mikä on nykyisin mielikuvituksemme ulottumattomissa?

LEO BERANEK on väitellyt luonnontieteiden tohtoriksi Harvardin yliopistossa. Hän on opettanut Harvardissa ja MIT:ssä, perustanut useita yrityksiä Yhdysvalloissa ja Saksassa ja toiminut johtavana henkilönä Bostonin yhteisöasioissa.

LUE LISÄÄ:

Verkkosivujen suunnittelun historia

Avaruustutkimuksen historia

HUOMAUTUKSET

1. Katie Hafner ja Matthew Lyon, Where Wizards Stay Up Late (New York, 1996), 153.

2. Internetin vakiohistoriat ovat Funding a Revolution: Government Support for Computing Research (Washington, D. C., 1999), Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, Stephen Segaller, Nerds 2.0.1: A Brief History of the Internet (New York, 1998), Janet Abbate, Inventing the Internet (Cambridge, Mass., 1999) ja David Hudson ja Bruce Rinehart, Rewired (Indianapolis, 1997).

3. J. C. R. Licklider, William Asprayn ja Arthur Norbergin haastattelu, 28.10.1988, transkriptio, s. 4-11, Charles Babbage Institute, University of Minnesota (jäljempänä CBI).

4. Paperini, mukaan lukien mainittu nimityskirja, ovat Leo Beranekin papereissa, Institute Archives, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts, Massachusetts. BBN:n henkilöstörekisterit tukivat myös muistiani tässä yhteydessä. Suuri osa seuraavassa esitetystä on kuitenkin, ellei toisin mainita, omasta muistitiedostani.

5. Muistiani tässä yhteydessä täydensi henkilökohtainen keskustelu Lickliderin kanssa.

6. Licklider, haastattelu, s. 12-17, CBI.

7. J. C. R. Licklider, "Man-Machine Symbosis", IRE Transactions on Human Factors in Electronics 1 (1960):4-11.

8. John McCarthy, William Asprayn haastattelu, 2. maaliskuuta 1989, transkriptio, s. 3, 4, CBI.

9. Licklider, haastattelu, s. 19, CBI.

10. Yksi ARPANET-aloitteen ensisijaisista motiiveista oli Taylorin mukaan pikemminkin "sosiologinen" kuin "tekninen". Hän näki mahdollisuuden luoda koko maata koskeva keskustelu, kuten hän myöhemmin selitti: "Tapahtumilla, jotka saivat minut kiinnostumaan verkostoitumisesta, ei ollut juurikaan tekemistä teknisten kysymysten kanssa, vaan pikemminkin sosiologisten kysymysten kanssa. Olin nähnyt [näissä laboratorioissa], että älykkäät, luovat ja luovatKoska ihmiset alkoivat käyttää [ajanjakojärjestelmiä] yhdessä, heidän oli pakko keskustella keskenään: "Mikä tässä on vikana? Miten teen tuon? Tiedätkö ketään, jolla olisi tietoa tästä?" Ajattelin: "Miksi emme voisi tehdä tätä koko maassa?" Tämä motivaatio ... tuli tunnetuksi nimellä ARPANET. Onnistuakseni minun oli ... (1) vakuutettava ARPA, (2) vakuutettava IPTO ja (3) vakuutettava IPTO.urakoitsijat, että he todella halusivat olla solmukohtia tässä verkossa, (3) löytää ohjelmajohtaja johtamaan sitä, ja (4) valita oikea ryhmä sen toteuttamiseen kaikki.... Monet ihmiset [joiden kanssa keskustelin] olivat sitä mieltä, että ... ajatus vuorovaikutteisesta, maanlaajuisesta verkosta ei ollut kovin kiinnostava. Wes Clark ja J. C. R. Licklider olivat kaksi, jotka rohkaisivat minua." The Path to Today -lehden kommenteista.Kalifornian yliopisto Los Angelesissa, 17. elokuuta 1989, pöytäkirja, s. 9-11, CBI.

11. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 71, 72.

12. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 73, 74, 75.

13. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 54, 61; Paul Baran, "On Distributed Communications Networks", IEEE Transactions on Communications (1964):1-9, 12; Path to Today, s. 17-21, CBI.

14. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 64-66; Segaller, Nerds, 62, 67, 82; Abbate, Inventing the Internet, 26-41.

15. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 69, 70. Leonard Kleinrock totesi vuonna 1990, että "jonoteoriassa kehitetty matemaattinen työkalu, nimittäin jonoverkot, sopi [sovitettuna] [myöhempien] tietokoneverkkojen malliin.... Sitten kehitin myös joitakin suunnittelumenetelmiä optimaalista kapasiteetinjakoa, reititysmenetelmiä ja topologian suunnittelua varten." Leonard Kleinrock,Judy O'Neillin haastattelu, 3.4.1990, pöytäkirja, s. 8, CBI.

Roberts ei maininnut Kleinrockia merkittävänä tekijänä ARPANETin suunnittelussa esitelmässään UCLA:n konferenssissa vuonna 1989, vaikka Kleinrock oli läsnä. Hän totesi: "Sain tämän valtavan kokoelman raportteja [Paul Baranin työstä] ... ja yhtäkkiä opin, kuinka reitittää paketteja. Joten puhuimme Paulin kanssa ja käytimme kaikkia hänen [pakettikytkentä]konseptejaan ja kokosimme ehdotuksen, jolla lähdimme liikkeelle.ARPANET, tarjouskilpailu, jonka BBN, kuten tiedätte, voitti." Path to Today, s. 27, CBI.

Frank Heart on sittemmin todennut, että "emme voineet käyttää Kleinrockin tai Baranin työtä ARPANETin suunnittelussa. Meidän oli itse kehitettävä ARPANETin käyttöominaisuudet." Heartin ja kirjoittajan välinen puhelinkeskustelu, 21. elokuuta 2000.

16. Kleinrock, haastattelu, s. 8, CBI.

17. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 78, 79, 75, 106; Lawrence G. Roberts, "The ARPANET and Computer Networks", teoksessa A History of Personal Workstations, toim. A. Goldberg (New York, 1988), 150. Licklider ja Robert Taylor visioivat vuonna 1968 laatimassaan yhteisessä artikkelissa myös sitä, miten tällaiset yhteydet voisivat hyödyntää tavallisia puhelinlinjoja ilman, että ne ylikuormittavat järjestelmää. Vastaus: pakettipuhelinverkko.J. C. R. Licklider ja Robert W. Taylor, "The Computer as a Communication Device", Science and Technology 76 (1969):21-31.

18. Defense Supply Service, "Request for Quotations", 29. heinäkuuta 1968, DAHC15-69-Q-0002, National Records Building, Washington, D.C. (kopio alkuperäisestä asiakirjasta Frank Heartin suosiollisella kohteliaisuudella); Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 87-93. Roberts toteaa: "Lopputuote [tarjouspyyntö] osoitti, että oli monia ongelmia, jotka oli voitettava, ennen kuin 'keksintö' oli tapahtunut. BBN:n tiimi kehittiverkon sisäisten toimintojen merkittäviä näkökohtia, kuten reititys, virranohjaus, ohjelmistosuunnittelu ja verkon valvonta. Muut [edellä mainitussa tekstissä nimetyt] toimijat ja minun panokseni olivat olennainen osa 'keksintöä'." Todettu aiemmin ja varmistettu kirjoittajan kanssa käydyssä sähköpostikeskustelussa 21. elokuuta 2000.

Näin ollen BBN, patenttiviraston kielellä, "siirsi pakettikytkentäisen laajakaistaverkon käsitteen käytäntöön". Stephen Segaller kirjoittaa, että "BBN keksi pakettikytkennän toteuttamisen sen sijaan, että se olisi ehdottanut ja hypoteesannut pakettikytkentää" (korostus alkuperäisessä). Nörtit, 82. Ks. esim.

19. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 97.

20. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 100. BBN:n työ vähensi nopeutta ARPA:n alkuperäisestä 1/2 sekunnin arviosta 1/20 sekuntiin.

21. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 77. 102-106.

22. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 109-111.

23. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 111.

24. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 112.

25. Segaller, Nörtit, 87.

26. Segaller, Nörtit, 85.

27. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 150, 151.

28. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 156, 157.

29. Abbate, Inventing the Internet, 78.

30. Abbate, Inventing the Internet, 78-80; Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 176-186; Segaller, Nerds, 106-109.

31. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 187-205. Kahden tietokoneen välisen "hakkeroinnin" jälkeen Ray Tomlinson BBN:ssä kirjoitti sähköpostiohjelman, joka koostui kahdesta osasta: lähetysohjelmasta, nimeltään SNDMSG, ja vastaanotto-ohjelmasta, nimeltään READMAIL. Larry Roberts virtaviivaisti sähköpostia edelleen kirjoittamalla ohjelman viestien luetteloimiseksi ja yksinkertaisen keinon niiden avaamiseksi ja poistamiseksi.oli John Vittalin lisäämä "Reply", jonka avulla vastaanottajat saattoivat vastata viestiin kirjoittamatta koko osoitetta uudelleen.

32. Vinton G. Cerf ja Robert E. Kahn, "A Protocol for Packet Network Intercommunication", IEEE Transactions on Communications COM-22 (May 1974):637-648; Tim Berners-Lee, Weaving the Web (New York, 1999); Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 253-256.

33. Janet Abbate kirjoitti, että "ARPANET ... kehitti vision siitä, millainen verkon tulisi olla, ja kehitti tekniikoita, joilla tämä visio voitaisiin toteuttaa. ARPANETin luominen oli valtava tehtävä, joka asetti monenlaisia teknisiä esteitä.... ARPA ei keksinyt ajatusta kerrostamisesta [osoitteiden kerrokset jokaisessa paketissa]; ARPANETin menestys kuitenkin teki kerrostamisen tunnetuksiverkkotekniikkaa ja teki siitä mallin muiden verkkojen rakentajille.... ARPANET vaikutti myös sellaisten tietokoneiden suunnitteluun ... [ja] päätelaitteiden suunnitteluun, joita voitiin käyttää useiden eri järjestelmien kanssa eikä vain yhden paikallisen tietokoneen kanssa. Yksityiskohtaiset kuvaukset ARPANETista tietokonealan ammattilehdissä levittivät sen tekniikoita ja legitimoivat pakettikytkennän luotettavaksi ja taloudelliseksi tekniikaksi.vaihtoehto tiedonsiirtoon.... ARPANET kouluttaisi kokonaisen sukupolven amerikkalaisia tietojenkäsittelytieteilijöitä ymmärtämään, käyttämään ja puolustamaan sen uusia verkkotekniikoita." Inventing the Internet, 80, 81.

LEO BERANEK