Kes leiutas interneti? Esimesest käest rääkides

3. OKTOOBRIL 1969 "rääkisid" kaks kaugel asuvat arvutit esmakordselt üksteisega interneti kaudu. 350 miili pikkuse püsitelefoniliiniga ühendatud kaks masinat, üks California Ülikoolis Los Angeleses ja teine Stanfordi uurimisinstituudis Palo Altos, püüdsid edastada kõige lihtsamat sõnumit: sõna "login", mis saadeti üks täht korraga.

Charlie Kline, UCLA üliõpilane, teatas teisele Stanfordi üliõpilasele telefoni teel: "Ma kirjutan L-i." Ta sisestas tähe ja küsis siis: "Kas sa said L-i?" Teises otsas vastas uurija: "Ma sain üks-üks-neli" - mis arvuti jaoks on täht L. Seejärel saatis Kline üle liini "O".

Kui Kline edastas "G", kukkus Stanfordi arvuti kokku. Probleemi oli põhjustanud programmeerimisviga, mis parandati mitme tunni pärast. Vaatamata kokkuvarisemisele olid arvutid tegelikult suutnud edastada mõtteka sõnumi, isegi kui mitte selle, mis oli kavandatud. UCLA arvuti ütles omal foneetilisel moel "ello" (L-O) oma kaasmaalasele Stanfordis. Esimene, kuigi pisike arvutivõrk oli olnudsündinud.[1]

Internet on üks kahekümnenda sajandi määravamaid leiutisi, mis on kõrvuti selliste arengutega nagu lennukid, aatomienergia, kosmoseuuringud ja televisioon. Erinevalt nendest läbimurretest ei olnud selle oraaklid siiski XIX sajandil; tegelikult ei oleks veel 1940. aastal isegi kaasaegne Jules Verne osanud ette kujutada, kuidas füüsikateadlaste koostöö japsühholoogid alustaksid kommunikatsioonirevolutsiooni.

Kui AT&T, IBM ja Control Data siniste lintide laboratooriumidele esitati Interneti piirjooned, ei suutnud nad mõista selle potentsiaali ega kujutada arvutikommunikatsiooni muud kui ühte telefoniliini, mis kasutab keskkontori kommuteerimismeetodit, mis on XIX sajandi innovatsioon. Selle asemel pidi uus visioon tulema väljastpoolt ettevõtteid, mis olid juhtinud riigi esimest kommunikatsiooni...revolutsiooni - uute ettevõtete ja institutsioonide ning, mis kõige tähtsam, neis töötavate geniaalsete inimeste poolt.[2]

Internetil on pikk ja keeruline ajalugu, mis on vürtsitatud nii kommunikatsiooni kui ka tehisintellekti vallandavate teadmistega. See essee, mis on osaliselt mälestusraamat ja osaliselt ajalugu, jälgib selle juuri alates nende algusest II maailmasõja kõnesidelaborites kuni esimese Interneti prototüübi, tuntud kui ARPANET - võrgu, mille kaudu UCLA rääkis 1969. aastal Stanfordiga. Selle nimi tulenes sellest, etselle sponsorilt, Ameerika Ühendriikide kaitseministeeriumi Advanced Research Projects Agency'lt (ARPA). Bolt Beranek and Newman (BBN), firma, mille loomisel ma 1940ndate lõpus kaasa aitasin, ehitas ARPANETi ja oli kakskümmend aastat selle juht - ja annab mulle nüüd võimaluse jutustada võrgu lugu. Mööda teed loodan tuvastada mitmete andekate inimeste kontseptuaalseid hüppeid, kunasamuti nende raske töö ja tootmisoskused, ilma milleta ei oleks teie e-post ja veebis surfamine võimalik. Nende uuenduste hulgas on võtmetähtsusega inimese ja masina sümbioos, arvuti aja jagamine ja pakettkommuteeritud võrk, mille esimene kehastus maailmas oli ARPANET. Nende leiutiste tähtsus tuleb loodetavasti koos mõningase tehnilise tähendusega esile, kuimis järgneb.

ARPANETi eelmäng

Teise maailmasõja ajal olin ma Harvardi elektroakustilise laboratooriumi direktor, mis tegi koostööd psühhoakustilise laboratooriumiga. Igapäevane tihe koostöö füüsikute ja psühholoogide rühma vahel oli ilmselt ainulaadne ajaloos. Üks silmapaistev noor teadlane PALis avaldas minule erilist muljet: J. C. R. Licklider, kes näitas ebatavalist vilumustnii füüsikas kui ka psühholoogias. Järgnevatel aastakümnetel pidasin tema talendid alati lähedal, mis osutusid lõpuks ARPANETi loomisel eluliselt tähtsaks.

Sõja lõppedes siirdusin MIT-i ja minust sai sidetehnika dotsent ja selle akustikalabori tehniline direktor. 1949. aastal veensin MIT-i elektrotehnika osakonda, et Licklider nimetataks ametisse dotsendiks, kes töötaks koos minuga kõneside probleemide kallal. Varsti pärast tema saabumist palus osakonna juhataja Lickliderit, et ta teenikskomitees, mis asutas kaitseministeeriumi poolt toetatud MIT uurimisüksuse Lincoln Laboratory. See võimalus tutvustas Lickliderile loodavat digitaalarvutite maailma, mis tõi maailma ühe sammu võrra lähemale internetile[3].

1948. aastal läksin MIT-i õnnistusel välja ja asutasin koos oma MIT-i kolleegide Richard Bolti ja Robert Newmaniga akustilise konsultatsioonifirma Bolt Beranek and Newman. 1953. aastal asutati firma ja selle esimese presidendina sain juhtida selle kasvu järgmise kuueteistkümne aasta jooksul. 1953. aastaks oli BBN meelitanud ligi tipptasemel järeldoktoreid ja saanud valitsusasutustelt uurimistoetust.Selliste ressurssidega hakkasime laienema uutesse uurimisvaldkondadesse, sealhulgas psühhoakustika üldiselt ja eriti kõne kompressioon - see tähendab, vahendid kõne segmendi pikkuse lühendamiseks edastamise ajal; kõne mõistetavuse prognoosimise kriteeriumid müra korral; müra mõju unele; ja viimasena, kuid kindlasti mitte vähem tähtsana, veel lapsekingades olev valdkond, milleks ontehisintellekt ehk masinad, mis näivad mõtlevat. Digitaalarvutite liiga kõrge hinna tõttu leppisime analoogarvutitega. See tähendas aga, et probleem, mida tänapäeval arvutiga saaks arvutada mõne minutiga, võis siis võtta terve päeva või isegi nädala.

Kui BBN otsustas 1950ndate keskel uurida, kuidas masinad võiksid inimtööd tõhusalt võimendada, otsustasin, et vajame selle tegevuse juhtimiseks silmapaistvat eksperimentaalpsühholoogi, eelistatavalt sellist, kes oleks kursis tollase digitaalse arvutite algelise valdkonnaga. Lickliderist sai loomulikult minu tippkandidaat. Minu kohtumiste raamatust selgub, et ma kurameerisin teda arvukate lõunasöökidega, mis toimusid aadressil1956. aasta kevadel ja ühel kriitilisel kohtumisel Los Angeleses samal suvel. Töö BBNis tähendas, et Licklider peaks loobuma teaduskonna ametikohast, seega, et veenda teda ettevõttega liituma, pakkusime talle aktsiaoptsioone - tänapäeval internetitööstuses tavaline hüve. 1957. aasta kevadel tuli Licklider BBNi pardale asepresidendina[4].

Lick, nagu ta nõudis, et me teda kutsuksime, oli umbes kahemeetrine, nägi välja õhukese kondiga, peaaegu habras, hõredate pruunide juustega, mida kompenseerisid entusiastlikud sinised silmad. Väljapeetud ja alati naeratuse äärel, lõpetas ta peaaegu iga teise lause kerge naeratusega, nagu oleks ta just teinud humoorika avalduse. Ta kõndis hoogsa, kuid õrna sammuga ja leidis alati aega, et kuulataLõdvestunud ja enesekriitiline Lick sulandus kergesti juba BBNi talentidega. Me töötasime koos eriti hästi: ma ei mäleta ühtegi korda, mil me oleksime eriarvamusel olnud.

Licklider oli töötanud ainult paar kuud, kui ta ütles mulle, et ta soovib, et BBN ostaks tema rühmale digitaalse arvuti. Kui ma juhtisin tähelepanu sellele, et meil oli finantsosakonnas juba augukaardiga arvuti ja eksperimentaalpsühholoogia rühmas analoogarvutid, vastas ta, et need ei huvita teda. Ta soovis tolleaegset moodsat masinat, mida tootis Royal-McBee Company, mis olitütarettevõte Royal Typewriter. "Mis see maksab?" küsisin. "Umbes 30 000 dollarit," vastas ta üsna napisõnaliselt ja märkis, et see hinnasilt oli allahindlus, mille ta oli juba välja rääkinud. BBN ei ole kunagi, hüüatasin ma, kulutanud ühele uurimisaparaadile ligilähedaseltki nii palju raha. "Mida te sellega teha kavatsete?" küsisin. "Ma ei tea," vastas Lick, "aga kui BBN kavatseb olla üksoluline ettevõte tulevikus, peab see olema arvutites." Kuigi ma esialgu kõhklesin - 30 000 dollarit arvuti eest, millel polnud nähtavat kasutust, tundus lihtsalt liiga hoolimatu -, uskusin väga Licki veendumustesse ja olin lõpuks nõus, et BBN peaks riskima selle rahaga. Esitasin tema taotluse teistele juhtivatele töötajatele ja nende heakskiidul viis Lick BBNi digitaalajastusse[5].

Royal-McBee osutus meie sissepääsuks palju suuremale areenile. Aasta jooksul pärast arvuti saabumist peatus BBNis Kenneth Olsen, noorukese Digital Equipment Corporationi president, väidetavalt lihtsalt selleks, et näha meie uut arvutit. Pärast vestlust meiega ja veendumist, et Lick tõesti mõistab digitaalarvutusi, küsis ta, kas me kaaluksime projekti. Ta selgitas, etDigital oli just lõpetanud oma esimese arvuti, PDP-1 prototüübi ehitamise ja et nad vajasid kuu aega testimiskohta. Me nõustusime seda proovima.

PDP-1 prototüüp saabus varsti pärast meie arutelusid. Royal-McBee'ga võrreldes oli see koletis, mis ei sobinud meie kontorisse mujale kui külastajate fuajeesse, kus me seda jaapani ekraanidega ümbritsesime. Lick ja Ed Fredkin, nooruslik ja ekstsentriline geenius, ning mitmed teised katsetasid seda peaaegu terve kuu, mille järel Lick andis Olsenile nimekirja soovitatudparandusi, eriti kuidas seda kasutajasõbralikumaks muuta. Arvuti oli meid kõiki võitnud, nii et BBN korraldas, et Digital annaks meile oma esimese tootmises oleva PDP-1 standardse liisingu alusel. Seejärel sõitsime Lickiga Washingtoni, et otsida uurimislepinguid, mis kasutaksid seda masinat, mille hind oli 1960. aastal 150 000 dollarit. Meie külastused haridusministeeriumi, riiklikusTervishoiuinstituudid, Riiklik Teadusfond, NASA ja Kaitseministeerium tõestasid Licki veendumusi ja me saime mitmeid olulisi lepinguid[6].

Aastatel 1960-1962, kui BBNi uus PDP-1 oli juba olemas ja veel mitu uut tellitud, pööras Lick oma tähelepanu mõnele põhimõttelisele kontseptuaalsele probleemile, mis seisis isoleeritud arvutite ajastu, mis töötas hiiglaslike kalkulaatoritena, ja sidevõrkude tuleviku vahel. Kaks esimest, omavahel tihedalt seotud probleemi olid inimese ja masina sümbioos ja arvuti aja jagamine. Licki mõtteviis oli lõplikultmõju mõlemale.

Ta sai inimese ja masina sümbioosi ristisõduriks juba 1960. aastal, kui ta kirjutas teedrajava artikli, mis pani aluse tema kriitilisele rollile Interneti loomisel. Selles töös uuris ta pikalt selle mõiste tähendust. Ta defineeris seda sisuliselt kui "inimese ja masina interaktiivset partnerlust", kus

Inimesed seavad eesmärgid, sõnastavad hüpoteesid, määravad kriteeriumid ja teostavad hindamisi. Arvutimasinad teevad rutiinset tööd, mida tuleb teha, et valmistada ette teed arusaamadele ja otsustele tehnilises ja teaduslikus mõtlemises.

Ta määratles ka "tõhusa, koostööl põhineva assotsiatsiooni ... eeldused", sealhulgas arvuti aja jagamise võtmekontseptsiooni, mis kujutas ette ühe masina samaaegset kasutamist paljude isikute poolt, võimaldades näiteks suure ettevõtte töötajatel, kellel kõigil on oma ekraan ja klaviatuur, kasutada sama mammutarvutit tekstitöötluseks, numbrite töötlemiseks ja teabe otsimiseks. Nagu Licklidernägi ette inimese ja masina sümbioosi ja arvuti aja jagamise sünteesi, see võimaldaks arvutikasutajatel telefoniliinide kaudu kasutada mammutarvuteid erinevates üleriigilistes keskustes[7].

Loomulikult ei töötanud Lick üksi välja vahendeid, kuidas ajamääranguid tööle panna. BBNis tegeles ta probleemi lahendamisega koos John McCarthy, Marvin Minsky ja Ed Fredkiniga. 1962. aasta suvel tõi Lick McCarthy ja Minsky, mõlemad MIT tehisintellekti eksperdid, BBNi konsultantidena tööle. Ma ei olnud enne nende tööle asumist kumbagi neist kohanud. Sellest tulenevalt, kui ma nägin kahte võõrast meest laua taga istumas...ühel päeval külaliste konverentsiruumis, astusin nende juurde ja küsisin: "Kes te olete?" McCarthy vastas hämmeldunult: "Kes te olete?" Nad töötasid hästi koos Fredkiniga, keda McCarthy tunnustas sellega, et ta nõudis, et "ajajagamist saab teha väikeses arvutis, nimelt PDP-1-s." McCarthy imetles ka tema nimetamatut tegusust. "Ma vaidlesin temaga pidevalt," meenutas McCarthy 1989. aastal. "Ma ütlesin, et anoli vaja katkestussüsteemi. Ja ta ütles: "Me saame seda teha." Samuti oli vaja mingisugust vahetaja. "Me saame seda teha."[8] ("katkestus" lõhub sõnumi pakettideks; "vahetaja" segab sõnumipaketid edastamise ajal kokku ja paneb need saabumisel uuesti eraldi kokku.)

Meeskond saavutas kiiresti tulemusi, luues modifitseeritud PDP-1 arvutiekraani, mis oli jagatud neljaks osaks, millest igaüks oli määratud eraldi kasutajale. 1962. aasta sügisel korraldas BBN esimese avaliku aja jagamise demonstratsiooni, kus üks operaator asus Washingtonis ja kaks Cambridge'is. Varsti järgnesid konkreetsed rakendused. Näiteks sel talvel paigaldas BBN aja jagamise infosüsteemi aadressilMassachusettsi üldhaigla, mis võimaldas õdedel ja arstidel luua ja kasutada patsiendiandmeid õdede töökohas, mis olid ühendatud keskarvutiga. BBN moodustas ka tütarettevõtte TELCOMP, mis võimaldas Bostoni ja New Yorgi tellijatele juurdepääsu meie ajas jagatud digitaalarvutitele, kasutades kaugkirjutajaid, mis olid ühendatud meie masinatega telefonivalimisliinide kaudu.

Aja jagamise läbimurre andis tõuke ka BBNi sisemisele kasvule. Ostsime üha arenenumaid arvuteid Digitalilt, IBMilt ja SDSilt ning investeerisime eraldi suurte ketaste mällu, mis olid nii spetsialiseerunud, et pidime need paigaldama avarasse, kõrgendatud põrandaga, konditsioneeritud ruumi. Firma võitis ka rohkem föderaalsete asutuste peatöövõtulepinguid kui ükski teine ettevõte New Englandis. 1968. aastaks oli BBN palganud rohkem kui600 töötajat, kellest üle poole töötas arvutidivisjonis. Nende hulgas oli palju nimesid, kes on nüüdseks kuulsad: Jerome Elkind, David Green, Tom Marill, John Swets, Frank Heart, Will Crowther, Warren Teitelman, Ross Quinlan, Fisher Black, David Walden, Bernie Cosell, Hawley Rising, Severo Ornstein, John Hughes, Wally Feurzeig, Paul Castleman, Seymour Papert, Robert Kahn, Dan Bobrow, Ed Fredkin, SheldonBoilen ja Alex McKenzie. BBN sai peagi tuntuks kui Cambridge'i "kolmas ülikool" - ja mõnede akadeemikute jaoks muutis õpetamise ja komisjonitööde puudumine BBNi atraktiivsemaks kui teised kaks.

See innukate ja geniaalsete arvutinikkude - 1960ndate keelekasutuses nohikutele - sissevool muutis BBNi sotsiaalset iseloomu, suurendades vabaduse ja eksperimenteerimise vaimu, mida firma julgustas. BBNi algsed akustikud õhkasid traditsioonilisust, kandes alati pintsakut ja lipsu. Programmeerijad, nagu ka tänapäeval, tulid tööle püksisärkides, T-särkides ja sandaalides. Kontorites hulkusid koerad, töö käis ümberringi.kellaajaliselt ning koks, pizza ja kartulikrõpsud moodustasid põhitoidud. Naised, kes olid neil antiikajal palgatud ainult tehniliste assistentide ja sekretäridena, kandsid pükse ja käisid sageli ilma kingadeta. BBN rajas tänaseni alarahvastatud teed, et rahuldada töötajate vajadusi. Meie pankurid - kellest sõltusime kapitali osas - jäid kahjuks paindumatuteks jakonservatiivsed, nii et me pidime neid hoidma seda (nende jaoks) kummalist menageriat nägemast.

ARPANETi loomine

1962. aasta oktoobris meelitas USA kaitseministeeriumi juurde kuuluv Advanced Research Projects Agency (ARPA) Licklideri BBNist ära üheaastaseks tööperioodiks, mis venis kaheks. ARPA esimene direktor Jack Ruina veenis Lickliderit, et ta saaks oma aja jagamise teooriaid kõige paremini levitada kogu riigis valitsuse Information Processing Techniques Office (IPTO) kaudu, kus Lickisai käitumisteaduste direktoriks. Kuna ARPA oli 1950ndatel aastatel ostnud mammutarvuteid paljudele ülikoolide ja valitsuse laboritele, olid tal juba üle kogu riigi laiali ressursid, mida Lick sai kasutada. Ta soovis näidata, et need masinad suudavad teha enamat kui arvutus, ja propageeris nende kasutamist interaktiivseks arvutamiseks. Selleks ajaks, kui Lick lõpetas omakahe aasta jooksul oli ARPA levitanud ajajagamise arendamist üleriigiliselt lepingute sõlmimise kaudu. Kuna Licki aktsiate omamine kujutas endast võimalikku huvide konflikti, pidi BBN laskma selle teadustöö kruusaaži temast mööda[9].

Pärast Licki ametiaega läks direktoriamet lõpuks üle Robert Taylorile, kes töötas aastatel 1966-1968 ja juhtis agentuuri esialgset plaani ehitada võrk, mis võimaldaks ARPAga seotud uurimiskeskuste arvutitel üle kogu riigi teavet jagada. ARPA eesmärkide sõnastatud eesmärgi kohaselt peaks oletatav võrk võimaldama väikestele uurimislaboritele juurdepääsu suuremahulistelearvutid suurtes uurimiskeskustes ja seega vabastada ARPA sellest, et varustada iga laboratooriumi oma mitme miljoni dollariga masinaga. 1967. aastal palkas Taylor IPTO programmijuhiks Lawrence Robertsi Lincolni laborist, kes kandis ARPAs peamise vastutuse võrgu projekti juhtimise eest. Roberts pidi välja töötama süsteemi põhieesmärgid ja ehitusplokid ning seejärel leidmasobiva firma, kes ehitaks selle lepingu alusel.

Projektile aluse panemiseks tegi Roberts ettepaneku korraldada arutelu võrgustiku arendamise juhtivate mõtlejate vahel. Vaatamata sellele, et selline kohtumine näis olevat tohutu potentsiaal, kohtas Roberts oma kontaktisikute seas vähe entusiasmi. Enamik ütles, et nende arvutid on täiskohaga hõivatud ja et nad ei oska midagi välja mõelda, mida nad sooviksid koostöös teisteRoberts jätkas julgelt ja tõmbas lõpuks ideid mõnelt teadlaselt - eelkõige Wes Clarkilt, Paul Baranilt, Donald Davieselt, Leonard Kleinrockilt ja Bob Kahnilt.

Wes Clark Washingtoni Ülikoolist St. Louis'is andis Robertsi plaanidele olulise panuse: Clark pakkus välja ühesuguste, omavahel ühendatud mini-arvutite võrgu, mida ta nimetas "sõlmedeks". Erinevates osalevates kohtades asuvad suured arvutid ühendati otse võrku, kuid mitte otse võrku, vaid igaüks neist ühendati sõlme; sõlmede kogum haldaks seejärel andmete tegelikku marsruutimist mööda võrku.Sellise struktuuri kaudu ei koormaks liikluskorralduse raske töö veelgi enam vastuvõtvaid arvuteid, mis pidid muidu teavet vastu võtma ja töötlema. Clarki ettepanekut kirjeldavas memorandumis nimetas Roberts sõlmed ümber "Interface Message Processors" (IMP). Clarki plaan kujutas täpselt ette Host-IMP suhet, mis paneks ARPANETi tööle[12].

Paul Baran, RAND Corporationist, andis Robertsile tahtmatult võtmeideid selle kohta, kuidas ülekanne võiks toimida ja mida IMPd võiksid teha. 1960. aastal, kui Baran oli tegelenud probleemiga, kuidas kaitsta haavatavaid telefonisidesüsteeme tuumarünnaku korral, oli ta välja mõelnud viisi, kuidas jagada üks sõnum mitmeks "sõnumiplokiks", suunata eraldi osad üle erinevatemarsruudid (telefoniliinid) ja seejärel koguneb tervik sihtkohas uuesti kokku. 1967. aastal avastas Roberts selle aarde USA õhujõudude toimikutes, kus Barani 1960-1965 koostatud üksteist seletuskirja köidet lebasid kontrollimata ja kasutamata[13].

Donald Davies töötas Suurbritannias asuvas riiklikus füüsikalises laboratooriumis 1960ndate alguses välja sarnast võrgu disaini. 1965. aastal ametlikult välja pakutud versioonis võeti kasutusele terminoloogia "pakettkommuteerimine", mille ARPANET lõpuks omaks võttis. Davies soovitas jagada masinakirjasõnumeid standardse suurusega andmepakettideks ja jagada neid ajas ühe liini kaudu - seega, protsessisKuigi ta tõestas oma ettepaneku elementaarset teostatavust eksperimendiga oma laboratooriumis, ei tulnud tema tööst midagi edasi, kuni Roberts selle peale tõmbas.[14]

Leonard Kleinrock, kes praegu töötab Los Angelese Ülikoolis, lõpetas oma doktoritöö 1959. aastal ja kirjutas 1961. aastal MIT aruande, milles analüüsis andmevoolu võrkudes. (Hiljem laiendas ta seda uuringut oma 1976. aasta raamatus "Queuing Systems", milles näitas teoreetiliselt, et pakette saab järjekorda seada ilma kadudeta.) Roberts kasutas Kleinrocki analüüsi, et tugevdada oma kindlustunnet pakettkommuteeritud võrgu teostatavuse suhtes.võrku,[15] ja Kleinrock veenis Robertsi, et ta lisab võrku mõõtmistarkvara, mis jälgiks võrgu toimimist. Pärast ARPANETi paigaldamist tegelesid ta ja tema õpilased järelevalve teostamisega[16].

Kõiki neid teadmisi kokku võttes otsustas Roberts, et ARPA peaks tegelema "pakettkommuteerimisvõrguga". Bob Kahn BBNist ja Leonard Kleinrock UCLAst veensid teda, et vaja on katsetada täiemahulist võrku kaugtelefoni liinidel, mitte ainult laboratoorset katset. Nii hirmutav kui see katse ka ei oleks olnud, Robertsil tuli ületada takistusi, et isegi selleni jõuda.teooria esitas suure tõenäosusega ebaõnnestumist, peamiselt seetõttu, et nii palju üldise disaini osas jäi ebakindlaks. Vanemad Bell Telephone'i insenerid kuulutasid idee täiesti teostamatuks. "Sideprofessionaalid," kirjutas Roberts, "reageerisid märkimisväärse viha ja vaenulikkusega, öeldes tavaliselt, et ma ei tea, millest ma räägin."[17] Mõned suured ettevõtted väitsid, et paketidringleks igavesti, mis teeks kogu ettevõtmise aja ja raha raiskamiseks. Pealegi, väitsid nad, miks peaks keegi sellist võrku tahtma, kui ameeriklastel on juba maailma parim telefonisüsteem? Sidetööstus ei tervitaks tema plaani avatud kätega.

Sellegipoolest avaldas Roberts 1968. aasta suvel ARPA "pakkumiskutse", milles nõuti nelja IMP-st koosnevat katsevõrku, mis oleks ühendatud nelja host-arvutiga; kui nelja sõlme võrk end tõestaks, laieneks võrk veel viieteistkümnele hostile. Kui taotlus jõudis BBN-i, võttis Frank Heart enda peale BBN-i pakkumise haldamise. Heart, sportlikult ehitatud, oli veidi alla kuuejalga pikk ja tal oli kõrge, musta pintsaku moodi lõigatud habemega. Kui ta oli erutatud, rääkis ta valju, kõrge häälega. 1951. aastal, oma viimasel aastal MIT-s, oli ta registreerunud kooli kõige esimesele arvutitehnika kursusele, millest ta sai arvutiviga. Ta töötas Lincoln Laboratory's viisteist aastat, enne kui tuli BBNi. Tema meeskonda Lincolnis, mis hiljem kõik olid BBNis, kuulus ka WillCrowther, Severo Ornstein, Dave Walden ja Hawley Rising. Nad olid saanud ekspertideks elektriliste mõõteseadmete ühendamisel telefoniliinidega, et koguda teavet, olles seega "reaalajas" töötavate arvutisüsteemide pioneerid, erinevalt andmete salvestamisest ja hilisemast analüüsist[18].

Heart lähenes igale uuele projektile väga ettevaatlikult ja ei võtnud ülesannet vastu, kui ta ei olnud kindel, et suudab täita spetsifikatsioone ja tähtaegu. Loomulikult suhtus ta ARPANETi pakkumisse kartusega, arvestades kavandatud süsteemi riskantsust ja ajakava, mis ei võimaldanud piisavalt aega planeerimiseks. Sellest hoolimata võttis ta selle vastu, veendes BBNi kolleege, mina kaasa arvatud, kesuskusid, et ettevõte peaks tungima tundmatusse tulevikku.

Heart alustas sellega, et pani kokku väikese meeskonna nendest BBNi töötajatest, kellel oli kõige rohkem teadmisi arvutitest ja programmeerimisest. Nende hulka kuulusid Hawley Rising, vaikne elektriinsener; Severo Ornstein, riistvaranärv, kes oli töötanud Lincoln Laboratory's koos Wes Clarkiga; Bernie Cosell, programmeerija, kellel oli uskumatu võime leida vigu keerulises programmeerimises; Robert Kahn, rakenduslikumatemaatik, kes tundis suurt huvi võrkude teooria vastu; Dave Walden, kes oli töötanud reaalajasüsteemide kallal koos Heartiga Lincoln Laboratory's; ja Will Crowther, kes oli samuti Lincoln Labori kolleeg ja keda imetleti tema oskuse tõttu kirjutada kompaktset koodi. Kuna ettepaneku valmimiseks oli aega vaid neli nädalat, ei saanud keegi selles meeskonnas planeerida korralikku ööund. ARPANETi rühm töötas peaaegu hommikuni, päevani.päevast päeva, uurides iga detaili, kuidas seda süsteemi tööle panna.[19]

Lõplik ettepanek täitis kakssada lehekülge ja selle koostamine maksis üle 100 000 dollari, mis oli suurim summa, mida ettevõte oli kunagi sellisele riskantsele projektile kulutanud. See hõlmas süsteemi kõiki mõeldavaid aspekte, alustades arvutist, mis pidi olema IMP igas asukohas. Heart oli mõjutanud seda valikut oma kindlusega, et masin peab olema eelkõige usaldusväärne. Ta eelistas Honeywelliuus DDP-516 - sellel oli õige digitaalne võimsus ning see suutis kiirelt ja tõhusalt käsitleda sisend- ja väljundsignaale. (Honeywelli tootmisettevõte asus BBNi kontoritest vaid lühikese autosõidu kaugusel.) Ettepanekus kirjeldati ka seda, kuidas võrk adresseeriks ja paneks pakette järjekorda; määraks kindlaks parimad olemasolevad ülekanderajad, et vältida ülekoormust; taastuks liini-, toite- ja IMP-rikkeid; jajälgida ja tõrjuda masinaid kaugjuhtimiskeskusest. Uuringute käigus tegi BBN ka kindlaks, et võrk suudab pakette töödelda palju kiiremini, kui ARPA eeldas - ainult umbes kümnendiku võrra algselt ettenähtud ajast. Sellest hoolimata hoiatas dokument ARPAt, et "süsteemi on raske tööle panna"[20].

Kuigi Robertsi taotluse sai 140 ettevõtet ja 13 esitas pakkumise, oli BBN üks ainult kahest, kes pääses valitsuse lõplikku nimekirja. Kogu raske töö tasus end ära. 23. detsembril 1968 saabus telegramm senaator Ted Kennedy büroost, milles õnnitleti BBN-i "religioonidevahelise [sic] sõnumite töötleja lepingu võitmise puhul." Sellega seotud lepingud esialgsete vastuvõtukohtade jaoks läksid UCLA-le, UCLAStanfordi uurimisinstituut, California Ülikool Santa Barbaras ja Utah' Ülikool. Valitsus tugines sellele neljast inimesest koosnevale rühmale, osaliselt seetõttu, et idaranniku ülikoolid ei võtnud ARPA kutset ühineda esimestes katsetes entusiastlikult vastu ja osaliselt seetõttu, et valitsus soovis vältida esimeste katsete käigus riikidevaheliste püsiliinide kõrgeid kulusid. Iroonilisel kombel on needtegurid tähendasid, et BBN oli esimeses võrgus viiendal kohal[21].

Nii palju tööd kui BBN oli pakkumisse investeerinud, osutus see tühiseks võrreldes järgmise tööga: revolutsioonilise sidevõrgu kavandamine ja ehitamine. Kuigi BBN pidi alustuseks looma ainult nelja vastuvõtja näidisvõrgu, sundis valitsuse lepinguga kehtestatud kaheksakuuline tähtaeg töötajaid nädalate kaupa hilisõhtuseid maratonõppusi pidama. Kuna BBN ei vastanudiga vastuvõtva asukoha vastuvõtvate arvutite tarnimiseks või konfigureerimiseks, suurem osa tema tööst keerleb IMPde ümber - Wes Clarki "sõlmedest" välja töötatud idee -, mis pidi ühendama iga vastuvõtva asukoha arvuti süsteemiga. Aastavahetuse ja 1. septembri 1969 vahel pidi BBN projekteerima üldise süsteemi ja määrama kindlaks võrgu riist- ja tarkvaravajadused; hankima ja muutma riistvara;töötada välja ja dokumenteerida vastuvõtvate kohtade protseduurid; saata esimene IMP UCLA-sse ja seejärel iga kuu üks Stanfordi uurimisinstituuti, UC Santa Barbarasse ja Utah' ülikooli; ja lõpuks jälgida iga masina saabumist, paigaldamist ja kasutamist. Süsteemi ehitamiseks jagunesid BBNi töötajad kaheks meeskonnaks, üks riistvara jaoks - mida üldiselt nimetatakse IMP meeskonnaks - ja teine IMP meeskonnaks.tarkvara jaoks.

Riistvararühm pidi alustama põhilise IMP konstrueerimisest, mille nad lõid, modifitseerides Honeywelli DDP-516 masinat, mille Heart oli välja valinud. See masin oli tõeliselt elementaarne ja kujutas endast IMP meeskonnale tõelist väljakutset. Sellel ei olnud kõvaketast ega disketijuhet ja sellel oli ainult 12 000 baiti mälu, mis oli kaugel 100 000 000 000 baidist, mis on olemas tänapäeva lauaarvutitel.masina operatsioonisüsteem - enamiku meie arvutite Windows OS-i algeline versioon - oli umbes poole tolli laiustel stantsitud paberilintidel. Kui lint liikus üle masinas oleva lambipirni, läbis valgus stantsitud augud ja käivitas rea fotolinte, mida arvuti kasutas lindil olevate andmete "lugemiseks". Osa tarkvarainformatsioonist võis võtta lindilindilt meetreid. Selleks, et see võimaldaks sedaarvuti "suhtlemiseks", projekteeris Severo Ornstein elektroonilisi lisaseadmeid, mis edastaksid sellesse elektrilisi signaale ja võtaksid neilt signaale vastu, mitte erinevalt signaalidest, mida aju saadab välja kõnelemisena ja võtab vastu kuulmise kujul[22].

Willy Crowther juhtis tarkvarameeskonda. Tal oli võime hoida kogu tarkvaralõnga meeles, nagu üks kolleeg ütles, "nagu projekteeriks ta tervet linna, pidades samal ajal silmas iga lambi juhtmestikku ja iga tualeti torustikku."[23] Dave Walden keskendus programmeerimisküsimustele, mis käsitlesid IMP ja selle vastuvõtva arvuti vahelist suhtlust, ning Bernie Cosell töötas protsessi kallal.ja veaotsinguvahendid. Kolmik veetis mitu nädalat arendades marsruudisüsteemi, mis edastas iga paketi ühelt IMP-lt teisele, kuni see jõudis sihtkohta. Eriti keeruliseks osutus vajadus arendada pakettidele alternatiivseid marsruute - st pakettide vahetamist - marsruudi ülekoormatuse või katkemise korral. Crowther reageeris probleemile dünaamilise marsruutimisprotseduuriga, mis oli meistriteos.programmeerimisest, mis pälvis tema kolleegide kõrgeima austuse ja kiituse.

Protsessis, mis oli nii keeruline, et kutsus seda aeg-ajalt vigade tegemiseks, nõudis Heart, et me teeksime võrgustiku usaldusväärseks. Ta nõudis, et töötajate tööd sageli suuliselt üle vaadataks. Bernie Cosell meenutas: "See oli nagu sinu halvim õudusunenägu suulisele eksamile kellegi poolt, kellel olid selgeltnägemise võimed. Ta oskas aimata, millistes osades disainis sa kõige vähem kindel oled, millistes kohtades sa kõige vähem aru said, millistes kohtades saolid lihtsalt laulu ja tantsu, püüdsid hakkama saada ja heitsid ebamugavat tähelepanu osadele, millega sa kõige vähem tahtsid töötada."[24]

Selleks, et tagada, et kõik see toimiks, kui töötajad ja masinad tegutsevad sadade, kui mitte tuhandete kilomeetrite kaugusel üksteisest asuvatest asukohtadest, pidi BBN välja töötama protseduurid vastuvõtvate arvutite ühendamiseks IMP-dega - eriti kuna vastuvõtvate asukohtade arvutid olid kõik erinevate omadustega. Heart andis dokumendi koostamise vastutuse Bob Kahnile, ühele BBNi parimatest kirjutajatest jaeksperdiks, kes uuris infovoolu kogu võrgu kaudu. Kahe kuuga lõpetas Kahn protseduurid, mis said tuntuks kui BBN Report 1822. Kleinrock märkis hiljem, et igaüks, "kes oli ARPANETiga seotud, ei unusta kunagi seda raporti numbrit, sest see oli määrav spetsifikatsioon selle kohta, kuidas asjad kokku sobivad."[25]

Vaatamata üksikasjalikele spetsifikatsioonidele, mille IMP meeskond oli saatnud Honeywellile selle kohta, kuidas DDP-516 modifitseerida, ei töötanud BBNi saabunud prototüüp. Ben Barker võttis enda peale masina silumise, mis tähendas, et tuli ümber juhtmestada sadu "viike", mis olid paigutatud nelja vertikaalsesse sahtlisse kapi tagaosas (vt foto). Et liigutada juhtmeid, mis olid tihedalt nende õrnade viike ümber mähitud, tuli igaumbes kümnendik tolli kaugusel oma naabritest, pidi Barker kasutama rasket "traatpüstolit", mis ähvardas pidevalt tihvtide murdumisega, mille puhul pidime asendama terve tihvtplaadi. Nende kuude jooksul, mis see töö kestis, jälgis BBN hoolikalt kõiki muudatusi ja edastas teabe Honeywelli inseneridele, kes said siis tagada, et järgmine masin, mille nad saatsid, oleksLootsime, et saame selle kiiresti üle kontrollida - meie tööpäeva tähtaeg oli lähenemas - enne selle saatmist UCLAsse, mis oli esimene vastuvõtja IMP paigaldamiseks. Kuid meil ei olnud nii palju õnne: masin saabus paljude samade probleemidega ja Barker pidi jälle oma traatpüstoliga sisse minema.

Lõpuks, kui juhtmed olid korralikult kokku pandud ja ainult umbes nädal aega enne, kui pidime oma ametliku IMP nr 1 Californiasse saatma, puutusime kokku ühe viimase probleemiga. Masin töötas nüüd korralikult, kuid kukkus ikka veel, mõnikord isegi kord päevas. Barker kahtlustas "ajastusprobleemi". Arvuti taimer, omamoodi sisemine kell, sünkroniseerib kõik tema toimingud; Honeywelli taimer "tiksus"...miljon korda sekundis. Barker, kes arvas, et IMP kukkus kokku, kui kahe sellise tiksumise vahel saabus pakett, töötas koos Ornsteiniga probleemi parandamiseks. Lõpuks testisime masinat ilma õnnetusteta ühe terve päeva jooksul - viimane päev enne, kui pidime selle UCLA-sse saatma. Ornstein oli veendunud, et masin on läbinud tõelise testi: "Meil oli kaks masinat, mis töötasid kahestühes ruumis koos BBNis, ja erinevus paari meetri pikkuse juhtme ja paarisaja kilomeetri pikkuse juhtme vahel ei teinud mingit vahet.... [W]e teadsime, et see töötab."[26]

Lennuk läks õhutranspordiga üle riigi. Barker, kes oli reisinud eraldi reisilennukiga, kohtus vastuvõtva meeskonnaga UCLAs, kus Leonard Kleinrock juhtis umbes kaheksat üliõpilast, sealhulgas Vinton Cerfi kui määratud kaptenit. Kui IMP saabus, hämmastas selle suurus (umbes külmkapi suurune) ja kaal (umbes pool tonni) kõiki. Sellest hoolimata paigutasid nad selle langetatud, lahingulaeva-halli,teraskast õrnalt oma vastuvõtva arvuti kõrvale. Barker jälgis närviliselt, kuidas UCLA töötajad masinat sisse lülitasid: see töötas suurepäraselt. Nad käivitasid oma arvutiga simuleeritud ülekande ja peagi "rääkisid" IMP ja selle vastuvõtja üksteisega laitmatult. Kui Barkeri hea uudis Cambridge'isse tagasi jõudis, puhkes Heart ja IMP jõuk juubeldama.

1. oktoobril 1969 saabus teine IMP täpselt graafiku järgi Stanfordi uurimisinstituuti. See tarne tegi võimalikuks esimese tõelise ARPANETi testi. 350 miili pikkuse renditud 50-kilobitise telefoniliini kaudu ühendatud IMP-dega olid kaks vastuvõtvat arvutit valmis "rääkima". 3. oktoobril ütlesid nad "ello" ja tõid maailma Interneti ajastusse[27].

Sellele avamisele järgnenud töö ei olnud kindlasti lihtne ega probleemivaba, kuid kindel alus oli vaieldamatult paigas. 1969. aasta lõpuks lõpetasid BBN ja vastuvõtvad asutused näidisvõrgu, mis lisas süsteemi UC Santa Barbara ja Utah' ülikooli. 1971. aasta kevadeks hõlmas ARPANET üheksateistkümnele asutusele, mille kohta Larry Roberts oli algselt ettepaneku teinud.Lisaks sellele oli veidi rohkem kui aasta pärast nelja hostiga võrgu käivitamist koostööl põhinev töörühm loonud ühised tegevusjuhised, mis tagasid, et erinevad arvutid saaksid omavahel suhelda - st hostidevahelised protokollid. Selle töörühma töö pani paika teatud pretsedendid, mis läksid kaugjuhtimise lihtsatest juhistest kauglogimisest kaugemale (mis võimaldaskasutaja hostis "A", et luua ühendus hostis "B" asuva arvutiga) ja failide edastamine. Steve Crocker UCLAst, kes vabatahtlikult pidas märkmeid kõigist koosolekutest, millest paljud olid telefonikonverentsid, kirjutas need nii oskuslikult, et ükski osaleja ei tundnud end alandatuna: igaüks tundis, et võrgu reeglid olid kujunenud koostöö, mitte ego tõttu. Need esimesed võrgu kontrolliprotokollid seadsid standardiks, etInterneti ja isegi World Wide Webi toimimine ja täiustamine tänapäeval: ükski isik, grupp või institutsioon ei dikteeri standardeid või tööreegleid, vaid otsused tehakse rahvusvahelise konsensuse alusel[28].

ARPANETi tõus ja allakäik

Kuna võrgujuhtimisprotokoll oli olemas, võisid ARPANETi arhitektid kogu ettevõtmist edukaks kuulutada. Pakettkommutatsioon andis üheselt mõistetavalt vahendid sideliine tõhusaks kasutamiseks. ARPANET, mis oli ökonoomne ja usaldusväärne alternatiiv Bell Telephone'i süsteemi aluseks olnud ahelakommutatsioonile, muutis kommunikatsiooni revolutsiooniliselt.

Hoolimata BBNi ja algsete host-saitide saavutatud tohutust edust, oli ARPANET 1971. aasta lõpuks ikka veel alakasutatud. Isegi nüüd võrku ühendatud hostidel puudus sageli põhitarkvara, mis võimaldaks nende arvutitel liidestuda oma IMPga. "Takistuseks oli tohutu vaev, mis kulus hosti ühendamiseks IMPga," selgitab üks analüütik. "Hosti operaatorid pidid ehitamaspetsiaalse riistvaraliidese oma arvuti ja selle IMP vahel, mis võis võtta aega 6-12 kuud. Nad pidid ka rakendama host- ja võrguprotokolle, mis nõudis kuni 12 inimkuulist programmeerimistööd, ning nad pidid need protokollid viima kooskõlla arvuti ülejäänud operatsioonisüsteemiga. Lõpuks pidid nad kohandama kohaliku kasutamise jaoks väljatöötatud rakendusi nii, et need oleksidARPANET töötas, kuid selle loojad pidid selle siiski kättesaadavaks - ja atraktiivseks - tegema.

Larry Roberts otsustas, et on aeg teha avalikkusele näitus. Ta korraldas 24.-26. oktoobril 1972 Washingtonis toimunud rahvusvahelisel arvutikommunikatsiooni konverentsil demonstratsiooni. Kaks hotelli ballisaali paigaldatud viiekümne kilobitilist liini ühendati ARPANETiga ja sealt edasi neljakümnele kaugele paigutatud arvutiterminalile eri hostides. Näituse avamispäeval,AT&T juhid käisid üritusel ja nagu oleks just nende jaoks planeeritud, kukkus süsteem kokku, tugevdades nende seisukohta, et pakettkommuteerimine ei asenda kunagi Bell'i süsteemi. Peale selle ühe õnnetuse, nagu Bob Kahn pärast konverentsi ütles, "avalikkuse reaktsioon varieerus siiski rõõmust, et meil on nii palju inimesi ühes kohas, kes teevad kõike seda ja see kõik töötab, kuni hämmastumiseni, et see oliisegi võimalik." Võrgustiku igapäevane kasutamine kasvas kohe hüppeliselt[30].

Kui ARPANET oleks piirdunud oma algse eesmärgiga jagada arvutid ja vahetada faile, oleks seda hinnatud väikeseks ebaõnnestumiseks, sest liiklus ületas harva 25 protsenti võimsusest. 1972. aasta verstapostil, samuti 1972. aasta verstapostil, oli suur osa kasutajate ligimeelitamisel. Selle loomine ja lõpuks lihtne kasutamine oli suuresti Ray Tomlinsoni leiutislikkusele BBNis (kes vastutab muu hulgas kamuu hulgas @ ikooni valimise eest e-posti aadresside jaoks), Larry Roberts ja John Vittal, samuti BBNis. 1973. aastaks oli kolm neljandikku kogu ARPANETi liiklusest e-kiri. "Teate," märkis Bob Kahn, "kõik kasutavad seda asja tõesti elektronposti jaoks." Tänu e-kirjale sai ARPANET peagi täisvõimsusel[31].

1983. aastaks sisaldas ARPANET 562 sõlme ja oli muutunud nii suureks, et valitsus, kes ei suutnud tagada selle turvalisust, jagas süsteemi MILNETiks valitsuslaboritele ja ARPANETiks kõigile teistele. Nüüdseks oli see ka paljude erasektori toetatud võrkude, sealhulgas selliste ettevõtete nagu IBM, Digital ja Bell Laboratories loodud võrkude seltsis. NASA asutas SpaceFüüsika analüüsivõrk ja piirkondlikud võrgud hakkasid moodustuma üle kogu riigi. Võrkude ühendamine - st Internet - sai võimalikuks Vint Cerfi ja Bob Kahni väljatöötatud protokolli abil. Kuna nende arengute tõttu ületas ARPANETi võimsus oluliselt, vähenes selle algne tähtsus, kuni valitsus jõudis järeldusele, et selle sulgemisega saaks säästa 14 miljonit dollarit aastas.Lõplikult võeti see kasutusele 1989. aasta lõpus, vaid kakskümmend aastat pärast süsteemi esimest "ello" - kuid mitte enne, kui teised uuendajad, sealhulgas Tim Berners-Lee, olid välja mõelnud viise, kuidas laiendada tehnoloogiat ülemaailmseks süsteemiks, mida me nüüd nimetame World Wide Webiks.[32]

Uue sajandi alguses on internetiga ühendatud kodude arv võrdne nende arvuga, kus praegu on televiisorid. Internet on olnud edukam kui algselt oodatud, sest sellel on tohutu praktiline väärtus ja kuna see on lihtsalt lõbus.[33] Edasises arenguetapis koondatakse operatsiooniprogrammid, tekstitöötlus ja muu selline suurtes serverites. Kodud ja kontoridon vähe riistvara peale printeri ja lameekraani, kus häälkäskluse peale vilguvad soovitud programmid ja mis töötavad hääle ja kehaliigutuste abil, muutes tuttavad klaviatuurid ja hiired kaduma. Ja mis veel, mis ületab meie tänast kujutlusvõimet?

LEO BERANEK on lõpetanud Harvardi Ülikooli doktorantuuri. Lisaks õpetaja karjäärile nii Harvardis kui ka MIT-s on ta asutanud mitmeid ettevõtteid USAs ja Saksamaal ning on olnud juhtival kohal Bostoni kogukonna küsimustes.

LOE LISAKS:

Veebilehe disaini ajalugu

Kosmoseuuringute ajalugu

MÄRKUSED

1. Katie Hafner ja Matthew Lyon, Kus võlurid jäävad hiljaks (New York, 1996), 153.

2. Interneti standardajaloolised teosed on Funding a Revolution: Government Support for Computing Research (Washington, D. C., 1999); Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late; Stephen Segaller, Nerds 2.0.1: A Brief History of the Internet (New York, 1998); Janet Abbate, Inventing the Internet (Cambridge, Mass., 1999) ja David Hudson ja Bruce Rinehart, Rewired (Indianapolis, 1997).

3. J. C. R. Licklider, William Aspray ja Arthur Norbergi intervjuu, 28. oktoober 1988, transkriptsioon, lk 4-11, Charles Babbage Institute, Minnesota Ülikool (edaspidi CBI).

4. Minu paberid, sealhulgas viidatud ametisse nimetamise raamat, asuvad Leo Beraneki paberites, Institute Archives, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts. BBNi personaliosakond on ka minu mälu siinkohal kindlustanud. Suur osa järgnevast, kui ei ole viidatud teisiti, pärineb siiski minu enda mälestustest.

5. Minu mälestusi siinkohal täiendas isiklik vestlus Licklideriga.

6. Licklider, intervjuu, lk 12-17, CBI.

7. J. C. R. Licklider, "Man-Machine Symbosis", IRE Transactions on Human Factors in Electronics 1 (1960):4-11.

8. John McCarthy, William Aspray intervjuu, 2. märts 1989, ärakiri, lk 3, 4, CBI.

9. Licklider, intervjuu, lk 19, CBI.

10. Üks peamisi motiive ARPANETi algatuse taga oli Taylori sõnul pigem "sotsioloogiline" kui "tehniline". Ta nägi võimalust luua üleriigiline arutelu, nagu ta hiljem selgitas: "Sündmused, mis panid mind võrkude vastu huvi tundma, olid vähe seotud tehniliste küsimustega, vaid pigem sotsioloogiliste küsimustega. Olin näinud [nendes laborites], et säravad, loomingulised, loomingulisedinimesed olid tänu sellele, et nad hakkasid [ajasüsteeme] ühiselt kasutama, sunnitud omavahel rääkima: "Mis on selles viga? Kuidas seda teha? Kas sa tead kedagi, kellel on selle kohta andmeid?" ... Ma mõtlesin: "Miks me ei võiks seda teha kogu riigis?" ... See motivatsioon ... sai tuntuks ARPANETina. [Edu saavutamiseks] pidin ma ... (1) veenma ARPA-d, (2) veenma IPTO-d...töövõtjad, et nad tõesti tahaksid olla selle võrgustiku sõlmpunktid, (3) leida programmijuht, kes seda juhiks, ja (4) valida õige grupp selle rakendamiseks kõik.... Mitmed inimesed [kellega ma rääkisin] arvasid, et ... interaktiivse, üleriigilise võrgustiku idee ei ole väga huvitav. Wes Clark ja J. C. R. Licklider olid kaks, kes mind julgustasid." Märkustest The Path to Today, TheCalifornia-Los Angelese Ülikool, 17. august 1989, ärakiri, lk 9-11, CBI.

11. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 71, 72.

12. Hafner ja Lyon, Kus võlurid jäävad hiljaks, 73, 74, 75.

13. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 54, 61; Paul Baran, "On Distributed Communications Networks", IEEE Transactions on Communications (1964):1-9, 12; Path to Today, lk 17-21, CBI.

14. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 64-66; Segaller, Nerds, 62, 67, 82; Abbate, Inventing the Internet, 26-41.

15. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 69, 70. Leonard Kleinrock märkis 1990. aastal, et "järjekorranumbrite teoorias välja töötatud matemaatiline tööriist, nimelt järjekorranumbrite võrgustikud, sobis [kohandamisel] [hilisemate] arvutivõrkude mudeliga..... Seejärel töötasin välja ka mõned projekteerimismenetlused optimaalse läbilaskevõime määramiseks, marsruutimismenetlused ja topoloogia kujundamiseks." Leonard Kleinrock,Judy O'Neilli intervjuu, 3. aprill 1990, ärakiri, lk 8, CBI.

Roberts ei maininud Kleinrocki kui olulist panust ARPANETi planeerimisse oma ettekandes UCLA konverentsil 1989. aastal, isegi kui Kleinrock oli kohal. Ta väitis: "Ma sain selle tohutu kogumiku aruandeid [Paul Barani töö] ... ja äkki õppisin, kuidas pakette marsruutida. Nii et me rääkisime Pauliga ja kasutasime kõiki tema [pakettide vahetamise] kontseptsioone ja panime kokku ettepaneku minna väljaARPANET, RFP, mille, nagu te teate, BBN võitis." Path to Today, lk 27, CBI.

Frank Heart on hiljem öelnud, et "me ei saanud ARPANETi projekteerimisel kasutada midagi Kleinrocki või Barani töödest. Me pidime ARPANETi tööpõhimõtted ise välja töötama." Telefonivestlus Heart'i ja autori vahel, 21. august 2000.

16. Kleinrock, intervjuu, lk 8, CBI.

17. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 78, 79, 75, 106; Lawrence G. Roberts, "The ARPANET and Computer Networks," in A History of Personal Workstations, ed. A. Goldberg (New York, 1988), 150. 1968. aastal koostatud ühispaberis nägid Licklider ja Robert Taylor ka ette, kuidas selline juurdepääs võiks kasutada tavalisi telefoniliine ilma süsteemi ülekoormamata. Vastus: pakettide-lülitatud võrku. J. C. R. Licklider ja Robert W. Taylor, "The Computer as a Communication Device," Science and Technology 76 (1969):21-31.

18. Defense Supply Service, "Request for Quotations," 29. juuli 1968, DAHC15-69-Q-0002, National Records Building, Washington, D.C. (originaaldokumendi koopia Frank Heart'i loal); Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 87-93. Roberts väidab: "Lõpptulemus [RFP] näitas, et enne "leiutamist" tuli ületada palju probleeme. BBN meeskond töötas väljavõrgu sisemiste toimingute olulisi aspekte, nagu marsruutimine, voojuhtimine, tarkvaradisain ja võrgu juhtimine. Teised [eespool nimetatud tekstis nimetatud] osalejad ja minu panus olid oluline osa "leiutisest"." Varem öeldud ja kinnitatud e-kirjavahetuses autoriga, 21. august 2000.

Seega, BBN, patendiameti keeles, "vähendas praktikasse" pakettkommuteeritud laivõrgu kontseptsiooni. Stephen Segaller kirjutab, et "Mida BBN leiutas, oli pakettkommuteerimise tegemine, mitte pakettkommuteerimise ettepaneku ja hüpoteesi esitamine" (rõhutus originaalis). Nerds, 82.

19. Hafner ja Lyon, Kus võlurid jäävad hiljaks, 97.

20. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 100. BBNi töö vähendas kiirust ARPA esialgsest hinnangust 1/2 sekundist 1/20-le.

21. Hafner ja Lyon, Kus võlurid jäävad hiljaks, 77. 102-106.

22. Hafner ja Lyon, Kus võlurid jäävad hiljaks, 109-111.

23. Hafner ja Lyon, Kus võlurid jäävad hiljaks, 111.

24. Hafner ja Lyon, Kus võlurid jäävad hiljaks, 112.

25. Segaller, Nerds, 87.

26. Segaller, Nerds, 85.

27. Hafner ja Lyon, Kus võlurid jäävad hiljaks, 150, 151.

28. Hafner ja Lyon, Kus võlurid jäävad hiljaks, 156, 157.

29. Abbate, Inventing the Internet, 78.

30. Abbate, Inventing the Internet, 78-80; Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 176-186; Segaller, Nerds, 106-109.

31. Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 187-205. Pärast seda, mis oli tegelikult kahe arvuti vaheline "häkkimine", kirjutas Ray Tomlinson BBN-is meiliprogrammi, millel oli kaks osa: üks saatmiseks, nimega SNDMSG, ja teine vastuvõtmiseks, nimega READMAIL. Larry Roberts täiustas e-posti veelgi, kirjutades programmi sõnumite loetlemiseks ja lihtsa vahendi nende kättesaamiseks ja kustutamiseks. Teine väärtuslikpanus oli John Vittali lisatud "Reply", mis võimaldas adressaatidel vastata sõnumile ilma kogu aadressi uuesti sisestamata.

32. Vinton G. Cerf ja Robert E. Kahn, "A Protocol for Packet Network Intercommunication", IEEE Transactions on Communications COM-22 (mai 1974):637-648; Tim Berners-Lee, Weaving the Web (New York, 1999); Hafner ja Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 253-256.

33. Janet Abbate kirjutas, et "ARPANET ... töötas välja visiooni sellest, milline peaks olema võrk, ja töötas välja tehnikad, mis selle visiooni reaalsuseks muutsid. ARPANETi loomine oli tohutu ülesanne, mis tõi kaasa mitmesuguseid tehnilisi takistusi.... ARPA ei leiutanud kihistamise ideed [iga paketi aadresside kihid]; siiski populariseeris ARPANETi edu kihistamist kuivõrgutehnika ja muutis selle eeskujuks teiste võrkude ehitajatele.... ARPANET mõjutas ka arvutite ... [ja] terminalide disaini, mida saab kasutada erinevate süsteemidega, mitte ainult ühe kohaliku arvutiga. Üksikasjalikud kirjeldused ARPANETist arvutialastes ajakirjades levitasid selle tehnikat ja seadustasid pakettkommutatsiooni kui usaldusväärset ja majanduslikku lahendust.alternatiiv andmeside jaoks.... ARPANET koolitaks terve põlvkonna Ameerika arvutiteadlasi, kes mõistaksid, kasutaksid ja propageeriksid selle uusi võrgutehnikaid." Inventing the Internet, 80, 81.

LEO BERANEKi poolt