Wie het die internet uitgevind? 'n Eerstehandse rekening

OP 3 OKTOBER 1969 het twee rekenaars op afgeleë plekke vir die eerste keer oor die internet met mekaar “gepraat”. Die twee masjiene, een by die Universiteit van Kalifornië in Los Angeles en die ander by Stanford Research Institute in Palo Alto, verbind deur 350 myl se gehuurde telefoonlyn, het probeer om die eenvoudigste boodskappe oor te dra: die woord "login," het een brief gestuur op 'n slag.

Charlie Kline, 'n voorgraadse student aan UCLA, het telefonies aan 'n ander student by Stanford aangekondig: "Ek gaan 'n L tik." Hy het die brief ingesleutel en toe gevra: "Het jy die L gekry?" Aan die ander kant het die navorser geantwoord: "Ek het een-een-vier" - wat vir 'n rekenaar die letter L is. Daarna het Kline 'n "O" oor die lyn gestuur.

Toe Kline die "G" uitgesaai het, het Stanford se rekenaar neergestort. 'n Programmeringsfout, wat na 'n paar uur herstel is, het die probleem veroorsaak. Ten spyte van die ongeluk, het die rekenaars eintlik daarin geslaag om 'n betekenisvolle boodskap oor te dra, selfs al was dit nie die een wat beplan is nie. Op sy eie fonetiese wyse het die UCLA-rekenaar "ello" (L-O) vir sy landgenoot in Stanford gesê. Die eerste, hoewel klein, rekenaarnetwerk is gebore.[1]

Die internet is een van die bepalende uitvindings van die twintigste eeu, en skuur skouers met ontwikkelings soos vliegtuie, atoomenergie, ruimteverkenning en televisie . Anders as daardie deurbrake het dit egter nie sy orakels in die negentiende gehad niehet die eerste openbare demonstrasie van tyddeling uitgevoer, met een operateur in Washington, D.C., en twee in Cambridge. Konkrete aansoeke het kort daarna gevolg. Daardie winter het BBN byvoorbeeld 'n tydgedeelde inligtingstelsel in die Massachusetts Algemene Hospitaal geïnstalleer wat verpleegsters en dokters toegelaat het om pasiëntrekords by verpleegstersstasies te skep en toegang te verkry, alles gekoppel aan 'n sentrale rekenaar. BBN het ook 'n filiaalmaatskappy, TELCOMP, gestig wat intekenare in Boston en New York toegelaat het om toegang tot ons tydgedeelde digitale rekenaars te kry deur teletikmasjiene te gebruik wat via inbeltelefoonlyne aan ons masjiene gekoppel is.

Die tyddeeldeurbraak. het ook BBN se interne groei aangespoor. Ons het al hoe meer gevorderde rekenaars van Digital, IBM en SDS gekoop, en ons het belê in aparte grootskyf-herinneringe wat so gespesialiseerd was dat ons dit in 'n ruim, verhewe vloer, lugversorgde kamer moes installeer. Die firma het ook meer hoofkontrakte van federale agentskappe gekry as enige ander maatskappy in New England. Teen 1968 het BBN meer as 600 werknemers aangestel, meer as die helfte in die rekenaarafdeling. Dit het baie name ingesluit wat nou bekend is in die veld: Jerome Elkind, David Green, Tom Marill, John Swets, Frank Heart, Will Crowther, Warren Teitelman, Ross Quinlan, Fisher Black, David Walden, Bernie Cosell, Hawley Rising, Severo Ornstein, John Hughes, Wally Feurzeig, Paul Castleman, Seymour Papert, Robert Kahn, DanBobrow, Ed Fredkin, Sheldon Boilen en Alex McKenzie. BBN het gou bekend geword as Cambridge se "Derde Universiteit" - en vir sommige akademici het die afwesigheid van onderrig en komitee-opdragte BBN meer aanloklik gemaak as die ander twee.

Hierdie infusie van gretige en briljante rekenaar-nicks—1960's-taal vir geeks - het die sosiale karakter van BBN verander, wat bygedra het tot die gees van vryheid en eksperimentering wat die firma aangemoedig het. BBN se oorspronklike akoestici het tradisionalisme uitgestraal en het altyd baadjies en dasse gedra. Programmeerders, soos vandag die geval is, het in chino's, T-hemde en sandale kom werk. Honde het in die kantore rondgedwaal, werk het 24 uur per dag aangegaan, en coke, pizza en aartappelskyfies was dieetstapels. Die vroue, wat in daardie voor-diluviaanse dae slegs as tegniese assistente en sekretaresses aangestel is, het langbroeke gedra en dikwels sonder skoene gegaan. BBN het 'n roete wat vandag nog onderbevolk is, 'n dagkwekery opgerig om die personeel se behoeftes te akkommodeer. Ons bankiers - op wie ons vir kapitaal afhanklik was - het ongelukkig onbuigsaam en konserwatief gebly, so ons moes hulle daarvan weerhou om hierdie vreemde (vir hulle) menasie te sien.

Creating ARPANET

In Oktober 1962 het die Advanced Research Projects Agency (ARPA), 'n kantoor binne die Amerikaanse Departement van Verdediging, Licklider weg van BBN gelok vir 'n eenjarige termyn, wat in twee gestrek het. Jack Ruina, ARPA se eerste direkteur, het Licklider oortuig dat hykon sy tyddeelteorieë die beste oor die land versprei deur die regering se kantoor vir inligtingverwerkingstegnieke (IPTO), waar Lick Direkteur van Gedragswetenskappe geword het. Omdat ARPA gedurende die 1950's reuse-rekenaars vir 'n aantal universiteits- en regeringslaboratoriums gekoop het, het dit reeds hulpbronne oor die land versprei wat Lick kon ontgin. Met die doel om te demonstreer dat hierdie masjiene meer as numeriese berekeninge kon doen, het hy die gebruik daarvan vir interaktiewe rekenaars bevorder. Teen die tyd dat Lick sy twee jaar voltooi het, het ARPA die ontwikkeling van tyddeling landwyd versprei deur middel van kontraktoekennings. Omdat Lick se aandeelhouding 'n moontlike botsing van belange ingehou het, moes BBN hierdie navorsingssous-trein laat verbygaan.[9]

Na Lick se termyn het die direkteurskap uiteindelik oorgedra na Robert Taylor, wat van 1966 tot 1968 gedien het en toesig gehou oor die agentskap se aanvanklike plan om 'n netwerk te bou wat rekenaars by ARPA-geaffilieerde navorsingsentrums regoor die land toegelaat het om inligting te deel. Volgens die verklaarde doel van ARPA se doelwitte, behoort die veronderstelde netwerk klein navorsingslaboratoriums in staat te stel om toegang tot grootskaalse rekenaars by groot navorsingsentrums te kry en sodoende ARPA daarvan te onthef om elke laboratorium van sy eie multimiljoen dollar masjien te voorsien.[10] Die hoofverantwoordelikheid vir die bestuur van die netwerkprojek binne ARPA het aan Lawrence Roberts gegaanLincoln Laboratory, wat Taylor in 1967 as IPTO-programbestuurder gewerf het. Roberts moes die basiese doelwitte en boublokke van die stelsel uitdink en dan 'n geskikte firma vind om dit onder kontrak te bou.

Om die grondslag vir die projek te lê, het Roberts 'n bespreking onder die voorste denkers voorgestel oor netwerk ontwikkeling. Ten spyte van die geweldige potensiaal wat so 'n ontmoeting van die gedagtes blykbaar inhou, het Roberts min entoesiasme ontmoet van die mans wat hy gekontak het. Die meeste het gesê dat hul rekenaars voltyds besig was en dat hulle aan niks kon dink wat hulle in samewerking met ander rekenaarwebwerwe sou wou doen nie.[11] Roberts het onverskrokke voortgegaan, en hy het uiteindelik idees van sommige navorsers gehaal - hoofsaaklik Wes Clark, Paul Baran, Donald Davies, Leonard Kleinrock en Bob Kahn.

Wes Clark, aan die Washington Universiteit in St. Louis, het 'n bydrae gelewer kritieke idee vir Roberts se planne: Clark het 'n netwerk van identiese, onderling gekoppelde mini-rekenaars voorgestel, wat hy "nodes" genoem het. Die groot rekenaars by verskeie deelnemende plekke, eerder as om direk by 'n netwerk in te haak, sal elkeen by 'n nodus inhaak; die stel nodusse sal dan die werklike roetering van data langs die netwerklyne bestuur. Deur hierdie struktuur sou die moeilike taak van verkeersbestuur nie die gasheerrekenaars, wat andersins inligting moes ontvang en verwerk, verder belas nie. In 'n memorandumMet 'n uiteensetting van Clark se voorstel, het Roberts die nodusse hernoem tot "Interface Message Processors" (IMP's). Clark se plan het presies die Gasheer-IMP-verhouding voorspel wat ARPANET sou laat werk.[12]

Paul Baran, van die RAND Corporation, het Roberts onbewustelik van sleutelidees voorsien oor hoe die transmissie kan werk en wat die IMP's sou doen . In 1960, toe Baran die probleem aangepak het van hoe om kwesbare telefoonkommunikasiestelsels te beskerm in geval van 'n kernaanval, het hy 'n manier voorgestel om een ​​boodskap in verskeie "boodskapblokke op te breek," die afsonderlike stukke oor verskillende roetes te stuur (telefoon). lyne), en monteer dan die geheel weer by sy bestemming. In 1967 het Roberts hierdie skat in die Amerikaanse Lugmag-lêers ontdek, waar Baran se elf volumes van verduideliking, wat tussen 1960 en 1965 saamgestel is, ongetoets en ongebruik weggeval het.[13]

Donald Davies, by die National Physical Laboratory in Groot-Brittanje, was in die vroeë 1960's besig om 'n soortgelyke netwerkontwerp uit te werk. Sy weergawe, formeel voorgestel in 1965, het die "pakkieskakeling"-terminologie geskep wat ARPANET uiteindelik sou aanneem. Davies het voorgestel om getikte boodskappe in data-"pakkies" van 'n standaardgrootte te verdeel en dit op 'n enkele reël te deel - dus die proses van pakkieskakeling. Alhoewel hy die elementêre uitvoerbaarheid van sy voorstel met 'n eksperiment in sy laboratorium bewys het, het niks verder van hom gekom niewerk totdat Roberts daarop geteken het.[14]

Leonard Kleinrock, nou aan die Universiteit van Los Angeles, het sy proefskrif in 1959 voltooi, en in 1961 het hy 'n MIT-verslag geskryf wat datavloei in netwerke ontleed het. (Hy het later hierdie studie uitgebrei in sy 1976-boek Queuing Systems, wat in teorie getoon het dat pakkies sonder verlies in tou geplaas kan word.) Roberts het Kleinrock se analise gebruik om sy vertroue oor die haalbaarheid van 'n pakkie-geskakelde netwerk te versterk, [15] en Kleinrock het oortuig Roberts om meetsagteware in te sluit wat die netwerk se werkverrigting sal monitor. Nadat die ARPANET geïnstalleer is, het hy en sy studente die monitering hanteer.[16]

Deur al hierdie insigte saam te trek, het Roberts besluit dat ARPA "'n pakkieskakelnetwerk" moet nastreef. Bob Kahn, by BBN, en Leonard Kleinrock, by UCLA, het hom oortuig van die behoefte aan 'n toets met 'n volskaalse netwerk op langafstand-telefoonlyne eerder as net 'n laboratorium-eksperiment. So skrikwekkend soos daardie toets sou wees, het Roberts struikelblokke gehad om te oorkom, selfs om daardie punt te bereik. Die teorie het 'n hoë waarskynlikheid van mislukking aangebied, hoofsaaklik omdat soveel oor die algehele ontwerp onseker gebly het. Ouer Bell Telephone-ingenieurs het die idee heeltemal onuitvoerbaar verklaar. “Kommunikasiepersoneel,” het Roberts geskryf, “het met aansienlike woede en vyandigheid gereageer en gewoonlik gesê ek weet nie waarvan ek praat nie.”[17] Sommige van die grootmaatskappye het volgehou dat die pakkies vir ewig sal sirkuleer, wat die hele poging 'n mors van tyd en geld maak. Boonop, het hulle geargumenteer, hoekom sal iemand so 'n netwerk wil hê terwyl Amerikaners reeds die wêreld se beste telefoonstelsel geniet het? Die kommunikasiebedryf sal nie sy plan met ope arms verwelkom nie.

Desnieteenstaande het Roberts ARPA se "versoek om voorstel" in die somer van 1968 vrygestel. Dit het 'n proefnetwerk gevra wat bestaan ​​uit vier IMP's wat aan vier gasheerrekenaars gekoppel is ; as die vier-node-netwerk homself bewys, sal die netwerk uitbrei om nog vyftien gashere in te sluit. Toe die versoek by BBN aankom, het Frank Heart die taak aanvaar om BBN se bod te administreer. Hart, atleties gebou, het net minder as ses voet hoog gestaan ​​en het 'n hoë snit gehad wat soos 'n swart kwas gelyk het. Toe hy opgewonde was, het hy met 'n harde, hoë stem gepraat. In 1951, sy senior jaar by MIT, het hy ingeskryf vir die skool se heel eerste kursus in rekenaaringenieurswese, waaruit hy die rekenaargogga opgespoor het. Hy het vir vyftien jaar by Lincoln Laboratory gewerk voordat hy na BBN gekom het. Sy span by Lincoln, almal later by BBN, het Will Crowther, Severo Ornstein, Dave Walden en Hawley Rising ingesluit. Hulle het kundiges geword om elektriese meettoestelle aan telefoonlyne te koppel om inligting in te samel, en sodoende pioniers geword in rekenaarstelsels wat in "intydse" werk in teenstelling met die opneem van data en die ontleding daarvanlater.[18]

Heart het elke nuwe projek met groot omsigtigheid benader en sou nie 'n opdrag aanvaar nie, tensy hy vol vertroue was dat hy spesifikasies en sperdatums kon haal. Natuurlik het hy die ARPANET-bod met besorgdheid genader, gegewe die voorgestelde stelsel se risiko en 'n skedule wat nie genoeg tyd vir beplanning toegelaat het nie. Nietemin het hy dit aangeneem, oortuig deur BBN-kollegas, ek inkluis, wat geglo het dat die maatskappy die onbekende in moet gaan.

Hart het begin deur 'n klein span van daardie BBN-personeellede met die meeste saam te trek. kennis oor rekenaars en programmering. Hulle het Hawley Rising, 'n stil elektriese ingenieur, ingesluit; Severo Ornstein, 'n hardeware geek wat saam met Wes Clark by Lincoln Laboratory gewerk het; Bernie Cosell, 'n programmeerder met 'n ongelooflike vermoë om foute in komplekse programmering te vind; Robert Kahn, 'n toegepaste wiskundige met 'n sterk belangstelling in die teorie van netwerkvorming; Dave Walden, wat saam met Heart by Lincoln Laboratory aan intydse stelsels gewerk het; en Will Crowther, ook 'n Lincoln Lab-kollega en bewonder vir sy vermoë om kompakte kode te skryf. Met slegs vier weke om die voorstel te voltooi, kon niemand in hierdie span op 'n ordentlike nag se slaap beplan nie. Die ARPANET-groep het tot byna dagbreek gewerk, dag na dag, om elke detail na te vors oor hoe om hierdie stelsel te laat werk.[19]

Die finale voorstel het tweehonderd bladsye gevul en gekos.meer as $100 000 om voor te berei, die meeste wat die maatskappy nog ooit aan so 'n riskante projek bestee het. Dit het elke denkbare aspek van die stelsel gedek, begin met die rekenaar wat as die IMP by elke gasheerligging sou dien. Heart het hierdie keuse beïnvloed met sy vasberadenheid dat die masjien bo alles betroubaar moet wees. Hy het Honeywell se nuwe DDP-516 verkies—dit het die korrekte digitale kapasiteit gehad en kon inset- en uitsetseine met spoed en doeltreffendheid hanteer. (Honeywell se vervaardigingsaanleg het net 'n entjie se ry van BBN se kantore af gestaan.) Die voorstel het ook uitgespel hoe die netwerk die pakkies sal aanspreek en in toustaan; die beste beskikbare transmissieroetes te bepaal om opeenhoping te vermy; herstel van lyn-, krag- en IMP-foute; en monitor en ontfout die masjiene vanaf 'n afstandbeheersentrum. Tydens die navorsing het BBN ook vasgestel dat die netwerk die pakkies baie vinniger kan verwerk as wat ARPA verwag het—in slegs ongeveer een-tiende van die tyd wat oorspronklik gespesifiseer is. Desondanks het die dokument ARPA gewaarsku dat “dit moeilik sal wees om die stelsel te laat werk.”[20]

Hoewel 140 maatskappye Roberts se versoek ontvang het en 13 voorstelle ingedien het, was BBN een van slegs twee wat die regering se finale lys. Al die harde werk het vrugte afgewerp. Op 23 Desember 1968 het 'n telegram van Senator Ted Kennedy se kantoor aangekom waarin BBN gelukgewens het met die wen van die kontrak vir die intergeloof [sic]boodskapverwerker.” Verwante kontrakte vir die aanvanklike gasheerwebwerwe het gegaan aan UCLA, die Stanford Research Institute, die Universiteit van Kalifornië in Santa Barbara en die Universiteit van Utah. Die regering het op hierdie groep van vier staatgemaak, deels omdat Ooskus-universiteite nie entoesiasme gehad het vir ARPA se uitnodiging om by die vroeë proewe aan te sluit nie en deels omdat die regering die hoë koste van landhuurlyne in die eerste eksperimente wou vermy. Ironies genoeg het hierdie faktore beteken dat BBN vyfde op die eerste netwerk was.[21]

Soveel werk as wat BBN in die bod belê het, was dit oneindig klein in vergelyking met die werk wat daarna gekom het: ontwerp en bou van 'n revolusionêre kommunikasie netwerk. Alhoewel BBN slegs 'n demonstrasienetwerk vir vier gasheer moes skep om mee te begin, het die sperdatum van agt maande wat deur die regeringskontrak opgelê is, die personeel tot weke van marathon laataandsessies gedwing. Aangesien BBN nie verantwoordelik was vir die verskaffing of konfigurasie van die gasheerrekenaars by elke gasheerterrein nie, sou die grootste deel van sy werk wentel om die IMP's - die idee wat uit Wes Clark se "nodes" ontwikkel is - wat die rekenaar by elke gasheerterrein aan die stelsel. Tussen Nuwejaarsdag en 1 September 1969 moes BBN die algehele stelsel ontwerp en die netwerk se hardeware- en sagtewarebehoeftes bepaal; die hardeware te bekom en te wysig; prosedures vir die gasheerwebwerwe te ontwikkel en te dokumenteer; skipeeu; trouens, so laat as 1940 sou nie eens 'n moderne Jules Verne kon dink hoe 'n samewerking van fisiese wetenskaplikes en sielkundiges 'n kommunikasierevolusie sou begin nie.

Die bloulint-laboratoriums van AT&T, IBM en Beheerdata, wanneer dit met die buitelyne van die internet aangebied word, kon nie die potensiaal daarvan begryp of rekenaarkommunikasie voorstel nie, behalwe as 'n enkele telefoonlyn wat sentrale- kantoorskakelmetodes, 'n negentiende-eeuse innovasie. In plaas daarvan moes die nuwe visie van buite die besighede kom wat die land se eerste kommunikasie-revolusie gelei het—van nuwe maatskappye en instellings en, bowenal, die briljante mense wat by hulle werk.[2]

Die internet het 'n lang en ingewikkelde geskiedenis, gepeper met landmerk-insigte in beide kommunikasie en kunsmatige intelligensie. Hierdie opstel, deels memoires en deels geskiedenis, spoor sy wortels van hul oorsprong in die Tweede Wêreldoorlog-stemkommunikasielaboratoriums na tot die skepping van die eerste internetprototipe, bekend as ARPANET—die netwerk waardeur UCLA in 1969 met Stanford gepraat het. Die naam daarvan is afgelei. van sy borg, die Advanced Research Projects Agency (ARPA) in die Amerikaanse departement van verdediging. Bolt Beranek en Newman (BBN), die firma wat ek in die laat 1940's help skep het, het ARPANET gebou en vir twintig jaar as sy bestuurder gedien—en bied my nou die geleentheid om diedie eerste IMP aan UCLA, en een 'n maand daarna aan die Stanford Research Institute, UC Santa Barbara, en die Universiteit van Utah; en, laastens, toesig hou oor die aankoms, installering en werking van elke masjien. Om die stelsel te bou, het die BBN-personeel in twee spanne opgebreek, een vir die hardeware—algemeen na verwys as die IMP-span—en die ander vir sagteware.

Die hardewarespan moes begin deur die basiese IMP te ontwerp, wat hulle geskep het deur Honeywell se DDP-516 te verander, die masjien wat Heart gekies het. Hierdie masjien was werklik elementêr en het 'n ware uitdaging vir die IMP-span gestel. Dit het nie 'n hardeskyf of 'n disketteskyf gehad nie en het slegs 12 000 grepe geheue gehad, 'n verre van die 100 000 000 000 grepe wat in moderne rekenaars beskikbaar is. Die masjien se bedryfstelsel - die rudimentêre weergawe van die Windows-bedryfstelsel op die meeste van ons rekenaars - het bestaan ​​​​op geponste papierbande van ongeveer 'n halfduim breed. Soos die band oor 'n gloeilamp in die masjien beweeg het, het lig deur die gate gegaan en 'n ry fotoselle aangedryf wat die rekenaar gebruik het om die data op die band te "lees". 'n Gedeelte van sagteware-inligting kan meters se band neem. Om hierdie rekenaar toe te laat om te "kommunikeer", het Severo Ornstein elektroniese aanhegsels ontwerp wat elektriese seine daarin sou oordra en seine daarvan sou ontvang, nie anders as die seine wat die brein as spraak uitstuur en inneem asverhoor.[22]

Willy Crowther het aan die hoof van die sagteware-span gestaan. Hy het die vermoë gehad om die hele sagteware-streng in gedagte te hou, soos een kollega gesê het, "soos om 'n hele stad te ontwerp terwyl hy tred hou met die bedrading na elke lamp en die loodgieterswerk na elke toilet."[23] Dave Walden het op die programmering gekonsentreer. kwessies wat gehandel het oor kommunikasie tussen 'n IMP en sy gasheerrekenaar en Bernie Cosell het aan proses- en ontfoutingsnutsgoed gewerk. Die drie het baie weke spandeer om die roetestelsel te ontwikkel wat elke pakkie van een IMP na 'n ander sou herlei totdat dit sy bestemming bereik het. Die behoefte om alternatiewe paaie vir die pakkies te ontwikkel - dit wil sê pakkieskakeling - in die geval van padopeenhoping of onklaarraking was veral uitdagend. Crowther het op die probleem gereageer met 'n dinamiese roeteringsprosedure, 'n meesterstuk van programmering, wat die hoogste respek en lof van sy kollegas verdien het.

In 'n proses wat so kompleks is dat dit af en toe fout gemaak het, het Heart geëis dat ons die netwerk betroubaar. Hy het aangedring op gereelde mondelinge resensies van die personeel se werk. Bernie Cosell onthou: "Dit was soos jou ergste nagmerrie vir 'n mondelinge eksamen deur iemand met psigiese vermoëns. Hy kon die dele van die ontwerp waarvan jy die minste seker was, die plekke wat jy die minste goed verstaan ​​het, die areas waar jy net sing-en-dans, probeer klaarkom, 'n ongemaklike kollig werp op dele wat jywou die minste aan werk.”[24]

Om te verseker dat dit alles sou werk sodra personeel en masjiene op plekke honderde indien nie duisende kilometers van mekaar af werk nie, moes BBN prosedures ontwikkel om gasheer te koppel rekenaars na die IMP's - veral aangesien die rekenaars by die gasheerwebwerwe almal verskillende eienskappe gehad het. Heart het die verantwoordelikheid vir die voorbereiding van die dokument gegee aan Bob Kahn, een van BBN se beste skrywers en 'n kenner van die vloei van inligting deur die algehele netwerk. In twee maande het Kahn die prosedures voltooi, wat bekend geword het as BBN Report 1822. Kleinrock het later opgemerk dat enigiemand "wat by die ARPANET betrokke was, nooit daardie verslagnommer sal vergeet nie, want dit was die bepalende spesifikasie vir hoe die dinge sou pas."[ 25]

Ten spyte van die gedetailleerde spesifikasies wat die IMP-span aan Honeywell gestuur het oor hoe om die DDP-516 te wysig, het die prototipe wat by BBN aangekom het nie gewerk nie. Ben Barker het die taak aangeneem om die masjien te ontfout, wat beteken het om die honderde "penne" wat in vier vertikale laaie aan die agterkant van die kas geleë was, te herbedra (sien foto). Om die drade wat styf om hierdie delikate penne gedraai was, elkeen ongeveer een tiende van 'n duim van sy bure af te skuif, moes Barker 'n swaar "draadwikkelgeweer" gebruik wat voortdurend gedreig het om die penne te breek, in welke geval ons sou moet 'n hele penbord vervang. Gedurende die maande wat hierdie werkgeneem het, het BBN al die veranderinge noukeurig opgespoor en die inligting aan die Honeywell-ingenieurs deurgegee, wat dan kon verseker dat die volgende masjien wat hulle gestuur het, behoorlik sal funksioneer. Ons het gehoop om dit vinnig na te gaan - ons Werksdag-sperdatum dreig groot - voordat dit na UCLA gestuur word, die eerste gasheer in die ry vir IMP-installasie. Maar ons was nie so gelukkig nie: die masjien het met baie van dieselfde probleme opgedaag, en weer moes Barker met sy draadwikkelgeweer ingaan.

Uiteindelik, met drade alles behoorlik toegedraai en net 'n week of wat om te gaan voordat ons ons amptelike IMP No. 1 na Kalifornië moes stuur, het ons 'n laaste probleem ondervind. Die masjien het nou reg gewerk, maar dit het steeds neergestort, soms so gereeld as een keer per dag. Barker het 'n "tydsberekening"-probleem vermoed. 'n Rekenaar se timer, 'n soort interne horlosie, sinchroniseer al sy bedrywighede; die Honeywell se timer het een miljoen keer per sekonde "getik". Barker, wat gedink het dat die IMP neergestort het wanneer 'n pakkie tussen twee van hierdie bosluise aangekom het, het saam met Ornstein gewerk om die probleem reg te stel. Uiteindelik het ons die masjien vir een volle dag sonder ongelukke getoets - die laaste dag wat ons gehad het voordat ons dit na UCLA moes stuur. Ornstein, byvoorbeeld, het vol vertroue gevoel dat dit die regte toets geslaag het: "Ons het twee masjiene gehad wat saam in dieselfde kamer by BBN werk, en die verskil tussen 'n paar voet draad en 'n paar honderd myl draad het geen verskil gemaak nie .... [Ons het geweetdit gaan werk.”[26]

Daar is weg, lugvrag, regoor die land. Barker, wat op 'n aparte passasiersvlug gereis het, het die gasheerspan by UCLA ontmoet, waar Leonard Kleinrock sowat agt studente bestuur het, insluitend Vinton Cerf as aangewese kaptein. Toe die IMP aankom, het sy grootte (omtrent dié van 'n yskas) en gewig (sowat 'n halwe ton) almal verstom. Nietemin het hulle sy druppel-getoetste, slagskipgrys staalkas teer langs hul gasheerrekenaar geplaas. Barker het senuweeagtig gekyk hoe UCLA-personeel die masjien aanskakel: dit werk perfek. Hulle het 'n gesimuleerde transmissie met hul rekenaar uitgevoer, en gou het die IMP en sy gasheer foutloos met mekaar "gepraat". Toe Barker se goeie nuus terug in Cambridge aankom, het Heart en die IMP-bende in gejuig uitgebars.

Op 1 Oktober 1969 het die tweede IMP presies op skedule by die Stanford Research Institute aangekom. Hierdie aflewering het die eerste regte ARPANET-toets moontlik gemaak. Met hul onderskeie IMP's wat oor 350 myl deur gehuurde, vyftig-kilobit telefoonlyn gekoppel is, het die twee gasheerrekenaars gereed gestaan ​​om te "praat". Op 3 Oktober het hulle “hallo” gesê en die wêreld in die era van die internet gebring.[27]

Die werk wat op hierdie inhuldiging gevolg het, was beslis nie maklik of sonder probleme nie, maar die stewige fondasie was onteenseglik in plek. BBN en die gasheerwebwerwe het die demonstrasienetwerk voltooi, wat UC Santa Barbara endie Universiteit van Utah aan die stelsel, voor die einde van 1969. Teen die lente van 1971 het ARPANET die negentien instellings omvat wat Larry Roberts oorspronklik voorgestel het. Verder, in 'n bietjie meer as 'n jaar na die aanvang van die viergasheernetwerk, het 'n samewerkende werkgroep 'n gemeenskaplike stel bedryfsinstruksies geskep wat seker sal maak dat die uiteenlopende rekenaars met mekaar kan kommunikeer - dit wil sê gasheer-tot-gasheer protokolle. Die werk wat hierdie groep verrig het, het sekere presedente geskep wat verder gegaan het as eenvoudige riglyne vir afgeleë aanmeldings (wat die gebruiker by gasheer “A” toelaat om aan die rekenaar by gasheer “B” te koppel) en lêeroordrag. Steve Crocker by UCLA, wat vrywillig was om aantekeninge te hou van al die vergaderings, waarvan baie telefoonkonferensies was, het dit so vaardig geskryf dat geen bydraer verneder gevoel het nie: elkeen het gevoel dat die reëls van die netwerk ontwikkel het deur samewerking, nie deur ego nie. Daardie eerste netwerkbeheerprotokolle stel die standaard vir die werking en verbetering van die internet en selfs die wêreldwye web vandag: geen enkele persoon, groep of instansie sal standaarde of werkingsreëls dikteer nie; in plaas daarvan word besluite deur internasionale konsensus geneem.[28]

ARPANET's Rise and Demise

Met die Network Control Protocol beskikbaar, die ARPANET argitekte kon die hele onderneming as 'n sukses verklaar. Pakkieskakeling het onomwonde die middel verskafvir die doeltreffende gebruik van kommunikasielyne. 'n Ekonomiese en betroubare alternatief vir kringskakeling, die basis vir die Bell-telefoonstelsel, het die ARPANET 'n rewolusie in kommunikasie gehad.

Ten spyte van die geweldige sukses wat deur BBN en die oorspronklike gasheerwebwerwe behaal is, was ARPANET steeds onderbenut teen die einde van 1971. Selfs die gashere wat nou by die netwerk ingeprop is, het dikwels nie die basiese sagteware gehad wat hul rekenaars sou toelaat om met hul IMP te koppel nie. "Die struikelblok was die enorme moeite wat dit geverg het om 'n gasheer aan 'n IMP te koppel," verduidelik een ontleder. "Operateurs van 'n gasheer moes 'n spesiale-doel hardeware-koppelvlak tussen hul rekenaar en sy IMP bou, wat van 6 tot 12 maande kan neem. Hulle moes ook die gasheer- en netwerkprotokolle implementeer, 'n werk wat tot 12 man-maande se programmering vereis het, en hulle moes hierdie protokolle met die res van die rekenaar se bedryfstelsel laat werk. Uiteindelik moes hulle die toepassings wat ontwikkel is vir plaaslike gebruik aanpas sodat toegang tot hulle oor die netwerk verkry kon word.”[29] ARPANET het gewerk, maar die bouers daarvan moes dit steeds toeganklik maak—en aantreklik.

Larry Roberts het besluit. die tyd het aangebreek om 'n vertoning vir die publiek aan te bied. Hy het gereël vir 'n demonstrasie by die Internasionale Konferensie oor Rekenaarkommunikasie wat in Washington, D.C. gehou is, op 24–26 Oktober 1972. Twee vyftig-kilobit-lyne wat in die hotel se balsaal geïnstalleer is, is verbind.na die ARPANET en vandaar na veertig afgeleë rekenaarterminale by verskeie gashere. Op die openingsdag van die uitstalling het AT&T-bestuurders die geleentheid getoer en, asof net vir hulle beplan is, het die stelsel ineengestort, wat hul siening versterk het dat pakkieskakeling nooit die Bell-stelsel sou vervang nie. Afgesien van daardie een ongeluk egter, soos Bob Kahn ná die konferensie gesê het, het die "openbare reaksie gewissel van vreugde dat ons soveel mense op een plek gehad het wat al hierdie dinge gedoen het en dit het alles gewerk, tot verbasing dat dit selfs moontlik was." Daaglikse gebruik van die netwerk het onmiddellik gespring.[30]

As ARPANET beperk was tot sy oorspronklike doel om rekenaars te deel en lêers uit te ruil, sou dit as 'n geringe mislukking beskou gewees het, want verkeer het selde 25 persent van kapasiteit oorskry. Elektroniese pos, ook 'n mylpaal van 1972, het baie te doen gehad om gebruikers in te lok. Die skepping en uiteindelike gebruiksgemak was baie te danke aan die vindingrykheid van Ray Tomlinson by BBN (verantwoordelik, onder andere, vir die keuse van die @-ikoon vir e-posadresse), Larry Roberts, en John Vittal, ook by BBN. Teen 1973 was driekwart van alle verkeer op die ARPANET e-pos. "Jy weet," het Bob Kahn opgemerk, "almal gebruik regtig hierdie ding vir elektroniese pos." Met e-pos het die ARPANET spoedig gelaai geraak.[31]

Teen 1983 het die ARPANET 562 nodusse bevat en so groot geword dat die regering nie in staat was omwaarborg sy sekuriteit, het die stelsel in MILNET vir regeringslaboratoriums en ARPANET vir alle ander verdeel. Dit het ook nou bestaan ​​in die geselskap van baie privaat ondersteunde netwerke, insluitend sommige wat deur korporasies soos IBM, Digital en Bell Laboratories ingestel is. NASA het die Space Physics Analysis Network gestig, en streeksnetwerke het regoor die land begin vorm. Kombinasies van netwerke - dit wil sê die internet - het moontlik geword deur 'n protokol wat deur Vint Cerf en Bob Kahn ontwikkel is. Met sy kapasiteit ver oortref deur hierdie ontwikkelings, het die oorspronklike ARPANET in betekenis verminder, totdat die regering tot die gevolgtrekking gekom het dat dit $14 miljoen per jaar kan bespaar deur dit te sluit. Uitgebruikstelling het uiteindelik plaasgevind teen laat 1989, net twintig jaar na die stelsel se eerste "ello" - maar nie voordat ander innoveerders, insluitend Tim Berners-Lee, maniere uitgedink het om die tegnologie uit te brei na die globale stelsel wat ons nou die World Wide Web noem nie.[ 32]

Vroeg in die nuwe eeu sal die aantal huise wat aan die internet gekoppel is gelyk wees aan die aantal wat nou televisies het. Die internet het verby vroeë verwagtinge geslaag omdat dit geweldige praktiese waarde het en omdat dit eenvoudig pret is.[33] In die volgende stadium van vordering sal bedryfsprogramme, woordverwerking en dies meer op groot bedieners gesentraliseer word. Huise en kantore sal min hardeware buiten 'n drukker hêen 'n platskerm waar gewenste programme sal opflikker by stemopdrag en sal werk deur stem- en liggaamsbewegings, wat die bekende sleutelbord en muis uitsterf. En wat nog, buite ons verbeelding vandag?

LEO BERANEK het 'n doktorsgraad in wetenskap aan die Harvard Universiteit. Benewens 'n onderwysloopbaan by beide Harvard en MIT, het hy verskeie besighede in die VSA en Duitsland gestig en was hy 'n leier in Boston-gemeenskapsake.

LEES MEER:

Die geskiedenis van webwerfontwerp

Die geskiedenis van ruimteverkenning

NOTAS

1. Katie Hafner en Matthew Lyon, Where Wizards Stay Up Late (New York, 1996), 153.

2. Die standaardgeskiedenisse van die internet is Funding a Revolution: Government Support for Computing Research (Washington, D. C., 1999); Hafner en Lyon, waar towenaars laat opbly; Stephen Segaller, Nerds 2.0.1: 'n Kort geskiedenis van die internet (New York, 1998); Janet Abbate, Inventing the Internet (Cambridge, Mass., 1999); en David Hudson en Bruce Rinehart, Rewired (Indianapolis, 1997).

3. J. C. R. Licklider, onderhoud deur William Aspray en Arthur Norberg, 28 Oktober 1988, transkripsie, pp. 4–11, Charles Babbage Institute, Universiteit van Minnesota (hierna aangehaal as CBI).

4. My vraestelle, insluitend die afspraakboek waarna verwys word, word gehuisves in die Leo Beranek Papers, Institute Archives, Massachusetts Institute of Technology,netwerk se storie. Langs die pad hoop ek om die konseptuele spronge van 'n aantal begaafde individue te identifiseer, asook hul harde werk en produksievaardighede, waarsonder jou e-pos en webblaaiery nie moontlik sou wees nie. Sleutel van hierdie innovasies is mens-masjien-simbiose, rekenaartyddeling en die pakkie-geskakelde netwerk, waarvan ARPANET die wêreld se eerste inkarnasie was. Die betekenis van hierdie uitvindings sal in die loop van wat volg, hoop ek, saam met sommige van hul tegniese betekenis lewe kry.

Voorspel tot ARPANET

Gedurende die Tweede Wêreldoorlog het ek as direkteur by Harvard se Elektro-akoestiese Laboratorium gedien, wat saam met die Psigo-akoestiese Laboratorium gewerk het. Die daaglikse, noue samewerking tussen 'n groep fisici en 'n groep sielkundiges was blykbaar uniek in die geskiedenis. Een uitstaande jong wetenskaplike by PAL het 'n besondere indruk op my gemaak: J. C. R. Licklider, wat 'n ongewone vaardigheid in beide fisika en sielkunde getoon het. Ek sal 'n punt daarvan maak om sy talente naby te hou in die daaropvolgende dekades, en hulle sal uiteindelik noodsaaklik wees vir ARPANET se skepping.

Aan die einde van die oorlog het ek na MIT gemigreer en medeprofessor in Kommunikasie-ingenieurswese en Tegniese Direkteur van sy Akoestiese Laboratorium. In 1949 het ek MIT se Departement Elektriese Ingenieurswese oortuig om Licklider as 'n vaste medewerker aan te stel.Cambridge, Mass. BBN se personeelrekords het ook my geheue hier versterk. Baie van wat volg, tensy anders aangehaal, kom egter uit my eie herinneringe.

5. My herinneringe hier is aangevul deur 'n persoonlike gesprek met Licklider.

6. Licklider, onderhoud, pp. 12–17, CBI.

7. J. C. R. Licklider, “Man-Machine Simbosis,” IRE Transactions on Human Factors in Electronics 1 (1960):4–11.

8. John McCarthy, onderhoud deur William Aspray, 2 Maart 1989, transkripsie, pp. 3, 4, CBI.

9. Licklider, onderhoud, p. 19, CBI.

10. Een van die primêre motiverings agter die ARPANET-inisiatief was, volgens Taylor, "sosiologies" eerder as "tegnies." Hy het die geleentheid gesien om ’n landwye gesprek te skep, soos hy later verduidelik het: “Die gebeure wat my in netwerke laat belangstel het, het min met tegniese kwessies te doen gehad, maar eerder met sosiologiese kwessies. Ek het gesien [by daardie laboratoriums] dat slim, kreatiewe mense, as gevolg van die feit dat hulle [tyd-gedeelde stelsels] saam begin gebruik het, gedwing is om met mekaar te praat oor: 'Wat is fout hiermee? Hoe doen ek dit? Ken jy iemand wat inligting hieroor het? … Ek het gedink, ‘Hoekom kon ons dit nie regoor die land doen nie?’ … Hierdie motivering … het as die ARPANET bekend gestaan. [Om te slaag] moes ek … (1) ARPA oortuig, (2) IPTO-kontrakteurs oortuig dat hulle regtig nodes op wou weeshierdie netwerk, (3) vind 'n programbestuurder om dit te bestuur, en (4) kies die regte groep vir die implementering van dit alles .... 'n Aantal mense [met wie ek gepraat het] het gedink dat ... die idee van 'n interaktiewe, landwye netwerk nie baie interessant was nie. Wes Clark en J. C. R. Licklider was twee wat my aangemoedig het.” Uit opmerkings by The Path to Today, die Universiteit van Kalifornië—Los Angeles, 17 Augustus 1989, transkripsie, pp. 9–11, CBI.

11. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 71, 72.

12. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 73, 74, 75.

13. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 54, 61; Paul Baran, "On Distributed Communications Networks," IEEE Transactions on Communications (1964):1–9, 12; Pad na Vandag, pp. 17–21, CBI.

14. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 64–66; Segaller, Nerds, 62, 67, 82; Abbate, Inventing the Internet, 26–41.

15. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 69, 70. Leonard Kleinrock het in 1990 verklaar dat “Die wiskundige hulpmiddel wat in toustaanteorie ontwikkel is, naamlik toustaannetwerke, ooreenstem met die model van [later] rekenaarnetwerke … . Toe het ek ook ’n paar ontwerpprosedures ontwikkel vir optimale kapasiteitstoewysing, roeteringsprosedures en topologie-ontwerp.” Leonard Kleinrock, onderhoud deur Judy O'Neill, 3 April 1990, transkripsie, p. 8, CBI.

Roberts het nie Kleinrock as hoofvak genoem niebydraer tot die beplanning van die ARPANET in sy aanbieding by die UCLA-konferensie in 1989, selfs met Kleinrock teenwoordig. Hy het gesê: “Ek het hierdie groot versameling verslae [Paul Baran se werk] gekry … en skielik het ek geleer hoe om pakkies te stuur. Ons het dus met Paul gepraat en al sy konsepte vir [pakkieskakeling] gebruik en die voorstel saamgestel om op die ARPANET, die RFP, uit te gaan, wat, soos jy weet, BBN gewen het.” Pad na Vandag, bl. 27, CBI.

Frank Heart het sedertdien verklaar dat “ons nie in staat was om enige van die werk van Kleinrock of Baran in die ontwerp van die ARPANET te gebruik nie. Ons moes self die bedryfskenmerke van die ARPANET ontwikkel.” Telefoongesprek tussen Hart en die skrywer, 21 Augustus 2000.

16. Kleinrock, onderhoud, p. 8, CBI.

17. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 78, 79, 75, 106; Lawrence G. Roberts, "The ARPANET and Computer Networks," in A History of Personal Workstations, ed. A. Goldberg (New York, 1988), 150. In 'n gesamentlike referaat wat in 1968 geskryf is, het Licklider en Robert Taylor ook in die vooruitsig gestel hoe sulke toegang gebruik kan maak van standaard telefoonlyne sonder om die stelsel te oorweldig. Die antwoord: die pakkie-geskakelde netwerk. J. C. R. Licklider en Robert W. Taylor, "The Computer as a Communication Device," Science and Technology 76 (1969):21–31.

18. Verdedigingsvoorsieningsdiens, "Versoek om kwotasies," 29 Julie 1968, DAHC15-69-Q-0002, Nasionale Rekordgebou,Washington, D.C. (afskrif van oorspronklike dokument met vergunning van Frank Heart); Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 87–93. Roberts sê: “Die finale produk [die RFP] het getoon dat daar baie probleme was om te oorkom voordat ‘uitvinding’ plaasgevind het. Die BBN-span het beduidende aspekte van die netwerk se interne bedrywighede ontwikkel, soos roetering, vloeibeheer, sagteware-ontwerp en netwerkbeheer. Ander spelers [genoem in die teks hierbo] en my bydraes was 'n belangrike deel van die 'uitvinding'.” Vroeër gestel en geverifieer in 'n e-poswisseling met die skrywer, 21 Augustus 2000.

Dus , BBN, in die taal van 'n patentkantoor, "verminder om te oefen" die konsep van 'n pakkie-geskakelde wye area netwerk. Stephen Segaller skryf dat "Wat BBN wel uitgevind het, was om pakkieskakeling te doen, eerder as om pakkieskakeling voor te stel en te veronderstel" (beklemtoning in oorspronklike). Nerds, 82.

19. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 97.

20. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 100. BBN se werk het die spoed van ARPA se oorspronklike skatting van 1/2 sekonde tot 1/20 verminder.

21. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 77. 102–106.

22. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 109–111.

23. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 111.

24. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 112.

25. Segaller, Nerds, 87.

26. Segaller, nerds,85.

27. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 150, 151.

28. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 156, 157.

29. Abbate, Inventing the Internet, 78.

30. Abbate, Inventing the Internet, 78–80; Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 176–186; Segaller, Nerds, 106–109.

31. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 187–205. Na wat eintlik 'n "hack" tussen twee rekenaars was, het Ray Tomlinson by BBN 'n posprogram geskryf wat twee dele het: een om te stuur, genoem SNDMSG, en die ander om te ontvang, genaamd READMAIL. Larry Roberts het e-pos verder vaartbelyn gemaak deur 'n program te skryf om die boodskappe te lys en 'n eenvoudige manier om toegang tot hulle te verkry en dit uit te vee. Nog 'n waardevolle bydrae was "Antwoord", bygevoeg deur John Vittal, wat ontvangers toegelaat het om 'n boodskap te beantwoord sonder om die hele adres oor te tik.

32. Vinton G. Cerf en Robert E. Kahn, "A Protocol for Packet Network Intercommunication," IEEE Transactions on Communications COM-22 (Mei 1974):637-648; Tim Berners-Lee, Weaving the Web (New York, 1999); Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 253–256.

33. Janet Abbate het geskryf dat “Die ARPANET … 'n visie ontwikkel het van wat 'n netwerk moet wees en die tegnieke uitgewerk het wat hierdie visie 'n werklikheid sou maak. Die skep van die ARPANET was 'n formidabele taak wat 'n wye reeks tegniese struikelblokke opgelewer het. ARPA het nie die idee van uitgevind niegelaagdheid [lae adresse op elke pakkie]; die sukses van die ARPANET het egter gelaagdheid as 'n netwerktegniek gewild gemaak en dit 'n model gemaak vir bouers van ander netwerke... Die ARPANET het ook die ontwerp van rekenaars … [en van] terminale beïnvloed wat met 'n verskeidenheid stelsels gebruik kan word eerder as net 'n enkele plaaslike rekenaar. Gedetailleerde verhale van die ARPANET in die professionele rekenaarjoernale het sy tegnieke versprei en pakkieskakeling gelegitimeer as 'n betroubare en ekonomiese alternatief vir datakommunikasie... Die ARPANET sou ’n hele generasie Amerikaanse rekenaarwetenskaplikes oplei om sy nuwe netwerktegnieke te verstaan, te gebruik en voor te staan.” Inventing the Internet, 80, 81.

Deur LEO BERANEK

In 1948 het ek dit gewaag - met MIT se seën - om die akoestiese konsultasie te vorm firma Bolt Beranek en Newman saam met my MIT-kollegas Richard Bolt en Robert Newman. Die firma het in 1953 opgeneem, en as sy eerste president het ek die geleentheid gehad om sy groei vir die volgende sestien jaar te lei. Teen 1953 het BBN top-nadoktorale studente gelok en navorsingsondersteuning van regeringsagentskappe verkry. Met sulke hulpbronne reg byderhand, het ons begin uitbrei na nuwe gebiede van navorsing, insluitend psigo-akoestiek in die algemeen en, in die besonder, spraakkompressie – dit wil sê die manier om die lengte van 'n spraaksegment tydens oordrag te verkort; kriteria vir voorspelling van spraakverstaanbaarheid in geraas; die uitwerking van geraas op slaap; en laaste maar beslis nie die minste nie, die nog ontluikende veld van kunsmatige intelligensie, of masjiene wat skynbaar dink. As gevolg van die buitensporige koste van digitale rekenaars, het ons met analoog rekenaars klaargekom. Dit het egter beteken dat 'n probleem wat kanword binne 'n paar minute op vandag se rekenaar bereken, dan kan dit 'n volle dag of selfs 'n week neem.

In die middel 1950's, toe BBN besluit het om navorsing te doen oor hoe masjiene menslike arbeid doeltreffend kan versterk, het ek besluit dat ons nodig het 'n uitstaande eksperimentele sielkundige om die aktiwiteit aan die hoof te staan, verkieslik een wat vertroud is met die destydse rudimentêre veld van digitale rekenaars. Licklider het natuurlik my topkandidaat geword. My afspraakboek wys dat ek hom die hof gemaak het met talle middagetes in die lente van 1956 en een kritieke vergadering daardie somer in Los Angeles. 'n Pos by BBN het beteken dat Licklider 'n vaste fakulteitspos sou prysgee, so om hom te oortuig om by die firma aan te sluit, het ons aandele-opsies aangebied - 'n algemene voordeel in die internetbedryf vandag. In die lente van 1957 het Licklider as 'n vise-president aan boord van BBN gekom.[4]

Lick, soos hy daarop aangedring het dat ons hom noem, het sowat ses voet hoog gestaan, dunbeen voorgekom, amper broos, met dunner bruin hare geneutraliseer deur entoesiastiese blou oë. Uitgaande en altyd op die rand van 'n glimlag, het hy byna elke tweede sin afgesluit met 'n effense laggie, asof hy pas 'n humoristiese stelling gemaak het. Hy het met 'n vinnige maar sagte stap gestap, en hy het altyd tyd gevind om na nuwe idees te luister. Ontspanne en selfveragtend het Lick maklik saamgesmelt met die talent wat reeds by BBN was. Ek en hy het besonder goed saamgewerk: ek kan nie 'n tyd onthou toe onshet nie saamgestem nie.

Licklider was net 'n paar maande op personeel toe hy vir my gesê het dat hy wil hê BBN moet 'n digitale rekenaar vir sy groep koop. Toe ek daarop wys dat ons reeds 'n ponskaartrekenaar in die finansiële afdeling en analoogrekenaars in die eksperimentele sielkundegroep het, het hy geantwoord dat hulle hom nie interesseer nie. Hy wou 'n destydse moderne masjien hê wat deur die Royal-McBee Company, 'n filiaal van Royal Typewriter, vervaardig is. “Wat gaan dit kos?” Ek het gevra. "Ongeveer $30 000," het hy geantwoord, taamlik vaal, en opgemerk dat hierdie prysetiket 'n afslag is wat hy reeds onderhandel het. BBN het nog nooit, het ek uitgeroep, enigiets wat byna daardie bedrag geld op 'n enkele navorsingsapparaat spandeer het nie. “Wat gaan jy daarmee maak?” Ek het navraag gedoen. "Ek weet nie," het Lick geantwoord, "maar as BBN in die toekoms 'n belangrike maatskappy gaan wees, moet dit in rekenaars wees." Alhoewel ek aanvanklik gehuiwer het—$30 000 vir rekenaar sonder oënskynlike gebruik het net te roekeloos gelyk—het ek baie vertroue in Lick se oortuigings gehad en uiteindelik ingestem dat BBN die fondse moet waag. Ek het sy versoek aan die ander senior personeel voorgelê, en met hul goedkeuring het Lick BBN in die digitale era gebring.[5]

Die Royal-McBee het geblyk ons ​​toegang tot 'n veel groter venue te wees. Binne 'n jaar na die rekenaar se aankoms het Kenneth Olsen, die president van die jong Digital Equipment Corporation, by BBN gestop,oënskynlik net om ons nuwe rekenaar te sien. Nadat hy met ons gesels het en homself oortuig het dat Lick regtig digitale berekening verstaan, het hy gevra of ons 'n projek sou oorweeg. Hy het verduidelik dat Digital pas die konstruksie van 'n prototipe van hul eerste rekenaar, die PDP-1, voltooi het en dat hulle 'n toetsplek vir 'n maand benodig. Ons het ingestem om dit te probeer.

Die prototipe PDP-1 het kort ná ons besprekings aangekom. 'n Behemoth in vergelyking met die Royal-McBee, sou dit geen plek in ons kantore pas nie, behalwe die besoekers se voorportaal, waar ons dit omring het met Japannese skerms. Lick en Ed Fredkin, 'n jeugdige en eksentrieke genie, en verskeie ander het dit vir die grootste deel van die maand deur sy pas gesit, waarna Lick vir Olsen 'n lys van voorgestelde verbeterings voorsien het, veral hoe om dit meer gebruikersvriendelik te maak. Die rekenaar het ons almal gewen, so BBN het gereël dat Digital ons van hul eerste produksie PDP-1 op 'n standaard-huurbasis voorsien. Toe het ek en Lick na Washington vertrek om navorsingskontrakte te soek wat van hierdie masjien gebruik sou maak, wat 'n 1960-prysetiket van $150 000 gedra het. Ons besoeke aan die Departement van Onderwys, Nasionale Instituut van Gesondheid, Nasionale Wetenskapstigting, NASA en die Departement van Verdediging het Lick se oortuigings korrek bewys, en ons het verskeie belangrike kontrakte verkry.[6]

Tussen 1960 en 1962, met BBN se nuwe PDP-1 in-huis en verskeie meer op bestelling,Lick het sy aandag gevestig op sommige van die fundamentele konseptuele probleme wat gestaan ​​het tussen 'n era van geïsoleerde rekenaars wat as reuse-sakrekenaars gewerk het en die toekoms van kommunikasienetwerke. Die eerste twee, diep verwant, was mens-masjien-simbiose en rekenaartyddeling. Lick se denke het 'n definitiewe impak op beide gehad.

Hy het so vroeg as 1960 'n kruisvaarder vir mens-masjien-simbiose geword, toe hy 'n baanbrekende referaat geskryf het wat sy kritieke rol in die maak van die internet bevestig het. In daardie stuk het hy die implikasies van die konsep breedvoerig ondersoek. Hy het dit in wese gedefinieer as "'n interaktiewe vennootskap van mens en masjien" waarin

Mans die doelwitte sal stel, die hipoteses sal formuleer, die kriteria sal bepaal en die evaluasies sal uitvoer. Rekenaarmasjiene sal die roetineerbare werk doen wat gedoen moet word om die weg voor te berei vir insigte en besluite in tegniese en wetenskaplike denke.

Hy het ook "voorvereistes vir ... effektiewe, samewerkende assosiasie" geïdentifiseer, insluitend die sleutelkonsep van rekenaar tyddeling, wat die gelyktydige gebruik van 'n masjien deur baie persone voorgestel het, wat byvoorbeeld werknemers in 'n groot maatskappy, elk met 'n skerm en sleutelbord, toelaat om dieselfde reuse-sentrale rekenaar te gebruik vir woordverwerking, nommerknars en inligting herwinning. Soos Licklider die sintese van mens-masjien-simbiose en rekenaartyd-deel, kan dit dit moontlik maak vir rekenaargebruikers, via telefoonlyne, om reuse-rekenaarmasjiene by verskeie sentra wat landwyd geleë is, te ontgin.[7]

Natuurlik het Lek alleen nie die middele ontwikkel om tyd- werk deel. By BBN het hy die probleem met John McCarthy, Marvin Minsky en Ed Fredkin aangepak. Lick het McCarthy en Minsky, albei kunsmatige intelligensie-kundiges by MIT, na BBN gebring om as konsultante te werk in die somer van 1962. Ek het nie een van hulle ontmoet voordat hulle begin het nie. Gevolglik, toe ek eendag twee vreemde mans by 'n tafel in die gastekonferensiekamer sien sit, het ek hulle genader en gevra: "Wie is jy?" McCarthy, ontsteld, het geantwoord: "Wie is jy?" Die twee het goed gewerk met Fredkin, vir wie McCarthy gekrediteer het dat hy daarop aangedring het dat "tyddeling op 'n klein rekenaar gedoen kan word, naamlik 'n PDP-1." McCarthy het ook sy ontembare kan-doen-houding bewonder. "Ek het aanhou argumenteer met hom," het McCarthy in 1989 onthou. "Ek het gesê dat 'n onderbrekingstelsel nodig is. En hy het gesê: ‘Ons kan dit doen.’ Ook nodig was 'n soort ruilmiddel. 'Ons kan dit doen.'"[8] ('n "Onderbreking" breek 'n boodskap in pakkies op; 'n "swapper" vervleg boodskappakkies tydens versending en stel dit afsonderlik saam met aankoms.)

Die span het vinnig resultate gelewer , die skep van 'n gewysigde PDP-1-rekenaarskerm wat in vier dele verdeel is, wat elk aan 'n aparte gebruiker toegewys is. In die herfs van 1962 het BBN