Pwy a ddyfeisiodd y Rhyngrwyd? Cyfrif Cyntaf

AR HYDREF 3, 1969, roedd dau gyfrifiadur mewn lleoliadau anghysbell yn “siarad” â’i gilydd dros y Rhyngrwyd am y tro cyntaf. Wedi'u cysylltu gan 350 milltir o linell ffôn ar brydles, ceisiodd y ddau beiriant, un ym Mhrifysgol California yn Los Angeles a'r llall yn Sefydliad Ymchwil Stanford yn Palo Alto, drosglwyddo'r negeseuon symlaf: anfonodd y gair “mewngofnodi,” un llythyr ar y tro.

Cyhoeddodd Charlie Kline, myfyriwr israddedig yn UCLA, i fyfyriwr arall yn Stanford dros y ffôn, “Rydw i'n mynd i deipio L.” Fe allweddodd y llythyr ac yna gofynnodd, “Wnes ti gael yr L?” Yn y pen arall, ymatebodd yr ymchwilydd, “Cefais un-un-pedwar”—sef, i gyfrifiadur, y llythyren L. Nesaf, anfonodd Kline “O” dros y llinell.

Pan drosglwyddodd Kline y “G” fe wnaeth cyfrifiadur Stanford ddamwain. Roedd gwall rhaglennu, wedi'i atgyweirio ar ôl sawl awr, wedi achosi'r broblem. Er gwaethaf y ddamwain, roedd y cyfrifiaduron mewn gwirionedd wedi llwyddo i gyfleu neges ystyrlon, hyd yn oed os nad yr un a gynlluniwyd. Yn ei ffasiwn ffonetig ei hun, dywedodd cyfrifiadur UCLA “ello” (L-O) wrth ei gydwladwr yn Stanford. Roedd y rhwydwaith cyfrifiadurol cyntaf, er yn fach iawn, wedi'i eni.[1]

Y Rhyngrwyd yw un o ddyfeisiadau diffiniol yr ugeinfed ganrif, gan rwbio ysgwyddau â datblygiadau fel awyrennau, ynni atomig, archwilio'r gofod, a theledu . Yn wahanol i'r datblygiadau arloesol hynny, fodd bynnag, nid oedd ganddi ei oraclau yn y bedwaredd ar bymthegcynnal yr arddangosiad cyhoeddus cyntaf o rannu amser, gydag un gweithredwr yn Washington, D.C., a dau yng Nghaergrawnt. Dilynwyd ceisiadau concrid yn fuan wedyn. Y gaeaf hwnnw, er enghraifft, gosododd BBN system wybodaeth a rennir amser yn Ysbyty Cyffredinol Massachusetts a oedd yn caniatáu i nyrsys a meddygon greu a chael mynediad at gofnodion cleifion mewn gorsafoedd nyrsys, pob un wedi'i gysylltu â chyfrifiadur canolog. Hefyd, ffurfiodd BBN is-gwmni, TELCOMP, a oedd yn caniatáu i danysgrifwyr yn Boston ac Efrog Newydd gael mynediad i'n cyfrifiaduron digidol amser-rhannu trwy ddefnyddio teledeipiaduron sydd wedi'u cysylltu â'n peiriannau trwy linellau ffôn deialu.

Y datblygiad arloesol o ran rhannu amser hefyd sbarduno twf mewnol BBN. Fe brynon ni gyfrifiaduron mwy datblygedig gan Digital, IBM, ac SDS, a buom yn buddsoddi mewn atgofion disg mawr ar wahân mor arbenigol roedd yn rhaid i ni eu gosod mewn ystafell fawr, llawr uchel, â thymheru aer. Enillodd y cwmni hefyd fwy o gontractau prif gan asiantaethau ffederal nag unrhyw gwmni arall yn New England. Erbyn 1968, roedd BBN wedi cyflogi dros 600 o weithwyr, mwy na hanner yn yr adran gyfrifiadurol. Roedd y rheini’n cynnwys llawer o enwau sydd bellach yn enwog yn y maes: Jerome Elkind, David Green, Tom Marill, John Swets, Frank Heart, Will Crowther, Warren Teitelman, Ross Quinlan, Fisher Black, David Walden, Bernie Cosell, Hawley Rising, Severo Ornstein, John Hughes, Wally Feurzeig, Paul Castleman, Seymour Papert, Robert Kahn, DanBobrow, Ed Fredkin, Sheldon Boilen, ac Alex McKenzie. Daeth BBN yn fuan i gael ei hadnabod fel “Trydedd Brifysgol” Caergrawnt—ac i rai academyddion roedd absenoldeb aseiniadau addysgu a phwyllgor yn gwneud BBN yn fwy apelgar na’r ddwy arall. —newidiodd gymeriad cymdeithasol BBN, gan ychwanegu at yr ysbryd o ryddid ac arbrofi a anogwyd gan y cwmni. Roedd acwstegwyr gwreiddiol BBN yn coleddu traddodiadoldeb, bob amser yn gwisgo siacedi a theis. Daeth rhaglenwyr, fel sy'n parhau heddiw, i weithio mewn chinos, crysau-T, a sandalau. Roedd cŵn yn crwydro'r swyddfeydd, roedd gwaith yn mynd rhagddo bob awr o'r dydd, ac roedd golosg, pitsa, a sglodion tatws yn styffylau dietegol. Roedd y merched, a gyflogwyd fel cynorthwywyr technegol ac ysgrifenyddion yn unig yn y dyddiau antifilwaidd hynny, yn gwisgo llaciau ac yn aml yn mynd heb esgidiau. Gan arwain at lwybr sy’n dal i fod yn danboblogaidd heddiw, sefydlodd BBN feithrinfa ddydd i ddarparu ar gyfer anghenion y staff. Yn anffodus, arhosodd ein bancwyr—yr oeddem yn dibynnu arnynt am gyfalaf—yn anhyblyg ac yn geidwadol, felly bu’n rhaid inni eu cadw rhag gweld y menagerie rhyfedd (iddynt hwy) hwn.

Creu ARPANET

Ym mis Hydref 1962, denodd yr Asiantaeth Prosiectau Ymchwil Uwch (ARPA), swyddfa yn Adran Amddiffyn yr Unol Daleithiau, Licklider i ffwrdd o BBN am gyfnod o flwyddyn, a oedd yn ymestyn yn ddwy. Argyhoeddodd Jack Ruina, cyfarwyddwr cyntaf ARPA, Licklider ei fodorau i ledaenu ei ddamcaniaethau rhannu amser o amgylch y wlad trwy Swyddfa Technegau Prosesu Gwybodaeth (IPTO) y llywodraeth, lle daeth Lick yn Gyfarwyddwr Gwyddorau Ymddygiad. Oherwydd bod ARPA wedi prynu cyfrifiaduron mamoth ar gyfer sgôr o labordai prifysgolion a llywodraethau yn ystod y 1950au, roedd ganddo eisoes adnoddau wedi'u gwasgaru ar draws y wlad y gallai Lick fanteisio arnynt. Gan ei fod yn awyddus i ddangos y gallai'r peiriannau hyn wneud mwy na chyfrifo rhifiadol, fe hyrwyddodd eu defnydd ar gyfer cyfrifiadura rhyngweithiol. Erbyn i Lick orffen ei ddwy flynedd, roedd ARPA wedi lledaenu datblygiad rhannu amser ledled y wlad trwy ddyfarniadau contract. Oherwydd bod daliadau stoc Lick yn achosi gwrthdaro buddiannau posibl, bu'n rhaid i BBN adael i'r trên grefi ymchwil hwn fynd heibio iddo. goruchwylio cynllun cychwynnol yr asiantaeth i adeiladu rhwydwaith a oedd yn caniatáu i gyfrifiaduron mewn canolfannau ymchwil sy'n gysylltiedig ag ARPA ledled y wlad rannu gwybodaeth. Yn ôl pwrpas datganedig nodau ARPA, dylai’r rhwydwaith tybiedig ganiatáu i labordai ymchwil bach gael mynediad i gyfrifiaduron ar raddfa fawr mewn canolfannau ymchwil mawr a thrwy hynny leddfu ARPA rhag cyflenwi pob labordy â’i beiriant gwerth miliynau o ddoleri.[10] Lawrence Roberts oedd yn gyfrifol am reoli'r prosiect rhwydwaith o fewn ARPALabordy Lincoln, a recriwtiwyd gan Taylor ym 1967 fel Rheolwr Rhaglen IPTO. Bu'n rhaid i Roberts ddyfeisio nodau sylfaenol a blociau adeiladu'r system ac yna dod o hyd i gwmni priodol i'w adeiladu dan gytundeb.

Er mwyn gosod y sylfaen ar gyfer y prosiect, cynigiodd Roberts drafodaeth ymhlith y prif feddylwyr ar datblygu rhwydwaith. Er gwaethaf y potensial aruthrol yr oedd cyfarfod o'r fath yn ymddangos fel petai'n dal, cyfarfu Roberts heb fawr o frwdfrydedd gan y dynion y cysylltodd â nhw. Dywedodd y rhan fwyaf fod eu cyfrifiaduron yn brysur yn llawn amser ac na allent feddwl am ddim byd y byddent am ei wneud ar y cyd â gwefannau cyfrifiadurol eraill.[11] Aeth Roberts yn ei flaen yn ddiofn, ac yn y diwedd tynodd syniadau gan rai ymchwilwyr—yn bennaf Wes Clark, Paul Baran, Donald Davies, Leonard Kleinrock, a Bob Kahn.

Cyfrannodd Wes Clark, ym Mhrifysgol Washington yn St. Louis, a syniad hollbwysig i gynlluniau Roberts: cynigiodd Clark rwydwaith o gyfrifiaduron mini unfath, rhyng-gysylltiedig, a alwodd yn “nodau.” Byddai'r cyfrifiaduron mawr mewn gwahanol leoliadau cyfranogol, yn hytrach na bachu'n uniongyrchol i rwydwaith, pob un yn bachu i mewn i nod; byddai'r set o nodau wedyn yn rheoli'r llwybr gwirioneddol o ddata ar hyd llinellau'r rhwydwaith. Trwy'r strwythur hwn, ni fyddai gwaith anodd rheoli traffig yn rhoi mwy o faich ar y cyfrifiaduron cynnal, a oedd fel arall yn gorfod derbyn a phrosesu gwybodaeth. Mewn memorandwmgan amlinellu awgrym Clark, ailenwyd y nodau yn “Proseswyr Neges Rhyngwyneb” (IMPs) gan Roberts. Roedd cynllun Clark yn rhag-lunio'n union y berthynas Host-IMP a fyddai'n gwneud i ARPANET weithio. . Yn 1960, pan oedd Baran wedi mynd i’r afael â’r broblem o sut i amddiffyn systemau cyfathrebu ffôn bregus rhag ofn ymosodiad niwclear, roedd wedi dychmygu ffordd i dorri un neges i lawr yn sawl “bloc neges,” llwybro’r darnau ar wahân dros wahanol lwybrau (ffôn llinellau), ac yna ailgynnull y cyfan yn ei gyrchfan. Ym 1967, darganfu Roberts y trysor hwn yn ffeiliau Awyrlu'r Unol Daleithiau, lle'r oedd un ar ddeg cyfrol o esboniadau Baran, a luniwyd rhwng 1960 a 1965, yn wanhau heb eu profi a heb eu defnyddio.[13]

Donald Davies, yn y Labordy Ffisegol Cenedlaethol yn Roedd Prydain Fawr yn gweithio allan cynllun rhwydwaith tebyg ar ddechrau'r 1960au. Roedd ei fersiwn, a gynigiwyd yn ffurfiol ym 1965, yn fathu’r derminoleg “cyfnewid pecynnau” y byddai ARPANET yn ei mabwysiadu yn y pen draw. Awgrymodd Davies y dylid rhannu negeseuon wedi’u teipio yn “bacedi” data o faint safonol a’u rhannu’n amser ar un llinell – felly, y broses o newid pecynnau. Er iddo brofi ymarferoldeb elfennol ei gynnig gydag arbrawf yn ei labordy, ni ddaeth dim byd pellach o'i gynnigwaith nes i Roberts dynnu arno.[14]

Gorffennodd Leonard Kleinrock, sydd bellach ym Mhrifysgol Los Angeles, ei draethawd ymchwil yn 1959, ac yn 1961 ysgrifennodd adroddiad MIT a oedd yn dadansoddi llif data mewn rhwydweithiau. (Ehangodd yn ddiweddarach ar yr astudiaeth hon yn ei lyfr 1976 Queuing Systems, a ddangosodd mewn theori y gallai pecynnau gael eu ciwio heb eu colli.) Defnyddiodd Roberts ddadansoddiad Kleinrock i gryfhau ei hyder ar ddichonoldeb rhwydwaith wedi'i gyfnewid â phaced,[15] ac argyhoeddodd Kleinrock Roberts i ymgorffori meddalwedd mesur a fyddai'n monitro perfformiad y rhwydwaith. Ar ôl i'r ARPANET gael ei osod, ef a'i fyfyrwyr oedd yn gyfrifol am y monitro.[16]

Gan dynnu'r holl fewnwelediadau hyn at ei gilydd, penderfynodd Roberts y dylai ARPA fynd ar drywydd “rhwydwaith switsio pecynnau.” Argyhoeddodd Bob Kahn, yn BBN, a Leonard Kleinrock, yn UCLA, ef o'r angen am brawf gan ddefnyddio rhwydwaith ar raddfa lawn ar linellau ffôn pellter hir yn hytrach nag arbrawf labordy yn unig. Mor frawychus ag y byddai'r prawf hwnnw, roedd gan Roberts rwystrau i'w goresgyn hyd yn oed i gyrraedd y pwynt hwnnw. Roedd y ddamcaniaeth yn cyflwyno tebygolrwydd uchel o fethiant, yn bennaf oherwydd bod cymaint am y dyluniad cyffredinol yn parhau i fod yn ansicr. Datganodd peirianwyr hŷn Bell Phone fod y syniad yn gwbl anymarferol. “Ymatebodd gweithwyr proffesiynol ym maes cyfathrebu,” ysgrifennodd Roberts, “gyda dicter a gelyniaeth sylweddol, gan ddweud fel arfer nad oeddwn yn gwybod am beth roeddwn yn siarad.”[17]haerai cwmnïau y byddai'r pecynnau'n cylchredeg am byth, gan wneud yr holl ymdrech yn wastraff amser ac arian. Ar ben hynny, fe wnaethant ddadlau, pam y byddai unrhyw un eisiau rhwydwaith o'r fath pan oedd Americanwyr eisoes yn mwynhau system ffôn orau'r byd? Ni fyddai'r diwydiant cyfathrebu yn croesawu ei gynllun gyda breichiau agored.

Serch hynny, rhyddhaodd Roberts “cais am gynnig” ARPA yn ystod haf 1968. Galwodd am rwydwaith prawf yn cynnwys pedwar IMP wedi'u cysylltu â phedwar cyfrifiadur gwesteiwr ; pe bai'r rhwydwaith pedwar nod yn profi ei hun, byddai'r rhwydwaith yn ehangu i gynnwys pymtheg gwesteiwr arall. Pan gyrhaeddodd y cais BBN, cymerodd Frank Heart y gwaith o weinyddu cais BBN. Roedd Heart, wedi'i hadeiladu'n athletaidd, ychydig o dan chwe throedfedd o daldra ac roedd ganddi doriad criw uchel a oedd yn edrych fel brwsh du. Pan oedd yn gyffrous, siaradodd mewn llais uchel, tra uchel. Ym 1951, ei flwyddyn hŷn yn MIT, roedd wedi cofrestru ar gyfer cwrs cyntaf un yr ysgol mewn peirianneg gyfrifiadurol, ac ohono daliodd y byg cyfrifiadurol. Bu'n gweithio yn Labordy Lincoln am bymtheng mlynedd cyn dod i BBN. Roedd ei dîm yn Lincoln, i gyd yn ddiweddarach yn BBN, yn cynnwys Will Crowther, Severo Ornstein, Dave Walden, a Hawley Rising. Roeddent wedi dod yn arbenigwyr ar gysylltu dyfeisiau mesur trydanol â llinellau ffôn i gasglu gwybodaeth, gan ddod yn arloeswyr mewn systemau cyfrifiadurol a oedd yn gweithio mewn “amser real” yn hytrach na chofnodi data a'i ddadansoddi.yn ddiweddarach.[18]

Ystyriodd Heart bob prosiect newydd yn ofalus iawn ac ni fyddai'n derbyn aseiniad oni bai ei fod yn hyderus y gallai fodloni manylebau a therfynau amser. Yn naturiol, aeth at gais ARPANET yn bryderus, o ystyried risg y system arfaethedig ac amserlen nad oedd yn caniatáu digon o amser ar gyfer cynllunio. Serch hynny, fe'i cymerodd, wedi'i berswadio gan gydweithwyr o'r BBN, gan gynnwys fy hun, a oedd yn credu y dylai'r cwmni fwrw ymlaen i'r anhysbys.

Dechreuodd Heart drwy ddwyn ynghyd dîm bach o'r aelodau staff BBN hynny â'r mwyaf gwybodaeth am gyfrifiaduron a rhaglennu. Roeddent yn cynnwys Hawley Rising, peiriannydd trydanol tawel; Severo Ornstein, geek caledwedd a oedd wedi gweithio yn Labordy Lincoln gyda Wes Clark; Bernie Cosell, rhaglennydd sydd â gallu rhyfedd i ddod o hyd i fygiau mewn rhaglennu cymhleth; Robert Kahn, mathemategydd cymhwysol gyda diddordeb cryf yn y ddamcaniaeth rhwydweithio; Dave Walden, a oedd wedi gweithio ar systemau amser real gyda Heart at Lincoln Laboratory; a Will Crowther, hefyd yn gydweithiwr yn Lincoln Lab ac yn cael ei edmygu am ei allu i ysgrifennu cod cryno. Gyda phedair wythnos yn unig i gwblhau’r cynnig, ni allai unrhyw un yn y criw hwn gynllunio noson dda o gwsg. Bu grŵp ARPANET yn gweithio tan bron doriad gwawr, ddydd ar ôl dydd, yn ymchwilio i bob manylyn ar sut i wneud i’r system hon weithio.[19]

Llenwodd y cynnig terfynol ddau gant o dudalennau a’r gostmwy na $100,000 i'w baratoi, y mwyaf y mae'r cwmni erioed wedi'i wario ar brosiect mor beryglus. Roedd yn ymdrin â phob agwedd bosibl ar y system, gan ddechrau gyda'r cyfrifiadur a fyddai'n gwasanaethu fel yr IMP ym mhob lleoliad gwesteiwr. Roedd Heart wedi dylanwadu ar y dewis hwn gyda'i ddyfarniad bod yn rhaid i'r peiriant fod yn ddibynadwy uwchlaw popeth arall. Roedd yn ffafrio DDP-516 newydd Honeywell - roedd ganddo'r gallu digidol cywir a gallai drin signalau mewnbwn ac allbwn gyda chyflymder ac effeithlonrwydd. (Dim ond taith fer o swyddfeydd BBN y safodd ffatri gweithgynhyrchu Honeywell). pennu'r llwybrau trawsyrru gorau sydd ar gael i osgoi tagfeydd; adennill ar ôl methiannau llinell, pŵer, ac IMP; a monitro a dadfygio'r peiriannau o ganolfan rheoli o bell. Yn ystod yr ymchwil penderfynodd BBN hefyd y gallai'r rhwydwaith brosesu'r pecynnau yn llawer cyflymach nag yr oedd ARPA wedi'i ddisgwyl - dim ond mewn tua un rhan o ddeg o'r amser a nodwyd yn wreiddiol. Serch hynny, rhybuddiodd y ddogfen ARPA “y bydd yn anodd gwneud i’r system weithio.”[20]

Er bod 140 o gwmnïau wedi derbyn cais Roberts a 13 wedi cyflwyno cynigion, roedd BBN yn un o ddau yn unig a wnaeth i’r llywodraeth weithio. rhestr derfynol. Talodd yr holl waith caled ar ei ganfed. Ar Ragfyr 23, 1968, cyrhaeddodd telegram o swyddfa’r Seneddwr Ted Kennedy yn llongyfarch BBN “ar ennill y contract ar gyfer y rhyng-ffydd [sic]prosesydd negeseuon.” Aeth contractau cysylltiedig ar gyfer y safleoedd cynnal cychwynnol i UCLA, Sefydliad Ymchwil Stanford, Prifysgol California yn Santa Barbara, a Phrifysgol Utah. Roedd y llywodraeth yn dibynnu ar y grŵp hwn o bedwar, yn rhannol oherwydd nad oedd gan brifysgolion Arfordir y Dwyrain frwdfrydedd dros wahoddiad ARPA i ymuno yn y treialon cynnar ac yn rhannol oherwydd bod y llywodraeth eisiau osgoi costau uchel llinellau ar brydles traws gwlad yn yr arbrofion cyntaf. Yn eironig, roedd y ffactorau hyn yn golygu bod BBN yn bumed ar y rhwydwaith cyntaf.[21]

Cymaint o waith ag yr oedd BBN wedi'i fuddsoddi yn y cais, bu'n anfeidrol o'i gymharu â'r gwaith a ddaeth nesaf: dylunio ac adeiladu chwyldroadwr rhwydwaith cyfathrebu. Er mai dim ond rhwydwaith arddangos pedwar gwesteiwr y bu’n rhaid i BBN ei greu i ddechrau, roedd y terfyn amser o wyth mis a osodwyd gan gontract y llywodraeth yn gorfodi’r staff i wythnosau o sesiynau marathon hwyr yn y nos. Gan nad oedd BBN yn gyfrifol am ddarparu neu ffurfweddu'r cyfrifiaduron gwesteiwr ym mhob safle gwesteiwr, byddai mwyafrif ei waith yn troi o amgylch yr IMPs - y syniad a ddatblygwyd o “nodau” Wes Clark - a oedd yn gorfod cysylltu'r cyfrifiadur ym mhob safle gwesteiwr i'r system. Rhwng Dydd Calan a Medi 1, 1969, bu'n rhaid i BBN ddylunio'r system gyffredinol a phennu anghenion caledwedd a meddalwedd y rhwydwaith; caffael ac addasu'r caledwedd; datblygu a dogfennu gweithdrefnau ar gyfer y safleoedd cynnal; llongcanrif; mewn gwirionedd, mor hwyr â 1940 ni allai hyd yn oed Jules Verne modern fod wedi dychmygu sut y byddai cydweithrediad rhwng gwyddonwyr corfforol a seicolegwyr yn dechrau chwyldro cyfathrebu.

Ni allai labordai rhuban glas AT&T, IBM, a Control Data, pan gyflwynir amlinelliad o’r Rhyngrwyd iddynt, amgyffred ei botensial na’r syniad o gyfathrebu cyfrifiadurol ac eithrio fel un llinell ffôn gan ddefnyddio canolog- dulliau newid swyddfa, menter arloesol yn y bedwaredd ganrif ar bymtheg. Yn lle hynny, roedd yn rhaid i'r weledigaeth newydd ddod o'r tu allan i'r busnesau a oedd wedi arwain chwyldro cyfathrebu cyntaf y wlad—gan gwmnïau a sefydliadau newydd ac, yn bwysicaf oll, y bobl wych a oedd yn gweithio ynddynt.[2]

Mae'r Rhyngrwyd wedi hanes hir a chymhleth, ynghyd â mewnwelediadau nodedig mewn cyfathrebu a deallusrwydd artiffisial. Mae'r traethawd hwn, cofiant rhannol a hanes rhannol, yn olrhain ei wreiddiau o'u tarddiad yn labordai cyfathrebu llais yr Ail Ryfel Byd i greu'r prototeip Rhyngrwyd cyntaf, a elwir yn ARPANET - y rhwydwaith y siaradodd UCLA â Stanford drwyddo ym 1969. Deilliodd ei enw gan ei noddwr, yr Asiantaeth Prosiectau Ymchwil Uwch (ARPA) yn Adran Amddiffyn yr UD. Adeiladodd Bolt Beranek a Newman (BBN), y cwmni y gwnes i helpu i’w greu ar ddiwedd y 1940au, ARPANET a gwasanaethu am ugain mlynedd fel ei rheolwr—ac mae bellach yn rhoi’r cyfle i mi adrodd y stori.yr IMP cyntaf i UCLA, ac un y mis wedi hynny i Sefydliad Ymchwil Stanford, UC Santa Barbara, a Phrifysgol Utah; ac, yn olaf, goruchwylio dyfodiad, gosod, a gweithrediad pob peiriant. Er mwyn adeiladu'r system, rhannodd staff BBN yn ddau dîm, un ar gyfer y caledwedd - y cyfeirir ato'n gyffredinol fel y tîm IMP - a'r llall ar gyfer meddalwedd.

Bu'n rhaid i'r tîm caledwedd ddechrau trwy ddylunio'r IMP sylfaenol, a grewyd ganddynt trwy addasu DDP-516 Honeywell, y peiriant yr oedd Heart wedi'i ddewis. Roedd y peiriant hwn yn wirioneddol elfennol ac yn her wirioneddol i'r tîm IMP. Nid oedd ganddo yriant caled na gyriant hyblyg a dim ond 12,000 beit o gof oedd ganddo, sy'n wahanol iawn i'r 100,000,000,000 beit sydd ar gael mewn cyfrifiaduron bwrdd gwaith modern. Roedd system weithredu'r peiriant - y fersiwn elfennol o'r Windows OS ar y rhan fwyaf o'n cyfrifiaduron personol - yn bodoli ar dapiau papur wedi'u pwnio tua hanner modfedd o led. Wrth i'r tâp symud ar draws bwlb golau yn y peiriant, roedd golau'n pasio trwy'r tyllau wedi'u pwnio ac yn actio rhes o ffotogellau a ddefnyddiodd y cyfrifiadur i “ddarllen” y data ar y tâp. Gallai cyfran o wybodaeth meddalwedd gymryd llathen o dâp. Er mwyn caniatáu i'r cyfrifiadur hwn “gyfathrebu,” dyluniodd Severo Ornstein atodiadau electronig a fyddai'n trosglwyddo signalau trydanol ynddo ac a fyddai'n derbyn signalau ohono, nid yn annhebyg i'r signalau y mae'r ymennydd yn eu hanfon allan fel lleferydd ac yn cymryd i mewn felclyw.[22]

Willy Crowther oedd yn bennaeth ar y tîm meddalwedd. Roedd yn meddu ar y gallu i gadw skein y meddalwedd cyfan mewn cof, fel y dywedodd un cydweithiwr, “fel dylunio dinas gyfan tra’n cadw golwg ar y gwifrau i bob lamp a’r plymio i bob toiled.”[23] Canolbwyntiodd Dave Walden ar y rhaglennu materion a oedd yn delio â chyfathrebu rhwng IMP a'i gyfrifiadur gwesteiwr a bu Bernie Cosell yn gweithio ar offer prosesu a dadfygio. Treuliodd y tri wythnosau lawer yn datblygu'r system llwybro a fyddai'n trosglwyddo pob pecyn o un IMP i'r llall nes iddo gyrraedd pen ei daith. Roedd yr angen i ddatblygu llwybrau eraill ar gyfer y pecynnau—hynny yw, newid pecynnau—rhag ofn tagfeydd neu fethiant llwybrau yn arbennig o heriol. Ymatebodd Crowther i'r broblem gyda gweithdrefn llwybro deinamig, campwaith o raglennu, a enillodd y parch a'r ganmoliaeth uchaf gan ei gydweithwyr.

Mewn proses mor gymhleth a'i gwahoddodd gamgymeriad achlysurol, mynnodd Heart ein bod yn gwneud y rhwydwaith dibynadwy. Mynnodd adolygiadau llafar cyson o waith y staff. Roedd Bernie Cosell yn cofio, “Roedd fel eich hunllef waethaf ar gyfer arholiad llafar gan rywun â galluoedd seicig. Gallai siwtio'r rhannau o'r dyluniad yr oeddech chi'n lleiaf sicr ohonynt, y lleoedd roeddech chi'n eu deall leiaf, yr ardaloedd lle'r oeddech chi'n canu a dawnsio, yn ceisio dod heibio, a thaflu sylw anghyfforddus ar eich rhannau chi.lleiaf eisiau gweithio arno.”[24]

Er mwyn yswirio y byddai hyn i gyd yn gweithio unwaith y byddai staff a pheiriannau yn gweithredu mewn lleoliadau gannoedd os nad miloedd o filltiroedd ar wahân, roedd angen i BBN ddatblygu gweithdrefnau ar gyfer cysylltu gwesteiwr cyfrifiaduron i'r IMPs - yn enwedig gan fod gan y cyfrifiaduron yn y safleoedd cynnal i gyd nodweddion gwahanol. Rhoddodd Heart y cyfrifoldeb am baratoi’r ddogfen i Bob Kahn, un o awduron gorau BBN ac arbenigwr ar lif gwybodaeth drwy’r rhwydwaith cyffredinol. Mewn dau fis, cwblhaodd Kahn y gweithdrefnau, a ddaeth i gael eu hadnabod fel Adroddiad BBN 1822. Dywedodd Kleinrock yn ddiweddarach na fydd unrhyw un “a oedd yn ymwneud â’r ARPANET byth yn anghofio’r rhif adroddiad hwnnw oherwydd dyna oedd y fanyleb ddiffiniol ar gyfer sut y byddai pethau’n paru.”[ 25]

Er gwaethaf y manylebau manwl yr oedd tîm IMP wedi'u hanfon Honeywell ynghylch sut i addasu'r DDP-516, ni weithiodd y prototeip a gyrhaeddodd BBN. Ymgymerodd Ben Barker â’r gwaith o ddadfygio’r peiriant, a oedd yn golygu ailweirio’r cannoedd o “binnau” oedd yn swatio mewn pedwar droriau fertigol yng nghefn y cabinet (gweler y llun). Er mwyn symud y gwifrau oedd wedi eu lapio’n dynn o amgylch y pinnau cain hyn, pob un tua un rhan o ddeg o fodfedd oddi wrth ei gymdogion, roedd yn rhaid i Barker ddefnyddio “gwn lapio gwifren” trwm a oedd yn bygwth torri’r pinnau yn gyson, ac os felly byddem yn gorfod disodli bwrdd pin cyfan. Yn ystod y misoedd y mae hyn yn gweithioWrth gymryd, olrhainodd BBN yr holl newidiadau yn fanwl a throsglwyddo'r wybodaeth i beirianwyr Honeywell, a allai wedyn sicrhau y byddai'r peiriant nesaf a anfonwyd ganddynt yn gweithio'n iawn. Roeddem yn gobeithio ei wirio'n gyflym - roedd ein dyddiad cau ar gyfer Diwrnod Llafur ar y gorwel - cyn ei anfon i UCLA, y gwesteiwr cyntaf ar gyfer gosod IMP. Ond nid oeddem mor ffodus: cyrhaeddodd y peiriant gyda llawer o'r un problemau, ac eto bu'n rhaid i Barker fynd i mewn gyda'i wn lapio gwifren.

Yn olaf, gyda gwifrau i gyd wedi'u lapio'n iawn a dim ond wythnos neu ddwy. i fynd cyn bod yn rhaid i ni anfon ein IMP Rhif 1 swyddogol i California, rydym yn rhedeg i mewn i un broblem olaf. Roedd y peiriant bellach yn gweithio'n iawn, ond roedd yn dal i ddamwain, weithiau mor aml ag unwaith y dydd. Roedd Barker yn amau ​​problem “amseru”. Mae amserydd cyfrifiadur, cloc mewnol o bob math, yn cydamseru ei holl weithrediadau; fe wnaeth amserydd Honeywell “dic” filiwn o weithiau yr eiliad. Bu Barker, gan ddangos bod yr IMP yn chwalu pryd bynnag y byddai pecyn yn cyrraedd rhwng dau o'r trogod hyn, yn gweithio gydag Ornstein i gywiro'r broblem. O'r diwedd, fe wnaethon ni brawf gyrru'r peiriant heb unrhyw ddamweiniau am un diwrnod llawn - y diwrnod olaf a gawsom cyn i ni orfod ei anfon i UCLA. Roedd Ornstein, i un, yn teimlo’n hyderus ei fod wedi pasio’r prawf go iawn: “Roedd gennym ni ddau beiriant yn gweithredu yn yr un ystafell gyda’i gilydd yn BBN, ac nid oedd y gwahaniaeth rhwng ychydig droedfeddi o wifren ac ychydig gannoedd o filltiroedd o wifren yn gwneud unrhyw wahaniaeth…. [Roeddwn] yn gwybodroedd yn mynd i weithio.”[26]

I ffwrdd a ni, cludo nwyddau awyr, ar draws y wlad. Cyfarfu Barker, a oedd wedi teithio ar hediad teithwyr ar wahân, â thîm cynnal UCLA, lle roedd Leonard Kleinrock yn rheoli tua wyth o fyfyrwyr, gan gynnwys Vinton Cerf fel capten dynodedig. Pan gyrhaeddodd yr IMP, roedd ei faint (tua maint yr oergell) a'i bwysau (tua hanner tunnell) yn rhyfeddu pawb. Serch hynny, gosodwyd ei gas dur, llwyd llong ryfel, a brofwyd yn isel, yn dyner wrth ymyl eu cyfrifiadur gwesteiwr. Gwyliodd Barker yn nerfus wrth i staff UCLA droi’r peiriant ymlaen: fe weithiodd yn berffaith. Fe wnaethant redeg trosglwyddiad efelychiedig gyda'u cyfrifiadur, ac yn fuan roedd yr IMP a'i westeiwr yn “siarad” â'i gilydd yn ddi-ffael. Pan gyrhaeddodd newyddion da Barker yn ôl i Gaergrawnt, fe ffrwydrodd Heart a’r criw IMP mewn lloniannau.

Ar 1 Hydref, 1969, cyrhaeddodd yr ail IMP Sefydliad Ymchwil Stanford yn union ar yr amserlen. Gwnaeth y dosbarthiad hwn y prawf ARPANET go iawn cyntaf yn bosibl. Gyda’u priod IMPs wedi’u cysylltu ar draws 350 milltir trwy linell ffôn hanner cant cilobit ar brydles, roedd y ddau gyfrifiadur gwesteiwr yn barod i “siarad.” Ar Hydref 3, dywedasant “ello” a dod â'r byd i oes y Rhyngrwyd.[27]

Yn sicr nid oedd y gwaith a ddilynodd yr urddo hon yn hawdd nac yn ddi-drafferth, ond roedd y sylfaen gadarn yn yn ddiymwad yn ei le. Cwblhaodd BBN a'r safleoedd cynnal y rhwydwaith arddangos, a ychwanegodd UC Santa Barbara aBrifysgol Utah i'r system, cyn diwedd 1969. Erbyn gwanwyn 1971, roedd ARPANET yn cwmpasu'r pedwar ar bymtheg o sefydliadau a gynigiwyd yn wreiddiol gan Larry Roberts. Ar ben hynny, ychydig mwy na blwyddyn ar ôl cychwyn y rhwydwaith pedwar gwesteiwr, roedd gweithgor cydweithredol wedi creu set gyffredin o gyfarwyddiadau gweithredu a fyddai'n gwneud yn siŵr y gallai'r cyfrifiaduron gwahanol gyfathrebu â'i gilydd - hynny yw, gwesteiwr-i-westeiwr. protocolau. Gosododd y gwaith a gyflawnodd y grŵp hwn gynseiliau penodol a aeth y tu hwnt i ganllawiau syml ar gyfer mewngofnodi o bell (gan ganiatáu i'r defnyddiwr yn y gwesteiwr “A” gysylltu â'r cyfrifiadur yn y gwesteiwr “B”) a throsglwyddo ffeiliau. Ysgrifennodd Steve Crocker yn UCLA, a wirfoddolodd i gadw nodiadau o’r holl gyfarfodydd, llawer ohonynt yn gynadleddau ffôn, nhw mor fedrus fel nad oedd unrhyw gyfrannwr yn teimlo’n wylaidd: roedd pob un yn teimlo bod rheolau’r rhwydwaith wedi datblygu trwy gydweithredu, nid trwy ego. Mae'r Protocolau Rheoli Rhwydwaith cyntaf hynny yn gosod y safon ar gyfer gweithredu a gwella'r Rhyngrwyd a hyd yn oed y We Fyd Eang heddiw: ni fyddai unrhyw berson, grŵp neu sefydliad yn pennu safonau na rheolau gweithredu; yn lle hynny, gwneir penderfyniadau trwy gonsensws rhyngwladol.[28]

Cynnydd a Dirywiad ARPANET

Gyda’r Protocol Rheoli Rhwydwaith ar gael, penseiri ARPANET gallai ynganu bod y fenter gyfan yn llwyddiant. Roedd newid pecynnau, yn ddiamwys, yn darparu'r moddar gyfer defnydd effeithlon o linellau cyfathrebu. Roedd ARPANET, sy'n newid darbodus a dibynadwy yn lle newid cylched, yn sail i system Bell Telephone, wedi chwyldroi cyfathrebu.

Er gwaethaf llwyddiant aruthrol BBN a'r safleoedd gwesteiwr gwreiddiol, roedd ARPANET yn dal i gael ei danddefnyddio erbyn diwedd y cyfnod. 1971. Roedd hyd yn oed y gwesteiwyr sydd bellach wedi'u plygio i'r rhwydwaith yn aml heb y meddalwedd sylfaenol a fyddai'n caniatáu i'w cyfrifiaduron ryngwynebu â'u IMP. “Y rhwystr oedd yr ymdrech enfawr a gymerodd i gysylltu gwesteiwr ag IMP,” eglura un dadansoddwr. “Roedd yn rhaid i weithredwyr gwesteiwr adeiladu rhyngwyneb caledwedd pwrpas arbennig rhwng eu cyfrifiadur a'i IMP, a allai gymryd rhwng 6 a 12 mis. Roedd angen iddynt hefyd weithredu'r protocolau gwesteiwr a rhwydwaith, swydd a oedd yn gofyn am hyd at 12 mis dyn o raglennu, ac roedd yn rhaid iddynt wneud i'r protocolau hyn weithio gyda gweddill system weithredu'r cyfrifiadur. Yn olaf, bu'n rhaid iddynt addasu'r cymwysiadau a ddatblygwyd i'w defnyddio'n lleol fel bod modd eu cyrchu dros y rhwydwaith.”[29] Gweithiodd ARPANET, ond roedd angen i'w hadeiladwyr ei wneud yn hygyrch o hyd - ac yn apelio.

Penderfynodd Larry Roberts roedd yr amser wedi dod i gynnal sioe i'r cyhoedd. Trefnodd ar gyfer gwrthdystiad yn y Gynhadledd Ryngwladol ar Gyfathrebu Cyfrifiadurol a gynhaliwyd yn Washington, D.C., ar Hydref 24-26, 1972. Gosodwyd dwy linell hanner can cilobit yn neuadd ddawns y gwesty.i'r ARPANET ac yna i ddeugain o derfynellau cyfrifiaduron o bell mewn gwahanol westeion. Ar ddiwrnod agoriadol yr arddangosfa, aeth swyddogion gweithredol AT&T o amgylch y digwyddiad ac, fel pe bai wedi'i gynllunio ar eu cyfer nhw yn unig, fe chwalodd y system, gan gryfhau eu barn na fyddai newid pecynnau byth yn disodli'r system Bell. Ar wahân i’r un ddamwain honno, fodd bynnag, fel y dywedodd Bob Kahn ar ôl y gynhadledd, roedd “ymateb y cyhoedd yn amrywio o hyfrydwch bod cymaint o bobl mewn un lle yn gwneud yr holl bethau hyn ac fe weithiodd y cyfan, i syndod ei fod hyd yn oed yn bosibl.” Neidiodd defnydd dyddiol o'r rhwydwaith ar unwaith.[30]

Pe bai ARPANET wedi'i gyfyngu i'w ddiben gwreiddiol o rannu cyfrifiaduron a chyfnewid ffeiliau, byddai wedi cael ei farnu'n fethiant bach, oherwydd anaml y byddai traffig yn mynd dros 25 y cant o'r capasiti. Roedd gan bost electronig, sydd hefyd yn garreg filltir yn 1972, lawer iawn i'w wneud â denu defnyddwyr i mewn. Roedd ei greu a rhwyddineb ei ddefnyddio yn y pen draw yn ddyledus i raddau helaeth i ddyfeisgarwch Ray Tomlinson yn BBN (sy'n gyfrifol, ymhlith pethau eraill, am ddewis yr eicon @ ar gyfer cyfeiriadau e-bost), Larry Roberts, a John Vittal, hefyd yn BBN. Erbyn 1973, roedd tri chwarter yr holl draffig ar yr ARPANET yn e-bost. “Rydych chi'n gwybod,” dywedodd Bob Kahn, “mae pawb wir yn defnyddio'r peth hwn ar gyfer post electronig.” Gydag e-bost, buan y daeth yr ARPANET yn llawn.[31]

Erbyn 1983, roedd yr ARPANET yn cynnwys 562 o nodau ac roedd wedi dod mor fawr fel nad oedd y llywodraeth yn gallugwarantu ei diogelwch, rhannu'r system yn MILNET ar gyfer labordai'r llywodraeth ac ARPANET ar gyfer pob un arall. Roedd hefyd bellach yn bodoli yng nghwmni llawer o rwydweithiau a gefnogir yn breifat, gan gynnwys rhai a sefydlwyd gan gorfforaethau fel IBM, Digital, a Bell Laboratories. Sefydlodd NASA y Rhwydwaith Dadansoddi Ffiseg y Gofod, a dechreuodd rhwydweithiau rhanbarthol ffurfio ledled y wlad. Daeth cyfuniadau o rwydweithiau - hynny yw, y Rhyngrwyd - yn bosibl trwy brotocol a ddatblygwyd gan Vint Cerf a Bob Kahn. Gyda’i allu yn llawer mwy na’r datblygiadau hyn, lleihaodd arwyddocâd yr ARPANET gwreiddiol, nes i’r llywodraeth ddod i’r casgliad y gallai arbed $14 miliwn y flwyddyn drwy ei gau i lawr. Digwyddodd y datgomisiynu o’r diwedd erbyn diwedd 1989, dim ond ugain mlynedd ar ôl “ello” cyntaf y system—ond nid cyn i arloeswyr eraill, gan gynnwys Tim Berners-Lee, ddyfeisio ffyrdd o ehangu’r dechnoleg i’r system fyd-eang yr ydym bellach yn ei galw’n We Fyd Eang.[ 32]

Yn gynnar yn y ganrif newydd bydd nifer y cartrefi sydd wedi'u cysylltu â'r Rhyngrwyd yn gyfartal â'r nifer sydd bellach â setiau teledu. Mae'r Rhyngrwyd wedi llwyddo'n wyllt y tu hwnt i ddisgwyliadau cynnar oherwydd bod iddo werth ymarferol aruthrol ac oherwydd ei fod, yn syml iawn, yn hwyl.[33] Yn y cam nesaf o gynnydd, bydd rhaglenni gweithredu, prosesu geiriau, ac ati yn cael eu canoli ar weinyddion mawr. Ychydig o galedwedd fydd gan gartrefi a swyddfeydd y tu hwnt i argraffydda sgrin fflat lle bydd rhaglenni dymunol yn fflachio ar orchymyn llais ac yn gweithredu trwy symudiadau llais a chorff, gan olygu bod y bysellfwrdd a'r llygoden gyfarwydd wedi diflannu. A beth arall, y tu hwnt i'n dychymyg heddiw?

Mae gan LEO BRANEK ddoethuriaeth mewn gwyddoniaeth o Brifysgol Harvard. Heblaw am yrfa addysgu yn Harvard a MIT, mae wedi sefydlu nifer o fusnesau yn UDA a'r Almaen ac wedi bod yn arweinydd ym materion cymunedol Boston.

DARLLEN MWY:

Hanes Dylunio Gwefan

Hanes Archwilio'r Gofod

NODIADAU

1. Katie Hafner a Matthew Lyon, Where Wizards Stay Up Late (Efrog Newydd, 1996), 153.

2. Hanesion safonol y Rhyngrwyd yw Ariannu Chwyldro: Cefnogaeth y Llywodraeth i Ymchwil Cyfrifiadura (Washington, D. C., 1999); Hafner a Lyon, Lle mae Dewiniaid yn Aros yn Hwyr; Stephen Segaller, Nerds 2.0.1: A Brief History of the Internet (Efrog Newydd, 1998); Janet Abbate, Dyfeisio'r Rhyngrwyd (Caergrawnt, Mass., 1999); a David Hudson a Bruce Rinehart, Rewired (Indianapolis, 1997).

3. J. C. R. Licklider, cyfweliad gan William Aspray ac Arthur Norberg, Hydref 28, 1988, trawsgrifiad, tt. 4–11, Sefydliad Charles Babbage, Prifysgol Minnesota (a enwir o hyn ymlaen fel CBI).

4. Mae fy mhapurau, gan gynnwys y llyfr penodi y cyfeirir ato, wedi'u cadw ym Mhapurau Leo Beranek, Archifau'r Sefydliad, Sefydliad Technoleg Massachusetts,stori rhwydwaith. Ar hyd y ffordd, rwy’n gobeithio nodi camau cysyniadol nifer o unigolion dawnus, yn ogystal â’u gwaith caled a’u sgiliau cynhyrchu, na fyddai eich e-bost a’ch syrffio gwe yn bosibl hebddynt. Yn allweddol ymhlith y datblygiadau arloesol hyn mae symbiosis dyn-peiriant, rhannu amser cyfrifiadurol, a'r rhwydwaith cyfnewid pecynnau, yr oedd ARPANET yn ymgnawdoliad cyntaf yn y byd ohono. Bydd arwyddocâd y dyfeisiadau hyn yn dod yn fyw, gobeithio, ynghyd â rhywfaint o'u hystyr technegol, yn ystod yr hyn sy'n dilyn.

Rhaglith ARPANET

Yn ystod yr Ail Ryfel Byd, bûm yn gyfarwyddwr yn Labordy Electro-Acwstig Harvard, a fu’n cydweithio â’r Labordy Seico-Acwstig. Roedd y cydweithrediad dyddiol, agos rhwng grŵp o ffisegwyr a grŵp o seicolegwyr, yn ôl pob tebyg, yn unigryw mewn hanes. Gwnaeth un gwyddonydd ifanc rhagorol yn PAL argraff arbennig arnaf: J. C. R. Licklider, a ddangosodd hyfedredd anarferol mewn ffiseg a seicoleg. Byddwn yn gwneud pwynt o gadw ei ddoniau yn agos yn y degawdau i ddod, a byddent yn y pen draw yn hanfodol i greadigaeth ARPANET.

Ar ddiwedd y rhyfel ymfudodd i MIT a dod yn Athro Cyswllt Peirianneg Cyfathrebu a Cyfarwyddwr Technegol ei Labordy Acwsteg. Ym 1949, darbwyllais Adran Peirianneg Drydanol MIT i benodi Licklider fel cydymaith deiliadaethCaergrawnt, Mass. Fe wnaeth cofnodion personél BBN hefyd fy nghofio yma. Mae llawer o'r hyn sy'n dilyn, fodd bynnag, oni nodir yn wahanol, yn dod o'm hatgofion fy hun.

5. Ategwyd fy atgofion yma gan drafodaeth bersonol gyda Licklider.

6. Licklider, cyfweliad, tt. 12–17, CBI.

7. J. C. R. Licklider, “Symbosis Man-Peiriant,” Trafodion IRE ar Ffactorau Dynol mewn Electroneg 1 (1960): 4–11.

8. John McCarthy, cyfweliad gan William Aspray, Mawrth 2, 1989, trawsgrifiad, tt. 3, 4, CBI.

9. Licklider, cyfweliad, t. 19, CBI.

10. Un o’r prif gymhellion y tu ôl i fenter ARPANET oedd, yn ôl Taylor, “cymdeithasegol” yn hytrach na “thechnegol.” Gwelodd y cyfle i greu trafodaeth ledled y wlad, fel yr eglurodd yn ddiweddarach: “Nid oedd gan y digwyddiadau a wnaeth i mi ddiddordeb mewn rhwydweithio fawr ddim i’w wneud â materion technegol ond yn hytrach â materion cymdeithasegol. Roeddwn i wedi gweld [yn y labordai hynny] bod pobl ddisglair, greadigol, yn rhinwedd y ffaith eu bod yn dechrau defnyddio [systemau a rennir] gyda’i gilydd, yn cael eu gorfodi i siarad â’i gilydd am, ‘Beth sy’n bod ar hyn? Sut mae gwneud hynny? Ydych chi'n adnabod unrhyw un sydd â rhywfaint o ddata am hyn? … meddyliais, ‘Pam na allem wneud hyn ar draws y wlad?’ … Daeth y cymhelliant hwn i gael ei adnabod fel ARPANET. [I lwyddo] roedd yn rhaid i mi … (1) argyhoeddi ARPA, (2) darbwyllo contractwyr IPTO eu bod nhw wir eisiau bod yn nodauy rhwydwaith hwn, (3) dod o hyd i reolwr rhaglen i'w redeg, a (4) dewis y grŵp cywir ar gyfer gweithredu'r cyfan…. Roedd nifer o bobl [y siaradais â nhw] yn meddwl … nad oedd y syniad o rwydwaith rhyngweithiol, cenedlaethol gyfan yn ddiddorol iawn. Roedd Wes Clark a J. C. R. Licklider yn ddau a wnaeth fy annog.” O sylwadau yn The Path to Today, Prifysgol California - Los Angeles, Awst 17, 1989, trawsgrifiad, tt. 9–11, CBI.

11. Hafner a Lyon, Lle mae Dewiniaid yn Aros i Fyny Hwyr, 71, 72.

12. Hafner a Lyon, Lle mae Dewiniaid yn Aros yn Hwyr, 73, 74, 75.

13. Hafner a Lyon, Lle mae Dewiniaid yn Aros i Fyny Yn Hwyr, 54, 61; Paul Baran, “Ar Rwydweithiau Cyfathrebu Dosbarthedig,” IEEE Transactions on Communications (1964): 1–9, 12; Llwybr i Heddiw, tt. 17–21, CBI.

14. Hafner a Lyon, Where Wizards Stay Up Late , 64–66; Segaller, Nerds, 62, 67, 82; Abbad, Dyfeisio'r Rhyngrwyd, 26–41.

15. Hafner a Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 69, 70. Dywedodd Leonard Kleinrock ym 1990 “Roedd yr offeryn mathemategol a ddatblygwyd mewn theori ciwio, sef rhwydweithiau ciwio, yn cyfateb [pan addaswyd] y model o rwydweithiau cyfrifiadurol [yn ddiweddarach]… . Yna datblygais rai gweithdrefnau dylunio hefyd ar gyfer aseiniad capasiti optimaidd, gweithdrefnau llwybro a dylunio topoleg.” Leonard Kleinrock, cyfweliad gan Judy O'Neill, Ebrill 3, 1990, trawsgrifiad, t. 8, CBI.

Ni soniodd Roberts am Kleinrock fel uwchgaptencyfrannu at gynllunio’r ARPANET yn ei gyflwyniad yng nghynhadledd UCLA yn 1989, hyd yn oed gyda Kleinrock yn bresennol. Dywedodd: “Cefais y casgliad enfawr hwn o adroddiadau [gwaith Paul Baran] … ac yn sydyn dysgais sut i lwybro pecynnau. Felly fe wnaethon ni siarad â Paul a defnyddio ei holl gysyniadau [cyfnewid pecynnau] a llunio’r cynnig i fynd allan ar yr ARPANET, yr RFP, a enillodd BBN, fel y gwyddoch.” Llwybr i Heddiw, t. 27, CBI.

Mae Frank Heart wedi datgan ers hynny “nad oeddem yn gallu defnyddio dim o waith Kleinrock na Baran wrth ddylunio’r ARPANET. Roedd yn rhaid i ni ddatblygu nodweddion gweithredu’r ARPANET ein hunain.” Sgwrs ffôn rhwng Heart a'r awdur, Awst 21, 2000.

16. Kleinrock, cyfweliad, t. 8, CBI.

17. Hafner a Lyon, Lle mae Dewiniaid yn Aros i Fyny Hwyr, 78, 79, 75, 106; Lawrence G. Roberts, “The ARPANET and Computer Networks,” yn A History of Personal Workstations, gol. A. Goldberg (Efrog Newydd, 1988), 150. Mewn papur ar y cyd a ysgrifennwyd ym 1968, roedd Licklider a Robert Taylor hefyd yn rhagweld sut y gallai mynediad o'r fath ddefnyddio llinellau ffôn safonol heb orlethu'r system. Yr ateb: y rhwydwaith pecyn-switsh. J. C. R. Licklider a Robert W. Taylor, “Y Cyfrifiadur fel Dyfais Cyfathrebu,” Gwyddoniaeth a Thechnoleg 76 (1969): 21–31.

18. Gwasanaeth Cyflenwi Amddiffyn, “Cais am Ddyfynbrisiau,” Gorffennaf 29, 1968, DAHC15-69-Q-0002, Adeilad Cofnodion Cenedlaethol,Washington, D.C. (copi o'r ddogfen wreiddiol trwy garedigrwydd Frank Heart); Hafner a Lyon, Lle mae Dewiniaid yn Aros yn Hwyr, 87–93. Dywed Roberts: “Dangosodd y cynnyrch terfynol [yr RFP] fod llawer o broblemau i’w goresgyn cyn i ‘ddyfeisio’ ddigwydd. Datblygodd tîm BBN agweddau sylweddol ar weithrediadau mewnol y rhwydwaith, megis llwybro, rheoli llif, dylunio meddalwedd, a rheoli rhwydwaith. Roedd chwaraewyr eraill [a enwir yn y testun uchod] a fy nghyfraniadau yn rhan hanfodol o'r 'ddyfais.'” a nodwyd yn gynharach ac a ddilyswyd mewn cyfnewid e-bost gyda'r awdur, Awst 21, 2000.

Felly , BBN, yn iaith swyddfa batentau, “gostyngedig i arfer” y cysyniad o rwydwaith ardal eang wedi’i newid gan becynnau. Mae Stephen Segaller yn ysgrifennu mai “Yr hyn a ddyfeisiodd BBN oedd gwneud switsio pecynnau, yn hytrach na chynnig a damcaniaethu ynghylch newid pecynnau” (pwyslais yn y gwreiddiol). Nerds, 82.

19. Hafner a Lyon, Lle mae Dewiniaid yn Aros yn Hwyr, 97.

20. Hafner a Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 100. Gostyngodd gwaith BBN y cyflymder o amcangyfrif gwreiddiol ARPA o 1/2 eiliad i 1/20.

21. Hafner a Lyon, Lle mae Dewiniaid yn Aros i Fyny Hwyr, 77. 102–106.

22. Hafner a Lyon, Lle mae Dewiniaid yn Aros yn Hwyr, 109–111.

23. Hafner a Lyon, Lle mae Dewiniaid yn Aros i Fyny Hwyr, 111.

24. Hafner a Lyon, Lle mae Dewiniaid yn Aros i Fyny Hwyr, 112.

25. Segaller, Nerds, 87.

26. Segaller, Nerds,85.

27. Hafner a Lyon, Lle y mae Dewiniaid yn Aros i Fyny Hwyr, 150, 151.

28. Hafner a Lyon, Lle y mae Dewiniaid yn Aros i Fyny Hwyr, 156, 157.

29. Abbad, Dyfeisio'r Rhyngrwyd, 78.

30. Abbad, Dyfeisio'r Rhyngrwyd , 78–80; Hafner a Lyon, Lle mae Dewiniaid yn Aros yn Hwyr , 176–186; Segaller, Nerds, 106–109.

31. Hafner a Lyon, Lle mae Dewiniaid yn Aros yn Hwyr, 187–205. Ar ôl yr hyn a oedd mewn gwirionedd yn “hac” rhwng dau gyfrifiadur, ysgrifennodd Ray Tomlinson yn BBN raglen bost a oedd â dwy ran: un i'w hanfon, o'r enw SNDMSG, a'r llall i'w derbyn, o'r enw READMAIL. Fe wnaeth Larry Roberts symleiddio'r e-bost ymhellach trwy ysgrifennu rhaglen ar gyfer rhestru'r negeseuon a dull syml o gael gafael arnynt a'u dileu. Cyfraniad gwerthfawr arall oedd “Reply,” a ychwanegwyd gan John Vital, a oedd yn caniatáu i'r derbynwyr ateb neges heb ail-deipio'r cyfeiriad cyfan.

32. Vinton G. Cerf a Robert E. Kahn, “Protocol ar gyfer Rhyng-gyfathrebu Rhwydwaith Pecyn,” Trafodion IEEE ar Gyfathrebu COM-22 (Mai 1974): 637-648; Tim Berners-Lee, Gwehyddu'r We (Efrog Newydd, 1999); Hafner a Lyon, Lle mae Dewiniaid yn Aros yn Hwyr, 253–256.

33. Ysgrifennodd Janet Abbatate fod “Y ARPANET … wedi datblygu gweledigaeth o'r hyn y dylai rhwydwaith fod a gweithio allan y technegau a fyddai'n gwireddu'r weledigaeth hon. Roedd creu’r ARPANET yn dasg aruthrol a gyflwynodd ystod eang o rwystrau technegol…. Ni ddyfeisiodd ARPA y syniad ohaenu [haenau o gyfeiriadau ar bob pecyn]; fodd bynnag, roedd llwyddiant ARPANET yn poblogeiddio haenau fel techneg rwydweithio a'i wneud yn fodel ar gyfer adeiladwyr rhwydweithiau eraill…. Dylanwadodd yr ARPANET hefyd ar ddyluniad cyfrifiaduron … [a] terfynellau y gellid eu defnyddio gydag amrywiaeth o systemau yn hytrach nag un cyfrifiadur lleol yn unig. Lledaenodd adroddiadau manwl yr ARPANET yn y cyfnodolion cyfrifiadurol proffesiynol ei dechnegau a chyfnewid pecynnau cyfreithlon fel dewis arall dibynadwy ac economaidd ar gyfer cyfathrebu data…. Byddai’r ARPANET yn hyfforddi cenhedlaeth gyfan o wyddonwyr cyfrifiadurol Americanaidd i ddeall, defnyddio, ac eirioli ei dechnegau rhwydweithio newydd.” Dyfeisio'r Rhyngrwyd, 80, 81.

Gan LEO BERANEK

Yng nghanol y 1950au, pan benderfynodd BBN ymchwilio i sut y gallai peiriannau chwyddo llafur dynol yn effeithlon, penderfynais fod angen seicolegydd arbrofol rhagorol i arwain y gweithgaredd, o ddewis un sy'n gyfarwydd â maes elfennol cyfrifiaduron digidol ar y pryd. Daeth Licklider, yn naturiol, yn brif ymgeisydd i mi. Mae fy llyfr apwyntiadau'n dangos i mi ei garu gyda chinio niferus yng ngwanwyn 1956 ac un cyfarfod tyngedfennol yn Los Angeles yr haf hwnnw. Roedd swydd yn BBN yn golygu y byddai Licklider yn rhoi’r gorau i swydd deiliadol yn y gyfadran, felly er mwyn ei argyhoeddi i ymuno â’r cwmni fe wnaethom gynnig opsiynau stoc—budd cyffredin yn y diwydiant Rhyngrwyd heddiw. Yng ngwanwyn 1957, daeth Licklider ar fwrdd BBN fel is-lywydd.[4]

Safai Lick, fel yr oedd yn mynnu ein bod yn ei alw, tua chwe throedfedd o daldra, yn ymddangos yn asgwrn tenau, bron yn fregus, gyda brown yn teneuo. gwallt wedi'i wrthbwyso gan lygaid glas brwdfrydig. Yn allblyg a bob amser ar fin gwên, gorffennodd bron bob eiliad gyda mymryn o chwerthin, fel pe bai newydd wneud datganiad doniol. Cerddai gyda cham sionc ond tyner, a byddai bob amser yn canfod yr amser i wrando ar syniadau newydd. Yn hamddenol ac yn hunan-ddilornus, unodd Lick yn hawdd â'r dalent a oedd eisoes yn BBN. Cydweithiodd ef a minnau yn arbennig o dda: ni allaf gofio amser pan oeddem nianghytuno.

Dim ond ychydig fisoedd yr oedd Licklider wedi bod ar staff pan ddywedodd wrthyf ei fod am i BBN brynu cyfrifiadur digidol ar gyfer ei grŵp. Pan nodais fod gennym gyfrifiadur cerdyn pwn eisoes yn yr adran ariannol a chyfrifiaduron analog yn y grŵp seicoleg arbrofol, atebodd nad oedd ganddynt ddiddordeb ynddo. Roedd eisiau peiriant o'r radd flaenaf a gynhyrchwyd gan y Royal-McBee Company, is-gwmni i Royal Typewriter. “Beth fydd yn ei gostio?” gofynnais. “Tua $30,000,” atebodd, braidd yn ddi-flewyn-ar-dafod, a nododd fod y pris hwn yn ostyngiad yr oedd eisoes wedi’i drafod. Nid oedd BBN erioed, dywedais, wedi gwario dim byd yn agos at y swm hwnnw o arian ar un cyfarpar ymchwil. “Beth ydych chi'n mynd i'w wneud ag ef?” Holais. “Dydw i ddim yn gwybod,” ymatebodd Lick, “ond os yw BBN yn mynd i fod yn gwmni pwysig yn y dyfodol, rhaid iddo fod mewn cyfrifiaduron.” Er imi betruso ar y dechrau—roedd $30,000 ar gyfer cyfrifiadur heb unrhyw ddefnydd amlwg yn ymddangos yn rhy ddi-hid—roedd gennyf lawer iawn o ffydd yn euogfarnau Lick a chytunais yn olaf y dylai BBN fentro’r arian. Cyflwynais ei gais i'r uwch staff eraill, a chyda'u cymeradwyaeth hwy, daeth Lick â BBN i mewn i'r oes ddigidol.[5]

Roedd y Royal-McBee yn gartref i leoliad llawer mwy. O fewn blwyddyn i ddyfodiad y cyfrifiadur, stopiodd Kenneth Olsen, llywydd y Gorfforaeth Offer Digidol newydd, gan BBN,yn ôl pob golwg dim ond i weld ein cyfrifiadur newydd. Ar ôl sgwrsio â ni a bodloni ei hun bod Lick wir yn deall cyfrifiant digidol, gofynnodd a fyddem yn ystyried prosiect. Esboniodd fod Digital newydd gwblhau adeiladu prototeip o'u cyfrifiadur cyntaf, y PDP-1, a bod angen safle prawf arnynt am fis. Fe wnaethom gytuno i roi cynnig arni.

Cyrhaeddodd y prototeip PDP-1 yn fuan ar ôl ein trafodaethau. Yn behemoth o'i gymharu â'r Royal-McBee, ni fyddai'n ffitio unrhyw le yn ein swyddfeydd ac eithrio lobi'r ymwelwyr, lle gwnaethom ei amgylchynu â sgriniau Japaneaidd. Bu Lick ac Ed Fredkin, athrylith ifanc ac ecsentrig, a sawl un arall yn ei flaen am y rhan fwyaf o'r mis, ac wedi hynny rhoddodd Lick restr o welliannau a awgrymwyd i Olsen, yn enwedig sut i'w wneud yn haws ei ddefnyddio. Roedd y cyfrifiadur wedi ennill pob tro, felly trefnodd BBN i Digital ddarparu eu cynhyrchiad cyntaf PDP-1 i ni ar sail les safonol. Yna aeth Lick a minnau i Washington i chwilio am gontractau ymchwil a fyddai'n defnyddio'r peiriant hwn, a oedd yn cario tag pris 1960 o $150,000. Profodd ein hymweliadau â'r Adran Addysg, y Sefydliadau Iechyd Cenedlaethol, y Sefydliad Gwyddoniaeth Cenedlaethol, NASA, a'r Adran Amddiffyn fod euogfarnau Lick yn gywir, a chawsom sawl contract pwysig.[6]

Rhwng 1960 a 1962, gyda PDP-1 newydd BBN yn fewnol a llawer mwy ar archeb,Tynnodd Lick ei sylw at rai o’r problemau cysyniadol sylfaenol a oedd yn sefyll rhwng oes o gyfrifiaduron ynysig a oedd yn gweithio fel cyfrifiannell enfawr a dyfodol rhwydweithiau cyfathrebu. Y ddau gyntaf, a oedd yn perthyn yn ddwfn i'w gilydd, oedd symbiosis dyn-peiriant a rhannu amser cyfrifiadurol. Cafodd meddylfryd Lick effaith bendant ar y ddau.

Daeth yn groesgadwr ar gyfer symbiosis dyn-peiriant mor gynnar â 1960, pan ysgrifennodd bapur arloesol a sefydlodd ei rôl hollbwysig wrth wneud y Rhyngrwyd. Yn y darn hwnnw, ymchwiliodd yn fanwl i oblygiadau'r cysyniad. Fe'i diffiniodd yn ei hanfod fel “partneriaeth ryngweithiol o ddyn a pheiriant” lle bydd

dynion yn gosod y nodau, yn llunio'r rhagdybiaethau, yn pennu'r meini prawf, ac yn perfformio'r gwerthusiadau. Bydd peiriannau cyfrifiadurol yn gwneud y gwaith arferol y mae'n rhaid ei wneud i baratoi'r ffordd ar gyfer mewnwelediadau a phenderfyniadau mewn meddwl technegol a gwyddonol.

Nododd hefyd “rhagofynion ar gyfer … cysylltiad effeithiol, cydweithredol,” gan gynnwys y cysyniad allweddol o gyfrifiadur. rhannu amser, a ddychmygodd y defnydd ar yr un pryd o beiriant gan lawer o bobl, gan ganiatáu, er enghraifft, gweithwyr mewn cwmni mawr, pob un â sgrin a bysellfwrdd, i ddefnyddio'r un cyfrifiadur canolog mamoth ar gyfer prosesu geiriau, crensian rhifau, a gwybodaeth adalw. Fel y rhagwelodd Licklider y synthesis o symbiosis dyn-peiriant ac amser cyfrifiadurol-rhannu, gallai ei gwneud hi'n bosibl i ddefnyddwyr cyfrifiaduron, trwy linellau ffôn, ddefnyddio peiriannau cyfrifiadura mamoth mewn gwahanol ganolfannau ledled y wlad.[7]

Wrth gwrs, ni ddatblygodd Lick yn unig y modd o wneud amser- rhannu gwaith. Yn BBN, aeth i'r afael â'r broblem gyda John McCarthy, Marvin Minsky, ac Ed Fredkin. Daeth Lick â McCarthy a Minsky, y ddau yn arbenigwyr deallusrwydd artiffisial yn MIT, i BBN i weithio fel ymgynghorwyr yn haf 1962. Nid oeddwn wedi cyfarfod â’r naill na’r llall ohonynt cyn iddynt ddechrau. O ganlyniad, pan welais ddau ddyn dieithr yn eistedd wrth fwrdd yn yr ystafell gynadledda i westeion un diwrnod, es atyn nhw a gofyn, “Pwy ydych chi?” Atebodd McCarthy, yn ddi-plws, "Pwy wyt ti?" Gweithiodd y ddau yn dda gyda Fredkin, y credydodd McCarthy amdano gan fynnu “y gellid rhannu amser ar gyfrifiadur bach, sef PDP-1.” Roedd McCarthy hefyd yn edmygu ei agwedd ddi-allu anorchfygol. “Fe wnes i ddal ati i ddadlau ag ef,” cofiodd McCarthy ym 1989. “Dywedais fod angen system ymyrraeth. Ac fe ddywedodd, ‘Fe allwn ni wneud hynny.’ Roedd angen rhyw fath o swapper hefyd. 'Gallwn ni wneud hynny.'”[8] (Mae “ymyrraeth” yn torri neges yn becynnau; mae “swapper” yn rhyngddalennu pecynnau neges wrth eu darlledu ac yn eu hailosod ar wahân wrth gyrraedd.)

Cynhyrchodd y tîm ganlyniadau yn gyflym , gan greu sgrin gyfrifiadurol PDP-1 wedi'i addasu wedi'i rannu'n bedair rhan, pob un wedi'i neilltuo i ddefnyddiwr ar wahân. Yng nghwymp 1962, BBN