Wa hat it ynternet útfûn? In FirstHand Account

OP 3 OKTOBER 1969 "praten" twa kompjûters op ôfstân lokaasjes foar de earste kear mei elkoar oer it ynternet. Ferbûn troch 350 milen fan ferhierde telefoanline, de twa masines, ien oan 'e Universiteit fan Kalifornje yn Los Angeles en de oare by Stanford Research Institute yn Palo Alto, besochten de ienfâldichste berjochten oer te stjoeren: it wurd "oanmelde," stjoerde ien brief op in momint.

Charlie Kline, in undergraduate oan UCLA, kundige telefoanysk oan in oare studint by Stanford oan, "Ik sil in L typearje." Hy toetste de brief yn en frege doe: "Hast de L krigen?" Oan 'e oare kant antwurde de ûndersiker: "Ik krige ien-ien-fjouwer" - dat, nei in kompjûter, de letter L is. Dêrnei stjoerde Kline in "O" oer de line.

Doe't Kline de "G" útstjoerde crashte Stanford's kompjûter. In programmearflater, reparearre nei ferskate oeren, hie it probleem feroarsake. Nettsjinsteande it ûngelok wiene de kompjûters eins slagge om in sinfol berjocht oer te bringen, sels as net de plande. Op syn eigen fonetyske manier sei de UCLA-kompjûter "ello" (LO) tsjin syn lângenoat yn Stanford. It earste, hoewol it lytse, kompjûternetwurk wie berne.[1]

It ynternet is ien fan 'e bepalende útfinings fan 'e tweintichste ieu, en wrijft skouders mei ûntwikkelings as fleantugen, atoomenerzjy, romteferkenning en televyzje . Oars as dy trochbraken hie it yn de njoggentjinde syn orakels lykwols netfierde de earste iepenbiere demonstraasje fan time-sharing, mei ien operator yn Washington, D.C., en twa yn Cambridge. Konkrete oanfragen folgen koart dêrnei. Dy winter, bygelyks, BBN ynstallearre in tiid-dield ynformaasje systeem yn de Massachusetts Algemiene Sikehûs dat tastien ferpleechkundigen en dokters te meitsjen en tagong ta pasjint records op ferpleechkundigen 'stasjons, allegearre ferbûn mei in sintrale kompjûter. BBN foarme ek in dochterûndernimming, TELCOMP, dat abonnees yn Boston en New York tagong joech ta ús tiid-dielde digitale kompjûters troch teletypewriters te brûken dy't ferbûn binne mei ús masines fia ynbeltelefonlinen.

De trochbraak foar tiiddieling stimulearre ek de ynterne groei fan BBN. Wy kochten hieltyd mear avansearre kompjûters fan Digital, IBM en SDS, en wy ynvestearren yn aparte oantinkens mei grutte skiif sa spesjalisearre dat wy se moatte ynstallearje yn in romme keamer mei airconditioning, ferhege flier. It bedriuw wûn ek mear prime kontrakten fan federale ynstânsjes dan hokker oar bedriuw yn Nij Ingelân. Tsjin 1968 hie BBN mear as 600 meiwurkers ynhierd, mear as de helte yn 'e kompjûterdivyzje. Dy omfette in protte nammen dy't no ferneamd binne op it fjild: Jerome Elkind, David Green, Tom Marill, John Swets, Frank Heart, Will Crowther, Warren Teitelman, Ross Quinlan, Fisher Black, David Walden, Bernie Cosell, Hawley Rising, Severo Ornstein, John Hughes, Wally Feurzeig, Paul Castleman, Seymour Papert, Robert Kahn, DanBobrow, Ed Fredkin, Sheldon Boilen, en Alex McKenzie. BBN waard al gau bekend as de "Third University" fan Cambridge - en foar guon akademisy makke it ûntbrekken fan les- en kommisje-opdrachten BBN oantrekliker as de oare twa. -feroare it sosjale karakter fan BBN, taheakke oan 'e geast fan frijheid en eksperiminten dy't it bedriuw stimulearre. De orizjinele akoestici fan BBN strielen tradisjonalisme út, droegen altyd jassen en bannen. Programmeurs, lykas hjoed it gefal bliuwt, kamen te wurkjen yn chinos, T-shirts en sandalen. Hûnen rûnen yn 'e kantoaren, it wurk gie rûn de klok troch, en coke, pizza en ierappelchips foarmen dieetklammers. De froulju, allinnich ynhierd as technyske assistinten en sekretarissen yn dy antediluviaanske dagen, droegen broek en gongen faak sûnder skuon. Troch in spoar dat hjoed noch ûnderbefolke is, sette BBN in bernedeiferbliuw op om te foldwaan oan de behoeften fan it personiel. Us bankiers - fan wa't wy foar kapitaal ôfhinklik wiene - bleaunen spitigernôch ûnfleksibel en konservatyf, dat wy moasten har derfan hâlde dat se dizze frjemde (foar har) menagery sjen koene.

ARPANET oanmeitsje

Yn oktober 1962 luts it Advanced Research Projects Agency (ARPA), in kantoar binnen it Amerikaanske ministearje fan Definsje, Licklider fuort fan BBN foar in stint fan ien jier, dy't him útrikt yn twa. Jack Ruina, de earste direkteur fan ARPA, oertsjûge Licklider dat hykoe syn teoryen foar dielen fan tiid it bêste ferspriede oer it lân fia it Office Information Processing Techniques (IPTO), wêr't Lick direkteur fan gedrachswittenskippen waard. Omdat ARPA hie kocht mammoet kompjûters foar in skoare fan universiteit en oerheid laboratoariums yn de jierren 1950, it hie al middels ferspraat oer it lân dat Lick koe eksploitearje. Bedoeld om te demonstrearjen dat dizze masines mear koene dwaan as numerike berekkening, befoardere hy har gebrûk foar ynteraktyf komputerjen. Tsjin 'e tiid dat Lick syn twa jier foltôge, hie ARPA de ûntwikkeling fan time-sharing lanlik ferspraat troch kontraktprizen. Om't de oandielhâlders fan Lick in mooglik belangenkonflikt foarmen, moast BBN dizze ûndersykssaustrein der foarby litte.[9]

Nei Lick syn termyn gie it direkteurskip úteinlik oer nei Robert Taylor, dy't tsjinne fan 1966 oant 1968 en tafersjoch op it earste plan fan it buro om in netwurk te bouwen wêrtroch kompjûters by ARPA-oansletten ûndersyksintra oer it lân ynformaasje diele kinne. Neffens it útstelde doel fan ARPA's doelen, soe it hypoteze netwurk lytse ûndersykslaboratoaria tastean om tagong te krijen ta grutskalige kompjûters by grutte ûndersykssintra en sadwaande ARPA ûntlêze fan it leverjen fan elk laboratoarium mei syn eigen multimiljoen dollar masine.[10] Prime ferantwurdlikens foar it behear fan it netwurk projekt binnen ARPA gie nei Lawrence Roberts útLincoln Laboratory, dy't Taylor yn 1967 rekrutearre as IPTO Program Manager. Roberts moast de basisdoelen en boustiennen fan it systeem betinke en dan in passende firma fine om it ûnder kontrakt te bouwen.

Om de grûnslach foar it projekt te lizzen, stelde Roberts in diskusje foar ûnder de liedende tinkers oer netwurk ûntwikkeling. Nettsjinsteande it enoarme potinsjeel like sa'n gearkomste fan 'e geasten te hâlden, moete Roberts net folle entûsjasme fan' e manlju dy't hy kontakt hie. De measten seine dat har kompjûters foltiids drok wiene en dat se neat betinke koene dat se gearwurkje mei oare kompjûtersites wolle dwaan.[11] Roberts gie ûnfermindere troch, en hy helle úteinlik ideeën fan guon ûndersikers - benammen Wes Clark, Paul Baran, Donald Davies, Leonard Kleinrock en Bob Kahn.

Wes Clark, oan 'e Washington University yn St. Louis, droech by in kritysk idee foar Roberts's plannen: Clark stelde in netwurk foar fan identike, mei-inoar ferbûn mini-kompjûters, dy't hy "knooppunten" neamde. De grutte kompjûters op ferskate dielnimmende lokaasjes, ynstee heakjen direkt yn in netwurk, soe elk hook yn in knooppunt; de set knopen soe dan de eigentlike routing fan gegevens lâns de netwurklinen beheare. Troch dizze struktuer soe de drege taak fan ferkearsbehear de hostkompjûters, dy't oars ynformaasje ûntfange en ferwurkje, net fierder belêste. Yn in notabeskriuwt Clark syn suggestje, Roberts omdoopt de knopen "Interface Message Processors" (IMPs). Clark syn plan presys prefigurearre de Host-IMP relaasje dy't soe meitsje ARPANET wurk.[12]

Paul Baran, fan de RAND Corporation, sûnder bewust fan Roberts levere mei wichtige ideeën oer hoe't de oerdracht koe wurkje en wat de IMPs soe dwaan . Yn 1960, doe't Baran it probleem oanpakt hie hoe kwetsbere telefoankommunikaasjesystemen te beskermjen yn gefal fan in nukleêre oanfal, hie hy in manier foarsteld om ien berjocht yn ferskate "berjochtblokken op te brekken", de aparte stikken oer ferskate rûtes (tillefoan) rigels), en dan it gehiel opnij op 'e bestimming. Yn 1967 ûntduts Roberts dizze skat yn 'e bestannen fan 'e Amerikaanske Loftmacht, dêr't Baran syn alve dielen fan útlis, gearstald tusken 1960 en 1965, net te testen en net brûkt waarden.[13]

Donald Davies, by it National Physical Laboratory yn Grut-Brittanje, wurke in ferlykber netwurkûntwerp út yn 'e iere jierren 1960. Syn ferzje, formeel foarsteld yn 1965, betocht de "pakketwikseling" terminology dy't ARPANET úteinlik soe oannimme. Davies stelde foar om typskreaune berjochten te splitsen yn gegevens "pakketten" fan in standertgrutte en tiid te dielen op ien rigel - dus it proses fan pakketwikseling. Hoewol't er mei in eksperimint yn syn laboratoarium de elemintêre helberens fan syn foarstel bewiisde, kaam der fierder neat fan himwurk oant Roberts derop tekene.[14]

Leonard Kleinrock, no oan 'e Universiteit fan Los Angeles, die yn 1959 syn proefskrift ôf, en yn 1961 skreau er in MIT-rapport dat gegevensstream yn netwurken analysearre. (Hy wreide dizze stúdzje letter út yn syn boek Queuing Systems út 1976, dat yn teory oantoande dat pakketten sûnder ferlies yn 'e wachtrige koene wurde pleatst.) Roberts brûkte de analyze fan Kleinrock om syn fertrouwen te fersterkjen oer de helberens fan in pakket-skeakele netwurk, [15] en Kleinrock oertsjûge Roberts om mjitsoftware op te nimmen dy't de prestaasjes fan it netwurk kontrolearje soe. Nei't it ARPANET ynstalleare wie, behannelen hy en syn learlingen de monitoaring.[16]

Troch al dizze ynsjoggen byinoar, besleat Roberts dat ARPA "in pakket-wikselnetwurk" moat folgje. Bob Kahn, by BBN, en Leonard Kleinrock, by UCLA, oertsjûge him fan 'e needsaak foar in test mei in folslein skaalnetwurk op tillefoanlinen op lange ôfstân ynstee fan allinich in laboratoarium-eksperimint. Sa dreech as dy test soe wêze, Roberts hie obstakels te oerwinnen sels te berikken dat punt. De teory presintearre in hege kâns op mislearring, foar in grut part om't safolle oer it algemiene ûntwerp ûnwis bleau. Âldere Bell Telephone yngenieurs ferklearre it idee hielendal unworkable. "Kommunikaasjeprofessionals," skreau Roberts, "reagearren mei in soad lilkens en fijannigens, en seine meastentiids dat ik net wist wêr't ik it oer hie."[17] Guon fan 'e gruttebedriuwen beweare dat de pakketten foar ivich sille sirkulearje, wêrtroch't de hiele ynspanning in fergriemerij fan tiid en jild makket. Boppedat, se bewearden, wêrom soe immen sa'n netwurk wolle as Amerikanen al genoaten fan it bêste telefoansysteem fan 'e wrâld? De kommunikaasje-yndustry soe syn plan net mei iepen earms ferwolkomme.

Nettsjinsteande, Roberts publisearre ARPA's "fersyk om foarstel" yn 'e simmer fan 1968. It frege om in proefnetwurk besteande út fjouwer IMP's ferbûn mei fjouwer hostkompjûters ; as it netwurk mei fjouwer knooppunten himsels bewiisde, soe it netwurk útwreidzje nei fyftjin mear hosts. Doe't it fersyk oankaam by BBN, naam Frank Heart de taak op om it bod fan BBN te administrearjen. Heart, atletysk boud, stie krekt ûnder seis foet heech en sporte in hege bemanningsknip dy't like op in swarte boarstel. Doe't er optein wie, spruts er mei in hege, hege stimme. Yn 1951, syn senioaren by MIT, hie hy him oanmeld foar de alderearste kursus yn kompjûtertechnyk fan 'e skoalle, wêrfan hy de komputerbug fong. Hy wurke fyftjin jier by Lincoln Laboratory foardat hy nei BBN kaam. Syn team by Lincoln, allegear letter by BBN, omfette Will Crowther, Severo Ornstein, Dave Walden, en Hawley Rising. Se wiene saakkundigen wurden yn it ferbinen fan elektryske mjitapparaten oan tillefoanlinen om ynformaasje te sammeljen, en waarden dêrmei pioniers yn kompjûtersystemen dy't yn "echte tiid" wurken yn tsjinstelling ta it opnimmen fan gegevens en it analysearjenletter.[18]

Hart benadere elk nij projekt mei grutte foarsichtigens en soe gjin opdracht akseptearje, útsein as hy der wis fan wie dat er spesifikaasjes en deadlines foldwaan koe. Natuerlik benadere hy it ARPANET-bod mei eangst, sjoen de risiko's fan it foarstelde systeem en in skema dat net genôch tiid joech foar planning. Dochs naam hy it wol oan, oertsjûge troch BBN-kollega's, mysels ynbegrepen, dy't leauden dat it bedriuw foarút yn it ûnbekende moat.

Hart begûn mei it gearlûken fan in lyts team fan dy BBN-meiwurkers mei de measte kennis oer kompjûters en programmearring. Se opnommen Hawley Rising, in stille elektryske yngenieur; Severo Ornstein, in hardware geek dy't hie wurke by Lincoln Laboratory mei Wes Clark; Bernie Cosell, in programmeur mei in ûngewoane mooglikheid om bugs te finen yn komplekse programmearring; Robert Kahn, in tapaste wiskundige mei in sterke belangstelling foar de teory fan netwurking; Dave Walden, dy't wurke hie oan real-time systemen mei Heart by Lincoln Laboratory; en Will Crowther, ek in Lincoln Lab-kollega en bewûndere foar syn fermogen om kompakte koade te skriuwen. Mei mar fjouwer wiken om it foarstel te foltôgjen, koe gjinien yn dizze bemanning planje op in fatsoenlike nachtsliep. De ARPANET-groep wurke oant hast moarnsiten, dei nei dei, ûndersocht elk detail fan hoe't jo dit systeem wurkje kinne.[19]

It definitive foarstel fol twahûndert siden en kostetmear as $ 100.000 foar tariede, it measte dat it bedriuw ea hie bestege oan sa'n risikofolle projekt. It behannele alle tinkbere aspekten fan it systeem, te begjinnen mei de kompjûter dy't soe tsjinje as de IMP op elke host lokaasje. Heart hie dizze kar beynfloede mei syn adamance dat de masine boppe alles betrouber wêze moat. Hy favorisearre de nije DDP-516 fan Honeywell - it hie de juste digitale kapasiteit en koe ynput- en útfiersinjalen mei snelheid en effisjinsje omgean. (Honeywell syn manufacturing plant stie mar in koarte rit fan BBN syn kantoaren.) It foarstel ek stavere út hoe't it netwurk soe adres en wachtrige de pakketten; bepale de bêste beskikbere oerdrachtrûtes om oerlêst te foarkommen; herstel fan line, macht, en IMP mislearrings; en kontrolearje en debuggen fan 'e masines fan in sintrum foar ôfstânkontrôle. Tidens it ûndersyk hat BBN ek bepaald dat it netwurk de pakketten folle rapper koe ferwurkje dan ARPA hie ferwachte - yn mar sawat ien tsiende fan 'e tiid dy't oarspronklik opjûn is. Dochs warskôge it dokumint ARPA dat "it sil lestich wêze om it systeem te wurkjen."[20]

Hoewol 140 bedriuwen it fersyk fan Roberts krigen en 13 yntsjinne foarstellen, wie BBN ien fan mar twa dy't de regearing makken definitive list. Al it hurde wurk betelle út. Op 23 desimber 1968 kaam in telegram fan it kantoar fan senator Ted Kennedy dat BBN lokwinske "mei it winnen fan it kontrakt foar de ynterreligy [sic]berjochtferwurker." Besibbe kontrakten foar de earste hostsites gongen nei UCLA, it Stanford Research Institute, de Universiteit fan Kalifornje yn Santa Barbara, en de Universiteit fan Utah. It regear fertroude op dizze groep fan fjouwer, foar in part om't East Coast universiteiten miste entûsjasme foar de útnoeging fan ARPA om mei te dwaan yn 'e iere proeven en foar in part om't de oerheid woe mije de hege kosten fan cross-country hierlinen yn de earste eksperiminten. Iroanysk hawwe dizze faktoaren betsjutte dat BBN fyfde wie op it earste netwurk.[21]

Safolle wurk as BBN yn it bod ynvestearre hie, blykte it ûneinich lyts yn ferliking mei it wurk dat dêrnei kaam: it ûntwerpen en bouwen fan in revolúsjonêr kommunikaasje netwurk. Hoewol BBN om te begjinnen mar in demonstraasjenetwurk mei fjouwer hosts moast oanmeitsje, twong de acht moanne deadline oplein troch it regearkontrakt it personiel yn wiken fan maraton sesjes yn 'e lette nacht. Om't BBN net ferantwurdlik wie foar it leverjen of konfigurearjen fan de hostkompjûters op elke hostside, soe it grutste part fan har wurk draaie om de IMP's - it idee ûntwikkele út 'e "knooppunten" fan Wes Clark - dy't de kompjûter op elke hostside ferbine moasten mei de systeem. Tusken Nijjiersdei en 1 septimber 1969 moast BBN it totale systeem ûntwerpe en de hardware- en softwarebehoeften fan it netwurk bepale; hardware oanskaffe en wizigje; ûntwikkeljen en dokumintearje prosedueres foar de host-siden; skipieu; yn feite, sa let as 1940 net iens in moderne Jules Verne koe hawwe yntinke hoe't in gearwurking fan fysike wittenskippers en psychologen soe begjinne in kommunikaasje revolúsje.

De blauwe-lint-laboratoria fan AT&T, IBM en Control Data, doe't se presintearre mei de sketsen fan it ynternet, koenen har potensjeel net begripe of opfette fan komputerkommunikaasje, útsein as ien telefoanline mei sintrale- kantoar switching metoaden, in njoggentjinde-ieuske ynnovaasje. Ynstee dêrfan moast de nije fyzje fan bûten de bedriuwen komme dy't de earste kommunikaasjerevolúsje fan it lân lieden hiene - fan nije bedriuwen en ynstellings en, it wichtichste, de briljante minsken dy't by har wurkje.[2]

It ynternet hat in lange en yngewikkelde skiednis, mei oriïntaasjepunt ynsjoch yn sawol kommunikaasje as keunstmjittige yntelliginsje. Dit essay, diels memoires en diels skiednis, traceart syn woartels fan har oarsprong yn stimkommunikaasjelaboratoaren fan 'e Twadde Wrâldoarloch oant de skepping fan it earste ynternetprototype, bekend as ARPANET - it netwurk wêrmei't UCLA yn 1969 mei Stanford spriek. De namme is ôflaat fan har sponsor, de Advanced Research Projects Agency (ARPA) yn it Amerikaanske ministearje fan Definsje. Bolt Beranek en Newman (BBN), it bedriuw dat ik yn 'e lette jierren 1940 holp te meitsjen, boude ARPANET en tsjinne tweintich jier as har manager - en biedt my no de kâns om dede earste IMP nei UCLA, en ien in moanne dêrnei nei it Stanford Research Institute, UC Santa Barbara, en de Universiteit fan Utah; en, úteinlik, tafersjoch op de oankomst, ynstallaasje, en wurking fan eltse masine. Om it systeem te bouwen, bruts de BBN-meiwurkers yn twa teams, ien foar de hardware - yn 't algemien oantsjutten as it IMP-team - en de oare foar software.

It hardwareteam moast begjinne mei it ûntwerpen fan de basis IMP, dy't se makke troch it feroarjen fan Honeywell's DDP-516, de masine Heart hie selektearre. Dizze masine wie wirklik elemintêr en stelde in echte útdaging foar it IMP-team. It hie noch in hurde skiif noch in floppy drive en hie mar 12.000 bytes oan ûnthâld, in fier fan 'e 100.000.000.000 bytes dy't beskikber binne yn moderne buroblêden. It bestjoeringssysteem fan 'e masine - de rudimentêre ferzje fan it Windows OS op de measte fan ús PC's - bestie op ponsearre papierbânnen sawat in heale inch breed. As de tape beweecht oer in gloeilampe yn 'e masine, ljocht gie troch de punched gatten en actuated in rige fan photocells dat de kompjûter brûkt om "lêze" de gegevens op de tape. In diel fan softwareynformaasje kin yards fan tape nimme. Om dizze kompjûter "kommunisearje" te litten, ûntwurp Severo Ornstein elektroanyske taheaksels dy't elektryske sinjalen dêryn oerdrage en dêr sinjalen fan ûntfange, net oars as de sinjalen dy't it harsens as spraak stjoert en ynnimme ashearren.[22]

Willy Crowther stie oan it haad fan it softwareteam. Hy hie de mooglikheid om de hiele softwareskein yn gedachten te hâlden, lykas ien kollega sei, "lykas it ûntwerpen fan in hiele stêd, wylst hy de bedrading nei elke lamp en it sanitair nei elk húske byhâlde."[23] Dave Walden konsintrearre him op 'e programmearring. problemen dy't omgean mei kommunikaasje tusken in IMP en syn hostkompjûter en Bernie Cosell wurke oan proses- en debuggen-ark. De trije bestege in protte wiken oan it ûntwikkeljen fan it routingsysteem dat elk pakket fan de iene IMP nei de oare soe trochjaan oant it syn bestimming berikte. De needsaak foar it ûntwikkeljen fan alternatyf paden foar de pakketten - dat is pakketwikseling - yn gefal fan oerlêst of ôfbraak fan paad bliek foaral útdaagjend. Crowther reagearre op it probleem mei in dynamyske routingproseduere, in masterstik fan programmearring, dy't it heechste respekt en lof fan syn kollega's fertsjinne.

Yn in proses sa kompleks dat it sa no en dan in flater útnoege, easke Heart dat wy de netwurk betrouber. Hy stie oan op faak mûnlinge resinsjes fan it wurk fan it personiel. Bernie Cosell herinnerde him, "It wie as jo slimste nachtmerje foar in mûnling eksamen troch ien mei psychyske kapasiteiten. Hy koe de dielen fan it ûntwerp yntuïtyfje wêrfan jo it minste wis wiene, de plakken wêr't jo it minst goed begrepen, de gebieten wêr't jo gewoan songen en dûnsen, besykje te kommen, en in ûngemaklik spotlight sette op dielen dy't jowoe op syn minst oan wurkje.”[24]

Om te garandearjen dat dit alles soe wurkje as personiel en masines op lokaasjes hûnderten as net tûzenen kilometers útinoar wurken, moast BBN prosedueres ûntwikkelje foar it ferbinen fan host kompjûters oan 'e IMP's - benammen om't de kompjûters op 'e hostsites allegear ferskillende skaaimerken hienen. Heart joech de ferantwurdlikens foar it tarieden fan it dokumint oan Bob Kahn, ien fan 'e bêste skriuwers fan BBN en in ekspert op' e stream fan ynformaasje troch it totale netwurk. Yn twa moannen foltôge Kahn de prosedueres, dy't bekend waarden as BBN-rapport 1822. Kleinrock merkte letter op dat elkenien "dy't belutsen wie by it ARPANET dat rapportnûmer nea ferjitte sil, om't it de bepalende spesifikaasje wie foar hoe't de dingen passe."[ 25]

Nettsjinsteande de detaillearre spesifikaasjes dy't it IMP-team Honeywell hie stjoerd oer hoe't jo de DDP-516 wizigje kinne, wurke it prototype dat oankaam by BBN net. Ben Barker naam it wurk oan om de masine te debuggen, wat betsjutte dat de hûnderten "pinnen" yn fjouwer fertikale laden oan 'e efterkant fan' e kast nestele opnij bedrade (sjoch foto). Om de triedden te ferpleatsen dy't strak om dizze delikate pinnen wiene, elk sawat in tsiende fan in inch fan syn buorlju, moast Barker in swier "wire-wrap gun" brûke dat konstant drige de pinnen te snapjen, yn dat gefal soene wy moatte ferfange in hiele pin board. Yn de moannen dat dit wurknaam, BBN sekuer folge alle feroarings en joech de ynformaasje oan de Honeywell yngenieurs, dy't koe dan soargje dat de folgjende masine se stjoerde soe funksjonearje goed. Wy hopen it rap te kontrolearjen - ús deadline fan 'e Labor Day wie grut - foardat it ferstjoere nei UCLA, de earste host yn' e rigel foar IMP-ynstallaasje. Mar wy wiene net sa gelok: de masine kaam mei in protte fan deselde problemen, en wer moast Barker der yn mei syn tried-wrap gun.

Uteinlik, mei triedden allegear goed ferpakt en mar in wike as wat om te gean foardat wy ús offisjele IMP No. De masine wurke no goed, mar dy stoarte dochs, soms wol ien kear deis. Barker fertocht in "timing" probleem. In timer fan in kompjûter, in ynterne klok fan soarten, syngronisearret al syn operaasjes; de Honeywell syn timer "ticked" ien miljoen kear per sekonde. Barker, betocht dat de IMP ferûngelokke elke kear as in pakket oankaam tusken twa fan dizze teken, wurke mei Ornstein om it probleem te korrigearjen. Uteinlik hawwe wy de masine ien folsleine dei sûnder ûngelokken teste riden - de lêste dei dy't wy hienen foardat wy it nei UCLA moasten ferstjoere. Ornstein, foar ien, fielde der wis fan dat it de echte test hie trochjûn: "Wy hienen twa masines dy't tegearre yn deselde keamer opereare by BBN, en it ferskil tusken in pear fuotten draad en in pear hûndert milen draad makke gjin ferskil .... [W]e wistenit soe wurkje.”[26]

It gyng ôf, loftfracht, troch it lân. Barker, dy't op in aparte passazjiersflecht reizge hie, moete it hostteam by UCLA, dêr't Leonard Kleinrock sa'n acht studinten behearde, wêrûnder Vinton Cerf as oanwiisde kaptein. Doe't de IMP oankaam, fernuvere har grutte (sawat dy fan in kuolkast) en gewicht (sawat in heale ton) elkenien. Dochs pleatsten se har drop-testen, slachskipgriis, stielen koffer teder neist har hostkomputer. Barker seach senuweftich hoe't UCLA-meiwurkers de masine oansette: it wurke perfekt. Se rûnen in simulearre oerdracht mei har komputer, en al gau wiene de IMP en har host "prate" perfekt mei elkoar. Doe't it goede nijs fan Barker weromkaam yn Cambridge, barsten Heart en de IMP-bende yn gejuich.

Op 1 oktober 1969 kaam de twadde IMP krekt op skema oan by it Stanford Research Institute. Dizze levering makke de earste echte ARPANET-test mooglik. Mei har respektive IMP's ferbûn oer 350 milen fia ferhierde, fyftich kilobit tillefoanline, stiene de twa hostkompjûters ree om te "prate". Op 3 oktober seinen se "hello" en brochten de wrâld yn 'e tiid fan it ynternet.[27]

It wurk dat nei dizze ynauguraasje folge wie wis net maklik of probleemfrij, mar de solide basis wie sûnder mis op it plak. BBN en de host sites foltôge de demonstraasje netwurk, dy't tafoege UC Santa Barbara ende Universiteit fan Utah oan it systeem, foar de ein fan 1969. Tsjin de maitiid fan 1971 omfette ARPANET de njoggentjin ynstellingen dy't Larry Roberts oarspronklik foarsteld hie. Fierder, in bytsje mear as in jier nei it inisjearjen fan it fjouwer-host-netwurk, hie in gearwurkjende wurkgroep in mienskiplike set fan operaasje-ynstruksjes makke dy't der wis fan soene dat de ferskate kompjûters mei elkoar kinne kommunisearje - dat is, host-to-host protokollen. It wurk dat dizze groep útfierde, sette bepaalde presidinten dy't fierder wiene as ienfâldige rjochtlinen foar oanmeldings op ôfstân (wêrtroch de brûker by host "A" kin ferbine mei de kompjûter by host "B") en triemferfier. Steve Crocker by UCLA, dy't frijwillich oantekene om oantekeningen te hâlden fan alle gearkomsten, wêrfan in protte telefoanyske konferinsjes wiene, skreau se sa betûft dat gjin bydrage fernedere fielde: elk fielde dat de regels fan it netwurk ûntwikkele wiene troch gearwurking, net troch ego. Dy earste Network Control Protocol set de standert foar de wurking en ferbettering fan it ynternet en sels it World Wide Web hjoed: gjin ien persoan, groep, of ynstelling soe dictate noarmen of regels fan operaasje; ynstee, besluten wurde makke troch ynternasjonale konsensus.[28]

ARPANET's Rise and Demise

Mei it Network Control Protocol beskikber, de ARPANET arsjitekten koe it hiele bedriuw in súkses útsprekke. Pakketwikseling, sûnder mis, levere de middelsfoar effisjint gebrûk fan kommunikaasjelinen. In ekonomysk en betrouber alternatyf foar circuit switching, de basis foar it Bell Telephone systeem, de ARPANET hie revolúsjonêre kommunikaasje.

Nettsjinsteande it enoarme súkses berikt troch BBN en de oarspronklike host sites, ARPANET waard noch underutilized troch de ein fan 1971. Sels de hosts dy't no yn it netwurk ferbûn binne, misten faaks de basissoftware dy't har kompjûters mooglik meitsje soe mei har IMP. "It obstakel wie de enoarme ynspanning dy't it duorre om in host te ferbinen mei in IMP," ferklearret ien analist. "Operators fan in host moasten in spesjale hardware-ynterface bouwe tusken har kompjûter en har IMP, wat fan 6 oant 12 moannen koe duorje. Se moasten ek de host- en netwurkprotokollen ymplementearje, in baan dy't maksimaal 12 manmoannen fan programmearring easke, en se moasten dizze protokollen wurkje mei de rest fan it bestjoeringssysteem fan 'e kompjûter. Uteinlik moasten se de applikaasjes oanpasse dy't ûntwikkele binne foar lokaal gebrûk, sadat se tagonklik wurde kinne oer it netwurk."[29] ARPANET wurke, mar de bouwers moasten it noch tagonklik meitsje - en oansprekkend.

Larry Roberts besleat de tiid wie kommen om in foarstelling foar it publyk te setten. Hy regele in demonstraasje op 'e Ynternasjonale Konferinsje oer Computer Communication holden yn Washington, D.C., op 24-26 oktober 1972. Twa linen fan fyftich kilobit ynstalleare yn' e ballroom fan it hotel ferbûnnei it ARPANET en dêrwei oant fjirtich kompjûterterminals op ôfstân by ferskate hosts. Op 'e iepeningsdei fan' e tentoanstelling toerden AT&T-bestjoerders it evenemint en, as wie it krekt foar har pland, crashte it systeem, en fersterke har miening dat pakketwikseling it Bell-systeem noait soe ferfange. Njonken dat iene ûngelok, lykwols, lykas Bob Kahn sei nei de konferinsje, farieare de "iepenbiere reaksje fan wille dat wy safolle minsken op ien plak hienen dy't al dizze dingen dogge en it allegear wurke, oant fernuvering dat it sels mooglik wie." Deistich gebrûk fan it netwurk sprong fuortendaliks.[30]

As ARPANET beheind wie ta it oarspronklike doel fan it dielen fan kompjûters en it útwikseljen fan bestannen, dan soe it beoardiele wêze as in lytse mislearring, om't ferkear komselden mear as 25 prosint fan kapasiteit wie. Elektroanyske post, ek in mylpeal fan 1972, hie in protte te krijen mei it oanlûken fan brûkers. De oprjochting en úteinlik gebrûksgemak wiene in protte te tankjen oan de ynventiviteit fan Ray Tomlinson by BBN (ferantwurdlik ûnder oare foar it kiezen fan it @-ikoan foar e-mailadressen), Larry Roberts, en John Vittal, ek by BBN. Tsjin 1973 wie trijekwart fan alle ferkear op it ARPANET e-post. "Jo witte," sei Bob Kahn, "elkenien brûkt dit ding echt foar elektroanyske post." Mei e-post waard it ARPANET al gau oant de kapasiteit laden.[31]

Tsjin 1983 befette it ARPANET 562 knopen en wie sa grut wurden dat de oerheid net yn steat wie omgarandearje syn feiligens, ferdield it systeem yn MILNET foar regear laboratoaria en ARPANET foar alle oaren. It bestie no ek yn it selskip fan in protte partikuliere stipe netwurken, wêrûnder guon ynsteld troch korporaasjes lykas IBM, Digital, en Bell Laboratories. NASA fêstige it Space Physics Analysis Network, en regionale netwurken begûnen te foarmjen yn it heule lân. Kombinaasjes fan netwurken - dat is it ynternet - waarden mooglik troch in protokol ûntwikkele troch Vint Cerf en Bob Kahn. Mei syn kapasiteit fier boppe dizze ûntjouwings fermindere it orizjinele ARPANET yn betsjutting, oant it regear konkludearre dat it $14 miljoen per jier koe besparje troch it te sluten. It ûntsluten barde einlings ein 1989, krekt tweintich jier nei de earste "ello" fan it systeem - mar net foardat oare fernijers, wêrûnder Tim Berners-Lee, manieren betocht hienen om de technology út te wreidzjen yn it globale systeem dat wy no it World Wide Web neame.[ 32]

Betiid yn de nije ieu sil it oantal huzen ferbûn mei it ynternet gelyk wêze oan it oantal dat no televyzjes ​​hawwe. It ynternet is wyld slagge boppe de iere ferwachtingen, om't it enoarme praktyske wearde hat en om't it gewoan leuk is.[33] Yn 'e folgjende faze fan foarútgong wurde bestjoeringsprogramma's, tekstferwurking en sa sintralisearre op grutte servers. Hûzen en kantoaren sille net folle hardware hawwe dan in printeren in plat skerm dêr't winske programma sille flash up by stim kommando en sil operearje troch stim en lichem bewegings, rendering de bekende toetseboerd en mûs útstoarn. En wat oars, bûten ús ferbylding hjoed?

LEO BERANEK hat in doktoraat yn wittenskip fan Harvard University. Njonken in learkarriêre oan sawol Harvard as MIT, hat hy ferskate bedriuwen oprjochte yn 'e FS en Dútslân en hat hy in lieder west yn Boston-mienskipssaken.

READ MORE:

De skiednis fan websideûntwerp

De histoarje fan romteferkenning

OPMERKINGEN

1. Katie Hafner en Matthew Lyon, Where Wizards Stay Up Late (New York, 1996), 153.

2. De standert histoarjes fan it ynternet binne Funding a Revolution: Government Support for Computing Research (Washington, D. C., 1999); Hafner en Lyon, wêr't Wizards let bliuwe; Stephen Segaller, Nerds 2.0.1: In koarte skiednis fan it ynternet (New York, 1998); Janet Abbate, Inventing the Internet (Cambridge, Mass., 1999); en David Hudson en Bruce Rinehart, Rewired (Indianapolis, 1997).

3. J. C. R. Licklider, ynterview troch William Aspray en Arthur Norberg, 28 oktober 1988, transkripsje, s. 4-11, Charles Babbage Institute, University of Minnesota (hjirnei oanhelle as CBI).

4. Myn papieren, ynklusyf it oantsjuttingsboek neamd, binne ûnderbrocht yn 'e Leo Beranek Papers, Institute Archives, Massachusetts Institute of Technology,netwurk syn ferhaal. Underweis hoopje ik de konseptuele sprongen fan in oantal bejeftige persoanen te identifisearjen, lykas har hurde wurk en produksjefeardigens, sûnder dat jo e-post en websurfen net mooglik wêze soene. Key ûnder dizze ynnovaasjes binne minske-masine symbioaze, kompjûter time-sharing, en it pakket-switched netwurk, wêrfan ARPANET wie de wrâld syn earste ynkarnaasje. De betsjutting fan dizze útfinings sil ta libben komme, hoopje ik, tegearre mei wat fan har technyske betsjutting, yn 'e rin fan wat folget.

Prelude to ARPANET

Yn de Twadde Wrâldoarloch tsjinne ik as direkteur by Harvard's Electro-Acoustic Laboratory, dat gearwurke mei it Psycho-Acoustic Laboratory. De deistige, nauwe gearwurking tusken in groep natuerkundigen en in groep psychologen wie, blykber, unyk yn de skiednis. Ien treflik jonge wittenskipper by PAL makke in bysûndere yndruk op my: J. C. R. Licklider, dy't in ûngewoane feardigens yn sawol natuerkunde as psychology toande. Ik soe der in punt fan meitsje om syn talinten tichtby te hâlden yn 'e folgjende desennia, en se soene úteinlik fan libbensbelang wêze foar de skepping fan ARPANET.

Aan it ein fan 'e oarloch migrearre ik nei MIT en waard ik heechlearaar Communication Engineering en Technysk direkteur fan har akoestyklaboratoarium. Yn 1949 oertsjûge ik de ôfdieling elektryske yngenieur fan MIT om Licklider te beneamen as in fêste meiwurkerCambridge, Mass. BBN syn personiel records ek shored up myn ûnthâld hjir. In protte fan wat folget komt lykwols, útsein as oars oanhelle, út myn eigen oantinkens.

5. Myn oantinkens hjir waarden fergrutte troch in persoanlike diskusje mei Licklider.

6. Licklider, ynterview, s. 12–17, CBI.

7. J. C. R. Licklider, "Man-Machine Symbosis," IRE Transactions on Human Factors in Electronics 1 (1960): 4-11.

8. John McCarthy, ynterview troch William Aspray, 2 maart 1989, transkripsje, s. 3, 4, CBI.

9. Licklider, ynterview, p. 19, CBI.

10. Ien fan 'e primêre motivaasjes efter it ARPANET-inisjatyf wie, neffens Taylor, "sosjologysk" ynstee fan "technysk." Hy seach de kâns om in lanlike diskusje te meitsjen, sa't er letter ferklearre: "De eveneminten dy't my ynteressearre yn netwurkjen hiene net folle te meitsjen mei technyske problemen, mar mei sosjologyske problemen. Ik hie tsjûge west [by dy laboratoaria] dat ljochte, kreative minsken, op grûn fan it feit dat se tegearre begûnen te brûken [time-shared systemen], waarden twongen om mei-inoar te praten oer: 'Wat is hjir mis mei? Hoe doch ik dat? Kensto immen dy't wat gegevens hat oer dit? … Ik tocht: ‘Wêrom koene wy ​​dit net yn it hiele lân dwaan?’ … Dizze motivaasje … kaam bekend te stean as it ARPANET. [Om te slagjen] moast ik ... (1) ARPA oertsjûgje, (2) IPTO-oannimmers oertsjûgje dat se wirklik knooppunten woene opdit netwurk, (3) fyn in programmabehearder om it út te fieren, en (4) selektearje de juste groep foar de ymplemintaasje fan alles .... In oantal minsken [mei wa't ik praat] tochten dat ... it idee fan in ynteraktyf, lanlik netwurk net heul ynteressant wie. Wes Clark en J. C. R. Licklider wiene twa dy't my oanmoedigen. Ut opmerkingen by The Path to Today, de Universiteit fan Kalifornje-Los Angeles, 17 augustus 1989, transkripsje, s. 9-11, CBI.

11. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 71, 72.

12. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 73, 74, 75.

13. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 54, 61; Paul Baran, "On Distributed Communications Networks," IEEE Transactions on Communications (1964): 1-9, 12; Paad nei hjoed, s. 17-21, CBI.

14. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 64–66; Segaller, Nerds, 62, 67, 82; Abbate, Inventing the Internet, 26–41.

15. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 69, 70. Leonard Kleinrock stelde yn 1990 dat "It wiskundige ark dat wie ûntwikkele yn wachtrige teory, nammentlik wachtrige netwurken, oerienkomt [as oanpast] it model fan [letter] kompjûter netwurken ... . Dêrnei haw ik ek wat ûntwerpprosedueres ûntwikkele foar optimale kapasiteitsferdieling, routingprosedueres en topologyûntwerp. ” Leonard Kleinrock, ynterview troch Judy O'Neill, 3 april 1990, transkripsje, p. 8, CBI.

Roberts neamde Kleinrock net as majoarbydrage oan 'e planning fan' e ARPANET yn syn presintaasje op 'e UCLA-konferinsje yn 1989, sels mei Kleinrock oanwêzich. Hy stelde: "Ik krige dizze enoarme samling rapporten [it wurk fan Paul Baran] ... en ynienen learde ik hoe't ik pakketten koe routeerje. Dat wy prate mei Paul en brûkten al syn konsepten [pakketwikseling] en sette it foarstel gear om út te gean op it ARPANET, de RFP, dy't, lykas jo witte, BBN wûn. Paad nei hjoed, p. 27, CBI.

Frank Heart hat sûnt sein dat "wy net yn steat wiene om ien fan it wurk fan Kleinrock of Baran te brûken yn it ûntwerp fan it ARPANET. Wy moasten sels de bestjoeringsfunksjes fan it ARPANET ûntwikkelje." Tillefoanpetear Heart en de skriuwer, 21 augustus 2000.

16. Kleinrock, ynterview, p. 8, CBI.

17. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 78, 79, 75, 106; Lawrence G. Roberts, "De ARPANET en kompjûternetwurken," yn in skiednis fan persoanlike wurkstasjons, ed. A. Goldberg (New York, 1988), 150. Yn in mienskiplik artikel skreaun yn 1968 hawwe Licklider en Robert Taylor ek foarsjoen hoe't sa'n tagong gebrûk meitsje koe fan standert tillefoanlinen sûnder it systeem te oerweldigjen. It antwurd: it pakket-skeakele netwurk. J. C. R. Licklider en Robert W. Taylor, "The Computer as a Communication Device," Science and Technology 76 (1969): 21–31.

18. Definsje Supply Service, "Request for Quotations," 29 july 1968, DAHC15-69-Q-0002, National Records Building,Washington, D.C. (kopy fan orizjinele dokumint mei hoflikens fan Frank Heart); Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 87–93. Roberts stelt: "It einprodukt [de RFP] liet sjen dat d'r in protte problemen wiene om te oerwinnen foardat 'útfining' barde. It BBN-team ûntwikkele wichtige aspekten fan 'e ynterne operaasjes fan it netwurk, lykas routing, streamkontrôle, softwareûntwerp en netwurkkontrôle. Oare spilers [neamd yn 'e tekst hjirboppe] en myn bydragen wiene in wichtich ûnderdiel fan 'e 'útfining'.” Earder sein en ferifiearre yn in e-postútwikseling mei de skriuwer, 21 augustus 2000.

Sa , BBN, yn 'e taal fan in oktroaikantoar, "fermindere om te oefenjen" it konsept fan in pakket-skeakele breed-gebiet netwurk. Stephen Segaller skriuwt dat "Wat BBN útfûn wie pakketwikseljen te dwaan, ynstee fan pakketwikseling foar te stellen en hypoteze te meitsjen" (klam yn orizjineel). Nerds, 82.

19. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 97.

20. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 100. BBN's wurk fermindere de snelheid fan 'e oarspronklike skatting fan ARPA fan 1/2 sekonde nei 1/20.

21. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 77. 102-106.

22. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 109–111.

23. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 111.

24. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 112.

25. Segaller, Nerds, 87.

26. Segaller, Nerds,85.

27. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 150, 151.

28. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 156, 157.

29. Abbate, Inventing the Internet, 78.

30. Abbate, Inventing the Internet, 78–80; Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 176–186; Segaller, Nerds, 106–109.

31. Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 187-205. Nei wat echt in "hack" wie tusken twa kompjûters, skreau Ray Tomlinson by BBN in e-postprogramma dat twa dielen hie: ien om te ferstjoeren, neamd SNDMSG, en de oare om te ûntfangen, neamd READMAIL. Larry Roberts streamline e-post fierder troch in programma te skriuwen foar it opjaan fan de berjochten en in ienfâldige middel foar tagong en wiskjen se. In oare weardefolle bydrage wie "Antwurdzje", tafoege troch John Vittal, wêrtroch ûntfangers in berjocht kinne beantwurdzje sûnder it hiele adres opnij te typen.

32. Vinton G. Cerf en Robert E. Kahn, "In protokol foar pakket netwurk Intercommunication," IEEE Transaksjes op kommunikaasje COM-22 (mei 1974): 637-648; Tim Berners-Lee, Weaving the Web (New York, 1999); Hafner en Lyon, Where Wizards Stay Up Late, 253–256.

33. Janet Abbate skreau dat "De ARPANET ... in fyzje ûntwikkele fan wat in netwurk wêze moat en de techniken útwurke dy't dizze fyzje in werklikheid meitsje soene. It oanmeitsjen fan it ARPANET wie in formidabele taak dy't in breed oanbod fan technyske obstakels presintearre .... ARPA net útfine it idee fanlayering [lagen fan adressen op elk pakket]; lykwols, it sukses fan ARPANET popularisearre lagen as in netwurktechnyk en makke it in model foar bouwers fan oare netwurken .... De ARPANET beynfloede ek it ûntwerp fan kompjûters ... [en fan] terminals dy't koe wurde brûkt mei in ferskaat oan systemen ynstee fan allinich in inkele lokale kompjûter. Detaillearre akkounts fan 'e ARPANET yn' e profesjonele kompjûtertydskriften ferspraat har techniken en legitimearre pakketwikseling as in betrouber en ekonomysk alternatyf foar gegevenskommunikaasje ... It ARPANET soe in hiele generaasje Amerikaanske kompjûterwittenskippers traine om har nije netwurktechniken te begripen, te brûken en te pleitsjen. Inventing the Internet, 80, 81.

By LEO BERANEK

Yn 1948 weage ik it út - mei de segen fan MIT - om de akoestyske konsultaasje te foarmjen firma Bolt Beranek en Newman mei myn MIT-kollega's Richard Bolt en Robert Newman. It bedriuw waard opnommen yn 1953, en as har earste presidint hie ik de kâns om har groei foar de kommende sechstjin jier te begelieden. Tsjin 1953 hie BBN top-flecht post-doktoraten oanlutsen en ûndersiiksstipe krigen fan oerheidsynstânsjes. Mei sokke middels rjocht by de hân, wy begûn te wreidzjen yn nije gebieten fan ûndersyk, ynklusyf psychoacoustics yn it algemien en, yn it bysûnder, spraak kompresje-dat is, de middels foar it ferkoartjen fan de lingte fan in spraak segmint tidens oerdracht; kritearia foar foarsizzing fan spraakfersteanberens yn lûd; de effekten fan lûd op sliep; en as lêste, mar wis net it minste, it noch ûntsteane fjild fan keunstmjittige yntelliginsje, of masines dy't lykje te tinken. Fanwegen de ferbeane kosten fan digitale kompjûters makken wy it mei analoge. Dit betsjutte lykwols dat in probleem dat koewurde berekkene op de hjoeddeiske PC yn in pear minuten dan kin it in folsleine dei of sels in wike duorje.

Yn 'e midden fan' e 1950's, doe't BBN besleat om ûndersyk te dwaan oer hoe't masines minsklike arbeid effisjint kinne fersterkje, besleat ik dat wy nedich wiene in treflik eksperiminteel psycholooch om de aktiviteit op te lieden, leafst ien dy't kunde is mei it doe rudimentêre fjild fan digitale kompjûters. Licklider, fansels, waard myn topkandidaat. Myn ôfspraakboek lit sjen dat ik him yn 'e maitiid fan 1956 mei tal fan lunches en ien krityske gearkomste yn Los Angeles dy simmer de hof makke. In posysje by BBN betsjutte dat Licklider in fêste fakulteitsposysje soe opjaan, dus om him te oertsjûgjen om mei te dwaan oan it bedriuw, hawwe wy oandielopsjes oanbean - in mienskiplik foardiel yn 'e ynternetsektor hjoed. Yn 'e maitiid fan 1957 kaam Licklider as fise-presidint oan board fan BBN.[4]

Lick, sa't er oanstie dat wy him neame, stie sa'n seis meter heech, ferskynde tinne bonke, hast breklik, mei tinerjend brún hier kompensearre troch entûsjaste blauwe eagen. Utgeand en altyd op 'e râne fan in glimke einige er hast elke twadde sin mei in licht gûle, as hie er krekt in humoristyske útspraak makke. Hy rûn mei in flinke, mar sêfte stap, en hy fûn altyd de tiid om nei nije ideeën te harkjen. Relaxed en sels-deprecating, Lick fusearre maklik mei it talint al by BBN. Hy en ik wurken foaral goed gear: ik kin my gjin tiid herinnerje dat wynet iens.

Licklider wie mar in pear moanne yn it personiel doe't hy my fertelde dat hy woe dat BBN in digitale kompjûter foar syn groep keapje soe. Doe't ik der op wiisde dat wy al in ponskaartkompjûter yn 'e finansjele ôfdieling hienen en analoge kompjûters yn 'e eksperimintele psychology groep, antwurde hy dat se him net ynteressearje. Hy woe in doe state-of-the-art masine produsearre troch de Royal-McBee Company, in dochterûndernimming fan Royal Typewriter. "Wat sil it kostje?" Ik frege. "Rûnom $ 30.000," antwurde hy, nochal sêft, en merkte op dat dit priiskaartsje in koarting wie dy't hy al hie ûnderhannele. BBN hie nea, rôp ik, neat útjûn dy't dat bedrach jild benadere oan ien ûndersyksapparaat. "Wat sille jo dermei?" ik frege. "Ik wit it net," antwurde Lick, "mar as BBN yn 'e takomst in wichtich bedriuw sil wêze, moat it yn kompjûters wêze." Hoewol ik earst twifele - $ 30.000 foar komputer sûnder skynber gebrûk like gewoan te roekeloos - hie ik in protte leauwen yn Lick's oertsjûgingen en einlings ôfpraat dat BBN de fûnsen riskearje soe. Ik presintearre syn fersyk oan 'e oare senior personiel, en mei harren goedkarring brocht Lick BBN yn it digitale tiidrek.[5]

De Royal-McBee blykte ús yngong te wêzen yn in folle gruttere lokaasje. Binnen in jier nei de oankomst fan 'e kompjûter stoppe Kenneth Olsen, de presidint fan' e nije Digital Equipment Corporation, troch BBN,skynber gewoan om ús nije kompjûter te sjen. Nei't er mei ús praat hie en himsels tefreden hie dat Lick echt digitale berekkening begriep, frege er oft wy in projekt soene beskôgje. Hy ferklearre dat Digital krekt de bou fan in prototype fan har earste kompjûter, de PDP-1, hie foltôge en dat se in moanne in testside nedich wiene. Wy hawwe ôfpraat om it te besykjen.

It prototype PDP-1 kaam koart nei ús diskusjes. In behemoth yn ferliking mei de Royal-McBee, it soe gjin plak passe yn ús kantoaren, útsein de lobby fan 'e besikers, wêr't wy it mei Japanske skermen omsingele. Lick en Ed Fredkin, in jeugdich en eksintrike sjeny, en ferskate oaren sette it troch syn tempo foar it grutste part fan 'e moanne, wêrnei't Lick foarsjoen Olsen mei in list mei foarstelde ferbetterings, benammen hoe te meitsje it mear brûker-freonlik. De kompjûter hie ús allegear wûn, sadat BBN regele dat Digital ús har earste produksje PDP-1 op in standert leasebasis levere. Doe gongen Lick en ik nei Washington om ûndersykskontrakten te sykjen dy't gebrûk meitsje fan dizze masine, dy't in priiskaartsje fan 1960 fan $ 150,000 droech. Us besites oan it Ministearje fan Underwiis, National Institutes of Health, National Science Foundation, NASA, en it Departemint fan Definsje bewiisden de oertsjûgingen fan Lick korrekt, en wy befeilige ferskate wichtige kontrakten.[6]

Tusken 1960 en 1962, mei BBN's nije PDP-1 yn eigen hûs en ferskate mear op bestelling,Lick draaide syn oandacht op guon fan 'e fûnemintele konseptuele problemen dy't stiene tusken in tiidrek fan isolearre kompjûters dy't wurken as gigantyske rekkenmasines en de takomst fan kommunikaasjenetwurken. De earste twa, djip meiinoar ferbûn, wiene man-masine symbioaze en komputer time-sharing. Lick syn tinken hie in definitive ynfloed op beide.

Hy waard in krúsfarder foar minske-masine symbioaze al yn 1960, doe't er skreau in baanbrekkende papier dat fêstige syn krityske rol yn it meitsjen fan it ynternet. Yn dat stik ûndersocht er lang de gefolgen fan it begryp. Hy definiearre it yn wêzen as "in ynteraktyf partnerskip fan minske en masine" wêryn

Mannen de doelen sette, de hypotezen formulearje, de kritearia bepale en de evaluaasjes útfiere. Computing masines sille dwaan it routinizable wurk dat moat wurde dien om te rieden de wei foar ynsjoch en besluten yn technysk en wittenskiplik tinken. time-sharing, dy't it simultane gebrûk fan in masine troch in protte persoanen foarstelde, wêrtroch bygelyks meiwurkers yn in grut bedriuw, elk mei in skerm en toetseboerd, deselde mammoet sintrale komputer brûke kinne foar tekstferwurking, siferkrizen en ynformaasje opheljen. As Licklider foarsjoen de synteze fan minske-masine symbioaze en kompjûter tiid-dielen, kin it it mooglik meitsje foar komputerbrûkers, fia telefoanlinen, om yn ferskate sintra lanlik lizze yn ferskate sintra lanlik te brûken op mammoet-komputermasines.[7]

Fansels hat Lick allinnich de middels net ûntwikkele om tiid- wurk dielen. By BBN pakte hy it probleem oan mei John McCarthy, Marvin Minsky, en Ed Fredkin. Lick brocht McCarthy en Minsky, beide eksperts fan keunstmjittige yntelliginsje by MIT, nei BBN om as adviseurs te wurkjen yn 'e simmer fan 1962. Ik hie gjinien fan beide moete foardat se begûnen. As gefolch, doe't ik op in dei twa frjemde manlju oan in tafel yn 'e gastkonferinsjekeamer sitten seach, kaam ik nei har ta en frege: "Wa binne jo?" McCarthy, net tefreden, antwurde: "Wa bisto?" De twa wurken goed mei Fredkin, dy't McCarthy erkend hat mei insistearjen dat "tiid dielen koe wurde dien op in lytse kompjûter, nammentlik in PDP-1." McCarthy ek bewûndere syn ûndominable can-do hâlding. "Ik bleau mei him argumearje," herinnerde McCarthy yn 1989. "Ik sei dat in ûnderbrekkingssysteem nedich wie. En hy sei: ‘Dat kinne wy ​​wol.’ Ek wie in soarte fan swapper nedich. 'Wy kinne dat dwaan.'"[8] (In "ûnderbrekking" brekt in berjocht yn pakketten; in "swapper" interleaves berjochtpakketten by it ferstjoeren en set se wer apart by oankomst.)

It team produsearre fluch resultaten , it meitsjen fan in wizige PDP-1 kompjûterskerm ferdield yn fjouwer dielen, elk tawiisd oan in aparte brûker. Yn 'e hjerst fan 1962, BBN