Kompromis z roku 1877: politická dohoda, která zpečetila volby v roce 1876

"Nezapomeňte si vzít pušku!"

"Ano, mami!" vykřikl Elijah a běžel ji políbit na čelo, než vyběhl ze dveří s puškou na zádech.

Elijah zbraně nenáviděl, ale věděl, že v dnešní době jsou nutností.

Když mířil do Kolumbie, hlavního města státu Jižní Karolína, modlil se o Boží pokoj. Byl si jistý, že ho dnes bude potřebovat - mířil do města, aby odevzdal svůj hlas.

7. listopadu 1876. Den voleb.

Byly to také sté narozeniny Ameriky, což v Kolumbii mnoho neznamenalo; letošní volby se nesly ve znamení krveprolití, nikoli oslav stého výročí.

Eliášovi se při cestě k cíli rozbušilo srdce vzrušením a očekáváním. Byl svěží podzimní den, a přestože podzim ustupoval zimě, na stromech se stále drželo listí, které se skvělo v sytých odstínech oranžové, karmínové a zlaté.

V září mu bylo právě jednadvacet let a toto byly první prezidentské a guvernérské volby, ve kterých měl právo volit. Toto privilegium neměl ani jeho otec, ani dědeček před ním.

15. dodatek ústavy Spojených států byl ratifikován teprve před několika lety, 3. února 1870, a chránil právo občanů Spojených států volit bez ohledu na "rasu, barvu pleti nebo předchozí otrocký stav". Jižní Karolína měla více černošských politiků ve vedoucích pozicích než kterýkoli jiný stát na Jihu a při veškerém pokroku, kterého bylo dosaženo, Elijahsnil o tom, že se jednou sám dostane na volební lístek [1].

Zahnul za roh a před očima se mu objevila volební místnost. S ní se mu zvýšila nervozita a roztržitě sevřel řemen pušky, který mu visel přes rameno.

Vypadalo to spíš jako bitevní scéna než jako obraz svobodných a demokratických voleb. Dav byl hlučný a napjatý; Eliáš viděl, jak podobné scény v průběhu volebních kampaní přerůstají v násilí.

Polkl knedlík, který se mu usadil v krku, a udělal další krok vpřed.

Budovu obklopil hlouček ozbrojených bělochů se vztekem zjizvenými tvářemi, kteří na starší členy místní republikánské strany házeli urážky - "Kobercový blázen! Ty špinavý šupáku!" -, křičeli oplzlosti a vyhrožovali, že je zabijí, pokud demokraté prohrají volby.

K Elijahově úlevě se zdálo, že jejich hněv je z velké části namířen proti republikánským politikům - alespoň v tento den. Možná to bylo kvůli federálním vojákům, kteří byli rozmístěni naproti přes ulici.

Dobrý , pomyslel si Eliáš s úlevou, když ucítil váhu pušky, možná tuhle věc nakonec nebudu muset použít.

Přijel za jediným účelem - odevzdat svůj hlas republikánskému kandidátovi Rutherfordu B. Hayesovi a guvernéru Chamberlainovi.

Nevěděl však, že jeho hlas bude fakticky neplatný.

Během několika málo týdnů - a za zavřenými dveřmi - se demokraté a republikáni tajně dohodnou na výměně tří guvernérských postů za jeden prezidentský.

Co byl kompromis z roku 1877?

Kompromis z roku 1877 byl neveřejnou dohodou uzavřenou mezi republikány a demokraty, která rozhodla o vítězi prezidentských voleb v roce 1876. Znamená také oficiální konec éry rekonstrukce - dvanáctiletého období po občanské válce, které mělo pomoci sjednotit zemi po krizi způsobené secesí.

V prezidentských volbách v roce 1876 se republikánský favorit Rutherford B. Hayes utkal v těsném souboji s demokratickým kandidátem Samuelem J. Tildenem.

Republikánská strana, která se zformovala v roce 1854 kolem zájmů Severu a která v roce 1860 nominovala Abrahama Lincolna do prezidentských voleb, si od konce občanské války udržela pevnou pozici v exekutivě.

Tilden však získával hlasy voličů a měl šanci volby vyhrát.

Co tedy uděláte, když vaší straně hrozí ztráta dlouholeté politické moci? Vyhodíte své přesvědčení z okna, uděláte cokoli, abyste vyhráli, a nazvete to "kompromisem".

Volební krize a kompromisy

Republikánský prezident Ulysses S. Grant, populární generál, který se zasloužil o vítězství Unie v občanské válce a který využil své vojenské kariéry k tomu, aby se prosadil v politice, byl na odchodu z úřadu po dvou funkčních obdobích, která provázely finanční skandály (viz zlato, kartely s whisky a uplácení na železnici) [2].

V roce 1874 se demokraté na celostátní úrovni vzpamatovali z politické ostudy, kterou jim způsobilo spojení se vzbouřeným Jihem, a získali kontrolu nad Sněmovnou reprezentantů [3].

Demokraté si dokonce polepšili natolik, že jejich kandidát na prezidenta - newyorský guvernér Samuel J. Tilden - byl téměř zvolen.

V den voleb v roce 1876 měl Tilden 184 ze 185 hlasů volitelů potřebných k vyhlášení vítězství a v lidovém hlasování vedl o 250 000. Kandidát republikánů Rutherford B. Hayes byl s pouhými 165 hlasy volitelů dost pozadu.

Ten večer šel dokonce spát s tím, že volby prohrál [4].

Nicméně hlasy z Floridy (Florida se dodnes nedokáže dát dohromady pro prezidentské volby), Jižní Karolíny a Louisiany - tří zbývajících jižanských států s republikánskou vládou - byly započítány ve prospěch Hayese. Ten tak získal zbývající hlasy volitelů potřebné k vítězství.

Ale tak jednoduché to nebylo.

Demokraté zpochybnili výsledky voleb a tvrdili, že federální vojáci, kteří byli po občanské válce rozmístěni po celém Jihu, aby udržovali mír a prosazovali federální zákony, manipulovali s hlasy, aby byl zvolen jejich republikánský kandidát.

Republikáni oponovali tvrzením, že černošským republikánským voličům bylo v mnoha jižanských státech násilím nebo nátlakem zabráněno odevzdat svůj hlas [5].

Florida, Jižní Karolína a Louisiana byly rozděleny; každý stát poslal do Kongresu dva zcela protichůdné výsledky voleb.

Kongres zřizuje volební komisi

4. prosince se sešel rozhořčený a podezřívavý Kongres, aby se pokusil vyřešit volební zmatek. Bylo jasné, že země je nebezpečně rozdělena.

Demokraté křičeli "podvod" a "Tilden-nebo-boj", zatímco republikáni opáčili, že zásahy demokratů je připravily o hlasy černochů ve všech jižních státech a že se "už nebudou podřizovat" [6].

V Jižní Karolíně - státě s největším počtem černošských voličů - již v měsících před volbami došlo ke značnému krveprolití, které iniciovali jak ozbrojení běloši, tak černošské milice. Po celém Jihu se objevovala ohniska bojů a násilí zjevně nebylo vyloučeno. Nebyla ani otázka, zda Amerika dokáže pokojně zvolit nového prezidenta, aniž by se uchýlila k násilí.síla.

Ještě v roce 1860 se Jih domníval, že bude lepší se oddělit, než "přijmout pokojně a regulérně zvoleného prezidenta" [7]. Unie mezi státy se rychle zhoršovala a na obzoru se rýsovala hrozba občanské války.

Kongres se nechtěl v dohledné době vydat touto cestou znovu.

Přišel leden 1877 a obě strany se prostě nedokázaly shodnout na tom, které hlasy voličů započítat. Kongres bezprecedentně vytvořil dvoustrannou volební komisi složenou z členů Senátu, Sněmovny reprezentantů a Nejvyššího soudu, aby rozhodla o osudu opět křehkého národa.

Kompromis

Stav země byl tak tristní, že 19. prezident Spojených států byl prvním a jediným prezidentem, který byl zvolen volební komisí jmenovanou Kongresem.

Ve skutečnosti však o volbách rozhodli politici na obou stranách již dávno předtím, než Kongres oficiálně vyhlásil vítěze, a to formou kompromisu, který se "neuskutečnil".

Republikáni v Kongresu se tajně setkali s umírněnými demokraty z jihu v naději, že je přesvědčí, aby neprosazovali filibuster - politický tah, při němž se debatuje o navrhovaném zákonu, aby se zdržel nebo zcela zabránil jeho prosazení -, což by zablokovalo oficiální sčítání volebních hlasů a umožnilo Hayesovi být formálně a pokojně zvolen.

Tato tajná schůzka se konala v hotelu Wormley ve Washingtonu; demokraté souhlasili s Hayesovým vítězstvím výměnou za:

• Odsun federálních vojsk ze tří zbývajících států s republikánskou vládou. Po odchodu federálních vojsk z Floridy, Jižní Karolíny a Louisiany by bylo "vykoupení" - neboli návrat k domácí vládě - na Jihu dokončeno. V tomto případě bylo znovuzískání regionální kontroly cennější než zajištění prezidentských voleb.

• Jmenování jednoho jižanského demokrata do Hayesova kabinetu. Prezident Hayes jmenoval do svého kabinetu jednoho bývalého konfederáta, což, jak si lze představit, vyvolalo nevoli.

• Zavedení legislativy a federálního financování pro industrializaci a nastartování jižanské ekonomiky. Jih se nacházel v hospodářské krizi, která se prohloubila v roce 1877. Jedním z faktorů, které k tomu přispěly, byla skutečnost, že se jižanské přístavy stále ještě nevzpamatovaly z následků války - přístavy jako Savannah, Mobile a New Orleans byly nepoužitelné.

Lodní doprava na řece Mississippi téměř neexistovala. Zisky z jižanské lodní dopravy byly přesměrovány na sever, sazby za nákladní dopravu na Jihu prudce vzrostly a zablokování přístavů značně ztěžovalo jakoukoli snahu o hospodářskou obnovu Jihu [8]. Díky federálně financovaným vnitřním úpravám Jih doufal, že se mu podaří získat zpět část ekonomických základů, které ztratil se zrušením otroctví.

• Federální financování výstavby další transkontinentální železnice na jihu. Sever již měl transkontinentální železnici dotovanou vládou a Jih ji chtěl také. Ačkoli podpora federálních železničních dotací byla mezi severními republikány nepopulární kvůli skandálu kolem výstavby železnice za Granta, transkontinentální železnice na Jihu by se v podstatě stala doslova "cestou ke sjednocení".

• Politika nezasahování do rasových vztahů na Jihu Pozor, spoiler: ukázalo se, že to byl pro Ameriku opravdu velký problém, který otevřel dveře normalizaci bělošské nadvlády a segregace na Jihu. Poválečná politika rozdělování půdy na Jihu byla založena na rasovém principu a bránila černochům v plné samostatnosti; zákony Jima Crowa v podstatě zrušily občanská a politická práva, která získali během rekonstrukce.

Kompromis z roku 1877 spočíval v tom, že Hayes slíbil, že pokud se stane prezidentem, bude podporovat ekonomické zákony, které budou prospěšné pro Jih, a nebude se plést do rasových vztahů. Na oplátku demokraté souhlasili, že přestanou v Kongresu obstruovat a umožní Hayesovo zvolení.

Kompromis, ne konsensus

Ne všichni demokraté souhlasili s kompromisem z roku 1877 - proto byla jeho velká část dohodnuta tajně.

Severní demokraté byli výsledkem rozhořčeni, považovali jej za obrovský podvod, kterému mohli díky většině ve Sněmovně reprezentantů zabránit. Hrozili, že dohodu mezi "přeběhlými" jižanskými demokraty a Hayesem zmaří, ale jak vyplývá ze záznamů, byli ve svém úsilí neúspěšní.

Severní demokraté byli přehlasováni členy své vlastní strany a hlasy voličů z Floridy, Jižní Karolíny a Louisiany byly započítány ve prospěch Hayese. Severní demokraté nemohli mít prezidenta, jakého chtěli, a tak, jako všichni typičtí tříletí - ehm, politici - se uchýlili k nadávkám a nového prezidenta nazvali "Rutherfraud" a "His Fraudulency" [9].

Proč byl kompromis z roku 1877 nezbytný?

Historie kompromisů

Ameriku 19. století bychom mohli s čistým svědomím nazvat "věkem kompromisů".V průběhu 19. století Amerika pětkrát čelila hrozbě rozdělení kvůli otázce otroctví.

Čtyřikrát se národ dokázal dohodnout, přičemž Sever i Jih učinily ústupky nebo kompromisy ohledně toho, "zda tento národ, který se zrodil z prohlášení, že všichni lidé byli stvořeni s rovným právem na svobodu, bude nadále existovat jako největší otrokářská země na světě" [10].

Z těchto kompromisů jsou nejznámější tři: kompromis o třech pětinách (1787), missourský kompromis (1820) a kompromis z roku 1850.

Z pěti kompromisů selhal pouze jeden - Crittendenův kompromis, zoufalý pokus Jihu o zakotvení otroctví do americké ústavy - a krátce poté se národ zhroutil do brutálního konfliktu.

Kompromis z roku 1877 byl poslední snahou, jak se vyhnout další občanské válce, protože válečné rány byly ještě čerstvé.

Poslední kompromis a konec rekonstrukce

Amerika se na 16 let odvrátila od kompromisů a místo toho se rozhodla řešit své spory s bajonety připevněnými k mušketám a brutální taktikou totální války, jakou na bitevním poli ještě nezažila.

Po skončení války se však národ začal snažit zacelit své rány a zahájil období známé jako rekonstrukce.

Na konci občanské války byl Jih v troskách - ekonomicky, sociálně i politicky. Jejich způsob života se radikálně změnil; většina obyvatel Jihu přišla o vše, co vlastnila, včetně domů, půdy a otroků.

Jejich svět se obrátil vzhůru nohama a oni se neochotně podřídili politické a ekonomické moci Severu v rámci politiky rekonstrukce, která se snažila obnovit Unii, přebudovat jižanskou společnost a upravit legislativu týkající se nově osvobozených otroků.

Mírně řečeno, Jih už unavovalo předstírat, že se během rekonstrukce přizpůsobil Severu. Zákony a politika zavedené po občanské válce na ochranu práv téměř 4 milionů osvobozených lidí prostě nebyly takové, jak si představovali život [11].

Ještě před koncem války byl přijat 13. dodatek, který zakazoval otroctví. Po skončení války však bílí jižané reagovali přijetím zákonů známých jako "černé zákoníky", které měly bývalým otrokům zabránit v uplatňování jejich těžce nabytých práv.

V roce 1866 přijal Kongres 14. dodatek, který zakotvil černošské občanství v ústavě, a v reakci na to se bílí obyvatelé Jihu začali mstít zastrašováním a násilím. V zájmu ochrany volebního práva černochů přijal Kongres v roce 1869 15. dodatek.

Všichni víme, že změna je těžká - zvláště když se děje ve jménu poskytnutí základních ústavních a lidských práv poměrně velké části obyvatelstva, která byla stovky let zneužívána a vyvražďována. Bílí političtí vůdci na Jihu však byli ochotni udělat cokoli, aby získali zpět své politické, sociální a ekonomické pozice a zachovali si co nejvíce ze své tradiční společnosti.jak je to jen možné.

Proto se uchýlili k násilí a začali se věnovat politickému terorismu, aby upoutali pozornost federální vlády.

Kompromis k omezení další války

Situace na Jihu se stále více vyhrocovala a netrvalo dlouho, než byli natolik odhodláni získat zpět politická, sociální a ekonomická území, že byli ochotni jít znovu do války.

Politické násilí na Jihu rostlo a podpora veřejnosti ze Severu pro vojenskou intervenci a zasahování do rasových vztahů na Jihu klesala. Bez federální vojenské intervence se Jih rychle - a záměrně - hroutil do pečlivě vypočítaného násilí.

Pokud bílí Jižané nemohli zabránit černochům hlasovat ve volbách nátlakem, učinili tak násilím a zároveň otevřeně vyhrožovali republikánským vůdcům vraždami. Politické násilí na Jihu se stalo vědomou kontrarevoluční kampaní, jejímž cílem bylo svrhnout republikánské vlády Rekonstrukce.

Polovojenské skupiny, které ještě před několika lety fungovaly samostatně, byly nyní organizovanější a působily otevřeně. V roce 1877 už federální jednotky nechtěly, nebo možná ani nemohly, potlačit obrovské množství politického násilí.

Toho, čeho bývalí Konfederace nedosáhla na bitevním poli - "svobody uspořádat vlastní společnost a zejména rasové vztahy podle svého uvážení" -, úspěšně dosáhla pomocí politického terorismu [12].

Federální vláda proto ustoupila a vyjednala kompromis.

Jaký byl dopad kompromisu z roku 1877?

Cena kompromisu

Kompromisem z roku 1877 se jižanští demokraté vzdali prezidentství, ale fakticky obnovili vládu domova a rasovou kontrolu. Republikáni mezitím "opouštěli věc černochů výměnou za pokojné ovládnutí prezidentství" [13].

Ačkoli federální podpora rekonstrukce za prezidenta Granta fakticky skončila, kompromis z roku 1877 oficiálně znamenal konec éry rekonstrukce; návrat k domácímu vládnutí (tzv. nadvládě bělochů) a zrušení práv černochů na Jihu.

Hospodářské a sociální důsledky kompromisu z roku 1877 se neprojeví hned.

Následky jsou však tak dlouhodobé, že se s nimi Spojené státy jako národ potýkají dodnes.

Rasa v Americe po rekonstrukci

Černoši v Americe byli od vyhlášení emancipace v roce 1863 považováni za "svobodné". Nikdy však nepoznali skutečnou právní rovnost, z velké části v důsledku kompromisu z roku 1877 a konce rekonstrukce.

Tato éra měla jen 12 let na to, aby se prosadila, než byla přerušena kompromisem z roku 1877, a to nebylo dost času.

Jednou z podmínek kompromisu bylo, že se federální vláda nebude vměšovat do rasových vztahů na Jihu. To se také po 80 let dělo.

V této době byla rasová segregace a diskriminace kodifikována zákony Jima Crowa a pevně se vetkla do struktury života na Jihu. V roce 1957 však prezident Dwight D. Eisenhower ve snaze o integraci jižanských škol udělal něco bezprecedentního: poslal na Jih federální vojáky, čímž porušil slib daný během kompromisu z roku 1877, že federální vláda budenepleťte se do rasových vztahů.

S federální podporou se desegregace podařilo dosáhnout, ale rozhodně se setkala s odporem ze strany zarytých zastánců segregace na Jihu - dobrým příkladem je guvernér Arkansasu, který zašel tak daleko, že na celý rok uzavřel všechny školy v Little Rocku, jen aby zabránil černošským studentům navštěvovat bělošské školy [14].

O něco více než 100 let po vyhlášení osvobození byl 2. července 1964 přijat zákon o občanských právech a černošským Američanům byla konečně poskytnuta plná právní rovnost před zákonem.

Závěr

Kompromis z roku 1877 byl pokusem zabránit tomu, aby se jemně sešité rány občanské války v Americe roztrhly.

V tomto ohledu lze kompromis považovat za úspěch - Unie byl Kompromis z roku 1877 však neobnovil staré pořádky na Jihu. Neobnovil ani rovné hospodářské, sociální a politické postavení Jihu se zbytkem Unie.

Co je to dělal zajistit, aby vliv bělochů ovládl téměř všechny aspekty života na Jihu, zaručit nezasahování do rasové politiky a fakticky se vzdát nově nabytých ústavních práv 4 milionů černých Američanů.

To samozřejmě připravilo půdu pro nespornou kulturu rasové segregace, zastrašování a násilí na Jihu, která má v Americe dodnes silný dopad.

Odkazy

1. Rable, George C. Ale mír nebyl: role násilí v politice rekonstrukce University of Georgia Press, 2007, 176.

2. Blight, David. "HIST 119: The Civil War and Reconstruction Era, 1845-1877". HIST 119 - Přednáška 25 - "Konec" rekonstrukce: sporné volby v roce 1876 a "kompromis z roku 1877" , Yale University, oyc.yale.edu/history/hist-119/lecture-25.

3. Younger, Edward E. "Recenze: NEZNÁMÝ KOMPROMIS Z ROKU 1877". The Virginia Quarterly Review , roč. 27, č. 3, 1951, s. 444-448. JSTOR.org , //www.jstor.org/stable/26439602, 445.

4. Freidel, Frank a Hugh Sidey. "Rutherford B. Hayes." Bílý dům , White House Historical Association, 2006, www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/rutherford-b-hayes/.

5. ANCHOR. "The Compromise of 1877." //www.ncpedia.org/anchor/anchor, www.ncpedia.org/anchor/compromise-1877.

6. Woodward, C. Vann. Sjednocení a reakce Kompromis z roku 1877 a konec rekonstrukce . Little, Brown, 1966, 20.

7. Woodward, C. Vann. Sjednocení a reakce Kompromis z roku 1877 a konec rekonstrukce Little, Brown, 1966, 13.

8. Woodward, C. Vann. Sjednocení a reakce Kompromis z roku 1877 a konec rekonstrukce Little, Brown, 1966, 56.

9. Hoogenboom, Ari. "Rutherford B. Hayes: Život ve zkratce." Millerovo centrum , 14. července 2017, millercenter.org/president/hayes/life-in-brief.

10. "Stručný přehled americké občanské války". American Battlefield Trust , 14. února 2020, www.battlefields.org/learn/articles/brief-overview-american-civil-war.

11. Woodward, C. Vann. Sjednocení a reakce Kompromis z roku 1877 a konec rekonstrukce . Little, Brown, 1966, 4.

12. Rable, George C. Ale mír nebyl: role násilí v politice rekonstrukce University of Georgia Press, 2007, 189.

13. Woodward, C. Vann. Sjednocení a reakce Kompromis z roku 1877 a konec rekonstrukce Little, Brown, 1966, 8.

14. "Hnutí za občanská práva." Knihovna JFK , www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/jfk-in-history/civil-rights-movement.