INHOUDSOPGAWE
Die Verenigde State is formeel in 1776 gebore toe dit homself onafhanklik van Groot-Brittanje verklaar het. Maar wanneer ons met internasionale diplomasie handel, is daar nie tyd vir 'n leerkurwe nie - dit is 'n hond-vreet-hond-wêreld daar buite.
Dit was iets wat die Verenigde State vroeg in sy kinderskoene geleer het toe sy vriendskaplike verhouding met Frankryk geruk is deur die Amerikaanse regering se openbare uitsaai van die Franse regering se politieke vuil wasgoed.
Wat was die XYZ-aangeleentheid?
Die XY en Z Affair was 'n diplomatieke voorval wat plaasgevind het toe pogings deur die Franse minister van buitelandse sake om 'n lening aan Frankryk te verseker - sowel as 'n persoonlike omkoopgeld in ruil vir 'n vergadering - deur Amerikaanse diplomate verwerp en gemaak is publiek in die Verenigde State. Hierdie voorval het gelei tot 'n onverklaarde oorlog op see tussen die twee lande.
Die gebeurtenis is grootliks geïnterpreteer as 'n provokasie, en het dus gelei tot die Kwasi-oorlog tussen die Verenigde State en Frankryk wat tussen 1797 en 1799 geveg is.
Die Agtergrond
Op 'n tyd was Frankryk en die Verenigde State bondgenote tydens die Amerikaanse Rewolusie, toe Frankryk grootliks bygedra het tot Amerika se oorwinning vir onafhanklikheid teen Frankryk se eie eeue-lange aartsvyand, Groot Brittanje.
Maar hierdie verhouding het ver en gespanne geword ná die Franse Rewolusie - wat slegs 'n paar jaar was nadat Amerika hul aanmatigend gedwarsboom het.Alliansie en handel tussen Frankryk en die VSA.
Dit het die gevegte tot 'n einde gebring, maar dit het ook die Verenigde State gelaat met geen formele bondgenote wat vorentoe beweeg nie.
Begrip van die XYZ-aangeleentheid
In die aanloop tot die XYZ-aangeleentheid het die Verenigde State hard gewerk om 'n neutrale standpunt te vestig in die konflikte wat destyds in Europa aan die gang was, wat hoofsaaklik Frankryk teen Almal Anders was. Maar soos die Verenigde State deur sy geskiedenis sou leer, is ware neutraliteit byna onmoontlik.
Gevolglik het die vriendskap tussen die twee lande in die jare ná die Amerikaanse Revolusie uitgebars. Franse imperiale ambisies het gebots met Amerika se begeerte om homself te laat geld as 'n onafhanklike nasie wat in staat is om homself te verdedig in die chaotiese, meedoënlose wêreld van internasionale betrekkinge.
Sulke uiteenlopende ambisies het beteken dat konflik van een of ander soort was onvermydelik. En toe Franse ministers aangedring het op omkoopgeld en ander voorwaardes om selfs te begin onderhandel oor 'n oplossing van die twee nasies se verskille, en toe daardie aangeleentheid openbaar gemaak is vir die verbruik van Amerikaanse burgers, kon die stryd nie vermy word nie.
Tog het die twee kante verbasend daarin geslaag om hul verskille uit te sorteer (hoeveel keer het dit al deur die geskiedenis heen gebeur?), en hulle kon vrede tussen hulle herstel terwyl hulle slegs in klein vlootkonflik betrokke was.
Dit was 'nbelangrike ding om te gebeur, aangesien dit getoon het dat die Verenigde State teen sy kragtiger Europese eweknieë kan opstaan, terwyl dit ook help om die herstel van die verhouding tussen die twee lande te begin.
Sien ook: Konstantius IIIEn hierdie herontdekte welwillendheid sou uiteindelik vrugte afwerp wanneer Thomas Jefferson, op soek na nuwe lande om by die jong Amerikaanse republiek by te voeg, Frankryk se leier – een of ander ou met die naam van Napoleon Bonaparte – genader het oor die verkryging van die uitgestrekte lande van die Louisiana Territory, 'n ooreenkoms wat uiteindelik as "The Louisiana Purchase" bekend sou staan.
Hierdie uitruil het uiteindelik die verloop van die nasie se geskiedenis dramaties verander en het gehelp om die verhoog te skep vir die onstuimige Antebellum-era - 'n tyd waarin die nasie homself radikaal verdeel het oor die kwessie van slawerny voordat dit in 'n burgeroorlog verval het. dit sou meer Amerikaners hul lewens kos as enige ander oorlog in die geskiedenis.
Dus, hoewel die XYZ-aangeleentheid dalk gelei het tot spanning en byna 'n onvergewensgesinde oorlog met 'n magtige voormalige bondgenoot, kan ons maklik sê dit is het ook gehelp om die Amerikaanse geskiedenis in 'n nuwe rigting te dryf, sy storie en die nasie wat dit sou word, definieer.
monargie - en soos die Verenigde State sy eerste stappe as 'n land begin neem het. Frankryk se duur oorloë in Europa het hulle moeilik gemaak om op te vertrou vir handel en diplomasie, en die Britte het eintlik gelyk of hulle meer in lyn was met die pad van die pasgebore Verenigde State.Maar verhoudings tussen die Verenigde State en Frankryk was diep, veral onder "Jeffersonians" (die titel van diegene wat die politieke ideale gevolg het wat deur Thomas Jefferson uiteengesit is - beperkte regering, 'n landbou-ekonomie en noue betrekkinge met Frankryk , onder andere).
Tog aan die einde van die 18de eeu het die Franse regering blykbaar nie dinge so gesien nie, en die eens gesonde verhouding tussen die twee het vinnig giftig geword.
Die Begin van die Einde
Dit het alles begin in 1797, toe Franse skepe Amerikaanse handelskepe op die oop see begin aanval het. John Adams, wat onlangs tot president verkies is (en wat ook die eerste persoon was wat nie die naam "George Washington" genoem het nie, kon dit nie duld nie.
Maar hy wou ook nie oorlog hê nie, tot die ergernis van sy Federalistiese pelle. Hy het dus ingestem om 'n spesiale diplomatieke afvaardiging na Parys te stuur om die Franse minister van buitelandse sake Charles-Marquis de Talleyrand te ontmoet, 'n einde aan hierdie probleem te onderhandel en hopelik oorlog tussen die twee nasies te vermy.
Die afvaardiging het bestaan uit Elbridge Gerry, 'n prominente politikus vanMassachusetts, afgevaardigde na die Grondwetlike Konvensie, en 'n lid van die Kieskollege; Charles Cotesworth Pinckney, destyds die ambassadeur in Frankryk; en John Marshall, 'n prokureur wat later sou dien as 'n kongreslid, minister van buitelandse sake, en uiteindelik as die hoofregter van die hooggeregshof. Hulle het almal saam 'n diplomatieke droomspan gevorm.
Die Affair
Die aangeleentheid self verwys na die pogings wat die Franse aangewend het om omkoopgeld by die Amerikaners te vra. In wese het Talleyrand, toe hy gehoor het van die afvaardiging se aankoms in Frankryk, geweier om formeel te vergader en gesê hy sal dit net doen as die Amerikaners die Franse regering van 'n lening voorsien, sowel as 'n betaling direk aan hom — jy weet, vir al die moeilikheid wat hy deurgemaak het om hierdie shindig aanmekaar te sit.
Maar Talleyrand het nie self hierdie versoeke gerig nie. In plaas daarvan het hy drie Franse diplomate gestuur om sy bod uit te voer, spesifiek Jean-Conrad Hottinguer (X), Pierre Bellamy (Y) en Lucien Hauteval (Z).
Die Amerikaners het geweier om op hierdie manier te onderhandel en geëis om formeel met Talleyrand te vergader, en alhoewel hulle dit uiteindelik reggekry het, het hulle nie daarin geslaag om hom sover te kry om in te stem om op te hou om Amerikaanse skepe aan te val nie. Twee van die diplomate is toe gevra om Frankryk te verlaat, met een, Elbridge Gerry, wat agtergebly het om te probeer voortgaan met onderhandelinge.
De Talleyrand het begin maneuvreer om Gerry van dieander kommissarisse. Hy het 'n "sosiale" ete-uitnodiging aan Gerry gerig, wat laasgenoemde, wat probeer om kommunikasie te handhaaf, beplan het om by te woon. Die aangeleentheid het wantroue in Gerry verhoog deur Marshall en Pinckney, wat waarborge gesoek het dat Gerry enige vertoë en ooreenkomste wat hy sou oorweeg, sou beperk. Ten spyte van die pogings om informele onderhandelinge te weier, het al die kommissarisse uiteindelik private vergaderings met sommige van De Talleyrand se onderhandelaars gehad.
Elbridge Gerry is in 'n moeilike posisie geplaas met sy terugkeer na die Verenigde State. Federaliste, aangespoor deur John Marshall se weergawes van hul meningsverskille, het hom gekritiseer omdat hy die onderhandelings onderbreek het.
Hoekom word dit die XYZ-aangeleentheid genoem?
Toe die twee diplomate wat gedwing is om Frankryk te verlaat, na die Verenigde State teruggekeer het, was daar 'n herrie in die Kongres oor die saak.
Aan die een kant, valkagtige (wat beteken dat hulle 'n lus vir oorlog gehad het , nie 'n soort valkagtige voorkoms nie) Federaliste - die eerste politieke party wat in die Verenigde State ontstaan het en wat sterk sentrale regering sowel as noue bande met Groot-Brittanje bevoordeel het - het gevoel dit was 'n doelgerigte provokasie van die Franse regering, en hulle wou dadelik begin voorberei vir oorlog.
President John Adams, ook 'n federalis, het met hierdie perspektief saamgestem en daarvolgens opgetree deur die uitbreiding van beide te beveeldie federale weermag en vloot. Maar hy wou nie so ver gaan as om werklik oorlog te verklaar nie - 'n poging om die dele van die Amerikaanse samelewing wat steeds aan Frankryk gekoppel is, te paai.
Hierdie Francofiele, die Demokraties-Republikeine, wat Federaliste as ver te beskou het. buddy-buddy van die Britse Kroon en wat deernis gehad het vir die saak van die nuwe Franse Republiek, het elke sweempie van oorlog sterk teengestaan, vermoedelik en selfs so ver gegaan om Adams se administrasie daarvan te beskuldig dat hy die gebeure oordryf om konflik aan te moedig.
Hierdie kopstamp het veroorsaak dat die twee partye eintlik saamgesnoer het, en albei het die vrylating geëis van die debriefings wat verband hou met die diplomatieke vergadering in Parys.
Hulle motiverings daarvoor was egter heel anders - die federaliste wou bewyse hê dat oorlog nodig is, en die Demokratiese-Republikeine wou bewyse hê Adams was 'n oorlogsugtige leuenaar.
Met die Kongres wat op die vrystelling van hierdie dokumente aangedring het, het Adams se administrasie geen ander keuse gehad as om dit openbaar te maak nie. Maar met die wete wat die inhoud daarvan is, en die skandaal wat hulle sekerlik sou veroorsaak, het Adams gekies om die name van die betrokke Franse diplomate te verwyder en dit met die letters W, X, Y en Z vervang.
Toe die pers vasgevang het van die berigte het hulle op hierdie ooglopend doelbewuste weglating gespring en die storie in 'n 18de eeuse sensasie verander. Dit is die “XYZ Affair” in koerante oor die hele land gedoop,maak dit die drie bekendste alfabetiese raaiselmanne in die hele geskiedenis.
Arme W is uit die opskrif gelaat, waarskynlik omdat die “WXYZ Affair” 'n mondvol is. Jammer vir hom.
Federaliste het die versendings gebruik om die lojaliteit van pro-Franse Demokratiese-Republikeine te bevraagteken; hierdie houding het bygedra tot die aanvaarding van die Wet op Vreemdelinge en Opruiing, die beperking van die bewegings en optrede van buitelanders en die beperking van spraak wat krities oor die regering is.
Daar was 'n paar prominente individue wat onder die Vreemdeling en Opruiing vervolg is. Handelinge. Die hoof van hulle was Matthew Lyon, 'n Demokraties-Republikeinse kongreslid van Vermont. Hy was die eerste individu wat ingevolge die Wet op vreemdelinge en opruiing tereggestel is. Hy is in 1800 aangekla vir 'n opstel wat hy in die Vermont Journal geskryf het waarin hy die administrasie van "belaglike praal, dwase belediging en selfsugtige hebsug" beskuldig.
Terwyl hy op verhoor gewag het, het Lyon begin met publikasie van Lyon's Republican Magazine , met die ondertitel "The Scourge of Aristocracy". Tydens die verhoor is hy met $1 000 beboet en tot vier maande tronkstraf gevonnis. Na sy vrylating het hy na die Kongres teruggekeer.
Na die aanvaarding van die hoogs ongewilde Wet op vreemdelinge en opruiing, het betogings regoor die land plaasgevind, met van die grootstes wat in Kentucky gesien is, waar die skares so groot was dat hulle het die strate en die hele dorpsplein gevul. Let opdie verontwaardiging onder die bevolking, die Demokratiese-Republikeine het die uitheemse en opruiingswette 'n belangrike kwessie in die 1800-verkiesingsveldtog gemaak.
LEES MEER: Hoe 18de-eeuse Frankryk die moderne mediasirkus gemaak het
Sien ook: KonstantynDie kwasi-oorlog met Frankryk
Die XYZ-aangeleentheid het Amerikaanse sentiment teenoor Frankryk aangeblaas , aangesien die Federaliste die hoogste aanstoot geneem het van die eis wat deur die Franse agente vir omkoopgeld gemaak is. Hulle het selfs so ver gegaan om dit as 'n oorlogsverklaring te sien, wat oënskynlik bewys het wat hulle reeds geglo het toe die Amerikaanse afvaardiging na die Verenigde State teruggekeer het.
Sommige Demokratiese-Republikeine het dinge ook so gesien, maar baie was steeds nie lus vir 'n konflik met Frankryk nie. Maar op hierdie tydstip het hulle nie veel argument daarteen gehad nie. Sommige het selfs geglo dat Adams sy diplomate aangesê het om te weier om die omkoopgeld doelbewus te betaal, sodat hierdie presiese scenario waarin hulle hulself bevind sou gebeur en die strydlustige federaliste (wat hulle baie wantroue het) hul verskoning vir oorlog kon hê.
Baie Demokratiese-Republikeine het egter gesê dat hierdie kwessie nie 'n groot probleem is nie. Destyds was omkoopgeld aan diplomate in Europa par vir die kursus. Dat die Federaliste skielik 'n morele beswaar hierteen gehad het, en dat hierdie beswaar sterk genoeg was om die nasie oorlog toe te stuur, het vir Thomas Jefferson en sy klein-regeringsmaats 'n bietjie vies gelyk. Hulle dus steedsgekant teen militêre optrede, maar was baie in die minderheid.
Dus, versigtig teen die wind gegooi, het die Federaliste — wat die Huis en die Senaat beheer het, sowel as die presidensie — begin voorbereidings tref vir oorlog.
Maar president John Adams het nooit die Kongres vir 'n formele verklaring gevra nie. Hy wou nie so ver gaan nie. Niemand het regtig nie. Daarom is dit 'n "Kwasi-oorlog" genoem - die twee kante het geveg, maar dit is nooit amptelik gemaak nie.
Veg op die oop see
In die nasleep van die 1789 Franse Revolusie, verhoudings tussen die nuwe Franse Republiek en die Amerikaanse federale regering, wat oorspronklik vriendelik was, het gespanne geraak. In 1792 het Frankryk en die res van Europa oorlog toe gegaan, 'n konflik waarin president George Washington Amerikaanse neutraliteit verklaar het.
Beide Frankryk en Groot-Brittanje, die groot vlootmagte in die oorlog, het egter beslag gelê op skepe van neutrale moondhede (insluitend dié van die Verenigde State) wat met hul vyande handel gedryf het. Met die Jay-verdrag, wat in 1795 bekragtig is, het die Verenigde State 'n ooreenkoms oor die saak met Brittanje bereik wat lede van die Directory wat Frankryk regeer het, kwaad gemaak het.
Jay's Treaty, was 'n 1794-verdrag tussen die Verenigde State en Groot-Brittanje wat oorlog afgeweer het, kwessies opgelos wat oorgebly het sedert die Verdrag van Parys van 1783 (wat die Amerikaanse Revolusionêre Oorlog beëindig het).
Die Franse vloot het gevolglik sy pogings om Amerikaans te verbied, verskerphandel met Brittanje.
Dwarsdeur 1798 en 1799 het die Franse en die Amerikaners 'n reeks seegevegte in die Karibiese Eilande geveg, wat, wanneer dit saamgespan word, die Pseudo-oorlog met Frankryk genoem word. Maar terselfdertyd het die diplomate in Parys weer gepraat - die Amerikaners het Talleyrand se bluf genoem deur nie sy omkoopgeld te betaal nie en dan voort te gaan om vir oorlog voor te berei.
En Frankryk, wat in die beginstadium van sy republiek was, het nie die tyd of die geld gehad om 'n duur transatlantiese oorlog met die Verenigde State te veg nie. Natuurlik wou die Verenigde State ook nie regtig oorlog hê nie. Hulle wou net hê Franse skepe moes die Amerikaanse skepe met rus laat – soos, laat hulle in vrede vaar. Dit is 'n groot oseaan, weet jy? Genoeg plek vir almal. Maar aangesien die Franse dinge nie so wou sien nie, moes die Verenigde State optree.
Hierdie wedersydse begeerte om te verhoed dat 'n ton geld spandeer word om mekaar dood te maak, het die twee kante uiteindelik weer aan die praat gehad. Hulle het die Alliansie van 1778, wat tydens die Amerikaanse Revolusie onderteken is, tot niet gemaak en tot nuwe terme gekom tydens die Konvensie van 1800.
Die Konvensie van 1800, ook bekend as die Verdrag van Mortefontaine, is onderteken op 30 September 1800, deur die Verenigde State van Amerika en Frankryk. Die verskil in naam was te wyte aan die Kongressensitiwiteit by die aangaan van verdrae, as gevolg van geskille oor die 1778 verdrae van
