XYZ-málið: Diplómatísk intrigue og hálfstríð við Frakkland

Bandaríkin fæddust formlega árið 1776 þegar þau lýstu sig sjálfstæð frá Stóra-Bretlandi. En þegar tekist er á við alþjóðlega diplómatíu, þá er enginn tími fyrir lærdómsferil - þetta er hundaæta heimur þarna úti.

Þetta var eitthvað sem Bandaríkin lærðu snemma á frumbernsku þegar vingjarnlegt samband þeirra við Frakkland var ruglað vegna opinberrar útsendingar bandarískra stjórnvalda á pólitískum óhreinum þvotti frönsku ríkisstjórnarinnar.

Hvað var XYZ málið?

XY og Z-málið var diplómatískt atvik sem átti sér stað þegar tilraunir franska utanríkisráðherrans til að tryggja lán til Frakklands - sem og persónulegar mútur í skiptum fyrir fund - var hafnað af bandarískum stjórnarerindrekum og gerðar almenningi í Bandaríkjunum. Þetta atvik leiddi til óyfirlýsts stríðs á sjó milli landanna tveggja.

Atburðurinn var að mestu túlkaður sem ögrun og leiddi því til hálfstríðs milli Bandaríkjanna og Frakklands sem barðist á milli 1797 og 1799.

Bakgrunnurinn

Einu sinni höfðu Frakkar og Bandaríkin verið bandamenn á tímum bandarísku byltingarinnar, þegar Frakkar stuðlaði mjög að sigur Ameríku fyrir sjálfstæði gegn aldagöngum erkifjendum Frakka, Bretland.

En þetta samband var orðið fjarlægt og stirt eftir frönsku byltinguna - sem var aðeins nokkrum árum eftir að Ameríka kom í veg fyrir yfirlæti þeirraBandalag og verslun milli Frakklands og Bandaríkjanna.

Það batt enda á átökin, en það skildi líka eftir því að Bandaríkin áttu enga formlega bandamenn áfram.

Skilningur á XYZ-málinu

Í aðdraganda XYZ-málsins höfðu Bandaríkin unnið hörðum höndum að því að koma á hlutlausri afstöðu í átökum sem voru í gangi í Evrópu á þeim tíma, sem voru aðallega Frakkland gegn öllum öðrum. En eins og Bandaríkin myndu læra í gegnum sögu sína, er raunverulegt hlutleysi nánast ómögulegt.

Afleiðingin var sú að vinskapur landanna tveggja rofnaði á árunum eftir bandarísku byltinguna. Metnaður franskra heimsvaldamanna stangaðist á við löngun Bandaríkjanna til að gera sig gildandi sem sjálfstæða þjóð sem gæti varið sig í óskipulegum, linnulausum heimi alþjóðlegra samskipta.

Slík ólíkur metnaður þýddi að einhvers átök voru óumflýjanlegt. Og þegar franskir ​​ráðherrar kröfðust mútugreiðslna og annarra forsendna til að geta jafnvel byrjað að semja um lausn á ágreiningi þjóðanna tveggja, og síðan þegar það mál var gert opinbert til neyslu bandarískra ríkisborgara, var ekki hægt að komast hjá baráttunni.

Samt tókst báðum aðilum að koma á óvart (hve oft hefur það gerst í gegnum söguna?), og þeim tókst að koma á friði á milli þeirra á meðan þeir tóku aðeins þátt í minniháttar sjóátökum.

Þetta var anmikilvægt að gerast, þar sem það sýndi að Bandaríkin gætu staðið uppi gegn öflugri evrópskum hliðstæðum sínum á sama tíma og hjálpað til við að hefja lagfæringu á sambandi landanna tveggja.

Og þessi enduruppgötvuðu velvild myndi skila sér þegar Thomas Jefferson, sem leitaði nýrra landa til að bæta við hið unga bandaríska lýðveldi, leitaði til leiðtoga Frakklands - einhvern gaur að nafni Napóleon Bonaparte - um að eignast víðfeðmt lönd Louisiana Territory, samningur sem að lokum yrði þekktur sem „Louisiana-kaupin“.

Þessi orðaskipti enduðu með því að gjörbreyta gangi sögu þjóðarinnar og hjálpuðu til við að setja grunninn fyrir hið órólega Antebellum tímabil - tíma þar sem þjóðin skipti sér á róttækan hátt um þrælahald áður en hún lenti í borgarastyrjöld það myndi kosta fleiri Bandaríkjamenn lífið en nokkurt annað stríð í sögunni.

Þannig að þó að XYZ-málið gæti hafa leitt til spennu og næstum ófyrirgefanlegs stríðs við öflugan fyrrverandi bandamann, getum við auðveldlega sagt að það sé hjálpaði líka til við að knýja sögu Bandaríkjanna í nýjan farveg, skilgreina sögu hennar og þjóðina sem hún myndi verða.

En samskipti Bandaríkjanna og Frakklands voru djúp, sérstaklega meðal „Jeffersonians“ (titill þeirra sem fylgdu pólitískum hugsjónum sem Thomas Jefferson setti fram - takmörkuð stjórnvöld, landbúnaðarhagkerfi og náin samskipti við Frakkland , meðal annars).

En í lok 18. aldar sáu frönsk stjórnvöld greinilega ekki hlutina þannig og hið einu sinni heilbrigða samband þeirra tveggja varð fljótt eitrað.

Upphaf endalokanna <1 5>

Þetta byrjaði allt árið 1797 þegar frönsk skip hófu að ráðast á bandarísk kaupskip á úthafinu. John Adams, sem nýlega hafði verið kjörinn forseti (og var jafnframt fyrsti maðurinn sem ekki var nefndur „George Washington“ til að gegna embættinu), gat ekki þolað þetta.

En hann vildi heldur ekki stríð, til mikillar gremju fyrir sambandsfélaga sína. Hann samþykkti því að senda sérstaka diplómatíska sendinefnd til Parísar til að hitta franska utanríkisráðherrann Charles-Marquis de Talleyrand, semja um að binda enda á þetta vandamál og, vonandi, forðast stríð milli þjóðanna tveggja.

Sendinefndin var skipuð Elbridge Gerry, þekktum stjórnmálamanni fráMassachusetts, fulltrúi á stjórnlagaþinginu og meðlimur í kosningaskólanum; Charles Cotesworth Pinckney, sendiherra Frakklands á þeim tíma; og John Marshall, lögfræðingi sem síðar átti að gegna embætti þingmanns, utanríkisráðherra og að lokum sem æðsti dómari Hæstaréttar. Allt saman mynduðu þeir diplómatískt draumateymi.

Málið

Málið sjálft vísar til tilrauna Frakka til að biðja um mútur frá Bandaríkjamönnum. Í meginatriðum neitaði Talleyrand, þegar hann heyrði af komu sendinefndarinnar til Frakklands, að hittast formlega og sagði að hann myndi aðeins gera það ef Bandaríkjamenn veittu frönsku ríkinu lán, sem og greiðslu beint til hans — þú veist, fyrir alla vandræði sem hann gekk í gegnum að setja þetta shindig saman.

En Talleyrand lagði ekki fram þessar beiðnir sjálfur. Þess í stað sendi hann þrjá franska stjórnarerindreka til að gera tilboð sitt, nánar tiltekið Jean-Conrad Hottinguer (X), Pierre Bellamy (Y) og Lucien Hauteval (Z).

Bandaríkjamenn neituðu að semja með þessum hætti og kröfðust að hitta Talleyrand formlega og þótt þeim hafi tekist það á endanum tókst þeim ekki að fá hann til að samþykkja að hætta árásum á bandarísk skip. Tveir diplómatanna voru síðan beðnir um að yfirgefa Frakkland, þar sem annar, Elbridge Gerry, varð eftir til að reyna að halda áfram samningaviðræðum.

De Talleyrand byrjaði að beita sér fyrir því að skilja Gerry fráaðrir umboðsmenn. Hann bauð Gerry „félagslegu“ kvöldverðarboði, sem sá síðarnefndi, sem reyndi að viðhalda samskiptum, ætlaði að mæta. Málið jók vantraust á Gerry af Marshall og Pinckney, sem leituðu eftir tryggingu fyrir því að Gerry myndi takmarka allar framsetningar og samninga sem hann gæti íhugað. Þrátt fyrir að hafa reynt að hafna óformlegum samningaviðræðum, enduðu allir umboðsmenn með því að eiga einkafundi með sumum samningamönnum De Talleyrand.

Elbridge Gerry var settur í erfiða stöðu þegar hann sneri aftur til Bandaríkjanna. Sambandssinnar, hvattir af frásögnum John Marshall um ágreining þeirra, gagnrýndu hann fyrir að hafa stuðlað að því að samningaviðræðunum slitnaði.

Hvers vegna er það kallað XYZ-málið?

Þegar diplómatarnir tveir, sem neyðst höfðu til að yfirgefa Frakkland, sneru aftur til Bandaríkjanna, varð uppnám á þingi vegna málsins.

Annars vegar haukískir (sem þýðir að þeir höfðu stríðslyst , ekki einhvers konar haukalíkt útlit) sambandssinnar - fyrsti stjórnmálaflokkurinn sem hafði komið fram í Bandaríkjunum og sem studdi sterka miðstjórn sem og náin tengsl við Stóra-Bretland - fannst þetta markviss ögrun frönsku ríkisstjórnarinnar og þau vildu hefja strax undirbúning fyrir stríð.

Forseti John Adams, einnig sambandssinni, var sammála þessu sjónarmiði og beitti sér fyrir því með því að fyrirskipa stækkun beggja.alríkisherinn og sjóherinn. En hann vildi ekki ganga svo langt að lýsa yfir stríði - tilraun til að friðþægja þá hluta bandarísks samfélags sem enn eru tengdir Frakklandi.

Þessir frönskutrúarmenn, demókrata-lýðveldissinnar, sem töldu sambandssinna allt of alltof mikið. félagi-félagi bresku krúnunnar og sem bar samúð með málstað hins nýja franska lýðveldis, var eindregið á móti hvers kyns stríði, grunaði og gekk jafnvel svo langt að saka stjórn Adams um að ýkja atburðina til að hvetja til átaka.

Þessi kjaftshögg olli því að aðilarnir tveir tóku saman í raun og veru, þar sem báðir kröfðust þess að skýrslurnar tengdar diplómatafundinum í París yrðu birtar.

Hvöt þeirra fyrir því að gera það voru þó nokkuð mismunandi - sambandssinnar vildu sönnunargögn um að stríð væri nauðsynlegt, og demókratar og repúblikanar vildu sannanir fyrir því að Adams væri stríðsáróður lygari.

Þar sem þingið krafðist þess að þessi skjöl yrðu birt, hafði stjórn Adams ekkert val en að gera þau opinber. En þar sem Adams vissi um innihald þeirra og hneykslismálið sem þeir myndu vafalaust valda, kaus Adams að fjarlægja nöfn frönsku stjórnarerindreka sem hlut eiga að máli og setti í staðinn stafina W, X, Y og Z.

Þegar fjölmiðlar náðu tökum af skýrslunum stökkva þeir á þetta augljóslega vísvitandi sleppa og breyttu sögunni í 18. aldar tilfinningu. Það var kallað „XYZ Affair“ í blöðum um allt land,sem gerir þetta að þremur frægustu stafrófsfræðilegu leyndardómsmönnum allrar sögunnar.

Aumingja W varð útundan í fyrirsögninni, líklega vegna þess að „WXYZ-málið“ er kjaftstopp. Verst fyrir hann.

Sambandssinnar notuðu sendingar til að efast um hollustu hliðhollra frönskum demókrata-lýðveldismönnum; þetta viðhorf stuðlaði að samþykkt laga um útlendinga og uppreist æru, takmarkaði hreyfingar og athafnir útlendinga og takmarkaði málflutning sem gagnrýndi stjórnvöld.

Það voru nokkrir áberandi einstaklingar sem voru sóttir til saka vegna útlendinga og uppreisnar. Gerðir. Höfðingur þeirra var Matthew Lyon, þingmaður demókrata og repúblikana frá Vermont. Hann var fyrsti einstaklingurinn sem var dæmdur fyrir rétt samkvæmt útlendinga- og uppreisnarlögum. Hann var ákærður árið 1800 fyrir ritgerð sem hann hafði skrifað í Vermont Journal þar sem hann sakaði stjórnina um „fáránlegt glæsibrag, heimskulega aðför og eigingirni.

Á meðan beðið var eftir réttarhöldum hóf Lyon útgáfu á Lyon's Republican Magazine , undirtitilinn „The Scourge of Aristocracy“. Við réttarhöldin var hann sektaður um 1.000 dollara og dæmdur í fjögurra mánaða fangelsi. Eftir að hann var látinn laus sneri hann aftur til þings.

Eftir samþykkt hinna afar óvinsælu útlendinga- og uppreisnarlaga áttu sér stað mótmæli víðs vegar um landið, en einhver þeirra stærstu sáust í Kentucky, þar sem mannfjöldinn var svo mikill að þeir fyllti göturnar og allt bæjartorgið. Athugiðhneykslan meðal almennings, demókrata-lýðveldissinnar gerðu útlendinga- og uppreisnarlögin að mikilvægu máli í kosningabaráttunni árið 1800.

LESA MEIRA: Hvernig 18. aldar Frakkland skapaði The Modern Media Circus

The Quasi-Stríðið við Frakkland

XYZ-málið kveikti á viðhorfi Bandaríkjamanna í garð Frakklands , þar sem sambandssinnar móðguðust kröfuna frönsku umboðsmennirnir um mútur. Þeir gengu meira að segja svo langt að líta á þetta sem stríðsyfirlýsingu og virtust sanna það sem þeir höfðu þegar trúað þegar bandaríska sendinefndin sneri aftur til Bandaríkjanna.

Sumir demókratar og repúblikanar sáu hlutina á þennan hátt, en margir voru samt ekki áhugasamir um átök við Frakkland. En á þessum tíma höfðu þeir ekki mikil rök gegn því. Sumir töldu jafnvel að Adams hefði sagt stjórnarerindrekum sínum að neita að greiða múturnar viljandi, svo að nákvæmlega þessi atburðarás sem þeir lentu í myndi gerast og stríðsmenn sambandssinna (sem þeir vantreystu mjög) gætu haft sína afsökun fyrir stríði.

Margir demókratar og repúblikanar sögðu þó að þetta mál væri ekki mikið mál. Á þeim tíma var að borga mútur til diplómata í Evrópu jafnmikið fyrir námskeiðið. Að sambandssinnar hafi allt í einu haft einhver siðferðisleg andmæli við þessu, og að þessi mótbára væri nógu sterk til að senda þjóðina í stríð, fannst Thomas Jefferson og félögum hans í litlu ríkisstjórninni svolítið pirrandi. Þeir því ennvoru andvígir hernaðaraðgerðum, en voru mjög í minnihluta.

Svo, með varkárni varpað á loft, hófu sambandssinnar – sem stjórnuðu húsinu og öldungadeildinni, sem og forsetaembættið - að undirbúa stríð.

En John Adams forseti bað aldrei þingið um formlega yfirlýsingu. Hann vildi ekki ganga svo langt. Það gerði það enginn, í alvörunni. Þess vegna var það kallað „Quasi-stríð“ — báðir aðilar börðust, en það var aldrei gert opinbert.

Barátta á úthafinu

Í kjölfar frönsku byltingarinnar 1789, samskipti hins nýja franska lýðveldis og alríkisstjórnar Bandaríkjanna, upphaflega vinsamleg, urðu stirð. Árið 1792 fóru Frakkland og önnur Evrópu í stríð, átök þar sem George Washington forseti lýsti yfir hlutleysi Bandaríkjanna.

Hins vegar tóku bæði Frakkland og Stóra-Bretland, helstu flotaveldin í stríðinu, skip hlutlausra ríkja (þar á meðal Bandaríkjanna) sem áttu viðskipti við óvini sína. Með Jay-sáttmálanum, sem var fullgiltur árið 1795, náðu Bandaríkin samkomulagi um málið við Breta sem vakti reiði meðlima Directory sem stjórnaði Frakklandi.

Jay's Treaty, var 1794 sáttmáli milli Bandaríkjanna og Stóra-Bretlands sem afstýrði stríði, leysti mál sem eftir voru frá Parísarsáttmálanum 1783 (sem batt enda á bandaríska byltingarstríðið).

The Franski sjóherinn herti þar af leiðandi viðleitni sína til að banna Bandaríkjamönnumviðskipti við Breta.

Árin 1798 og 1799 háðu Frakkar og Bandaríkjamenn röð sjóbardaga í Karíbahafinu, sem þegar þær eru lagðar saman eru þær kallaðar gervistríðið við Frakkland. En á sama tíma voru diplómatarnir í París aftur að tala saman - Bandaríkjamenn höfðu kallað Talleyrand þvælu með því að greiða ekki mútur hans og halda síðan áfram að búa sig undir stríð.

Og Frakkland, sem var á byrjunarstigi lýðveldis síns, hafði hvorki tíma né peninga til að berjast í dýru Atlantshafsstríði við Bandaríkin. Auðvitað vildu Bandaríkin ekki í raun stríð heldur. Þeir vildu bara að frönsk skip létu bandarísku skipin í friði - eins og að leyfa þeim að sigla í friði. Það er stórt haf, veistu það? Nóg pláss fyrir alla. En þar sem Frakkar vildu ekki sjá hlutina á þennan hátt, þurftu Bandaríkin að bregðast við.

Þessi gagnkvæma löngun til að forðast að eyða tonn af peningum í að drepa hvorn annan fékk að lokum báðar hliðar til að tala saman aftur. Þeir enduðu með því að ógilda bandalagið frá 1778, sem undirritað var í amerísku byltingunni, og komust að nýjum skilmálum í samningnum frá 1800.

Samningurinn frá 1800, einnig þekktur sem Mortefontaine-sáttmálinn, var undirritaður þann 30. september 1800, af Bandaríkjunum og Frakklandi. Nafnamunurinn stafaði af næmni þingsins við gerð samninga, vegna deilna um samningana frá 1778.