Tartalomjegyzék
Az Egyesült Államok hivatalosan 1776-ban született meg, amikor függetlennek nyilvánította magát Nagy-Britanniától. A nemzetközi diplomáciában azonban nincs idő a tanulásra - a világ egy kutyaszorítóban van.
Ezt az Egyesült Államok már korán megtanulta, amikor a Franciaországgal való baráti kapcsolatát megingatta, hogy az Egyesült Államok kormánya nyilvánosan kiteregette a francia kormány politikai szennyesét.
Mi volt az XYZ-ügy?
Az XY és Z ügy egy diplomáciai incidens volt, amely akkor történt, amikor a francia külügyminiszter próbálkozásait, hogy Franciaországnak kölcsönt biztosítson - valamint egy személyes megvesztegetést egy találkozóért cserébe - az amerikai diplomaták elutasították, és az Egyesült Államokban nyilvánosságra hozták. Ez az incidens a két ország között ki nem jelentett tengeri háborúhoz vezetett.
Az eseményt nagyrészt provokációként értelmezték, és így vezetett az 1797 és 1799 között az Egyesült Államok és Franciaország között vívott kváziháborúhoz.
A háttér
Egyszer volt, hol nem volt, Franciaország és az Egyesült Államok szövetségesek voltak az amerikai forradalom idején, amikor Franciaország nagyban hozzájárult Amerika függetlenségi győzelméhez Franciaország saját évszázados ősellensége, Nagy-Britannia ellen.
De ez a kapcsolat eltávolodott és feszült lett a francia forradalom után - ami csak néhány évvel azután történt, hogy Amerika meghiúsította a Franciaországot a költséges európai háborúk miatt nehéz volt kereskedelmi és diplomáciai téren támogatni, és a britek valójában inkább az újonnan született Egyesült Államok útját választották.
Az Egyesült Államok és Franciaország közötti kapcsolatok azonban mélyek voltak, különösen a "jeffersoniak" (így nevezték azokat, akik a Thomas Jefferson által megfogalmazott politikai eszméket követték - többek között a korlátozott kormányzást, a mezőgazdasági gazdaságot és a Franciaországgal való szoros kapcsolatot).
A 18. század végén azonban a francia kormányzat nyilvánvalóan nem így látta a dolgokat, és a két fél egykor egészséges kapcsolata hamarosan mérgezővé vált.
A vég kezdete
Az egész 1797-ben kezdődött, amikor francia hajók amerikai kereskedelmi hajókat kezdtek támadni a nyílt tengeren. John Adams, akit nemrég választottak meg elnöknek (és aki egyben az első nem "George Washington" nevű személy volt, aki nem viselt hivatalt), ezt nem tudta eltűrni.
De háborút sem akart, föderalista cimborái legnagyobb bánatára. Így hát beleegyezett, hogy külön diplomáciai küldöttséget küldjön Párizsba, hogy találkozzon Charles-Marquis de Talleyrand francia külügyminiszterrel, tárgyaljon a probléma megoldásáról, és remélhetőleg elkerülje a két nemzet közötti háborút.
A küldöttséget Elbridge Gerry, egy prominens massachusettsi politikus, az Alkotmányozó Konvent küldöttje és a Választási Kollégium tagja, Charles Cotesworth Pinckney, az akkori franciaországi nagykövet és John Marshall, egy ügyvéd alkotta, aki később kongresszusi képviselő, külügyminiszter, majd végül a Legfelsőbb Bíróság főbírája lett. Mindannyian együtt,diplomáciai álomcsapatot alkottak.
Az ügy
Maga az ügy arra utal, hogy a franciák megpróbáltak kenőpénzt kérni az amerikaiaktól. Lényegében Talleyrand, miután megtudta, hogy a küldöttség Franciaországba érkezett, megtagadta a hivatalos találkozót, és azt mondta, hogy csak akkor hajlandó találkozni, ha az amerikaiak kölcsönt nyújtanak a francia kormánynak, valamint közvetlenül neki fizetnek - tudják, azért a sok fáradságért, amin keresztülment, hogy összehozza ezt a cirkuszt...együtt.
Talleyrand azonban nem maga intézte ezeket a kéréseket, hanem három francia diplomatát küldött, hogy teljesítsék a kérését, nevezetesen Jean-Conrad Hottinguer-t (X), Pierre Bellamy-t (Y) és Lucien Hauteval-t (Z).
Az amerikaiak nem voltak hajlandóak ilyen módon tárgyalni, és követelték, hogy hivatalosan találkozzanak Talleyranddal, és bár végül sikerült ezt megtenniük, nem sikerült rávenniük, hogy beleegyezzen az amerikai hajók elleni támadások beszüntetésébe. A diplomaták közül kettőt ekkor arra kértek, hogy hagyják el Franciaországot, az egyikük, Elbridge Gerry azonban ott maradt, hogy megpróbálja folytatni a tárgyalásokat.
De Talleyrand manőverezni kezdett, hogy Gerryt elválassza a többi biztostól. "Társasági" vacsorameghívást intézett Gerryhez, amin az - a kommunikáció fenntartására törekedve - részt akart venni. Az ügy Marshall és Pinckney bizalmatlanságát növelte Gerryvel szemben, akik garanciákat kértek arra, hogy Gerry korlátozza az általa fontolóra vett képviseleteket és megállapodásokat. Annak ellenére, hogy igyekezett visszautasítani ainformális tárgyalások során valamennyi megbízott végül magánbeszélgetéseket folytatott De Talleyrand néhány tárgyalójával.
Elbridge Gerry nehéz helyzetbe került, amikor visszatért az Egyesült Államokba. A föderalisták, akiket John Marshall beszámolói ösztönöztek nézeteltéréseikről, bírálták őt a tárgyalások meghiúsulásának elősegítéséért.
Miért hívják XYZ-ügynek?
Amikor a két diplomata, akiket arra kényszerítettek, hogy elhagyják Franciaországot, visszatért az Egyesült Államokba, a kongresszusban felháborodást váltott ki az ügy.
Egyrészt, hawkish (vagyis volt egy háborús étvágy , nem pedig valamiféle sólyomszerű megjelenés) A föderalisták - az Egyesült Államokban elsőként létrejött politikai párt, amely az erős központi kormányzatot, valamint a Nagy-Britanniához való szoros kötődést támogatta - úgy érezték, hogy ez a francia kormány szándékos provokációja, és azonnal meg akarták kezdeni a háborús készülődést.
John Adams elnök, aki szintén föderalista volt, egyetértett ezzel a szemlélettel, és ennek megfelelően cselekedett, amikor elrendelte mind a szövetségi hadsereg, mind a haditengerészet bővítését. De nem akart olyan messzire menni, hogy ténylegesen hadat üzenjen - ezzel próbálta megnyugtatni az amerikai társadalomnak azokat a részeit, amelyek még mindig kötődtek Franciaországhoz.
Ezek a frankofilok, a demokrata-republikánusok, akik a föderalistákat túlságosan is a brit korona haverjainak tartották, és akik együtt éreztek az új francia köztársaság ügyével, határozottan ellenezték a háború minden szagát, gyanakodtak, sőt, odáig mentek, hogy azzal vádolták Adams kormányát, hogy eltúlozza az eseményeket, hogy konfliktust szítson.
Ez az összecsapás arra késztette a két felet, hogy ténylegesen összefogjanak, és mindketten követelték a párizsi diplomáciai találkozóval kapcsolatos jelentések kiadását.
A motivációik azonban meglehetősen eltérőek voltak: a föderalisták bizonyítékot akartak a háború szükségességére, a demokrata-republikánusok pedig azt akarták bizonyítani, hogy Adams egy háborút szító hazug.
Mivel a Kongresszus ragaszkodott a dokumentumok nyilvánosságra hozatalához, Adams kormányának nem volt más választása, mint hogy nyilvánosságra hozza azokat. Adams azonban, ismerve tartalmukat és a botrányt, amelyet minden bizonnyal kiváltanak, úgy döntött, hogy eltávolítja az érintett francia diplomaták nevét, és a W, X, Y és Z betűkkel helyettesíti őket.
Amikor a sajtó megismerte a jelentéseket, ráugrottak erre a nyilvánvalóan szándékos kihagyásra, és 18. századi szenzációvá tették a történetet. Az egész ország lapjai "XYZ-ügynek" nevezték el, és ezzel ők lettek a történelem három leghíresebb ábécés titokzatos embere.
Szegény W-t kihagyták a címlapról, valószínűleg azért, mert a "WXYZ-ügy" elég nagy szó. Kár érte.
A föderalisták a küldemények segítségével megkérdőjelezték a franciabarát demokrata-republikánusok lojalitását; ez a hozzáállás hozzájárult a külföldiek mozgását és tevékenységét korlátozó, valamint a kormányt bíráló beszédet korlátozó idegenrendészeti és lázító törvények elfogadásához.
Volt néhány prominens személy, akit az Alien and Sedition Acts alapján vád alá helyeztek. Közülük a legfontosabb Matthew Lyon, Vermont demokrata-republikánus képviselője volt. Ő volt az első személy, akit az Alien and Sedition Acts alapján bíróság elé állítottak. 1800-ban vád alá helyezték egy esszé miatt, amelyet az Alien and Sedition Acts-ben írt. Vermont Journal "nevetséges pompával, ostoba hódolattal és önző kapzsisággal" vádolva a kormányt.
Amíg a tárgyalásra várt, Lyon megkezdte a Lyon republikánus magazin , amelynek alcíme "Az arisztokrácia csapása" volt. A tárgyaláson 1000 dollár pénzbírságra és négy hónap börtönre ítélték. Szabadulása után visszatért a kongresszusba.
A rendkívül népszerűtlen idegenrendészeti és szedíciós törvények elfogadása után országszerte tiltakozásokra került sor, a legnagyobbak közül néhányat Kentuckyban, ahol a tömegek olyan nagyok voltak, hogy megtöltötték az utcákat és az egész város főterét. A lakosság felháborodását látva a demokrata-republikánusok az 1800-as választási kampány fontos témájává tették az idegenrendészeti és szedíciós törvényeket.
OLVASSA TOVÁBB: Hogyan hozta létre a 18. századi Franciaország a modern médiacirkuszt?
A kvázi háború Franciaországgal
Az XYZ-ügy felszította az amerikai érzelmeket Franciaországgal szemben, mivel a föderalisták a legjobban sérelmezték a francia ügynökök által követelt kenőpénzt. Még odáig is elmentek, hogy ezt hadüzenetnek tekintették, ami látszólag azt bizonyította, amit már akkor is hittek, amikor az amerikai küldöttség visszatért az Egyesült Államokba.
Néhány demokrata-republikánus is így látta a dolgokat, de sokan még mindig nem lelkesedtek a Franciaországgal való konfliktusért. De ekkor már nem sok érvük volt ellene. Egyesek még azt is hitték, hogy Adams szándékosan utasította diplomatáit, hogy utasítsák vissza a kenőpénz kifizetését, hogy pontosan ez a forgatókönyv következzen be, amiben most találják magukat, és a harcias föderalisták (akikben nagyon bizalmatlanok voltak) aa háború ürügye.
Sok demokrata-republikánus azonban azt mondta, hogy ez a kérdés nem nagy ügy. Abban az időben az európai diplomatáknak való kenőpénzfizetés a szokásosnak számított. Hogy a föderalistáknak hirtelen erkölcsi kifogása lett ez ellen, és hogy ez a kifogás elég erős volt ahhoz, hogy háborúba küldjék a nemzetet, Thomas Jefferson és kis kormánypárti cimborái számára kissé gyanúsnak tűnt. Ezért továbbra is ellenezték akatonai akciót, de nagyon is kisebbségben voltak.
Lásd még: Ann Rutledge: Abraham Lincoln első igaz szerelme?Így a föderalisták - akik a képviselőházat és a szenátust, valamint az elnökséget is ellenőrizték - óvatosságból megkezdték a háborús előkészületeket.
De John Adams elnök soha nem kérte a kongresszustól a hivatalos nyilatkozatot. Nem akart ilyen messzire menni, és igazából senki sem akart. Ezért nevezték "kvázi háborúnak" - a két fél harcolt, de soha nem tették hivatalossá.
Harc a nyílt tengeren
Az 1789-es francia forradalom nyomán az új Francia Köztársaság és az amerikai szövetségi kormány közötti, eredetileg baráti kapcsolatok feszültté váltak. 1792-ben Franciaország és Európa többi része háborúba keveredett, mely konfliktusban George Washington elnök amerikai semlegességet hirdetett.
Azonban mind Franciaország, mind Nagy-Britannia, a háborúban részt vevő nagy tengeri hatalmak lefoglalták a semleges hatalmak (köztük az Egyesült Államok) hajóit, amelyek ellenségeikkel kereskedtek. Az 1795-ben ratifikált Jay-szerződéssel az Egyesült Államok olyan megállapodást kötött Nagy-Britanniával a kérdésben, amely feldühítette a Franciaországot kormányzó direktórium tagjait.
A Jay-féle szerződés egy 1794-es szerződés volt az Egyesült Államok és Nagy-Britannia között, amely megakadályozta a háborút, és megoldotta az 1783-as párizsi szerződés (amely véget vetett az amerikai függetlenségi háborúnak) óta fennmaradt kérdéseket.
A francia haditengerészet ennek következtében fokozta az amerikai és a Nagy-Britanniával folytatott kereskedelem betiltására irányuló erőfeszítéseit.
1798 és 1799 folyamán a franciák és az amerikaiak tengeri csaták sorozatát vívták a Karib-tengeren, amelyeket egymás mellé fűzve a Franciaországgal vívott álháborúnak nevezünk. Ugyanakkor a párizsi diplomaták ismét beszéltek - az amerikaiak rácáfoltak Talleyrand blöffjére azzal, hogy nem fizették ki a kenőpénzt, majd folytatták a háború előkészítését.
Franciaországnak pedig, amely köztársaságának kialakulóban volt, sem ideje, sem pénze nem volt arra, hogy költséges transzatlanti háborút vívjon az Egyesült Államokkal. Persze az Egyesült Államok sem akart háborút. Csak azt akarták, hogy a francia hajók hagyják békén az amerikai hajókat - hagyják őket békében hajózni. Az óceán nagy, tudod? Mindenkinek van elég hely. De mivel a franciák nem akartakhogy így lássa a dolgokat, az Egyesült Államoknak cselekednie kellett.
Ez a kölcsönös vágy, hogy elkerüljék, hogy rengeteg pénzt költsenek egymás megölésére, végül ismét szóba hozta a két felet. Végül az amerikai forradalom idején aláírt 1778-as szövetséget érvénytelenítették, és az 1800-as konvenció során új feltételekre jutottak.
Az 1800-as egyezményt, más néven a Mortefontaine-i szerződést 1800. szeptember 30-án írta alá az Amerikai Egyesült Államok és Franciaország. Az elnevezésbeli különbség a kongresszus szerződéskötéssel kapcsolatos érzékenységéből adódott, a Franciaország és az USA közötti 1778-as szövetségi és kereskedelmi szerződésekkel kapcsolatos viták miatt.
Ez véget vetett a harcoknak, de az Egyesült Államoknak nem maradt hivatalos szövetségese a továbbiakban.
Az XYZ-ügy megértése
Az XYZ-ügyet megelőzően az Egyesült Államok keményen dolgozott azon, hogy semleges álláspontot képviseljen az Európában akkoriban zajló konfliktusokban, amelyek elsősorban Franciaország és mindenki más ellen irányultak. De mint azt az Egyesült Államok történelme során megtanulta, a valódi semlegesség szinte lehetetlen.
Ennek eredményeként a két ország közötti barátság az amerikai forradalom utáni években megromlott. A francia birodalmi törekvések ütköztek Amerika azon vágyával, hogy független nemzetként érvényesüljön, amely képes megvédeni magát a nemzetközi kapcsolatok kaotikus, könyörtelen világában.
Ezek az eltérő ambíciók azt jelentették, hogy a konfliktus néhány És amikor a francia miniszterek kenőpénzekhez és egyéb előfeltételekhez ragaszkodtak, hogy egyáltalán elkezdjenek tárgyalni a két nemzet nézeteltéréseinek rendezéséről, majd amikor ez az ügy nyilvánosságra került az amerikai polgárok számára, nem lehetett elkerülni a harcot.
A két félnek mégis meglepő módon sikerült rendezni a nézeteltéréseiket (hányszor történt ez a történelem során?), és képesek voltak helyreállítani a békét egymás között, miközben csak kisebb tengeri konfliktusokba keveredtek.
Ez fontos dolog volt, mivel megmutatta, hogy az Egyesült Államok képes szembeszállni erősebb európai partnereivel, és egyben hozzájárult a két ország közötti kapcsolat helyreállításának megkezdéséhez.
És ez az újra felfedezett jóindulat végül kifizetődött, amikor Thomas Jefferson, aki új földeket keresett a fiatal amerikai köztársasághoz, megkereste Franciaország vezetőjét - egy Bonaparte Napóleon nevű fickót -, hogy szerezze meg a louisianai terület hatalmas területeit, egy olyan üzletet, amely végül "A louisianai vásárlás" néven vált ismertté.
Ez a csere végül drámai módon megváltoztatta a nemzet történelmének menetét, és hozzájárult a viharos középkori korszak előkészítéséhez - egy olyan időszakhoz, amelyben a nemzet radikálisan megosztotta magát a rabszolgaság kérdésében, majd polgárháborúba torkollott, amely több amerikai életébe került, mint bármely más háború a történelemben.
Lásd még: A karácsony történeteTehát, bár az XYZ-ügy feszültségekhez és majdnem egy kíméletlen háborúhoz vezetett egy nagyhatalmú volt szövetségessel, nyugodtan mondhatjuk, hogy ez is hozzájárult ahhoz, hogy az USA történelme új irányba induljon, meghatározta történetét és azt a nemzetet, amivé válni fog.
