XYZ afäär: diplomaatiline intriig ja kvaasi-sõda Prantsusmaaga

Ameerika Ühendriigid sündisid ametlikult 1776. aastal, kui nad kuulutasid end Suurbritanniast sõltumatuks. Kuid rahvusvahelises diplomaatias ei ole aega õppimiseks - see on koeraga söömise maailm.

Seda õppisid Ameerika Ühendriigid juba varakult, kui nende sõbralikud suhted Prantsusmaaga kõigutati, kui Ameerika Ühendriikide valitsus avalikustas Prantsusmaa valitsuse poliitilist räpane pesu.

Mis oli XYZ afäär?

XY ja Z afäär oli diplomaatiline vahejuhtum, mis leidis aset, kui Prantsuse välisministri katsed saada Prantsusmaale laenu - samuti isiklikku altkäemaksu kohtumise eest - lükati tagasi Ameerika diplomaatide poolt ja avalikustati Ameerika Ühendriikides. See vahejuhtum viis kahe riigi vahel deklareerimata meresõjani.

Seda sündmust tõlgendati suures osas provokatsioonina, mis tõi kaasa Ameerika Ühendriikide ja Prantsusmaa vahelise kvaasi-sõja, mis toimus aastatel 1797-1799.

Taustaks

Kunagi ammu olid Prantsusmaa ja Ameerika Ühendriigid liitlased Ameerika revolutsiooni ajal, kui Prantsusmaa aitas oluliselt kaasa Ameerika iseseisvumisvõidule Prantsusmaa enda sajanditepikkuse peavaenlase Suurbritannia vastu.

Kuid see suhe oli pärast Prantsuse revolutsiooni - mis oli vaid mõned aastad pärast seda, kui Ameerika nurjas nende üleoleva monarhia - ja kui Ameerika Ühendriigid hakkasid astuma oma esimesi samme riigina. Prantsusmaa kulukad sõjad Euroopas muutsid nad kaubanduses ja diplomaatias raskesti toetuvaks ning britid näisid tegelikult olevat rohkem kooskõlas äsja sündinud Ameerika Ühendriikide teega.

Kuid Ameerika Ühendriikide ja Prantsusmaa vahelised suhted olid sügavad, eriti "jeffersonlaste" (nii nimetati neid, kes järgisid Thomas Jeffersoni esitatud poliitilisi ideaale - muu hulgas piiratud valitsemist, põllumajanduslikku majandust ja tihedaid suhteid Prantsusmaaga).

Kuid 18. sajandi lõpus ei näinud Prantsuse valitsus ilmselt asju nii ja nende kahe riigi vahelised kunagised head suhted muutusid kiiresti mürgiseks.

Lõpu algus

Kõik algas 1797. aastal, kui Prantsuse laevad hakkasid avamerel Ameerika kaubalaevu ründama. John Adams, kes oli hiljuti valitud presidendiks (ja kes oli ka esimene inimene, kelle nimi ei olnud "George Washington"), ei suutnud seda taluda.

Kuid ta ei tahtnud ka sõda, oma föderalistlike sõprade kurvastuseks. Nii nõustus ta saatma Pariisi spetsiaalse diplomaatilise delegatsiooni, et kohtuda Prantsuse välisministri Charles-Marquis de Talleyrand'iga, pidada läbirääkimisi selle probleemi lahendamiseks ja loodetavasti vältida sõda kahe riigi vahel.

Delegatsiooni kuulusid Elbridge Gerry, tuntud poliitik Massachusettsist, konstitutsioonikonvendi delegaat ja valimiskogu liige; Charles Cotesworth Pinckney, tollane suursaadik Prantsusmaal; ja John Marshall, jurist, kes hiljem tegutses kongresmena, riigisekretärina ja lõpuks ülemkohtu ülemkohtunikuna. Kõik koos,nad moodustasid diplomaatilise unistuste meeskonna.

Affäär

Asi ise viitab prantslaste katsetele ameeriklastelt altkäemaksu küsida. Sisuliselt keeldus Talleyrand delegatsiooni saabumisest Prantsusmaale kuuldes ametlikult kohtumisest ja ütles, et ta teeb seda ainult siis, kui ameeriklased annavad Prantsuse valitsusele laenu ning maksavad otse talle - teate küll, kogu selle vaeva eest, mida ta tegi, et seda pidulikku üritust korraldadakoos.

Kuid Talleyrand ei esitanud neid taotlusi ise, vaid saatis oma käske täitma kolm prantsuse diplomaati, nimelt Jean-Conrad Hottinguer (X), Pierre Bellamy (Y) ja Lucien Hauteval (Z).

Ameeriklased keeldusid sellisel viisil läbirääkimisi pidamast ja nõudsid Talleyrandiga ametlikult kohtumist, mis lõpuks küll õnnestus, kuid nad ei suutnud teda panna nõustuma Ameerika laevade ründamise lõpetamisega. Seejärel paluti kahel diplomaadil Prantsusmaalt lahkuda, kuid üks neist, Elbridge Gerry, jäi tagasi, et püüda läbirääkimisi jätkata.

De Talleyrand hakkas manööverdama, et eraldada Gerry teistest volinikest. Ta esitas Gerryle "seltskondliku" õhtusöögi kutse, millest viimane, püüdes säilitada sidemeid, kavatses osa võtta. See asi suurendas Marshalli ja Pinckney usaldamatust Gerry suhtes, kes otsisid tagatisi, et Gerry piirdub võimalike ettekannete ja kokkulepetega. Vaatamata sellele, et ta püüdis keeldudamitteametlikel läbirääkimistel sattusid kõik volinikud eraviisiliselt kohtuma mõne De Talleyrandi läbirääkijaga.

Elbridge Gerry sattus Ameerika Ühendriikidesse naastes keerulisse olukorda. Föderalistid, keda John Marshalli aruanded nende erimeelsuste kohta õhutasid, kritiseerisid teda läbirääkimiste nurjumisele kaasaaitamise eest.

Miks nimetatakse seda XYZ-juhtumiks?

Kui kaks Prantsusmaalt lahkuma sunnitud diplomaati Ameerika Ühendriikidesse tagasi pöördusid, tekitas see asi kongressis ärevust.

Ühelt poolt, hawkish (mis tähendab, et neil oli isu sõja järele , mitte mingi haakaliku välimusega) föderalistid - esimene poliitiline partei, mis oli tekkinud Ameerika Ühendriikides ja mis pooldas tugevat keskvalitsust ning tihedaid sidemeid Suurbritanniaga - pidasid seda Prantsuse valitsuse sihipäraseks provokatsiooniks ja nad tahtsid kohe alustada sõja ettevalmistamist.

President John Adams, kes oli samuti föderalist, nõustus selle seisukohaga ja tegutses selle järgi, andes käsu nii föderaalarmee kui ka -laevastiku laiendamiseks. Kuid ta ei tahtnud minna nii kaugele, et tegelikult sõda kuulutada - see oli katse rahustada Ameerika ühiskonna neid osi, mis olid endiselt seotud Prantsusmaaga.

Need frankofiilid, demokraatlik-reprublikaanid, kes pidasid föderalistide suhtes liiga sõbralikuks Briti krooniga ja kes tundsid kaastunnet uue Prantsuse Vabariigi asja vastu, olid kindlalt vastu igale sõjaõhule, kahtlustades ja süüdistades isegi Adams'i administratsiooni sündmuste liialdamises, et soodustada konflikti.

See peade kokkupõrge pani mõlemad osapooled tegelikult ühiselt tegutsema, mõlemad nõudsid Pariisis toimunud diplomaatilise kohtumisega seotud aruannete avaldamist.

Nende motiivid olid aga üsna erinevad - föderalistid tahtsid tõestust sõja vajalikkusest, demokraatide ja vabariiklaste jaoks aga tõendeid, et Adams oli sõjapüüdlik valetaja.

Kuna kongress nõudis nende dokumentide avaldamist, ei jäänud Adamsil muud üle, kui need avalikustada. Kuid teades nende sisu ja skandaali, mida need kindlasti põhjustaksid, otsustas Adams eemaldada asjaomaste Prantsuse diplomaatide nimed ja asendada need tähtedega W, X, Y ja Z.

Kui ajakirjandus sai aruanded kätte, haarasid nad sellest ilmselgelt tahtlikust väljajätmisest kinni ja tegid sellest loost 18. sajandi sensatsiooni. Seda nimetati kogu riigi ajalehtedes "XYZ afääriks", mis tegi neist kolmest kõige kuulsamast tähestikulisest salapärasest mehest kogu ajaloos.

Vaene W jäi pealkirjast välja, ilmselt sellepärast, et "WXYZi afäär" on suupärane. Kahju talle.

Föderalistid kasutasid saadetisi selleks, et seada kahtluse alla prantsusmeelsete demokraatide ja vabariiklaste lojaalsus; selline suhtumine aitas kaasa välismaalaste ja rahutuste seaduse vastuvõtmisele, millega piirati välismaalaste liikumist ja tegevust ning valitsuse suhtes kriitilist sõnavõttu.

Oli paar prominentset isikut, kes mõisteti süüdi võõraste ja mässuliste seaduste alusel. Peamine neist oli Matthew Lyon, demokraatlik-reprublikaanlik kongresmen Vermontist. Ta oli esimene isik, kes mõisteti süüdi võõraste ja mässuliste seaduste alusel. 1800. aastal esitati talle süüdistus essee eest, mille ta oli kirjutanud ajalehes The Vermont Journal süüdistades administratsiooni "naeruväärses pompöös, rumalas ülistamises ja isekeskses ahnuses".

Kohtuprotsessi ootuses alustas Lyon oma raamatute avaldamist Lyoni vabariiklik ajakiri , mis kandis alapealkirja "Aristokraatia nuhtlus". Kohtuprotsessil määrati talle 1000 dollari suurune trahv ja mõisteti nelja kuu pikkune vanglakaristus. Pärast vabanemist pöördus ta tagasi kongressi.

Pärast ülimalt ebapopulaarsete võõramaalaste ja mässuliste seaduste vastuvõtmist toimusid protestid üle kogu riigi, millest ühed suurimad toimusid Kentuckys, kus rahvahulgad olid nii suured, et täitsid tänavad ja kogu linnaväljaku. Võttes teadmiseks rahva pahameele, tegid demokraatide ja vabariiklaste esindajad võõramaalaste ja mässuliste seadustest tähtsa teema 1800. aasta valimiskampaanias.

LOE LISAKS: Kuidas 18. sajandi Prantsusmaa lõi moodsa meediasirkuse

Kvaasi-sõda Prantsusmaaga

XYZ afäär ässitas Ameerika meeleolusid Prantsusmaa suhtes, sest föderalistid võtsid Prantsuse agentide poolt esitatud altkäemaksunõude üleolevalt pahaks. Nad läksid isegi nii kaugele, et pidasid seda sõjakuulutuseks, mis näiliselt tõestas seda, mida nad juba uskusid, kui Ameerika delegatsioon Ameerika Ühendriikidesse tagasi pöördus.

Ka mõned demokraatide-reprublikaanid nägid asju nii, kuid paljud siiski ei olnud huvitatud konfliktist Prantsusmaaga. Kuid sel ajal ei olnud neil selle vastu palju argumente. Mõned isegi uskusid, et Adams oli oma diplomaatidele tahtlikult käskinud keelduda altkäemaksu maksmisest, et juhtuks just see stsenaarium, milles nad end leidsid, ja sõdivad föderalistid (keda nad väga ei usaldanud) saaksidkinende vabandus sõja jaoks.

Paljud demokraatlik-reprublikaanid ütlesid aga, et see küsimus ei ole suur asi. Tol ajal oli Euroopas diplomaatidele altkäemaksu maksmine tavaline asi. See, et föderalistidel oli äkki mingi moraalne vastuväide selle vastu ja et see vastuväide oli piisavalt tugev, et saata riik sõtta, tundus Thomas Jeffersonile ja tema väikse valitsuse kambale veidi kahtlane. Seetõttu olid nad ikka veel vastusõjalise tegevuse, kuid olid väga suures vähemuses.

Nii et föderalistid - kes kontrollisid nii esindajatekoda ja senat kui ka presidentuuri - hakkasid ette valmistama sõda.

Kuid president John Adams ei palunud kunagi kongressilt ametlikku deklaratsiooni. Ta ei tahtnud nii kaugele minna. Tegelikult ei tahtnud seda keegi. Seepärast nimetati seda ka "kvaasi-sõjaks" - mõlemad pooled võitlesid, kuid seda ei tehtud kunagi ametlikuks.

Võitlus avamerel

1789. aasta Prantsuse revolutsiooni järel muutusid suhted uue Prantsuse Vabariigi ja USA föderaalvalitsuse vahel, mis algselt olid sõbralikud, pingeliseks. 1792. aastal läksid Prantsusmaa ja ülejäänud Euroopa sõda, konflikt, milles president George Washington kuulutas Ameerika Ühendriikide neutraalsuse.

Siiski konfiskeerisid nii Prantsusmaa kui ka Suurbritannia, kes olid sõja suurriigid, neutraalsete riikide (sealhulgas Ameerika Ühendriikide) laevu, mis kauplesid oma vaenlastega. 1795. aastal ratifitseeritud Jay lepinguga jõudsid Ameerika Ühendriigid Suurbritanniaga kokkuleppele, mis vihastas Prantsusmaad valitseva direktoraadi liikmeid.

Jay's Treaty oli 1794. aasta leping Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia vahel, mis hoidis ära sõja ja lahendas pärast 1783. aasta Pariisi lepingut (mis lõpetas Ameerika revolutsioonilise sõja) jäänud küsimused.

Prantsuse merevägi suurendas seetõttu oma jõupingutusi, et keelata Ameerika Ühendriikide kaubavahetus Suurbritanniaga.

Kogu 1798. ja 1799. aasta jooksul pidasid prantslased ja ameeriklased Kariibi merelahinguid, mida kokku võetuna nimetatakse pseudosõjaks Prantsusmaaga. Samal ajal aga rääkisid diplomaadid Pariisis jälle - ameeriklased olid Talleyrandi bluffi ära öelnud, jättes tema altkäemaksu maksmata ja asudes seejärel sõja ettevalmistamisele.

Ja Prantsusmaal, mis oli oma vabariigi kujunemisjärgus, ei olnud aega ega raha, et pidada kulukat Atlandi-ülest sõda Ameerika Ühendriikidega. Muidugi, ka Ameerika Ühendriigid ei tahtnud tegelikult sõda. Nad tahtsid lihtsalt, et Prantsuse laevad jätaksid Ameerika laevad rahule - las nad sõidavad rahulikult. See on suur ookean, teate, kõigile on piisavalt ruumi. Aga kuna prantslased ei tahtnudet näha asju nii, pidid Ameerika Ühendriigid tegutsema.

See vastastikune soov vältida üksteise tapmist, mis tähendab, et mõlemad pooled hakkasid lõpuks uuesti rääkima. 1778. aasta Ameerika revolutsiooni ajal sõlmitud allianss tühistati ja 1800. aasta konvendi ajal jõuti uutele tingimustele.

1800. aasta konventsioon, mida tuntakse ka Mortefontaine'i lepingu nime all, allkirjastati 30. septembril 1800 Ameerika Ühendriikide ja Prantsusmaa vahel. Nimetuse erinevus tulenes kongressi tundlikkusest lepingute sõlmimisel, mis tulenes vaidlusest 1778. aasta Prantsusmaa ja USA vaheliste liitlas- ja kaubanduslepingute üle.

See lõpetas lahingud, kuid jättis Ameerika Ühendriigid ilma ametlike liitlasteta edasi liikuma.

XYZ afääri mõistmine

Enne XYZ afääri olid Ameerika Ühendriigid teinud kõvasti tööd, et võtta neutraalne seisukoht Euroopas sel ajal toimuvates konfliktides, mis olid peamiselt Prantsusmaa vs. kõik teised. Kuid nagu Ameerika Ühendriigid oma ajaloo jooksul õppisid, on tõeline neutraalsus peaaegu võimatu.

Selle tulemusena lõpeb kahe riigi vaheline sõprus Ameerika revolutsioonile järgnenud aastatel. Prantsuse impeeriumi ambitsioonid põrkuvad Ameerika sooviga kehtestada end iseseisva riigina, mis suudab end kaitsta rahvusvaheliste suhete kaootilises ja halastamatus maailmas.

Sellised erinevad ambitsioonid tähendasid, et konflikti mõned Ja kui Prantsuse ministrid nõudsid altkäemaksu ja muid eeltingimusi, et üldse alustada läbirääkimisi kahe riigi erimeelsuste lahendamise üle, ning kui see asi siis Ameerika kodanike tarbeks avalikustati, siis ei olnud enam võimalik vältida võitlust.

Ometi suutsid mõlemad pooled üllatuslikult oma erimeelsused lahendada (kui palju kordi on seda ajaloos tegelikult juhtunud?) ja nad suutsid taastada omavahelise rahu, olles samal ajal vaid väikestes merekonfliktides.

See oli oluline asi, sest see näitas, et Ameerika Ühendriigid suudavad seista vastu oma võimsamatele Euroopa kolleegidele, aidates samal ajal alustada kahe riigi vaheliste suhete parandamist.

Ja see taasavastatud hea tahe tasus end lõpuks ära, kui Thomas Jefferson, kes otsis uusi maid, mida noorele Ameerika vabariigile lisada, pöördus Prantsusmaa juhi - mingi Napoleon Bonaparte'i nimelise mehe - poole, et omandada Louisiana territooriumi suured maad, tehing, mis lõpuks sai tuntuks kui "Louisiana ostmine" (The Louisiana Purchase).

See vahetus muutis lõpuks dramaatiliselt riigi ajaloo kulgu ja aitas luua eeldused rahutuks Antebellumi ajastuks - ajale, mil riik jagunes radikaalselt orjuse küsimuse üle, enne kui ta langes kodusõjaks, mis maksis rohkem ameeriklaste elu kui ükski teine sõda ajaloos.

Seega, kuigi XYZ afäär võis põhjustada pingeid ja peaaegu et halastamatut sõda ühe võimsa endise riigiga, võime julgelt öelda, et see aitas ka USA ajalugu uues suunas, määratledes selle loo ja riigi, milleks see sai.