إعلان التحرر: التأثيرات والتأثيرات والنتائج

هناك وثيقة واحدة من الحرب الأهلية الأمريكية تعتبر واحدة من أهم الوثائق وأكثرها قيمة وتأثيرًا. عُرفت تلك الوثيقة باسم إعلان التحرر.

تمت صياغة هذا الأمر التنفيذي وتوقيعه من قبل أبراهام لنكولن في الأول من يناير عام 1863 ، أثناء الحرب الأهلية. يعتقد الكثير من الناس أن إعلان التحرر أنهى العبودية فعليًا ولكن الحقيقة أكثر تعقيدًا من ذلك.

القراءة الموصى بها

شراء لويزيانا: التوسع الكبير لأمريكا

إعلان التحرر: التأثيرات والتأثيرات والنتائج

الثورة الأمريكية: The American Revolution: The American Revolution: The American Revolution: The American Revolution: The American Revolution: The American Revolution: The American Revolution: The American Revolution: The American Revolution: The American Revolution: The American Revolution: The American Revolution: The American Revolution: The American Revolution: The American التواريخ والأسباب والجدول الزمني في الكفاح من أجل الاستقلال

كان إعلان تحرير العبيد مناسبة بالغة الأهمية في تاريخ الولايات المتحدة. تم إنشاؤه بواسطة أبراهام لنكولن كوسيلة لمحاولة الاستفادة من التمرد الذي كان جارياً حاليًا في الجنوب. عُرف هذا التمرد بالحرب الأهلية ، حيث انقسم الشمال والجنوب بسبب الاختلافات الأيديولوجية.

كان الوضع السياسي للحرب الأهلية مزريًا نسبيًا. مع الجنوب في حالة تمرد صريح ، كان على أكتاف أبراهام لنكولن محاولة الحفاظ على الاتحاد بأي ثمن. الحرب نفسها لا تزال غير معترف بها من قبل الشمال على أنهايحاول بشدة تشجيع كل دولة على إلغاء العبودية ، ومحاولة بذل قصارى جهده لتقديم تعويضات لمالكي العبيد على أمل أن يحرروا عبيدهم في نهاية المطاف. كان يؤمن بالحد التدريجي البطيء للعبودية.

كان هذا في الأساس ، في بعض الآراء ، قرارًا سياسيًا. كان من الممكن أن يتسبب تحرير العبيد في ضربة واحدة في حدوث اضطرابات سياسية هائلة وربما يتسبب في انضمام عدد قليل من الولايات إلى الجنوب. لذلك ، مع تقدم أمريكا ، كانت هناك سلسلة من القوانين والقواعد التي تم تمريرها لإبطاء قوة العبودية. في الواقع ، دافع لينكولن عن تلك الأنواع من القوانين. كان يؤمن بالحد من العبودية البطيئة ، وليس الإلغاء الفوري. تم تصميم نهج الرجل تجاه إعلان التحرر في المقام الأول لتدمير اقتصاد الجنوب ، وليس لتحرير العبيد. ومع ذلك ، في نفس الوقت ، لم يكن هناك عودة عن هذا العمل ، كما قيل من قبل. عندما اتخذ لنكولن قرارًا بتحرير العبيد في الجنوب ، كان يتخذ قرارًا بتحرير جميع العبيد في النهاية. تم الاعتراف بذلك على هذا النحو ، وبالتالي أصبحت الحرب الأهلية حربًا حول العبودية.

استكشف المزيد من مقالات تاريخ الولايات المتحدة

3/5 التسوية: شرط التعريف أن شكل التمثيل السياسي

التوسع غربًا: التعريف والجدول الزمني والخريطة

حركة الحقوق المدنية

The التعديل الثاني: تاريخ كامل للحق في حمل السلاح

تاريخ فلوريدا: الغوص العميق في إيفرجليدز

حماقة سيوارد: كيف اشترت الولايات المتحدة ألاسكا

بغض النظر عما كانت نوايا لينكولن ، فإنه لا لبس فيه أن نرى التأثيرات الواسعة النطاق لذلك. إعلان التحرر. شيئًا فشيئًا ، شبرًا شبرًا ، تم التغلب على العبودية وهذا لحسن الحظ بسبب قرار لينكولن باتخاذ مثل هذا الإجراء الجريء. لا نخطئ ، لم تكن هذه مناورة سياسية بسيطة لكسب الشعبية. إذا كان هناك أي شيء ، فإن هذا من شأنه أن يشير إلى تدمير حزب لينكولن إذا فشل في تأمين الاتحاد. حتى لو كان قد انتصر وتولى زمام السيطرة على الاتحاد ، فإنه لا يزال من الممكن أن يشير إلى تدمير حزبه.

لكنه اختار وضع كل شيء على المحك واتخذ قرارًا بتحرير الناس من قيود العبودية. بعد ذلك بوقت قصير ، عندما انتهت الحرب ، تم تمرير التعديل الثالث عشر وأصبح جميع العبيد في الولايات المتحدة أحرارًا. تم إعلان إلغاء العبودية إلى الأبد. تم تمرير هذا تحت إدارة لينكولن وعلى الأرجح لن يحدث أبدًاوُجدوا دون شجاعته وشجاعته ، وصعد للتوقيع على إعلان تحرير العبيد.

اقرأ المزيد :

تسوية الثلاثة أخماس

بوكر تي . واشنطن

المصادر:

10 حقائق عن إعلان التحرر: //www.civilwar.org/education/history/emancipation-150/10-facts.html

تحرير آبي لينكولن: //www.nytimes.com/2013/01/01/opinion/the-emancipation-of-abe-lincoln.html

إعلان عملي: //www.npr.org / 2012/03/14/148520024 / تحرير-لينكولن-أ-براغماتي-إعلان

السير الذاتية للحرب الأهلية

آن روتليدج: أبراهام لنكولن أول حب حقيقي؟

الرئيس المتناقض: إعادة تخيل أبراهام لينكولن

الذراع اليمنى لكستر: العقيد جيمس إتش كيد

أسطورة جيكل وهايد أوف ناثان بيدفورد فورست

ويليام ماكينلي: صلة العصر الحديث بالماضي المتضارب

كان الهدف الكامل لإعلان التحرر هو تحرير العبيد في الجنوب. في الواقع ، لا علاقة لإعلان التحرر بالرق في الشمال. سيظل الاتحاد أمة عبودية خلال الحرب ، على الرغم من حقيقة أن أبراهام لنكولن كان سيضع الأساس لحركة أكبر لإلغاء الرق. عندما تم تمرير الإعلان ، كان يستهدف الدول التي كانت حاليًا في حالة تمرد ؛ كان الهدف بأكمله هو نزع سلاح الجنوب.

خلال الحرب الأهلية ، كان الاقتصاد الجنوبي قائمًا بشكل أساسي على العبودية. مع قتال غالبية الرجال في الحرب الأهلية ، تم استخدام العبيد في المقام الأول لتعزيز الجنود ، والنقلالبضائع ، والعمل في الزراعة في الوطن. لم يكن لدى الجنوب نفس المستوى من التصنيع بدون العبودية ، كما فعل الشمال. بشكل أساسي ، عندما مر لنكولن إعلان التحرر كان في الواقع محاولة لإضعاف الولايات الكونفدرالية عن طريق إزالة واحدة من أقوى أساليب الإنتاج.

كان هذا القرار عمليًا في المقام الأول ؛ كان لينكولن يركز بالكامل على نزع سلاح الجنوب. ومع ذلك ، وبغض النظر عن النوايا ، فإن إعلان التحرر يشير إلى تحول في الغرض من الحرب الأهلية. لم تعد الحرب مجرد الحفاظ على حالة الاتحاد ، بل كانت تدور حول إنهاء العبودية بشكل أو بآخر. لم يكن إعلان التحرر عملاً حسن الاستقبال. لقد كانت مناورة سياسية غريبة ، وحتى معظم حكومة لينكولن كانت مترددة في الاعتقاد بأنها ستكون فعالة. السبب في أن إعلان التحرر هو وثيقة مثيرة للفضول لأنه تم تمريره على أنه بموجب صلاحيات الرئيس في زمن الحرب.

عادة ، تتمتع الرئاسة الأمريكية بسلطة إصدار المراسيم قليلة جدًا. يعود سن القوانين والرقابة التشريعية إلى الكونغرس. الرئيس لديه القدرة على إصدار ما يعرف بأمر تنفيذي. تتمتع الأوامر التنفيذية بالدعم الكامل وقوة القانون ، لكنها في الغالب تخضع لسيطرة الكونجرس. الرئيس نفسه لديه القليل جدا من السلطة خارج ما يسمح به الكونجرس ، باستثناءزمن الحرب. بصفته القائد العام للقوات المسلحة ، يتمتع الرئيس بالقدرة على استخدام سلطات الحرب لفرض قوانين خاصة. كان إعلان تحرير العبيد أحد تلك القوانين التي استخدم لينكولن سلطاته العسكرية لفرضها.

في الأصل ، آمن لينكولن بالقضاء التدريجي على العبودية في جميع الولايات. كان يعتقد أن الأمر متروك في المقام الأول للدول للإشراف على الإلغاء التدريجي للعبودية في قوتها الفردية. بغض النظر عن موقفه السياسي بشأن هذه المسألة ، كان لينكولن يعتقد دائمًا أن العبودية كانت خطأ. كان إعلان التحرر بمثابة مناورة عسكرية أكثر من كونها مناورة سياسية. في الوقت نفسه ، عزز هذا الإجراء لينكولن باعتباره مؤيدًا عدوانيًا قويًا لإلغاء الرق وسيضمن إزالة العبودية في نهاية المطاف من الولايات المتحدة بأكملها.

كان أحد الآثار السياسية الرئيسية لإعلان التحرر هو حقيقة أنه دعا العبيد للخدمة في جيش الاتحاد. كان مثل هذا الإجراء خيارًا استراتيجيًا رائعًا. كان قرار تمرير قانون يخبر جميع العبيد من الجنوب أنهم أحرار ويشجعهم على حمل السلاح للانضمام إلى القتال ضد أسيادهم السابقين كان مناورة تكتيكية رائعة. في نهاية المطاف مع هذه الأذونات ، انضم العديد من العبيد المحررين إلى الجيش الشمالي ، مما زاد من قوتهم البشرية بشكل كبير. بحلول نهاية الحرب ، كان لدى الشمال أكثر من 200000 أفريقي-الأمريكيون يقاتلون من أجلهم.

كان الجنوب في حالة اضطراب إلى حد ما بعد مثل هذا الإعلان. تم بالفعل الإعلان عن الإعلان ثلاث مرات ، المرة الأولى كتهديد ، والمرة الثانية كإعلان رسمي بشكل أكبر ، ثم المرة الثالثة كتوقيع على الإعلان. عندما سمع الكونفدراليون الأخبار ، كانوا في حالة سيئة للغاية. كانت إحدى القضايا الأساسية هي أنه مع تقدم الشمال إلى مناطق وسيطرة على الأراضي الجنوبية ، كانوا غالبًا ما يأسرون العبيد. تم تقييد هؤلاء العبيد ببساطة على أنهم ممنوعات ، ولم يتم إعادتهم إلى أصحابهم - الجنوب.

عندما تم الإعلان عن إعلان تحرير العبيد ، تم تحرير جميع الممنوعات الحالية ، أي العبيد ، في منتصف الليل. لم يكن هناك عرض للتعويض أو الدفع أو حتى التجارة العادلة لمالكي العبيد. حُرم مالكو العبيد هؤلاء فجأة مما يعتقدون أنه ملكية. إلى جانب الخسارة المفاجئة لعدد كبير من العبيد ، وتدفق القوات التي من شأنها أن تزود الشمال بقوة نيران إضافية ، وجد الجنوب نفسه في موقف صعب للغاية. أصبح العبيد الآن قادرين على الهروب من الجنوب وبمجرد وصولهم إلى الشمال ، سيكونون أحرارًا.

ومع ذلك ، على الرغم من أهمية إعلان تحرير العبيد بالنسبة لتاريخ أمريكا ، كان تأثيره الفعلي على العبودية ضئيلًا. في أحسن الأحوال. إذا لم يكن هناك شيء أكثر من ذلك ، فقد كانت طريقة لتقويةموقف الرئيس كطالب بإلغاء الرق ولضمان حقيقة أن العبودية ستنتهي. لم يتم إنهاء العبودية رسميًا في الولايات المتحدة الأمريكية حتى تم تمرير التعديل الثالث عشر ، في عام 1865.

كانت إحدى المشكلات المتعلقة بإعلان تحرير العبيد أنه تم إقراره كإجراء في زمن الحرب. كما ذكرنا سابقًا ، في الولايات المتحدة ، لا يتم تمرير القوانين من خلال الرئيس ، بل يتم تمريرها من قبل الكونجرس. ترك هذا حالة الحرية الفعلية للعبيد في الهواء. إذا انتصر الشمال في الحرب ، فلن يستمر إعلان التحرر في كونه وثيقة قانونية دستورية. يجب أن يتم التصديق عليه من قبل الحكومة ليظل ساري المفعول. الخط الأساسي رغم ذلك هو أنه حرر العبيد. هذا صحيح جزئيًا فقط ، لقد حرر العبيد في الجنوب ، وهو أمر لم يكن قابلاً للتنفيذ بشكل خاص بسبب حقيقة أن الجنوب كان في حالة تمرد. لكن ما فعلته هو ضمان أنه إذا انتصر الشمال ، فسيضطر الجنوب إلى تحرير جميع عبيدهم. سيؤدي ذلك في النهاية إلى تحرير 3.1 مليون عبد. ومع ذلك ، فإن معظم هؤلاء العبيد لم يكونوا أحرارًا إلا بعد انتهاء الحرب.

أحدث مقالات عن تاريخ الولايات المتحدة

كيف مات الطفل بيلي؟ رميا بالرصاص من قبل شريف؟

من اكتشف أمريكا: أول الأشخاص الذين وصلوا إلى الأمريكتين

غرق أندريا دوريا 1956: كارثة في البحر

تم انتقاد إعلان التحرر من جميع جوانب الطيف السياسي. اعتقدت حركة العبودية أنه من الخطأ وغير الأخلاقي أن يقوم الرئيس بإيقاع مثل هذا الشيء ، لكن أيديهم كانت مقيدة بسبب حقيقة أنهم يريدون الحفاظ على الاتحاد. حاول الشمال في الأصل استخدام إعلان التحرر كتهديد للجنوب.

كانت المصطلحات بسيطة ، أو تعود إلى الاتحاد أو تواجه العواقب الوخيمة لتحرير جميع العبيد. عندما رفض الجنوب العودة ، قرر الشمال إطلاق العنان للوثيقة. ترك هذا خصوم لينكولن السياسيين في مأزق لأنهم لا يريدون أن يفقدوا عبيدهم ، ولكن في نفس الوقت سيكون الأمر كارثيًا إذا انقسمت الولايات المتحدة إلى دولتين مختلفتين.

كان هناك الكثير من النيران في حركة إلغاء الرق أيضًا. يعتقد العديد من دعاة إلغاء عقوبة الإعدام أنها لم تكن وثيقة كافية لأنها لم تقض العبودية تمامًا ، وفي الواقع كانت بالكاد قابلة للتنفيذ في الدول التي سمحت بهذا الإفراج. منذ أن كان الجنوب في حالة حرب ، لم يكن هناك الكثير من الزخم لهم للامتثال للنظام.

انتقد لينكولن من قبل العديد من الفصائل المختلفة ، وحتى بين المؤرخين هناك سؤال حول ماهية دوافعه في قراراته. لكن من المهم أن نتذكر أن نجاح إعلان التحرر مرهون بانتصار الشمال. إذا نجح الشمال وتمكن من السيطرة على الاتحاد مرة أخرى ، وإعادة توحيد جميع الولايات وإخراج الجنوب من حالة التمرد ، لكان قد حرر جميع عبيدهم.

لا عودة عن هذا القرار. ستضطر بقية أمريكا إلى أن تحذو حذوها. كان هذا يعني أن أبراهام لنكولن كان مدركًا جيدًا تداعيات أفعاله. كان يعلم أن إعلان التحرر لم يكن حلاً دائمًا ونهائيًا لمشكلة العبودية ، ولكنه كان بمثابة إطلاق قوي لنوع جديد تمامًا من الحرب.

هذا غيّر الغرض من الحرب الأهلية أيضًا . قبل إعلان تحرير العبيد ، انخرط الشمال في عمل عسكري ضد الجنوب بسبب حقيقة أن الجنوب كان يحاول الانفصال عن الاتحاد. في الأصل ، كانت الحرب كما يراها الشمال حربًا للحفاظ على وحدة أمريكا. كان الجنوب يحاول الانفصال لأسباب لا تعد ولا تحصى. هناك الكثير من الأسباب المبسطة التي تم تقديمها لسبب انقسام الشمال والجنوب.

السبب الأكثر شيوعًا الذي تم ذكره هو أن الجنوب أراد أن يكون لديه العبودية وكان لينكولن من أشد المؤيدين لإلغاء الرق. نظرية أخرى كانت أن الحرب الأهليةبدأ لأن الجنوب أراد مستوى أكبر من حقوق الولايات ، بينما كان الحزب الجمهوري الحالي يدفع باتجاه نوع أكثر توحيدًا من الحكومة. الحقيقة هي أن دوافع انفصال الجنوب عبارة عن حقيبة مختلطة. كان على الأرجح مجموعة من جميع الأفكار المذكورة أعلاه. إن القول بأنه كان هناك سبب واحد للحرب الأهلية هو استخفاف كبير بكيفية عمل السياسة.

بغض النظر عن غرض الجنوب لترك الاتحاد ، عندما اتخذ الشمال قرارًا لتحرير العبيد ، أصبح الأمر غاية في الأهمية. واضحًا أن هذه ستصبح حربًا لإلغاء الرق. اعتمد الجنوب بشكل كبير على عبيدهم من أجل البقاء. كان اقتصادهم يعتمد في المقام الأول على اقتصاد العبيد ، على عكس الشمال الذي كان يطور اقتصادًا صناعيًا في المقام الأول.

لم يعتمد الشمال الذي يتمتع بمستوى أعلى من التعليم والأسلحة والقدرة على الإنتاج على العبيد بنفس القدر لأن الإلغاء أصبح أكثر انتشارًا. مع استمرار دعاة إلغاء عقوبة الإعدام في تقليص الحق في امتلاك العبيد ، بدأ الجنوب يشعر بالتهديد ، وبالتالي اتخذ قرار الانفصال من أجل الحفاظ على قوتهم الاقتصادية.

هذا هو موضع السؤال. نوايا لنكولن دخلت حيز التنفيذ عبر التاريخ. كان لينكولن مؤيدًا لإلغاء عقوبة الإعدام ، ولا شك في ذلك. ومع ذلك ، كانت نواياه هي السماح للدول بفك ارتباط العبودية تدريجياً بشروطها الخاصة. كان