Yfirlýsing um frelsun: Áhrif, áhrif og afleiðingar

Yfirlýsing um frelsun: Áhrif, áhrif og afleiðingar
James Miller

Það er eitt skjal frá bandaríska borgarastyrjöldinni sem er talið vera eitt það mikilvægasta, verðmætasta og áhrifamesta allra skjala. Það skjal var þekkt sem Emancipation Proclamation.

Þessi framkvæmdarskipun var samin og undirrituð af Abraham Lincoln 1. janúar 1863, í borgarastyrjöldinni. Margir trúa því að frelsisyfirlýsingin hafi í raun bundið enda á þrælahald en sannleikurinn er miklu flóknari en svo.


Mælt með lestri

The Louisiana Purchase: America's Big Expansion
James Hardy 9. mars 2017
Yfirlýsing um frelsi: Áhrif, áhrif og afleiðingar
Benjamin Hale 1. desember 2016
Bandaríska byltingin: The Dagsetningar, orsakir og tímalína í baráttunni fyrir sjálfstæði
Matthew Jones 13. nóvember 2012

Flugfrelsisyfirlýsingin var stórt tækifæri í sögu Bandaríkjanna. Það var búið til af Abraham Lincoln sem leið til að reyna að nýta uppreisnina sem nú var í gangi í suðri. Þessi uppreisn var þekkt sem borgarastyrjöldin, þar sem norður og suður voru skipt vegna hugmyndafræðilegs ágreinings.

Pólitísk staða borgarastyrjaldarinnar var tiltölulega skelfileg. Þar sem suðurríkin voru í algjörri uppreisn, var það á herðum Abrahams Lincolns að reyna að varðveita sambandið hvað sem það kostaði. Stríðið sjálft var samt ekki viðurkennt af norðanverðu sem amjög reynt að hvetja hvert ríki til að afnema þrælahald og reyna eftir fremsta megni að bjóða þrælaeigendum skaðabætur í þeirri von að þeir myndu að lokum frelsa þræla sína. Hann trúði á hæga, stigvaxandi minnkun á þrælahaldi.

Þetta var fyrst og fremst, að sumum skoðunum, pólitísk ákvörðun. Að frelsa þrælana í einu vetfangi hefði valdið gríðarlegu pólitísku umróti og hefði líklega orðið til þess að nokkur fleiri ríki gengu til liðs við suðurhlutann. Svo frekar, eftir því sem Ameríka þróaðist, var röð af lögum og reglum samþykkt til að hægja á styrk þrælahalds. Lincoln talaði reyndar fyrir slíkum lögum. Hann trúði á hægfara minnkun þrælahalds, ekki tafarlausrar afnáms.

Þetta er ástæðan fyrir því að fyrirætlanir hans eru dregin í efa með tilvist frelsisyfirlýsingarinnar. Aðkoma mannsins að frelsisyfirlýsingunni var fyrst og fremst hönnuð til að eyðileggja efnahag suðurríkjanna, ekki til að frelsa þrælana. Samt var á sama tíma ekki aftur snúið frá þessari aðgerð eins og áður sagði. Þegar Lincoln tók ákvörðun um að frelsa þrælana í suðri, var hann að taka ákvörðun um að frelsa alla þræla á endanum. Þetta var viðurkennt sem slíkt og því varð borgarastyrjöldin að stríði um þrælahald.


Kannaðu fleiri bandarískar sögugreinar

3/5 Compromise: The Definition Clause þessi mótaði pólitíska framsetning
Matthew Jones 17. janúar 2020
Útvíkkun vesturs: skilgreining, tímalína og kort
James Hardy 5. mars 2017
Borgararéttindahreyfingin
Matthew Jones 30. september 2019
The Civil Rights Movement Önnur breyting: A Complete History of the Right to Bear Arms
Korie Beth Brown 26. apríl 2020
Saga Flórída: A Deep Dive into the Everglades
James Hardy 10. febrúar 2018
Heimska Seward: Hvernig Bandaríkin keyptu Alaska
Maup van de Kerkhof 30. desember 2022

Óháð því hver fyrirætlanir Lincolns voru, er ótvírætt að sjá víðtæk áhrif frelsisyfirlýsingunni. Smátt og smátt, tommu fyrir tommu, var þrælahald sigrað og þetta er sem betur fer vegna ákvörðunar Lincolns um að gera svo djörf aðgerð. Ekki mistök, þetta var ekki einfalt pólitískt athæfi til að ná vinsældum. Ef eitthvað er, myndi þetta tákna eyðingu flokks Lincolns ef honum mistókst að tryggja sambandið. Jafnvel þótt hann hefði sigrað og haft stjórn á sambandinu hefði það samt getað verið merki um eyðileggingu flokks hans.

En hann kaus að setja allt á oddinn og tók þá ákvörðun að frelsa fólkið úr þrælaböndum. Stuttu síðar, þegar stríðinu var lokið, samþykkti 13. breytingin og allir þrælar í Bandaríkjunum voru frjálsir. Þrælahald var lýst yfir að yrði afnumið að eilífu. Þetta var samþykkt undir stjórn Lincolns og myndi líklegast aldrei gera þaðhafa verið til án hugrekkis hans og hugrekkis og stíga upp til að undirrita frelsisyfirlýsinguna.

LESA MEIRA :

The Three-Fifths Compromise

Booker T Washington

Heimildir:

10 Facts About The Emancipation Proclamation: //www.civilwar.org/education/history/emancipation-150/10-facts.html

Sjá einnig: Vitinn í Alexandríu: Eitt af undrum sjö

The Emancipation of Abe Lincoln: //www.nytimes.com/2013/01/01/opinion/the-emancipation-of-abe-lincoln.html

A Pragmatic Proclamation: //www.npr.org /2012/03/14/148520024/emancipating-lincoln-a-pragmatic-proclamation

stríð, vegna þess að Abraham Lincoln neitaði að viðurkenna Suðurland sem sína eigin þjóð. Þó að suðurríkin kjósi að kalla sig Sambandsríki Ameríku, í norðri voru þau enn ríki Bandaríkjanna.

Biborgarastríðsævisögur

Ann Rutledge: Abraham Lincoln's Fyrsta sanna ástin?
Korie Beth Brown 3. mars 2020
Hinn þversagnakenndi forseti: Re-imagining Abraham Lincoln
Korie Beth Brown 30. janúar 2020
The Right Arm of Custer: Colonel James H. Kidd
Gestur Framlag 15. mars 2008
The Jekyll and Hyde Myth Of Nathan Bedford Forrest
Gestaframlag 15. mars 2008
William McKinley: Nútíma mikilvægi fortíðar í átökum
Framlag gesta 5. janúar 2006

Allur tilgangur frelsisyfirlýsingarinnar var að frelsa þrælana í suðri. Í raun hafði frelsisyfirlýsingin ekkert með þrælahald í norðri að gera. Sambandið væri enn þrælaþjóð í stríðinu, þrátt fyrir þá staðreynd að Abraham Lincoln myndi leggja grunninn fyrir meiri afnámshreyfingu. Þegar boðunin var samþykkt var henni beint að þeim ríkjum sem nú voru í uppreisn; allur tilgangurinn var að afvopna suðurríkin.

Í borgarastyrjöldinni var efnahagur suðurríkjanna fyrst og fremst byggður á þrælahaldi. Þar sem meirihluti karla barðist í borgarastyrjöldinni voru þrælar notaðir fyrst og fremst til að styrkja hermenn, flytjavörur og vinna við landbúnaðarvinnu heima. Suðurland var ekki með sama iðnvæðingarstig án þrælahalds og norður. Í meginatriðum, þegar Lincoln samþykkti frelsisyfirlýsinguna var það í raun tilraun til að veikja sambandsríkin með því að fjarlægja eina af sterkustu framleiðsluaðferðum þeirra.

Þessi ákvörðun var fyrst og fremst raunsær; Lincoln einbeitti sér alfarið að því að afvopna suðurhlutann. Hins vegar, burtséð frá fyrirætlunum, gaf frelsunaryfirlýsingin til kynna breytingu á tilgangi borgarastyrjaldarinnar. Stríðið snerist ekki lengur eingöngu um að varðveita ástand sambandsins, stríðið snerist meira og minna um að binda enda á þrælahald. Frelsisyfirlýsingin var ekki vel tekið. Þetta var undarlegt pólitískt athæfi og meira að segja meirihluti stjórnarráðs Lincolns var hikandi við að trúa því að það myndi skila árangri. Ástæðan fyrir því að frelsisyfirlýsingin er svo forvitnilegt skjal er vegna þess að hún var samþykkt samkvæmt stríðsvaldi forsetans.

Sjá einnig: The Cyclops: Eineygt skrímsli úr grískri goðafræði

Venjulega hefur bandaríska forsetaembættið mjög lítið úrskurðarvald. Löggjöf og löggjafareftirlit tilheyrir þinginu. Forsetinn hefur getu til að gefa út það sem er þekkt sem framkvæmdarskipun. Framkvæmdaskipanir hafa fullan stuðning og gildi laga, en að mestu leyti eru þær háðar eftirliti þingsins. Forsetinn sjálfur hefur mjög lítið vald utan þess sem þing leyfir, nema ístríðstímum. Sem æðsti herforingi hefur forsetinn getu til að nota stríðsvald til að framfylgja sérstökum lögum. Emancipation Proclamation var eitt af þessum lögum sem Lincoln hafði notað hervald sitt til að framfylgja.

Upphaflega trúði Lincoln á stigvaxandi útrýmingu þrælahalds í öllum ríkjum. Hann taldi að það væri fyrst og fremst á valdi ríkjanna að sjá um stigvaxandi afnám þrælahalds í eigin valdi. Burtséð frá pólitískri afstöðu hans til málsins, hafði Lincoln þó alltaf talið að þrælahald væri rangt. Frelsisyfirlýsingin þjónaði meira sem hernaðaraðgerð en pólitísk aðgerð. Á sama tíma festi þessi aðgerð Lincoln í sessi sem árásargjarnan afnámsmann og myndi tryggja að þrælahald yrði að lokum fjarlægt úr öllum Bandaríkjunum.

Ein stór pólitísk áhrif sem frelsisyfirlýsingin hafði var sú staðreynd að hún bauð þrælum að þjóna í sambandshernum. Slík aðgerð var ljómandi stefnumótandi val. Ákvörðunin um að setja lög sem sögðu öllum þrælum frá suðri að þeir væru frjálsir og hvetja þá til að grípa til vopna til að taka þátt í baráttunni gegn fyrrverandi herrum sínum var snilldar taktísk aðgerð. Á endanum með þessum heimildum gengu margir frelsaðir þrælar til liðs við norðurherinn og jók mannafla sinn verulega. Í norðurhluta stríðsins voru yfir 200.000Bandaríkjamenn berjast fyrir þá.

Suður var meira og minna í uppnámi eftir slíka tilkynningu. Yfirlýsingin hafði reyndar verið birt þrisvar sinnum, í fyrra skiptið sem hótun, í seinna skiptið sem formlegri tilkynning og síðan í þriðja skiptið sem undirritun yfirlýsingarinnar. Þegar sambandsríkin heyrðu fréttirnar voru þeir í mikilli niðurníðslu. Eitt af aðalmálunum var að þegar norðurlöndin þróuðust inn á yfirráðasvæði og náðu tökum á suðurlandi myndu þeir oft handtaka þræla. Þessum þrælum var einfaldlega takmarkað sem smygl, ekki skilað til eigenda sinna - Suðurlandsins.

Þegar frelsisyfirlýsingin var tilkynnt var allt núverandi smygl, þ.e.a.s. þrælarnir, leystir úr haldi á miðnætti. Það var ekkert boðið um bætur, greiðslu eða jafnvel sanngjörn viðskipti til þrælaeigendanna. Þessir þrælaeigendur voru skyndilega sviptir því sem þeir telja að sé eign. Ásamt skyndilegu tapi fjölda þræla og innstreymi hermanna sem myndi veita norðurhlutanum aukinn skotstyrk, lenti suður í mjög erfiðri stöðu. Þrælar gátu nú flúið úr suðri og um leið og þeir komust til norðurs myndu þeir verða frjálsir.

En eins mikilvæg og frelsisyfirlýsingin var fyrir sögu Bandaríkjanna, voru raunveruleg áhrif hennar á þrælahald í lágmarki. í besta falli. Ef ekkert meira var það leið til að treystastöðu forseta sem afnámsmanns og til að tryggja þá staðreynd að þrælahaldi yrði hætt. Þrælahaldi var ekki formlega lokið í Bandaríkjum Norður-Ameríku fyrr en 13. breytingin var samþykkt, árið 1865.

Eitt af vandamálunum við frelsisyfirlýsinguna var að hún var samþykkt sem stríðsráðstöfun. Eins og áður segir eru lög í Bandaríkjunum ekki sett í gegnum forsetann, þau eru samþykkt af þinginu. Þetta skildi raunverulega frelsisstöðu þrælanna upp í loftinu. Ef norður myndi vinna stríðið myndi frelsisyfirlýsingin ekki halda áfram að vera stjórnarskrárlöglegt skjal. Það þyrfti að samþykkja það af stjórnvöldum til að halda gildi sínu.

Tilgangur frelsisyfirlýsingarinnar hefur verið ruglaður í gegnum tíðina. Grunnlínan er þó sú að það frelsaði þrælana. Það er aðeins að hluta til rétt, það frelsaði bara þrælana í suðri, eitthvað sem var ekki sérlega framfylgt vegna þess að suður var í uppreisnarástandi. Það sem það gerði hins vegar var að tryggja að ef norður sigraði, yrði suður neydd til að frelsa alla þræla sína. Að lokum myndi það leiða til frelsis 3,1 milljón þræla. Hins vegar voru flestir þessara þræla ekki frjálsir fyrr en eftir að stríðinu lauk.


Nýjustu sögugreinar Bandaríkjanna

Hvernig dó Billy the Kid? skotinn niður af Sherrif?
Morris H. Lary 29. júní 2023
Hver uppgötvaði Ameríku: Fyrsta fólkið sem náði til Ameríku
Maup van de Kerkhof 18. apríl 2023
Andrea Doria sökk 1956: Hamfarir á sjó
Cierra Tolentino 19. janúar 2023

Emancipation Proclamation var gagnrýnd á öllum hliðum hins pólitíska litrófs. Þrælahaldshreyfingin taldi að það væri rangt og siðlaust af forsetanum að beita slíku, en hendur þeirra voru bundnar vegna þess að þeir vildu að sambandið yrði varðveitt. Norðurlöndin höfðu upphaflega reynt að nota frelsisyfirlýsinguna sem ógn við suðurhlutann.

Skilmálin voru einföld, snúðu aftur til sambandsins eða horfðu í augu við skelfilegar afleiðingar þess að fá alla þræla lausa. Þegar Suðurland neitaði að snúa aftur ákvað Norðurland að gefa skjalið úr læðingi. Þetta setti pólitíska andstæðinga Lincolns í bindindi vegna þess að þeir vildu ekki missa þræla sína, en á sama tíma yrði það hörmung ef Bandaríkin myndu skipta sér í tvær ólíkar þjóðir.

Það var a. mikið flak í afnámshreyfingunni líka. Margir afnámssinna töldu að það væri ekki nægilegt skjal vegna þess að það útrýmdi ekki þrælahaldi algerlega og var í raun varla framfylgjanlegt í ríkjum sem það heimilaði slíka útgáfu. Þar sem suðurríkin voru í stríðsástandi var ekki mikill hvati fyrir þá til að fara að skipuninni.

Lincoln var gagnrýndur af mörgum fylkingum ogjafnvel meðal sagnfræðinga er spurning um hverjar ástæður hans voru í ákvörðunum hans. En það er mikilvægt að muna að árangur frelsisyfirlýsingarinnar var háður sigri norðursins. Ef norðan hefði tekist vel og gæti náð yfirráðum yfir sambandinu á ný, sameinað öll ríkin og komið suðurhlutanum úr uppreisnarástandi sínu, hefði það frelsað alla þræla þeirra.

Það var ekki aftur snúið frá þessari ákvörðun. Restin af Ameríku yrði neydd til að fylgja í kjölfarið. Þetta þýddi að Abraham Lincoln var vel meðvitaður um afleiðingar gjörða sinna. Hann vissi að frelsisyfirlýsingin var ekki varanleg, endanleg lausn á þrælahaldsvandamálinu heldur var hún kraftmikil opnun á algjörlega nýrri tegund stríðs.

Þetta breytti líka tilgangi borgarastyrjaldarinnar. . Áður en frelsisyfirlýsingin kom fram var Norðurlöndin í hernaðaraðgerðum gegn Suðurríkjunum vegna þess að Suðurríkið reyndi að segja sig úr sambandinu. Upphaflega var stríðið eins og norðan séð, stríð til að varðveita einingu Ameríku. Suðurlandið var að reyna að segja skilið við sig af ótal ástæðum. Það eru margar einfaldar ástæður fyrir því að Norður og Suðurland skiptust.

Algengasta ástæðan sem sett er fram er sú að suðurríkin vildu hafa þrælahald og Lincoln var hreint út sagt eindreginn afnámsmaður. Önnur kenning var að borgarastyrjöldinvar hafin vegna þess að suðurlöndin vildu meiri réttindi ríkja, en núverandi Repúblikanaflokkurinn þrýsti á um sameinaðri tegund ríkisstjórnar. Raunveruleikinn er sá að hvatir aðskilnaðar Suðurlands eru misjafnir. Líklegast var þetta safn allra ofangreindra hugmynda. Að segja að það hafi verið ein ástæða fyrir borgarastyrjöldinni er stórfellt vanmat á því hvernig pólitík virkar.

Óháð því hvaða tilgangi suðurríkjunum var að yfirgefa sambandið, þegar norðurlöndin tóku ákvörðun um að frelsa þrælana, varð það mjög ljóst að þetta yrði afnámsstríði. Suðurríkin treystu mjög á þræla sína til að lifa af. Hagfræði þeirra byggðist fyrst og fremst á þrælahagkerfi, öfugt við norðurlandið sem hafði fyrst og fremst verið að þróa iðnaðarhagkerfi.

Norðurlönd með hærra menntun, vopnabúnað og framleiðslugetu treystu ekki eins mikið á þræla vegna þess að afnám var orðið algengara. Þegar afnámssinnar héldu áfram að fikta í og ​​draga úr réttinum til að eiga þræla, fóru suðurlöndin að finna fyrir ógnun og tóku sem slíkar þá ákvörðun að brjóta af sér til að varðveita eigin efnahagslegan styrk.

Hér er spurningin. af fyrirætlunum Lincolns hefur komið við sögu í gegnum söguna. Lincoln var afnámssinni, um það er enginn vafi. Samt var áform hans að leyfa ríkjum að afnema þrælahald smám saman á eigin forsendum. Hann var




James Miller
James Miller
James Miller er virtur sagnfræðingur og rithöfundur með ástríðu fyrir því að kanna hið mikla veggteppi mannkynssögunnar. Með gráðu í sagnfræði frá virtum háskóla, hefur James eytt meirihluta ferils síns í að kafa ofan í annála fortíðarinnar og afhjúpa ákaft sögurnar sem hafa mótað heiminn okkar.Óseðjandi forvitni hans og djúpt þakklæti fyrir fjölbreyttri menningu hefur leitt hann á ótal fornleifasvæði, fornar rústir og bókasöfn um allan heim. Með því að sameina nákvæmar rannsóknir og grípandi ritstíl hefur James einstakan hæfileika til að flytja lesendur í gegnum tíðina.Blogg James, The History of the World, sýnir sérþekkingu hans á fjölmörgum sviðum, allt frá stórbrotnum frásögnum siðmenningar til ósagðra sagna einstaklinga sem hafa sett mark sitt á söguna. Bloggið hans þjónar sem sýndarmiðstöð fyrir áhugafólk um sögu, þar sem þeir geta sökkt sér niður í spennandi frásagnir af stríðum, byltingum, vísindauppgötvunum og menningarbyltingum.Fyrir utan bloggið sitt hefur James einnig skrifað nokkrar lofaðar bækur, þar á meðal From Civilizations to Empires: Unveiling the Rise and Fall of Ancient Powers og Unsung Heroes: The Forgotten Figures Who Changed History. Með grípandi og aðgengilegum ritstíl hefur hann með góðum árangri vakið sögu til lífsins fyrir lesendur af öllum uppruna og aldri.Ástríða James fyrir sögu nær út fyrir hið ritaðaorð. Hann tekur reglulega þátt í fræðilegum ráðstefnum þar sem hann miðlar rannsóknum sínum og tekur þátt í umhugsunarverðum viðræðum við aðra sagnfræðinga. James, sem er viðurkenndur fyrir sérfræðiþekkingu sína, hefur einnig verið sýndur sem gestafyrirlesari í ýmsum hlaðvörpum og útvarpsþáttum, og dreift enn frekar ást sinni á viðfangsefninu.Þegar hann er ekki á kafi í sögulegum rannsóknum sínum, má finna James skoða listasöfn, ganga í fagurt landslag eða láta undan sér matargerð frá mismunandi heimshornum. Hann trúir því staðfastlega að skilningur á sögu heimsins auðgar nútíð okkar og hann leitast við að kveikja sömu forvitni og þakklæti hjá öðrum með grípandi bloggi sínu.