Emancipācijas proklamēšana: sekas, ietekme un rezultāti

Ir viens dokuments no Amerikas Pilsoņu kara laika, kas tiek uzskatīts par vienu no vissvarīgākajiem, vērtīgākajiem un ietekmīgākajiem dokumentiem. Šis dokuments bija pazīstams kā Emancipācijas proklamēšana.

Šo rīkojumu izstrādāja un parakstīja Abrahams Linkolns 1863. gada 1. janvārī Pilsoņu kara laikā. Daudzi cilvēki uzskata, ka ar emancipācijas proklamāciju faktiski tika izbeigta verdzība, taču patiesība ir daudz sarežģītāka.

Ieteicamā lasāmviela

Luiziānas iegāde: Amerikas lielā paplašināšanās

Emancipācijas proklamēšana: sekas, ietekme un rezultāti

Amerikas revolūcija: Neatkarības cīņas datumi, cēloņi un laika grafiks

Emancipācijas proklamēšana bija nozīmīgs notikums ASV vēsturē. To izveidoja Ābrahams Linkolns, lai mēģinātu gūt labumu no sacelšanās, kas tobrīd norisinājās dienvidos. Šī sacelšanās bija pazīstama kā Pilsoņu karš, kurā Ziemeļi un Dienvidi bija sadalīti ideoloģisku atšķirību dēļ.

Pilsoņu kara politiskā situācija bija salīdzinoši smaga. Dienvidi bija atklātā sacelšanās stāvoklī, un uz Abrahama Linkolna pleciem gulēja uzdevums par katru cenu censties saglabāt Savienību. Ziemeļi joprojām neatzina karu kā karu, jo Abrahams Linkolns atteicās atzīt Dienvidus par savu valsti. Kamēr Dienvidi vēlējās sevi saukt par Konfederētajām valstīm, tā vietā, lai saglabātu savu valsts statusu.Amerikā, uz ziemeļiem tās joprojām bija Amerikas Savienoto Valstu štati.

Pilsoņu kara biogrāfijas

Ann Rutledge: Abraham Lincoln's First True Love?

Paradoksālais prezidents: Ābrahams Linkolns (The Paradoxical President: Re-imagining Abraham Lincoln)

Kustera labā roka: pulkvedis Džeimss H. Kids (James H. Kidd)

Nātana Bedforda Forresta Džeikila un Haida mīts

Viljams Makkinlijs: pretrunīgas pagātnes nozīme mūsdienās

Emancipācijas proklamēšanas mērķis bija atbrīvot vergus dienvidos. Faktiski Emancipācijas proklamēšanas proklamācijai nebija nekāda sakara ar verdzību ziemeļos. Savienība kara laikā joprojām būtu vergu valsts, neskatoties uz to, ka Abrahams Linkolns būtu y licis pamatus lielākai abolicionistu kustībai. Kad proklamēšana tika pieņemta, tā bija vērsta uz štatiem, kuri bijapašlaik sacelšanās; viss mērķis bija atbruņot Dienvidus.

Pilsoņu kara laikā Dienvidu ekonomika galvenokārt balstījās uz verdzību. Tā kā lielākā daļa vīriešu cīnījās Pilsoņu karā, vergus galvenokārt izmantoja karavīru pastiprināšanai, preču pārvadāšanai un lauksaimniecības darbiem mājās. Dienvidiem bez verdzības nebija tāda paša industriālisma līmeņa kā ziemeļiem. Būtībā, kad Linkolns pieņēma Emancipācijas proklamāciju.patiesībā tas bija mēģinājums vājināt Konfederācijas štatus, likvidējot vienu no to spēcīgākajiem ražošanas veidiem.

Šis lēmums galvenokārt bija pragmatisks; Linkolns bija pilnībā koncentrējies uz Dienvidu atbruņošanu. Tomēr neatkarīgi no nodomiem Emancipācijas proklamēšana liecināja par pārmaiņām pilsoņu kara mērķī. Karš vairs nebija tikai par Savienības valsts saglabāšanu, karš vairāk vai mazāk bija par verdzības izbeigšanu. Emancipācijas proklamēšana nebija labi uzņemta akcija. Tā bijadīvains politisks manevrs, un pat lielākā daļa Linkolna kabineta locekļu šaubījās, vai tas būs efektīvs. Emancipācijas proklamēšanas dokuments ir tik savāds tāpēc, ka tas tika pieņemts saskaņā ar prezidenta pilnvarām kara laikā.

Parasti Amerikas prezidentūrai ir ļoti maz dekrēta pilnvaru. Likumdošanas un likumdošanas kontrole pieder Kongresam. Prezidentam ir iespēja izdot tā saukto izpildrīkojumu. Prezidenta rīkojumiem ir pilnīga likuma vara un spēks, taču lielākoties tie ir pakļauti Kongresa kontrolei. Prezidentam pašam ir ļoti maz pilnvaru, izņemot to, ko Kongress.Prezidentam kā virspavēlniekam ir iespēja izmantot kara laika pilnvaras, lai īstenotu īpašus likumus. Emancipācijas proklamēšana bija viens no likumiem, kura īstenošanai Linkolns bija izmantojis savas militārās pilnvaras.

Sākotnēji Linkolns ticēja pakāpeniskai verdzības atcelšanai visos štatos. Viņš uzskatīja, ka galvenokārt štatu ziņā ir pārraudzīt pakāpenisku verdzības atcelšanu, izmantojot savas individuālās pilnvaras. Tomēr neatkarīgi no viņa politiskās nostājas šajā jautājumā Linkolns vienmēr uzskatīja, ka verdzība ir nepareiza. Emancipācijas proklamēšana kalpoja vairāk kā militārs manevrs, nevis kāTajā pašā laikā šī rīcība nostiprināja Linkolna kā pārliecināta agresīva abolicionista pozīciju un nodrošināja, ka verdzība galu galā tiks likvidēta no visām Savienotajām Valstīm.

Viena no galvenajām politiskajām sekām, ko izraisīja Emancipācijas proklamēšana, bija fakts, ka tā aicināja vergus dienēt Savienības armijā. Šāda rīcība bija izcils stratēģisks lēmums. Lēmums pieņemt likumu, kas visiem vergiem no Dienvidiem vēstīja, ka viņi ir brīvi, un mudināja viņus ņemt rokās ieročus, lai iesaistītos cīņā pret saviem bijušajiem saimniekiem, bija izcils taktiskais manevrs. galu galā.līdz ar šīm atļaujām daudzi atbrīvoti vergi pievienojās Ziemeļu armijai, krasi palielinot tās darbaspēku. līdz kara beigām Ziemeļu armijā cīnījās vairāk nekā 200 000 afroamerikāņu.

Dienvidi pēc šāda paziņojuma bija vairāk vai mazāk apjukuši. Proklamēšana faktiski tika publiskota trīs reizes - pirmo reizi kā drauds, otro reizi kā oficiālāks paziņojums un tad trešo reizi kā proklamācijas parakstīšana. Kad konfederāti izdzirdēja šo ziņu, viņi bija smagi apjukuši. Viens no galvenajiem jautājumiem bija tas, ka, tā kā ziemeļivirzoties uz teritorijām un pārņemot kontroli pār dienvidu zemēm, viņi bieži vien sagūstīja vergus. Šie vergi tika vienkārši ierobežoti kā kontrabanda, nevis atdoti īpašniekiem - Dienvidiem.

Kad tika izsludināta Emancipācijas proklamācija, pusnaktī tika atbrīvota visa pašreizējā kontrabanda, t. i., vergi. Vergu īpašniekiem netika piedāvāta nekāda kompensācija, samaksa vai pat godīga apmaiņa. Šiem vergu īpašniekiem pēkšņi tika atņemts tas, ko viņi uzskatīja par īpašumu. Kopā ar pēkšņu liela vergu skaita zaudēšanu un karaspēka pieplūdumu, kas nodrošinātuTagad vergi varēja aizbēgt no dienvidiem, un, tiklīdz viņi nokļūs ziemeļos, viņi būs brīvi.

Tomēr, lai arī cik nozīmīga Amerikas vēsturē bija Emancipācijas proklamācija, tās faktiskā ietekme uz verdzību labākajā gadījumā bija minimāla. Ja ne vairāk, tad tas bija veids, kā nostiprināt prezidenta kā abolicionista pozīciju un nodrošināt verdzības izbeigšanu. Verdzība Amerikas Savienotajās Valstīs oficiāli tika izbeigta tikai 1865. gadā, kad tika pieņemts 13. grozījums.

Viena no Emancipācijas proklamēšanas likuma problēmām bija tā, ka tas tika pieņemts kā kara laika pasākums. Kā jau minēts iepriekš, ASV likumus nepieņem prezidents, bet gan Kongress. Tādējādi vergu faktiskais brīvības statuss palika neskaidrs. Ja Ziemeļi uzvarētu karā, Emancipācijas proklamēšana vairs nebūtu konstitucionāli tiesisks dokuments.Lai tas paliktu spēkā, valdībai tas būtu jāratificē.

Emancipācijas proklamēšanas mērķis vēstures gaitā ir bijis neskaidrs. Galvenais ir tas, ka tā atbrīvoja vergus. Tas ir tikai daļēji pareizi, tā tikai atbrīvoja vergus dienvidos, kas nebija īpaši izpildāms, jo dienvidi bija sacelšanās stāvoklī. Tomēr tā nodrošināja, ka gadījumā, ja ziemeļi uzvarētu, dienvidi būtu spiesti.Tas galu galā noveda pie 3,1 miljona vergu atbrīvošanas. Tomēr lielākā daļa no šiem vergiem tika atbrīvoti tikai pēc kara beigām.

Jaunākie ASV vēstures raksti

Kā nomira Billijs Kids? Šerifs viņu nošāva?

Kas atklāja Ameriku: pirmie cilvēki, kas sasniedza Ameriku

Andrea Doria nogrimšana 1956. gadā: katastrofa jūrā

Emancipācijas proklamācija tika kritizēta no visām politiskā spektra pusēm. Par verdzību noskaņotā kustība uzskatīja, ka tas ir nepareizi un amorāli, ka prezidents var uzspiest šādu lietu, taču viņu rokas bija sasietas, jo viņi vēlējās, lai tiktu saglabāta Savienība. Ziemeļi sākotnēji bija mēģinājuši izmantot Emancipācijas proklamāciju kā draudu Dienvidiem.

Nosacījumi bija vienkārši - atgriezties Savienībā vai arī saskarties ar smagām sekām - visu vergu atbrīvošanu. Kad Dienvidi atteicās atgriezties, Ziemeļi nolēma atlaist dokumentu. Tas nostādīja Linkolna politiskos pretiniekus sarežģītā situācijā, jo viņi negribēja zaudēt savus vergus, taču vienlaikus tas būtu katastrofa, ja Savienotās Valstis sadalītos divās dažādās valstīs.

Arī abolicionistu kustībā bija daudz plankumu. Daudzi abolicionisti uzskatīja, ka tas nebija pietiekams dokuments, jo tas pilnībā neizskaidroja verdzību un faktiski bija tik tikko izpildāms tajās pavalstīs, kurās tas atļāva šādu atbrīvošanu. Tā kā Dienvidi atradās kara stāvoklī, nebija daudz pamudinājumu, lai viņi ievērotu rīkojumu.

Linkolnu kritizēja daudzas dažādas frakcijas, un pat vēsturnieku vidū pastāv jautājums, kādi bija viņa lēmumu motīvi. Taču ir svarīgi atcerēties, ka Emancipācijas proklamēšanas panākumi bija atkarīgi no ziemeļu uzvaras. Ja ziemeļiem būtu izdevies un viņi atkal varētu pārņemt kontroli pār Savienību, atkal apvienojot visus štatus un izslēdzot dienvidus notās sacelšanās stāvoklī, tā būtu atbrīvojusi visus savus vergus.

Šim lēmumam vairs nebija atpakaļceļa. Pārējā Amerika bija spiesta sekot viņa piemēram. Tas nozīmēja, ka Abrahams Linkolns labi apzinājās savas rīcības sekas. Viņš zināja, ka Emancipācijas proklamācija nebija galīgs, galīgs verdzības problēmas risinājums, bet gan spēcīgs atklāšanas šāviens pavisam jauna veida karam.

Tas mainīja arī Pilsoņu kara mērķi. Pirms Emancipācijas proklamēšanas ziemeļi bija iesaistījušies militāros pasākumos pret dienvidiem, jo dienvidi mēģināja atdalīties no Savienības. Sākotnēji karš, kā to uzskatīja ziemeļi, bija karš, lai saglabātu Amerikas vienotību. Dienvidi mēģināja atdalīties neskaitāmu iemeslu dēļ. Ir daudz vienkāršotu iemeslu.iemesli, kāpēc Ziemeļi un Dienvidi bija sašķelti.

Visbiežāk minētais iemesls ir tas, ka Dienvidi vēlējās saglabāt verdzību, un Linkolns bija pārliecināts abolicionists. Cita teorija bija tāda, ka pilsoņu karš sākās tāpēc, ka Dienvidi vēlējās lielākas štatu tiesības, savukārt pašreizējā Republikāņu partija uzstāja uz vienotāku valdības veidu. Patiesībā Dienvidu atdalīšanās motivācija ir neviennozīmīga. Tā bijavisticamāk, visu iepriekš minēto ideju kopums. Teikt, ka pilsoņu karam bija tikai viens iemesls, ir milzīgs politikas darbības nenovērtējums.

Neatkarīgi no Dienvidu izstāšanās no savienības mērķa, kad Ziemeļi pieņēma lēmumu atbrīvot vergus, kļuva skaidrs, ka šis karš kļūs par abolicionistu karu. Dienvidi lielā mērā paļāvās uz saviem vergiem, lai izdzīvotu. Viņu ekonomika balstījās galvenokārt uz vergu ekonomiku, pretstatā Ziemeļiem, kas attīstīja galvenokārt rūpniecisku ekonomiku.

Ziemeļi ar augstāku izglītības, bruņojuma un ražošanas spēju līmeni vairs tik ļoti nepaļāvās uz vergiem, jo vairāk bija izplatīta vergu atcelšana. Tā kā vergu atcelšanas aktīvisti turpināja samazināt un ierobežot vergu īpašuma tiesības, Dienvidi sāka justies apdraudēti un pieņēma lēmumu atdalīties, lai saglabātu savu ekonomisko spēku.

Tieši šeit vēsturē ir aktualizējies jautājums par Linkolna nodomiem. Linkolns bija verdzības atcelšanas piekritējs, par to nevar būt šaubu. Tomēr viņa nodomi bija ļaut štatiem pakāpeniski atteikties no verdzības pēc saviem noteikumiem. Viņš ļoti centās mudināt katru štatu atcelt verdzību, cenšoties piedāvāt vergu īpašniekiem kompensāciju cerībā, ka galu galā.Viņš ticēja lēnai, pakāpeniskai verdzības samazināšanai.

Tas galvenokārt bija politisks lēmums. Vergu atbrīvošana ar vienu piegājienu būtu izraisījusi milzīgus politiskus satricinājumus un, iespējams, liktu vēl dažiem štatiem pievienoties Dienvidiem. Tāpēc, Amerikai attīstoties, tika pieņemta virkne likumu un noteikumu, lai palēninātu verdzības nostiprināšanos. Linkolns patiesībā atbalstīja šāda veida likumus. Viņš ticēja, ka verdzība var tikt ierobežota.lēna verdzības samazināšana, nevis tūlītēja atcelšana.

Tāpēc viņa nodomi tiek apšaubīti ar Emancipācijas proklamēšanas proklamēšanas pastāvēšanu. Šī cilvēka pieeja Emancipācijas proklamēšanas proklamēšanai galvenokārt bija paredzēta, lai iznīcinātu dienvidu ekonomiku, nevis lai atbrīvotu vergus. Tomēr tajā pašā laikā, kā jau minēts iepriekš, no šīs rīcības nebija atpakaļceļa atpakaļ. Kad Linkolns pieņēma lēmumu atbrīvot vergus dienvidos, viņš pieņēmalēmums galu galā atbrīvot visus vergus. Tas tika atzīts par tādu, un tādējādi pilsoņu karš kļuva par karu par verdzību.

Izpētīt vairāk ASV vēstures rakstu

3/5 Kompromiss: definīcijas klauzula, kas veidoja politisko pārstāvību

Paplašināšanās uz rietumiem: definīcija, laika grafiks un karte

Pilsonisko tiesību kustība

Otrais grozījums: pilnīga ieroču nēsāšanas tiesību vēsture

Floridas vēsture: padziļināta iegremdēšanās Everglados

Seward's Folly: Kā ASV nopirka Aļasku

Neatkarīgi no Linkolna nodomiem, nav šaubu, ka Emancipācijas proklamēšanas proklamēšanas plašās sekas ir acīmredzamas. Soli pa solim, collu pa collai verdzība tika pārvarēta, un tas, par laimi, pateicoties Linkolna lēmumam veikt tik drosmīgu rīcību. Nekļūdieties, tas nebija vienkāršs politisks manevrs, lai iegūtu popularitāti. Ja kas cits, tas būtu signāls iznīcināšanai.Linkolna partija, ja viņam neizdosies nodrošināt savienību. Pat ja viņš būtu guvis virsroku un noturējis kontroli pār savienību, tas tik un tā būtu varējis liecināt par viņa partijas iznīcināšanu.

Taču viņš izvēlējās likt visu uz spēles un pieņēma lēmumu atbrīvot cilvēkus no verdzības važām. Neilgi pēc tam, kad karš bija beidzies, tika pieņemts 13. grozījums, un visi vergi ASV bija brīvi. Tika pasludināts, ka verdzība ir atcelta uz visiem laikiem. Tas tika pieņemts Linkolna administrācijas laikā un, visticamāk, nekad nebūtu pastāvējis bez viņa drosmes un drosmes un.pievienojas, lai parakstītu Emancipācijas proklamāciju.

LASĪT VAIRĀK :

Kompromiss par trim piektdaļām

Bukers T. Vašingtons

Avoti:

10 fakti par Emancipācijas proklamēšanu: //www.civilwar.org/education/history/emancipation-150/10-facts.html

Abe Lincoln emancipācija: //www.nytimes.com/2013/01/01/opinion/the-emancipation-of-abe-lincoln.html

Pragmatisks paziņojums: //www.npr.org/2012/03/14/148520024/emancipating-lincoln-a-pragmatic-proclamation