Էմանսիպացիայի հռչակագիր. հետևանքներ, ազդեցություններ և արդյունքներ

Կա մեկ փաստաթուղթ ամերիկյան քաղաքացիական պատերազմից, որը համարվում է բոլոր փաստաթղթերից ամենակարևորներից, արժեքավորներից և ամենաազդեցիկներից մեկը: Այդ փաստաթուղթը հայտնի էր որպես Ազատման հռչակագիր:

Այս գործադիր հրամանը մշակվել և ստորագրվել է Աբրահամ Լինքոլնի կողմից 1863 թվականի հունվարի 1-ին, Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ: Շատերը կարծում են, որ էմանսիպացիայի հռչակագիրն արդյունավետորեն վերջ դրեց ստրկությանը, սակայն ճշմարտությունը դրանից շատ ավելի բարդ է:

Առաջարկվող ընթերցում

Լուիզիանայի գնումը.

Ազատագրման հռչակագիր. հետևանքներ, ազդեցություններ և արդյունքներ

Ամերիկյան հեղափոխություն. Անկախության համար պայքարի ամսաթվերը, պատճառները և ժամանակացույցը

Ազատագրման հռչակագիրը կարևոր իրադարձություն էր Միացյալ Նահանգների պատմության մեջ: Այն ստեղծվել է Աբրահամ Լինքոլնի կողմից՝ փորձելով օգտվել ապստամբությունից, որը ներկայումս ընթանում էր հարավում: Այս ապստամբությունը հայտնի էր որպես Քաղաքացիական պատերազմ, որտեղ հյուսիսը և հարավը բաժանվեցին գաղափարական տարաձայնությունների պատճառով:

Քաղաքացիական պատերազմի քաղաքական իրավիճակը համեմատաբար ծանր էր։ Հարավը բացահայտ ապստամբության վիճակում էր, Աբրահամ Լինքոլնի ուսերին էր ամեն գնով փորձել պահպանել Միությունը: Պատերազմն ինքը դեռևս չի ճանաչվել հյուսիսի կողմից որպես ամեծապես փորձում էր խրախուսել յուրաքանչյուր պետության՝ վերացնելու ստրկությունը՝ փորձելով հնարավոր ամեն ինչ փոխհատուցում առաջարկել ստրկատերերին՝ հույս ունենալով, որ ի վերջո նրանք կազատեն իրենց ստրուկներին: Նա հավատում էր ստրկության դանդաղ, առաջադեմ կրճատմանը:

Սա առաջին հերթին, որոշ կարծիքներով, քաղաքական որոշում էր: Ստրուկներին մեկ հարվածով ազատելը կհանգեցներ զանգվածային քաղաքական ցնցումների և, հավանաբար, կհանգեցներ ևս մի քանի նահանգների միանալու Հարավին: Այսպիսով, Ամերիկայի առաջընթացի հետ մեկտեղ ընդունվեցին մի շարք օրենքներ և կանոններ, որոնք դանդաղեցնում էին ստրկության ուժը: Լինքոլնը, փաստորեն, պաշտպանում էր այդ կարգի օրենքները: Նա հավատում էր ստրկության դանդաղ կրճատմանը, ոչ թե անհապաղ վերացմանը:

Ահա թե ինչու նրա մտադրությունները կասկածի տակ են դրվում Ազատման Հռչակագրի առկայության հետ: Ազատագրման հռչակագրի նկատմամբ տղամարդու մոտեցումը հիմնականում նախատեսված էր հարավային տնտեսությունը ոչնչացնելու, այլ ոչ թե ստրուկներին ազատելու համար: Այդուհանդերձ, միևնույն ժամանակ, ինչպես նախկինում ասվեց, այս գործողությունից հետդարձ չկար։ Երբ Լինքոլնը որոշում կայացրեց ազատել ստրուկներին հարավում, նա որոշում էր կայացնում ի վերջո ազատել բոլոր ստրուկներին: Սա ճանաչվեց որպես այդպիսին, և այդ պատճառով Քաղաքացիական պատերազմը դարձավ պատերազմ ստրկության դեմ:

Ուսումնասիրեք ԱՄՆ պատմության ավելի շատ հոդվածներ

3/5 Փոխզիջում. սահմանման դրույթ որ ձևավորված քաղաքական ներկայացուցչություն

Արևմտյան ընդլայնում. սահմանում, ժամանակացույց և քարտեզ

Քաղաքացիական իրավունքների շարժում

The Երկրորդ ուղղում. Զենք կրելու իրավունքի ամբողջական պատմություն

Ֆլորիդայի պատմություն.

Սյուարդի հիմարությունը. ինչպես ԱՄՆ-ը գնեց Ալյասկան

Անկախ նրանից, թե ինչ մտադրություններ ուներ Լինքոլնը, անվրեպ է տեսնել լայն տարածում գտած ազդեցությունները։ ազատագրման հռչակագիրը։ Քիչ-քիչ, թիզ առ թիզ, ստրկությունը հաղթահարվեց, և դա, բարեբախտաբար, Լինքոլնի՝ նման համարձակ գործողություն կատարելու որոշման պատճառով է: Մի սխալվեք, սա հասարակ քաղաքական մանևր չէր հանրաճանաչություն ձեռք բերելու համար։ Եթե ​​ինչ-որ բան, սա կնշանակեր Լինքոլնի կուսակցության կործանումը, եթե նա չկարողանա ապահովել Միությունը: Նույնիսկ եթե նա գերակշռեր և վերահսկեր միությունը, դա, այնուամենայնիվ, կարող էր ազդարարել իր կուսակցության կործանումը:

Բայց նա նախընտրեց ամեն ինչ դնել և որոշում կայացրեց ժողովրդին ազատել ստրկության կապանքներից: Դրանից անմիջապես հետո, երբ պատերազմն ավարտվեց, 13-րդ ուղղումն ընդունվեց, և Միացյալ Նահանգների բոլոր ստրուկները ազատ էին: Ստրկությունը հայտարարվեց ընդմիշտ վերացված: Սա ընդունվել է Լինքոլնի վարչակազմի օրոք և, ամենայն հավանականությամբ, երբեք չի ընդունվիգոյություն են ունեցել առանց նրա խիզախության և խիզախության և քայլելու՝ ստորագրելու Ազատման հռչակագիրը:

ԿԱՐԴԱԼ ԱՎԵԼԻՆ .

Երեք հինգերորդների փոխզիջումը

Booker T Վաշինգտոն

Աղբյուրներ՝

10 փաստ Ազատագրման հռչակագրի մասին. //www.civilwar.org/education/history/emancipation-150/10-facts.html

Էբ Լինքոլնի ազատագրումը. //www.nytimes.com/2013/01/01/opinion/the-emancipation-of-abe-lincoln.html

Պրագմատիկ հռչակագիր. //www.npr.org /2012/03/14/148520024/emancipating-lincoln-a-pragmatic-proclamation

Քաղաքացիական պատերազմի կենսագրություններ

Անն Ռաթլեջ. Առաջին իսկական սերը?

Պարադոքսալ նախագահը. Նորից պատկերացնելով Աբրահամ Լինքոլնին

Քաստերի աջ թեւը. գնդապետ Ջեյմս Հ. Քիդդ

Նաթան Բեդֆորդ Ֆորեսթի Ջեքիլի և Հայդի առասպելը

Ուիլյամ ՄաքՔինլի. Կոնֆլիկտային անցյալի ժամանակակից կարևորությունը

Ազատագրման հռչակագրի ամբողջ նպատակն էր ազատել ստրուկներին հարավում: Իրականում, Ազատման հռչակագիրը ոչ մի կապ չուներ հյուսիսում ստրկության հետ: Միությունը դեռևս ստրուկ ազգ կլիներ պատերազմի ժամանակ, չնայած այն հանգամանքին, որ Աբրահամ Լինքոլնը հիմք կստեղծեր ավելի մեծ վերացման շարժման համար: Երբ հռչակագիրը ընդունվեց, այն ուղղված էր այն պետություններին, որոնք ներկայումս ապստամբության մեջ էին. ամբողջ նպատակը հարավին զինաթափելն էր:

Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ հարավային տնտեսությունը հիմնականում հիմնված էր ստրկության վրա: Քաղաքացիական պատերազմում կռվող տղամարդկանց մեծամասնության հետ ստրուկները հիմնականում օգտագործվում էին զինվորներին զորացնելու, տեղափոխելու համարապրանքներ և գյուղատնտեսական աշխատանքով աշխատել հայրենիքում։ Հարավը չուներ ինդուստրիալիզմի նույն մակարդակն առանց ստրկության, ինչպես որ Հյուսիսը: Ըստ էության, երբ Լինքոլնը անցավ Էմանսիպացիայի հռչակագրին, դա իրականում փորձ էր թուլացնել Համադաշնային պետությունները՝ հեռացնելով դրանց արտադրության ամենաուժեղ մեթոդներից մեկը:

Այս որոշումը հիմնականում պրագմատիկ էր. Լինքոլնը ամբողջությամբ կենտրոնացած էր հարավը զինաթափելու վրա: Այնուամենայնիվ, անկախ մտադրություններից, Ազատագրման հռչակագիրը ազդարարեց քաղաքացիական պատերազմի նպատակի փոփոխություն: Պատերազմն այլևս պարզապես միության վիճակը պահպանելու համար չէր, պատերազմը քիչ թե շատ ստրկությանը վերջ տալու համար էր: Ազատագրման հռչակագիրը լավ ընդունված գործողություն չէր: Դա տարօրինակ քաղաքական մանևր էր, և նույնիսկ Լինքոլնի կաբինետի մեծ մասը տատանվում էր հավատալու, որ դա արդյունավետ կլինի: Պատճառն այն է, որ Էմանսիպացիայի հռչակագիրը այդքան հետաքրքիր փաստաթուղթ է, այն է, որ այն ընդունվել է որպես պատերազմի ժամանակ նախագահի լիազորությունների ներքո:

Սովորաբար, Ամերիկյան Նախագահությունը շատ քիչ լիազորություններ ունի: Օրենսդրական վերահսկողությունը պատկանում է Կոնգրեսին։ Նախագահն իսկապես կարող է արձակել այն, ինչ հայտնի է որպես գործադիր հրաման: Գործադիր հրամաններն ունեն օրենքի ամբողջական աջակցություն և ուժ, բայց մեծ մասամբ դրանք ենթակա են Կոնգրեսի վերահսկողության: Նախագահն ինքը շատ քիչ իշխանություն ունի Կոնգրեսի թույլատրածից դուրս, բացառությամբ ներսիցպատերազմի ժամանակ։ Որպես գերագույն գլխավոր հրամանատար՝ նախագահը կարող է օգտագործել պատերազմի ժամանակի լիազորությունները՝ հատուկ օրենքներ կիրառելու համար: Ազատման հռչակագիրն այն օրենքներից մեկն էր, որը Լինքոլնն օգտագործել էր իր ռազմական լիազորությունները կիրառելու համար:

Ի սկզբանե Լինքոլնը հավատում էր ստրկության աստիճանական վերացմանը բոլոր նահանգներում: Նա կարծում էր, որ առաջին հերթին պետությունները պետք է վերահսկեն ստրկության առաջադիմական վերացումը իրենց անհատական ​​իշխանության ներքո: Այնուամենայնիվ, անկախ այս հարցում իր քաղաքական դիրքորոշումից, Լինքոլնը միշտ կարծում էր, որ ստրկությունը սխալ է: Ազատագրման հռչակագիրը ավելի շատ ծառայեց որպես ռազմական մանևր, քան քաղաքական: Միևնույն ժամանակ, այս գործողությունը Լինքոլնին ամրացրեց որպես աբոլիցիոնիստների կատաղի ագրեսիվ անձ և կապահովի, որ ստրկությունը վերջնականապես կհեռացվի Միացյալ Նահանգներից:

Ազատագրման հռչակագրի հիմնական քաղաքական ազդեցությունն այն էր, որ այն հրավիրել է ստրուկներին ծառայելու Միության բանակում: Նման գործողությունը ռազմավարական փայլուն ընտրություն էր։ Օրենք ընդունելու որոշումը, որն ասում էր հարավից եկած բոլոր ստրուկներին, որ նրանք ազատ են և խրախուսում էր նրանց զենք վերցնել՝ միանալու իրենց նախկին տերերի դեմ պայքարին, մարտավարական փայլուն մանևր էր: Ի վերջո, այդ թույլտվություններով շատ ազատված ստրուկներ միացան Հյուսիսային բանակին՝ կտրուկ ավելացնելով իրենց աշխատուժը: Հյուսիսը պատերազմի ավարտին ուներ ավելի քան 200,000 աֆրիկացիՆրանց համար պայքարող ամերիկացիները:

Հարավը նման հայտարարությունից հետո քիչ թե շատ եռուզեռի մեջ էր: Հռչակագիրը փաստացի հրապարակվել էր երեք անգամ՝ առաջին անգամ որպես սպառնալիք, երկրորդ անգամ՝ որպես ավելի պաշտոնական հայտարարություն և երրորդ անգամ՝ որպես Հռչակագրի ստորագրում։ Երբ Կոնֆեդերացիաները լսեցին այդ լուրը, նրանք ծանր անմխիթար վիճակում էին։ Դրանցից առաջնային խնդիրներից մեկն այն էր, որ երբ Հյուսիսը առաջ էր անցնում տարածքներ և գրավում էր հարավային հողերի վերահսկողությունը, նրանք հաճախ գերեվարում էին ստրուկներին: Այս ստրուկները պարզապես սահմանափակվեցին որպես մաքսանենգ ապրանք, այլ ոչ թե վերադարձվեցին իրենց տերերին՝ հարավին:

Երբ Ազատագրման հռչակագիրը հայտարարվեց, ողջ ընթացիկ մաքսանենգությունը, այսինքն՝ ստրուկները, ազատվեցին կեսգիշերին: Ճորտատերերին փոխհատուցման, վճարման կամ նույնիսկ արդար առևտրի առաջարկ չի եղել։ Այս ստրկատերերին անսպասելիորեն զրկեցին իրենց կարծիքով սեփականությունից։ Մեծ թվով ստրուկների հանկարծակի կորստի և զորքերի ներհոսքի հետ միասին, որոնք Հյուսիսին լրացուցիչ կրակային ուժ կապահովեին, Հարավը հայտնվեց շատ ծանր վիճակում: Ստրուկներն այժմ կարող էին փախչել հարավից, և հենց որ հասնեին հյուսիս, նրանք կազատվեին:

Սակայն որքան էլ կարևոր էր Ազատագրման հռչակագիրը Ամերիկայի պատմության համար, դրա իրական ազդեցությունը ստրկության վրա նվազագույն էր: լավագույն դեպքում. Եթե ​​ոչ ավելին, դա ամրապնդելու միջոց էրնախագահի պաշտոնը որպես վերացման կողմնակից և ապահովել ստրկությանը վերջ դնելու փաստը: Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներում ստրկությանը պաշտոնապես վերջ դրվեց մինչև 1865-ին ընդունվեց 13-րդ ուղղումը:

Ազատագրման հռչակագրի հետ կապված խնդիրներից մեկն այն էր, որ այն ընդունվեց որպես պատերազմի ժամանակ: Ինչպես նախկինում ասվեց, ԱՄՆ-ում օրենքները չեն ընդունվում նախագահի միջոցով, դրանք ընդունվում են Կոնգրեսի կողմից։ Սա օդում թողեց ստրուկների իրական ազատության կարգավիճակը: Եթե ​​Հյուսիսը հաղթեր պատերազմում, Ազատության հռչակագիրը չէր շարունակի լինել սահմանադրորեն իրավական փաստաթուղթ: Այն պետք է վավերացվի կառավարության կողմից՝ ուժի մեջ մնալու համար:

Ազատագրման հռչակագրի նպատակը պատմության ընթացքում խճճվել է: Սակայն հիմնական գիծն այն է, որ այն ազատեց ստրուկներին: Դա միայն մասամբ է ճիշտ, այն պարզապես ազատեց ստրուկներին հարավում, մի բան, որը հատկապես կիրառելի չէր, քանի որ Հարավը ապստամբության մեջ էր: Այն, ինչ արեց, այնուամենայնիվ, այն էր, որ եթե Հյուսիսը հաղթեր, Հարավը ստիպված կլինի ազատել իրենց բոլոր ստրուկներին: Ի վերջո, դա կբերի 3,1 միլիոն ստրուկների ազատության: Այնուամենայնիվ, այդ ստրուկների մեծ մասն ազատ չէր մինչև պատերազմի ավարտը:

ԱՄՆ պատմության վերջին հոդվածները

Ինչպե՞ս մահացավ Բիլլի երեխան: Գնդացրե՞լ է Շերիֆի կողմից:

Ով հայտնաբերեց Ամերիկան. Առաջին մարդիկ, ովքեր հասան Ամերիկա

1956 Անդրեա Դորիան խորտակվում է. աղետ ծովում

Ազատության հռչակագիրը քննադատվեց քաղաքական սպեկտրի բոլոր կողմերից: Ստրկատիրական շարժումը կարծում էր, որ նախագահի կողմից նման բան անելը սխալ և անբարոյական է, բայց նրանց ձեռքերը կապված էին այն պատճառով, որ ուզում էին, որ միությունը պահպանվի։ Հյուսիսը ի սկզբանե փորձել էր օգտագործել Ազատագրման հռչակագիրը որպես սպառնալիք հարավի համար:

Պայմանները պարզ էին, վերադարձեք Միություն կամ կկանգնեք բոլոր ստրուկներին ազատ արձակելու սարսափելի հետևանքների առաջ: Երբ Հարավը հրաժարվեց վերադառնալ, Հյուսիսը որոշեց սանձազերծել փաստաթուղթը: Սա Լինքոլնի քաղաքական հակառակորդներին թողեց կապի մեջ, քանի որ նրանք չէին ցանկանում կորցնել իրենց ստրուկներին, բայց միևնույն ժամանակ աղետ կլիներ, եթե Միացյալ Նահանգները բաժանվեր երկու տարբեր ազգերի:

Կար մի խնդիր: Բազմաթիվ շեղումներ նաև աբոլիցիոնիստական ​​շարժման մեջ: Աբոլիցիոնիստներից շատերը կարծում էին, որ դա բավարար փաստաթուղթ չէր, քանի որ այն ամբողջությամբ չէր վերացնում ստրկությունը և, փաստորեն, հազիվ իրագործելի էր այն նահանգներում, որոնք թույլ էին տալիս այդպիսի ազատ արձակումը: Քանի որ Հարավը պատերազմական վիճակում էր, նրանց համար մեծ խթան չկար՝ կատարելու հրամանը:

Լինքոլնը քննադատվում էր բազմաթիվ տարբեր խմբակցությունների կողմից, ևնույնիսկ պատմաբանների մեջ հարց է առաջանում, թե ինչ դրդապատճառներ է ունեցել նրա որոշումներում: Բայց կարևոր է հիշել, որ Ազատագրման Հռչակագրի հաջողությունը կախված էր Հյուսիսի հաղթանակից: Եթե ​​Հյուսիսը հաջողակ լիներ և կարողանար ևս մեկ անգամ տիրանալ Միության վերահսկողությանը, վերամիավորելով բոլոր նահանգները և դուրս հանելով Հարավին ապստամբության վիճակից, նա կազատեր նրանց բոլոր ստրուկներին:

Այս որոշումից հետդարձ չկար: Մնացած Ամերիկան ​​ստիպված կլինի հետևել օրինակին: Սա նշանակում էր, որ Աբրահամ Լինքոլնը քաջատեղյակ էր իր գործողությունների հետևանքների մասին: Նա գիտեր, որ Էմանսիպացիայի հռչակագիրը ստրկության խնդրի մշտական, վերջնական լուծում չէր, այլ այն հզոր բացող միջոց էր բոլորովին նոր տեսակի պատերազմի համար:

Սա փոխեց նաև Քաղաքացիական պատերազմի նպատակը: . Մինչ Ազատության հռչակագիրը, Հյուսիսը ռազմական գործողություններ էր իրականացնում հարավի դեմ, քանի որ Հարավը փորձում էր անջատվել Միությունից: Ի սկզբանե, պատերազմը, ինչպես տեսնում էր հյուսիսը, պատերազմ էր Ամերիկայի միասնությունը պահպանելու համար: Հարավը փորձում էր անջատվել մի շարք պատճառներով: Բազմաթիվ պարզունակ պատճառներ կան, թե ինչու են Հյուսիսն ու Հարավը բաժանվել:

Ամենատարածված պատճառն այն է, որ Հարավը ցանկանում էր ստրկություն ունենալ, իսկ Լինքոլնը զուտ աբոլիցիոնիստ էր: Մեկ այլ տեսություն այն էր, որ քաղաքացիական պատերազմըսկսվեց, քանի որ Հարավը ցանկանում էր ավելի մեծ մակարդակի պետությունների իրավունքները, մինչդեռ ներկայիս Հանրապետական ​​կուսակցությունը մղում էր ավելի միասնական տիպի կառավարման: Իրականությունն այն է, որ Հարավի անջատման դրդապատճառները խառը պարկ են։ Դա, ամենայն հավանականությամբ, վերը նշված բոլոր գաղափարների հավաքածուն էր: Ասել, որ Քաղաքացիական պատերազմի մեկ պատճառ կար, դա մեծ թերագնահատում է, թե ինչպես է աշխատում քաղաքականությունը:

Անկախ այն բանից, թե ինչ նպատակ է հետապնդում դուրս գալ միությունից, երբ Հյուսիսը որոշում կայացրեց ազատել ստրուկներին, այն դարձավ շատ պարզ է, որ սա կդառնա աբոլիցիոնիստական ​​պատերազմ: Հարավը մեծապես ապավինում էր իրենց ստրուկներին՝ գոյատևելու համար: Նրանց տնտեսագիտությունը հիմնված էր հիմնականում ստրկատիրական տնտեսության վրա, ի տարբերություն հյուսիսի, որը զարգացնում էր հիմնականում արդյունաբերական տնտեսությունը:

Կրթության, սպառազինության և արտադրության ավելի բարձր մակարդակ ունեցող Հյուսիսը այնքան էլ հույս չուներ ստրուկների վրա, քանի որ վերացումը դարձել էր ավելի տարածված: Քանի որ աբոլիցիոնիստները շարունակում էին հարվածել և նվազեցնել ստրուկներ ունենալու իրավունքը, Հարավը սկսեց վտանգված զգալ և, որպես այդպիսին, որոշում կայացրեց բաժանվել՝ սեփական տնտեսական հզորությունը պահպանելու համար:

Ահա թե որտեղ է հարցը: Լինքոլնի մտադրությունները ի հայտ են եկել պատմության ընթացքում: Լինքոլնը աբոլիցիոնիստ էր, դրանում կասկած չկա: Այնուամենայնիվ, նրա մտադրություններն էին թույլ տալ պետություններին աստիճանաբար անջատել ստրկությունը իրենց պայմաններով: Նա եղել է