Проголошення емансипації: наслідки, вплив та результати

Існує один документ часів Громадянської війни в США, який вважається одним з найважливіших, найцінніших і найвпливовіших з усіх документів. Цей документ відомий як Прокламація про звільнення.

Цей указ був розроблений і підписаний Авраамом Лінкольном 1 січня 1863 року, під час Громадянської війни. Багато хто вважає, що прокламація про звільнення фактично поклала край рабству, але правда набагато складніша.

Рекомендована література

Купівля Луїзіани: велика американська експансія

Проголошення емансипації: наслідки, вплив та результати

Американська революція: дати, причини та хронологія боротьби за незалежність

Прокламація про звільнення була знаменною подією в історії Сполучених Штатів. Вона була створена Авраамом Лінкольном, щоб спробувати скористатися повстанням, яке відбувалося на півдні країни. Це повстання було відоме як Громадянська війна, в якій Північ і Південь були розділені через ідеологічні розбіжності.

Політична ситуація під час Громадянської війни була відносно важкою. Оскільки Південь перебував у стані відвертого бунту, на плечі Авраама Лінкольна лягла спроба зберегти Союз за будь-яку ціну. Сама війна все ще не була визнана Північчю війною, оскільки Авраам Лінкольн відмовлявся визнати Південь власною нацією. У той час як Південь вважав за краще називати себе Конфедеративними Штатами СШААмерики, на півночі вони все ще були штатами Сполучених Штатів Америки.

Біографії громадянської війни

Енн Ратледж: Перше справжнє кохання Авраама Лінкольна?

Парадоксальний президент: переосмислення Авраама Лінкольна

Права рука Кастера: полковник Джеймс Х. Кідд

Міф про Джекіла та Гайда Натана Бедфорда Форреста

Вільям МакКінлі: сучасна актуальність конфліктного минулого

Вся мета Прокламації про звільнення рабів полягала у звільненні рабів на Півдні. Насправді, Прокламація про звільнення не мала нічого спільного з рабством на Півночі. Союз все ще залишався рабовласницькою країною під час війни, незважаючи на те, що Авраам Лінкольн заклав основу для більшого аболіціоністського руху. Коли прокламація була прийнята, вона була націлена на штати, які булив даний час перебуває в стані повстання; вся мета полягала в тому, щоб роззброїти Південь.

Під час Громадянської війни економіка Півдня переважно базувалася на рабстві. Оскільки більшість чоловіків воювали в Громадянській війні, рабів використовували переважно для підкріплення солдатів, транспортування товарів і сільськогосподарських робіт вдома. Південь не мав такого ж рівня індустріалізму без рабства, як Північ. По суті, коли Лінкольн перейшов до Прокламації про емансипацію, вінЦе була спроба послабити конфедеративні штати, позбавивши їх одного з найсильніших способів виробництва.

Це рішення було насамперед прагматичним; Лінкольн був повністю зосереджений на роззброєнні Півдня. Однак, незалежно від намірів, Прокламація про звільнення рабів сигналізувала про зміну мети Громадянської війни. Війна більше не йшла просто про збереження стану союзу, війна більшою чи меншою мірою була спрямована на припинення рабства. Прокламація про звільнення рабів не була добре сприйнята. Це була акція, якаПрокламація про звільнення була дивним політичним маневром, і навіть більшість членів кабінету Лінкольна не вірили, що вона буде ефективною. Причина, чому Прокламація про звільнення є таким цікавим документом, полягає в тому, що вона була прийнята в рамках повноважень президента у воєнний час.

Зазвичай американський президент має дуже мало повноважень видавати укази. Законотворчість і законодавчий контроль належить Конгресу. Президент має можливість видавати так звані виконавчі накази. Виконавчі накази мають повну підтримку і силу закону, але здебільшого вони підлягають контролю з боку Конгресу. Сам президент має дуже мало повноважень поза межами того, що може зробити Конгрес.Як головнокомандувач, президент може використовувати повноваження воєнного часу для забезпечення виконання спеціальних законів. Прокламація про звільнення рабів була одним із тих законів, для виконання яких Лінкольн використав свої військові повноваження.

Спочатку Лінкольн вірив у поступову ліквідацію рабства в усіх штатах. Він вважав, що саме штати повинні контролювати поступову ліквідацію рабства в рамках своєї власної влади. Однак, незалежно від своєї політичної позиції з цього питання, Лінкольн завжди вважав, що рабство - це неправильно. Прокламація про звільнення слугувала радше військовим маневром, ніжВодночас ця акція закріпила за Лінкольном репутацію агресивного аболіціоніста і забезпечила б скасування рабства на всій території Сполучених Штатів.

Одним з головних політичних наслідків Прокламації про звільнення було те, що вона запросила рабів служити в армії Союзу. Така дія була блискучим стратегічним вибором. Рішення прийняти закон, який говорив усім рабам Півдня, що вони вільні, і заохочував їх взяти до рук зброю, щоб приєднатися до боротьби проти своїх колишніх господарів, було блискучим тактичним маневром. Врешті-рештЗавдяки цим дозволам багато звільнених рабів приєдналися до армії Півночі, різко збільшивши її чисельність. До кінця війни на боці Півночі воювало понад 200 000 афроамериканців.

Після такої заяви Південь був більш-менш у стані хаосу. Прокламація фактично була оприлюднена тричі, перший раз як погроза, другий раз як більш формальне оголошення і третій раз як підписання Прокламації. Коли конфедерати почули цю новину, вони були у стані сильного розладу. Одним з головних питань було те, що як Північ, так іПросуваючись углиб територій і захоплюючи контроль над землями Півдня, вони часто захоплювали рабів. Цих рабів просто обмежували як контрабанду, а не повертали їхнім власникам - Півдню.

Коли було оголошено Прокламацію про звільнення, вся поточна контрабанда, тобто раби, були звільнені опівночі. Рабовласникам не було запропоновано жодної компенсації, виплат чи навіть справедливого обміну. Рабовласників раптово позбавили того, що вони вважали своєю власністю. У поєднанні з раптовою втратою великої кількості рабів і припливом військ, які мали б забезпечувати безпекуПівніч, маючи додаткову вогневу міць, опинилася в дуже скрутному становищі. Раби тепер могли втекти з Півдня, і як тільки вони потрапляли на Північ, вони ставали вільними.

Проте, якою б важливою не була Прокламація про звільнення для історії Америки, її фактичний вплив на рабство був у кращому випадку мінімальним. Якщо не більше, це був спосіб зміцнити позицію президента як аболіціоніста і гарантувати, що рабству буде покладено край. Рабство не було офіційно скасоване в Сполучених Штатах Америки до прийняття 13-ї поправки в 1865 році.

Однією з проблем Прокламації про звільнення рабів було те, що вона була прийнята в умовах воєнного часу. Як зазначалося раніше, у Сполучених Штатах закони приймаються не президентом, а Конгресом. Це залишало фактичний статус свободи рабів у підвішеному стані. Якби Північ виграла війну, Прокламація про звільнення рабів перестала б залишатися конституційно правовим документом.Для того, щоб вона залишалася чинною, її має ратифікувати уряд.

Мета Прокламації про звільнення рабів була заплутаною протягом історії. Основна думка полягає в тому, що вона звільнила рабів. Це лише частково вірно, вона лише звільнила рабів на Півдні, що не було особливо здійсненним через те, що Південь перебував у стані повстання. Однак вона гарантувала, що в разі перемоги Півночі, Південь буде змушенийЗрештою, це призвело б до звільнення 3,1 мільйона рабів. Однак більшість із них стали вільними лише після завершення війни.

Останні статті з історії США

Як помер Біллі Кід? Застрелений Шерифом?

Хто відкрив Америку: перші люди, які досягли Америки

Потоплення "Андреа Доріа" 1956 року: катастрофа на морі

Прокламацію про звільнення критикували з усіх боків політичного спектру. Прорабовласницький рух вважав, що це було неправильно і аморально з боку президента, але їхні руки були зв'язані через те, що вони хотіли зберегти Союз. Північ спочатку намагалася використати Прокламацію про звільнення як загрозу для Півдня.

Умови були прості: повернутися до Союзу або зіткнутися з жахливими наслідками звільнення всіх рабів. Коли Південь відмовився повернутися, Північ вирішила оприлюднити документ. Це поставило політичних опонентів Лінкольна у скрутне становище, оскільки вони не хотіли втрачати своїх рабів, але в той же час було б катастрофою, якби Сполучені Штати розділилися на дві різні нації.

Багато хто з аболіціоністів вважав, що цей документ не був достатнім, оскільки він не повністю викорінював рабство і фактично не мав юридичної сили в тих штатах, де він дозволяв таке звільнення. Оскільки Південь перебував у стані війни, у них не було особливого стимулу виконувати цей наказ.

Лінкольна критикували різні фракції, і навіть серед істориків існує питання, якими мотивами він керувався у своїх рішеннях. Але важливо пам'ятати, що успіх Прокламації про звільнення залежав від перемоги Півночі. Якби Північ була успішною і змогла знову перехопити контроль над Союзом, возз'єднавши всі штати і поставивши Південь поза межамиЯкби він був у стані бунту, то звільнив би всіх своїх рабів.

Від цього рішення не було вороття, решта Америки була б змушена наслідувати його приклад. Це означало, що Авраам Лінкольн добре усвідомлював наслідки своїх дій. Він знав, що Прокламація про звільнення рабів не була постійним, остаточним вирішенням проблеми рабства, а скоріше потужним вступним залпом до абсолютно нового типу війни.

Це змінило і мету Громадянської війни. До Прокламації про звільнення Північ вела військові дії проти Півдня через те, що Південь намагався відокремитися від Союзу. Спочатку війна, як її бачила Північ, була війною за збереження єдності Америки. Південь намагався відокремитися з безлічі причин. Існує багато спрощених версій.причини, які пояснюють, чому Північ і Південь були розділені.

Найпоширеніша причина полягає в тому, що Південь хотів мати рабство, а Лінкольн був переконаним аболіціоністом. Інша теорія полягає в тому, що Громадянська війна була розпочата тому, що Південь хотів більшого рівня прав штатів, тоді як нинішня Республіканська партія наполягала на більш уніфікованому типі правління. Реальність полягає в тому, що мотиви відокремлення Півдня - це змішаний мішок. Це булоШвидше за все, це сукупність усіх вищезгаданих ідей. Стверджувати, що Громадянська війна мала єдину причину, - це величезна недооцінка того, як працює політика.

Незалежно від мети виходу Півдня з союзу, коли Північ прийняла рішення звільнити рабів, стало цілком зрозуміло, що це стане аболіціоністською війною. Південь значною мірою покладався на своїх рабів, щоб вижити. Його економіка була заснована переважно на рабовласницькій економіці, на відміну від Півночі, яка розвивала переважно індустріальну економіку.

Північ з вищим рівнем освіти, озброєності та виробничих потужностей не так сильно покладалася на рабів, тому що аболіціонізм став більш поширеним. Оскільки аболіціоністи продовжували обмежувати право на володіння рабами, Південь почав відчувати загрозу і, таким чином, прийняв рішення відокремитися, щоб зберегти власну економічну силу.

Саме тут питання про наміри Лінкольна ввійшло в історію. Лінкольн був аболіціоністом, в цьому немає жодних сумнівів. Проте його наміри полягали в тому, щоб дозволити штатам поступово відмовлятися від рабства на власних умовах. Він всіляко намагався заохотити кожен штат до скасування рабства, намагаючись зробити все можливе, щоб запропонувати компенсацію рабовласникам, сподіваючись, що врешті-рештВін вірив у повільне, прогресивне скорочення рабства.

Звільнення рабів одним махом викликало б масові політичні потрясіння і, ймовірно, змусило б ще кілька штатів приєднатися до Півдня. Тому в міру того, як Америка розвивалася, було прийнято низку законів і правил, щоб уповільнити поширення рабства. Лінкольн, по суті, виступав за прийняття таких законів. Він вірив у те, щоповільне скорочення рабства, а не негайне скасування.

Саме тому його наміри ставляться під сумнів з появою Прокламації про звільнення рабів. Підхід цієї людини до Прокламації про звільнення рабів був спрямований насамперед на руйнування економіки Півдня, а не на звільнення рабів. Але, в той же час, як вже було сказано, шляху назад від цієї акції не було. Коли Лінкольн прийняв рішення звільнити рабів на Півдні, він робив наступне.рішення звільнити всіх рабів. Це було визнано, і тому Громадянська війна стала війною про рабство.

Переглянути більше статей з історії США

3/5 Компроміс: положення про визначення, яке сформувало політичне представництво

Розширення на Захід: визначення, хронологія та карта

Рух за громадянські права

Друга поправка: повна історія права на носіння зброї

Історія Флориди: глибоке занурення в Еверглейдс

Безумство Сьюарда: як США купили Аляску

Незалежно від того, якими були наміри Лінкольна, безпомилково можна побачити широкі наслідки Прокламації про звільнення рабів. Поступово, дюйм за дюймом, рабство було подолано, і це завдяки рішенню Лінкольна зробити таку сміливу дію. Не помиліться, це не був простий політичний маневр для того, щоб здобути популярність. Якщо що, то це означало б руйнуванняНавіть якби він переміг і втримав контроль над Союзом, це все одно могло б стати сигналом до знищення його партії.

Але він вирішив поставити на карту все і прийняв рішення звільнити народ від пут рабства. Незабаром після цього, коли війна закінчилася, була прийнята 13-а поправка, і всі раби в Сполучених Штатах стали вільними. Рабство було оголошено скасованим назавжди. Це було прийнято при адміністрації Лінкольна і, швидше за все, ніколи б не відбулося без його хоробрості і мужності, а також без йогопідписує Прокламацію про емансипацію.

ЧИТАТИ ДАЛІ :

Компроміс трьох п'ятих

Букер Т. Вашингтон

Джерела:

10 фактів про Прокламацію про звільнення: //www.civilwar.org/education/history/emancipation-150/10-facts.html

Визволення Ейба Лінкольна: //www.nytimes.com/2013/01/01/opinion/the-emancipation-of-abe-lincoln.html

Прагматична прокламація: //www.npr.org/2012/03/14/148520024/emancipating-lincoln-a-pragmatic-proclamation