Proclamation d'émancipation : effets, impacts et résultats

Il existe un document datant de la guerre civile américaine qui est considéré comme l'un des plus importants, des plus précieux et des plus marquants de tous les documents. Ce document est connu sous le nom de Proclamation d'émancipation.

Ce décret a été rédigé et signé par Abraham Lincoln le 1er janvier 1863, pendant la guerre civile. De nombreuses personnes pensent que la proclamation d'émancipation a effectivement mis fin à l'esclavage, mais la vérité est bien plus compliquée que cela.

Lectures recommandées

L'achat de la Louisiane : la grande expansion de l'Amérique

Proclamation d'émancipation : effets, impacts et résultats

La révolution américaine : les dates, les causes et la chronologie de la lutte pour l'indépendance

La Proclamation d'émancipation a été un événement capital dans l'histoire des États-Unis. Elle a été créée par Abraham Lincoln pour tenter de tirer parti de la rébellion en cours dans le Sud. Cette rébellion était connue sous le nom de guerre civile, le Nord et le Sud étant divisés en raison de divergences idéologiques.

La situation politique de la guerre de Sécession était relativement désastreuse. Le Sud étant en état de rébellion totale, il incombait à Abraham Lincoln d'essayer de préserver l'Union à tout prix. La guerre elle-même n'était pas encore reconnue par le Nord comme une guerre, car Abraham Lincoln refusait de reconnaître le Sud comme sa propre nation. Alors que le Sud préférait s'appeler les États confédérés de l'Union européenne, la guerre de Sécession n'était pas encore reconnue par le Nord comme une guerre.Au nord, ils étaient encore des États des États-Unis d'Amérique.

Biographies de la guerre civile

Ann Rutledge : le premier grand amour d'Abraham Lincoln ?

Le président paradoxal : réimaginer Abraham Lincoln

Le bras droit de Custer : le colonel James H. Kidd

Le mythe de Jekyll et Hyde de Nathan Bedford Forrest

William McKinley : l'actualité d'un passé conflictuel

L'objectif de la Proclamation d'émancipation était de libérer les esclaves du Sud. En fait, la Proclamation d'émancipation n'avait rien à voir avec l'esclavage dans le Nord. L'Union serait toujours une nation esclavagiste pendant la guerre, malgré le fait qu'Abraham Lincoln aurait préparé le terrain pour un mouvement abolitionniste plus important. Lorsque la Proclamation a été adoptée, elle visait les états qui étaientLe but était de désarmer le Sud.

Pendant la guerre civile, l'économie du Sud reposait essentiellement sur l'esclavage. La majorité des hommes ayant combattu pendant la guerre civile, les esclaves servaient principalement à renforcer les soldats, à transporter des marchandises et à travailler dans l'agriculture. Sans l'esclavage, le Sud n'avait pas le même niveau d'industrialisation que le Nord. Essentiellement, lorsque Lincoln a adopté la Proclamation d'émancipationIl s'agissait en fait d'une tentative d'affaiblir les États confédérés en supprimant l'une de leurs plus importantes méthodes de production.

Cette décision était avant tout pragmatique ; Lincoln se concentrait entièrement sur le désarmement du Sud. Cependant, indépendamment des intentions, la Proclamation d'émancipation a marqué un changement dans l'objectif de la guerre civile. La guerre ne visait plus simplement à préserver l'état de l'Union, mais plus ou moins à mettre fin à l'esclavage. La Proclamation d'émancipation n'a pas été une action bien accueillie. C'était uneLa raison pour laquelle la Proclamation d'émancipation est un document si curieux est qu'elle a été adoptée dans le cadre des pouvoirs du président en temps de guerre.

Normalement, la présidence américaine n'a que très peu de pouvoir de décret. Le contrôle législatif appartient au Congrès. Le président a la possibilité d'émettre ce que l'on appelle un ordre exécutif. Les ordres exécutifs ont le plein soutien et la force d'une loi, mais ils sont pour la plupart soumis au contrôle du Congrès. Le président lui-même n'a que très peu de pouvoir en dehors de celui du Congrès.En tant que commandant en chef, le président a la possibilité d'utiliser ses pouvoirs en temps de guerre pour faire appliquer des lois spéciales. La Proclamation d'émancipation est l'une de ces lois que Lincoln a utilisé ses pouvoirs militaires pour faire appliquer.

À l'origine, Lincoln croyait à l'élimination progressive de l'esclavage dans tous les États. Il pensait que c'était avant tout aux États de superviser l'abolition progressive de l'esclavage dans le cadre de leur pouvoir individuel. Indépendamment de sa position politique sur la question, Lincoln a toujours pensé que l'esclavage était une erreur. La Proclamation d'émancipation a davantage servi de manœuvre militaire que d'outil d'évaluation de l'importance de l'esclavage dans la société.En même temps, cette action a permis à Lincoln de s'affirmer comme un abolitionniste résolument agressif et de s'assurer que l'esclavage finirait par disparaître de l'ensemble des États-Unis.

L'un des principaux effets politiques de la Proclamation d'émancipation a été d'inviter les esclaves à servir dans l'armée de l'Union. Une telle action était un choix stratégique brillant. La décision d'adopter une loi qui disait à tous les esclaves du Sud qu'ils étaient libres et qui les encourageait à prendre les armes pour participer à la lutte contre leurs anciens maîtres était une manœuvre tactique brillante. En fin de compte, la Proclamation d'émancipation a été un choix stratégique brillant.Grâce à ces permissions, de nombreux esclaves affranchis ont rejoint l'armée nordiste, augmentant ainsi considérablement ses effectifs. À la fin de la guerre, le Nord comptait plus de 200 000 Afro-Américains combattant pour lui.

Le Sud était plus ou moins dans un état de trouble après une telle annonce. La proclamation avait en fait été rendue publique trois fois, la première fois comme une menace, la deuxième fois comme une annonce plus formelle et enfin la troisième fois comme la signature de la Proclamation. Lorsque les Confédérés ont entendu la nouvelle, ils étaient dans un état de grave désarroi. L'un des principaux problèmes était que, comme le Nord, les Confédérés n'étaient pas en mesure de faire face à la menace de la guerre.En avançant dans les territoires et en prenant le contrôle des terres du Sud, ils capturaient souvent des esclaves, qui étaient simplement restreints en tant que marchandises de contrebande et n'étaient pas rendus à leurs propriétaires - le Sud.

Lorsque la Proclamation d'émancipation a été annoncée, toute la contrebande en cours, c'est-à-dire les esclaves, a été libérée sur le coup de minuit. Les propriétaires d'esclaves n'ont reçu aucune offre de compensation, de paiement ou même d'échange équitable. Ces propriétaires d'esclaves ont été soudainement privés de ce qu'ils considéraient comme une propriété. Combiné à la perte soudaine d'un grand nombre d'esclaves et à l'afflux de troupes qui allaient fournir le soutien de l'Union européenne, ce système a permis d'améliorer les conditions de vie de la population.Les esclaves pouvaient désormais s'échapper du Sud et, dès qu'ils atteignaient le Nord, ils étaient libres.

Pourtant, aussi importante qu'ait été la Proclamation d'émancipation dans l'histoire des États-Unis, son impact réel sur l'esclavage a été au mieux minime. Elle n'a servi qu'à consolider la position du président en tant qu'abolitionniste et à garantir la fin de l'esclavage. L'esclavage n'a officiellement pris fin aux États-Unis d'Amérique qu'avec l'adoption du treizième amendement, en 1865.

L'un des problèmes de la Proclamation d'émancipation est qu'elle a été adoptée en temps de guerre. Comme indiqué précédemment, aux États-Unis, les lois ne sont pas adoptées par le président, mais par le Congrès. Cela a laissé en suspens le statut réel de liberté des esclaves. Si le Nord devait gagner la guerre, la Proclamation d'émancipation ne continuerait pas à être un document légal du point de vue de la Constitution.Il devra être ratifié par le gouvernement pour rester en vigueur.

L'objectif de la Proclamation d'émancipation a été embrouillé au cours de l'histoire. L'idée de base est qu'elle a libéré les esclaves. Ce n'est que partiellement exact, elle a simplement libéré les esclaves du Sud, ce qui n'était pas particulièrement applicable du fait que le Sud était en état de rébellion. Ce qu'elle a fait cependant, c'est garantir que si le Nord gagnait, le Sud serait forcé de...En fin de compte, 3,1 millions d'esclaves ont été libérés, mais la plupart d'entre eux ne l'ont été qu'après la fin de la guerre.

Derniers articles sur l'histoire des États-Unis

Comment Billy the Kid est-il mort ? Abattu par le shérif ?

Qui a découvert l'Amérique : Les premiers peuples qui ont atteint les Amériques

Le naufrage de l'Andrea Doria en 1956 : une catastrophe en mer

La Proclamation d'émancipation a été critiquée de tous les côtés de l'échiquier politique. Les partisans de l'esclavage estimaient qu'il était erroné et immoral pour le président d'infliger une telle chose, mais ils avaient les mains liées parce qu'ils voulaient que l'Union soit préservée. Le Nord avait d'abord essayé d'utiliser la Proclamation d'émancipation comme une menace pour le Sud.

Les conditions étaient simples : revenir dans l'Union ou faire face aux conséquences désastreuses de la libération de tous les esclaves. Lorsque le Sud a refusé de revenir, le Nord a décidé de libérer le document. Cela a mis les adversaires politiques de Lincoln dans l'embarras, car ils ne voulaient pas perdre leurs esclaves, mais en même temps, ce serait un désastre si les États-Unis devaient se diviser en deux nations différentes.

Le mouvement abolitionniste a également été très critiqué. De nombreux abolitionnistes estimaient que ce document n'était pas suffisant parce qu'il n'éradiquait pas totalement l'esclavage et qu'il était en fait à peine applicable dans les États où il autorisait une telle libération. Comme le Sud était en état de guerre, il n'y avait pas beaucoup d'incitation à se conformer à l'ordre.

Lincoln a été critiqué par de nombreuses factions différentes, et même les historiens s'interrogent sur les motivations de ses décisions. Mais il est important de se rappeler que le succès de la Proclamation d'émancipation dépendait de la victoire du Nord. Si le Nord réussissait à reprendre le contrôle de l'Union, à réunifier tous les États et à mettre le Sud hors d'état de nuire, la Proclamation d'émancipation pourrait être considérée comme une victoire.En effet, si le pays avait été en état de rébellion, il aurait libéré tous ses esclaves.

Cette décision était irréversible. Le reste de l'Amérique allait être contraint de suivre le mouvement. Abraham Lincoln était donc parfaitement conscient des ramifications de ses actes. Il savait que la Proclamation d'émancipation n'était pas une solution permanente et définitive au problème de l'esclavage, mais plutôt une puissante salve d'ouverture vers un type de guerre entièrement nouveau.

Cela a également changé l'objectif de la guerre civile. Avant la proclamation d'émancipation, le Nord était engagé dans une action militaire contre le Sud parce que ce dernier tentait de faire sécession de l'Union. À l'origine, la guerre, telle qu'elle était perçue par le Nord, visait à préserver l'unité de l'Amérique. Le Sud tentait de faire sécession pour une myriade de raisons. Il y a beaucoup d'arguments simplistes pour justifier la sécession de l'Union.les raisons pour lesquelles le Nord et le Sud étaient divisés.

La raison la plus souvent invoquée est que le Sud voulait conserver l'esclavage et que Lincoln était un abolitionniste convaincu. Une autre théorie veut que la guerre civile ait été déclenchée parce que le Sud voulait un niveau plus élevé de droits des États, alors que le parti républicain actuel militait pour un type de gouvernement plus unifié. En réalité, les motivations de la sécession du Sud sont très diverses.Dire qu'il y a une seule raison à la guerre civile, c'est sous-estimer considérablement le fonctionnement de la politique.

Quelle que soit la raison pour laquelle le Sud a quitté l'Union, lorsque le Nord a pris la décision de libérer les esclaves, il est devenu évident que cette guerre deviendrait une guerre abolitionniste. Le Sud dépendait fortement de ses esclaves pour survivre. Son économie reposait principalement sur une économie esclavagiste, contrairement au Nord qui avait développé une économie essentiellement industrielle.

Le Nord, qui dispose d'un niveau d'éducation, d'un armement et d'une capacité de production plus élevés, ne dépend pas autant des esclaves, car l'abolition est devenue plus répandue. Comme les abolitionnistes ont continué à réduire le droit de posséder des esclaves, le Sud a commencé à se sentir menacé et a donc pris la décision de se séparer afin de préserver sa propre force économique.

C'est ici que se pose la question des intentions de Lincoln à travers l'histoire. Lincoln était un abolitionniste, cela ne fait aucun doute. Cependant, ses intentions étaient de permettre aux États de se désengager progressivement de l'esclavage selon leurs propres termes. Il essayait grandement d'encourager chaque État à abolir l'esclavage, faisant de son mieux pour offrir une compensation aux propriétaires d'esclaves dans l'espoir qu'ils finiraient par...Il croyait en une réduction lente et progressive de l'esclavage.

Il s'agissait avant tout, selon certains, d'une décision politique. Libérer les esclaves d'un seul coup aurait provoqué d'énormes bouleversements politiques et aurait probablement poussé quelques États supplémentaires à rejoindre le Sud. Ainsi, au fur et à mesure que l'Amérique progressait, une série de lois et de règles ont été adoptées pour ralentir le renforcement de l'esclavage. Lincoln, en fait, plaidait en faveur de ce type de lois. Il croyait en l'importance de l'esclavage.une réduction lente de l'esclavage, et non une abolition immédiate.

C'est pourquoi ses intentions sont remises en cause par l'existence de la Proclamation d'émancipation. L'approche de l'homme de la Proclamation d'émancipation était principalement destinée à détruire l'économie du Sud, et non à libérer les esclaves. Cependant, en même temps, il n'y avait pas de retour en arrière possible, comme nous l'avons dit précédemment. Lorsque Lincoln a pris la décision de libérer les esclaves dans le Sud, il a faitLa décision de libérer tous les esclaves à terme a été reconnue comme telle et la guerre de Sécession est donc devenue une guerre autour de l'esclavage.

Explorer d'autres articles sur l'histoire des États-Unis

Compromis 3/5 : la clause de définition qui a façonné la représentation politique

L'expansion vers l'Ouest : définition, chronologie et carte

Le mouvement des droits civiques

Le deuxième amendement : une histoire complète du droit de porter des armes

Histoire de la Floride : une plongée dans les Everglades

La folie de Seward : comment les États-Unis ont acheté l'Alaska

Quelles que soient les intentions de Lincoln, les effets de la Proclamation d'émancipation sont indéniables. Petit à petit, l'esclavage a été vaincu, et c'est heureusement grâce à la décision de Lincoln de prendre une mesure aussi audacieuse. Ne vous y trompez pas, il ne s'agissait pas d'une simple manœuvre politique visant à gagner en popularité. Au contraire, cette mesure marquait la destruction de l'esclavage et de la démocratie.Même s'il avait réussi à maintenir le contrôle de l'Union, cela aurait très bien pu signifier la destruction de son parti.

Mais il a choisi de tout mettre en jeu et a pris la décision de libérer le peuple des liens de l'esclavage. Peu après, une fois la guerre terminée, le 13e amendement a été adopté et tous les esclaves des États-Unis ont été libérés. L'esclavage a été déclaré comme étant aboli à jamais. Cela a été adopté sous l'administration de Lincoln et n'aurait probablement jamais existé sans sa bravoure et son courage.s'apprêtant à signer la Proclamation d'émancipation.

LIRE LA SUITE :

Le compromis des trois cinquièmes

Booker T. Washington

Sources :

10 faits sur la Proclamation d'émancipation : //www.civilwar.org/education/history/emancipation-150/10-facts.html

L'émancipation d'Abe Lincoln : //www.nytimes.com/2013/01/01/opinion/the-emancipation-of-abe-lincoln.html

Une proclamation pragmatique : //www.npr.org/2012/03/14/148520024/emancipating-lincoln-a-pragmatic-proclamation