Proclamația de emancipare: efecte, impact și rezultate

Există un document din timpul Războiului Civil American care este considerat unul dintre cele mai importante, valoroase și de impact dintre toate documentele. Acel document este cunoscut sub numele de Proclamația de emancipare.

Acest ordin executiv a fost redactat și semnat de Abraham Lincoln la 1 ianuarie 1863, în timpul Războiului Civil. Mulți oameni cred că Proclamația de emancipare a pus capăt efectiv sclaviei, însă adevărul este mult mai complicat decât atât.

Lecturi recomandate

Achiziția Louisiana: marea expansiune a Americii

Proclamația de emancipare: efecte, impact și rezultate

Revoluția americană: date, cauze și cronologie în lupta pentru independență

Proclamația de emancipare a fost un moment important în istoria Statelor Unite. A fost creată de Abraham Lincoln pentru a încerca să profite de rebeliunea care era în curs de desfășurare în sud. Această rebeliune a fost cunoscută sub numele de Războiul Civil, în care nordul și sudul erau divizați din cauza diferențelor ideologice.

Situația politică a Războiului Civil a fost relativ gravă. Cu Sudul în stare de rebeliune totală, pe umerii lui Abraham Lincoln a stat încercarea de a păstra Uniunea cu orice preț. Războiul în sine nu era încă recunoscut de Nord ca fiind un război, deoarece Abraham Lincoln a refuzat să recunoască Sudul ca națiune proprie. În timp ce Sudul a preferat să se numească Statele Confederate aleAmerica, la nord erau încă state ale Statelor Unite ale Americii.

Biografii de război civil

Ann Rutledge: prima dragoste adevărată a lui Abraham Lincoln?

Președintele paradoxal: Re-imaginarea lui Abraham Lincoln

Brațul drept al lui Custer: Colonelul James H. Kidd

Mitul Jekyll și Hyde al lui Nathan Bedford Forrest

William McKinley: Relevanța în zilele noastre a unui trecut conflictual

Întregul scop al Proclamației de emancipare a fost de a elibera sclavii din Sud. De fapt, Proclamația de emancipare nu a avut nimic de-a face cu sclavia din Nord. Uniunea va fi în continuare o națiune sclavagistă în timpul războiului, în ciuda faptului că Abraham Lincoln va pune bazele unei mișcări aboliționiste mai mari. Când a fost adoptată, Proclamația a vizat statele care erauîn prezent în rebeliune; întregul scop era de a dezarma Sudul.

În timpul Războiului Civil, economia Sudului se baza în primul rând pe sclavie. Majoritatea bărbaților luptând în Războiul Civil, sclavii au fost folosiți în principal pentru întărirea soldaților, pentru transportul de bunuri și pentru muncile agricole de acasă. Fără sclavie, Sudul nu avea același nivel de industrializare ca Nordul. În esență, când Lincoln a trecut la Proclamația de emanciparea fost de fapt o încercare de a slăbi statele confederate prin eliminarea uneia dintre cele mai puternice metode de producție ale acestora.

Această decizie a fost în primul rând pragmatică; Lincoln se concentra în întregime pe dezarmarea Sudului. Cu toate acestea, indiferent de intenții, Proclamația de emancipare a semnalat o schimbare în scopul Războiului Civil. Războiul nu mai era pur și simplu pentru a păstra starea uniunii, războiul era mai mult sau mai puțin pentru a pune capăt sclaviei. Proclamația de emancipare nu a fost o acțiune bine primită. A fost omanevră politică ciudată și chiar și majoritatea membrilor cabinetului lui Lincoln au ezitat să creadă că va fi eficientă. Motivul pentru care Proclamația de emancipare este un document atât de curios este că a fost adoptată în cadrul puterilor președintelui pe timp de război.

În mod normal, președinția americană are foarte puțină putere de decretare. Elaborarea legilor și controlul legislativ aparține Congresului. Președintele are capacitatea de a emite ceea ce se numește un ordin executiv. Ordinele executive au tot sprijinul și forța unei legi, dar, în cea mai mare parte, sunt supuse controlului Congresului. Președintele însuși are foarte puțină putere în afara a ceea ce face CongresulÎn calitate de comandant-șef, președintele are capacitatea de a folosi puterile pe timp de război pentru a pune în aplicare legi speciale. Proclamația de emancipare a fost una dintre acele legi pe care Lincoln și-a folosit puterile militare pentru a le pune în aplicare.

Inițial, Lincoln a crezut în eliminarea progresivă a sclaviei în toate statele. El credea că era în primul rând de competența statelor să supravegheze abolirea progresivă a sclaviei în puterea lor individuală. Indiferent de poziția sa politică în această privință, Lincoln a crezut însă întotdeauna că sclavia este o greșeală. Proclamația de emancipare a servit mai mult ca o manevră militară decât ca oÎn același timp, această acțiune l-a consacrat pe Lincoln ca fiind un aboliționist ferm și agresiv și va asigura că sclavia va fi în cele din urmă eliminată din toate Statele Unite.

Un efect politic major pe care l-a avut Proclamația de emancipare a fost faptul că i-a invitat pe sclavi să servească în armata Uniunii. O astfel de acțiune a fost o alegere strategică strălucită. Decizia de a adopta o lege care să le spună tuturor sclavilor din Sud că sunt liberi și să-i încurajeze să ia armele pentru a se alătura luptei împotriva foștilor lor stăpâni a fost o manevră tactică strălucită. În cele din urmă.Odată cu aceste permisiuni, mulți sclavi eliberați s-au alăturat armatei nordiste, sporind drastic efectivele acesteia. La sfârșitul războiului, Nordul avea peste 200.000 de afro-americani care luptau pentru ei.

Sudul a fost mai mult sau mai puțin într-o stare de agitație după un astfel de anunț. Proclamația fusese de fapt făcută publică de trei ori, prima dată ca o amenințare, a doua oară ca un anunț mai oficial și apoi a treia oară ca semnarea Proclamației. Când confederații au auzit vestea, erau într-o stare de gravă deznădejde. Una dintre problemele lor principale era că, în timp ce NordulAceștia au avansat în teritorii și au preluat controlul asupra teritoriilor sudiste, adesea capturau sclavi. Acești sclavi erau pur și simplu restricționați ca marfă de contrabandă și nu se întorceau la proprietarii lor - Sudul.

Când a fost anunțată Proclamația de emancipare, toată contrabanda curentă, adică sclavii, au fost eliberați la miezul nopții. Nu a existat nicio ofertă de compensație, plată sau măcar un schimb echitabil pentru proprietarii de sclavi. Acești deținători de sclavi au fost brusc privați de ceea ce ei considerau a fi o proprietate. Combinat cu pierderea bruscă a unui număr mare de sclavi și cu afluxul de trupe care ar fi asiguratNord cu o putere de foc suplimentară, Sudul s-a aflat într-o poziție foarte dificilă. Sclavii puteau acum să evadeze din Sud și, de îndată ce ajungeau în Nord, erau liberi.

Cu toate acestea, oricât de importantă a fost Proclamația de emancipare în istoria Americii, impactul său real asupra sclaviei a fost, în cel mai bun caz, minim. În cel mai bun caz, a fost o modalitate de a consolida poziția de aboliționist a președintelui și de a se asigura că sclavia va lua sfârșit. Sclavia nu a luat sfârșit în mod oficial în Statele Unite ale Americii până la adoptarea celui de-al 13-lea amendament, în 1865.

Una dintre problemele legate de Proclamația de emancipare a fost faptul că a fost adoptată ca o măsură de război. După cum s-a spus mai devreme, în Statele Unite, legile nu sunt adoptate de președinte, ci de Congres. Acest lucru a lăsat în aer statutul real de libertate al sclavilor. Dacă Nordul ar fi câștigat războiul, Proclamația de emancipare nu ar fi continuat să fie un document legal din punct de vedere constituțional.Acesta ar trebui să fie ratificat de guvern pentru a rămâne în vigoare.

Scopul Proclamației de emancipare a fost încurcat de-a lungul istoriei. Ideea de bază este că a eliberat sclavii. Acest lucru este doar parțial corect, ci doar i-a eliberat pe sclavii din Sud, lucru care nu a fost aplicat în mod special din cauza faptului că Sudul era în stare de rebeliune. Ceea ce a făcut totuși a fost să se asigure că, dacă Nordul câștiga, Sudul va fi forțat săÎn cele din urmă, acest lucru ar fi dus la eliberarea a 3,1 milioane de sclavi. Cu toate acestea, cei mai mulți dintre acești sclavi nu au fost eliberați decât după încheierea războiului.

Ultimele articole despre istoria SUA

Cum a murit Billy the Kid? Împușcat de șerif?

Cine a descoperit America: Primii oameni care au ajuns în America

Naufragiul Andrea Doria din 1956: catastrofă pe mare

Proclamația de emancipare a fost criticată din toate părțile spectrului politic. Mișcarea pro-sclavie credea că era greșit și imoral ca președintele să impună așa ceva, dar aveau mâinile legate din cauza faptului că doreau ca Uniunea să fie păstrată. Inițial, Nordul a încercat să folosească Proclamația de emancipare ca pe o amenințare la adresa Sudului.

Termenii erau simpli: revenirea la Uniune sau suportarea consecințelor nefaste ale eliberării tuturor sclavilor. Când Sudul a refuzat să se întoarcă, Nordul a decis să elibereze documentul. Acest lucru i-a pus pe adversarii politici ai lui Lincoln într-o încurcătură, deoarece nu doreau să-și piardă sclavii, dar, în același timp, ar fi fost un dezastru dacă Statele Unite s-ar fi împărțit în două națiuni diferite.

Mulți dintre aboliționiști credeau că nu era un document suficient, deoarece nu eradica în totalitate sclavia și, de fapt, abia dacă putea fi aplicat în statele în care autoriza o astfel de eliberare. Deoarece Sudul se afla în stare de război, nu a existat un impuls prea mare pentru a se conforma ordinului.

Lincoln a fost criticat de mai multe facțiuni diferite și chiar și printre istorici există o îndoială cu privire la motivele care l-au determinat să ia aceste decizii. Dar este important să ne amintim că succesul Proclamației de emancipare depindea de victoria Nordului. Dacă Nordul avea succes și reușea să preia din nou controlul Uniunii, reunificând toate statele și scoțând Sudul dinstarea sa de rebeliune, ar fi eliberat toți sclavii lor.

Nu mai era cale de întoarcere de la această decizie. Restul Americii va fi obligat să îi urmeze exemplul. Aceasta înseamnă că Abraham Lincoln era conștient de ramificațiile acțiunilor sale. Știa că Proclamația de emancipare nu era o soluție permanentă și finală la problema sclaviei, ci mai degrabă o salvă de deschidere puternică pentru un tip de război cu totul nou.

Acest lucru a schimbat și scopul Războiului Civil. Înainte de Proclamația de emancipare, Nordul era angajat în acțiuni militare împotriva Sudului din cauza faptului că Sudul încerca să se despartă de Uniune. Inițial, războiul, așa cum era văzut de Nord, era un război pentru a păstra unitatea Americii. Sudul încerca să se despartă din nenumărate motive. Există o mulțime de motive simpliste, precummotivele pentru care Nordul și Sudul au fost divizate.

Cel mai des invocat motiv este acela că Sudul dorea sclavia, iar Lincoln era pur și simplu un aboliționist convins. O altă teorie este că Războiul Civil a fost declanșat pentru că Sudul dorea un nivel mai mare de drepturi ale statelor, în timp ce actualul Partid Republican milita pentru un tip de guvernare mai unificat. În realitate, motivațiile secesiunii Sudului sunt amestecate. A fostCel mai probabil, o colecție de toate ideile de mai sus. A spune că a existat un singur motiv pentru Războiul Civil este o subestimare masivă a modului în care funcționează politica.

Indiferent de motivul pentru care Sudul a părăsit Uniunea, atunci când Nordul a luat decizia de a elibera sclavii, a devenit foarte clar că acesta va deveni un război aboliționist. Sudul se baza foarte mult pe sclavi pentru a supraviețui. Economia lor se baza în principal pe o economie bazată pe sclavi, spre deosebire de Nord, care dezvoltase o economie în principal industrială.

Nordul, cu un nivel mai ridicat de educație, armament și capacitate de producție, nu se mai baza atât de mult pe sclavi, deoarece aboliția devenise mai răspândită. Pe măsură ce aboliționiștii continuau să diminueze și să reducă dreptul de a deține sclavi, Sudul a început să se simtă amenințat și, ca atare, a luat decizia de a se separa pentru a-și păstra propria putere economică.

Aici intervine, de-a lungul istoriei, întrebarea cu privire la intențiile lui Lincoln. Lincoln a fost un aboliționist, de asta nu poate exista nicio îndoială. Cu toate acestea, intențiile sale au fost de a permite statelor să se debaraseze progresiv de sclavie, în condițiile lor. El a încercat în mare măsură să încurajeze fiecare stat să abolească sclavia, încercând pe cât posibil să ofere compensații proprietarilor de sclavi, în speranța că, în cele din urmă, în cele din urmăEl credea într-o reducere lentă și progresivă a sclaviei.

Aceasta a fost în primul rând, în unele opinii, o decizie politică. Eliberarea sclavilor dintr-o singură lovitură ar fi provocat o agitație politică masivă și probabil ar fi determinat alte câteva state să se alăture Sudului. Așa că, mai degrabă, pe măsură ce America a progresat, au fost adoptate o serie de legi și reguli pentru a încetini puterea sclaviei. Lincoln, de fapt, a pledat pentru acest tip de legi. El credea înreducerea lentă a sclaviei, nu abolirea imediată.

De aceea, intențiile sale sunt puse sub semnul întrebării odată cu existența Proclamației de emancipare. Demersul bărbatului cu privire la Proclamația de emancipare a fost conceput în primul rând pentru a distruge economia sudistă, nu pentru a elibera sclavii. Totuși, în același timp, nu se putea da înapoi de la această acțiune, așa cum am mai spus-o. Când Lincoln a luat decizia de a elibera sclavii din Sud, el făceadecizia de a elibera toți sclavii în cele din urmă. Acest lucru a fost recunoscut ca atare și astfel Războiul Civil a devenit un război despre sclavie.

Explorați mai multe articole despre istoria SUA

Compromisul 3/5: Clauza de definire care a modelat reprezentarea politică

Expansiunea spre vest: definiție, cronologie și hartă

Mișcarea pentru drepturile civile

Al doilea amendament: O istorie completă a dreptului de a purta arme

Istoria Floridei: O scufundare în Everglades

Nebunia lui Seward: Cum au cumpărat SUA Alaska

Indiferent care au fost intențiile lui Lincoln, este inconfundabil să vedem efectele pe scară largă ale Proclamației de emancipare. Încetul cu încetul, centimetru cu centimetru, sclavia a fost învinsă, iar acest lucru se datorează, din fericire, deciziei lui Lincoln de a lua o măsură atât de îndrăzneață. Nu vă înșelați, aceasta nu a fost o simplă manevră politică pentru a câștiga popularitate. În orice caz, aceasta ar fi fost un semnal al distrugeriiChiar dacă ar fi învins și ar fi deținut controlul Uniunii, acest lucru ar fi putut să însemne distrugerea partidului său.

Dar el a ales să pună totul în joc și a luat decizia de a elibera poporul din legăturile sclaviei. La scurt timp după aceea, când războiul s-a încheiat, a fost adoptat cel de-al 13-lea amendament și toți sclavii din Statele Unite au fost liberi. Sclavia a fost declarată abolită pentru totdeauna. Acest lucru a fost adoptat sub administrația lui Lincoln și, cel mai probabil, nu ar fi existat niciodată fără curajul și îndrăzneala lui șisă se ridice pentru a semna Proclamația de emancipare.

CITEȘTE MAI MULT :

Compromisul celor trei cincimi

Booker T. Washington

Surse:

10 fapte despre Proclamația de emancipare: //www.civilwar.org/education/history/emancipation-150/10-facts.html

Emanciparea lui Abe Lincoln: //www.nytimes.com/2013/01/01/opinion/the-emancipation-of-abe-lincoln.html

O proclamație pragmatică: //www.npr.org/2012/03/14/148520024/emancipating-lincoln-a-pragmatic-proclamation