اعلامیه رهایی: اثرات، تأثیرات و نتایج

یک سند از جنگ داخلی آمریکا وجود دارد که یکی از مهم‌ترین، ارزشمندترین و تاثیرگذارترین اسناد به حساب می‌آید. آن سند به عنوان اعلامیه آزادی شناخته می شد.

این فرمان اجرایی توسط آبراهام لینکلن در 1 ژانویه 1863 در طول جنگ داخلی تهیه و امضا شد. بسیاری از مردم معتقدند که اعلامیه رهایی عملاً به برده داری پایان داد، اما حقیقت بسیار پیچیده تر از این است. جیمز هاردی 9 مارس 2017

اعلامیه رهایی: اثرات، تأثیرات و نتایج

انقلاب آمریکا: تاریخ ها، علل، و جدول زمانی در مبارزه برای استقلال

اعلام رهایی موقعیت مهمی در تاریخ ایالات متحده بود. این توسط آبراهام لینکلن به عنوان راهی برای تلاش و استفاده از شورشی که در حال حاضر در جنوب در جریان بود ایجاد شد. این شورش به جنگ داخلی معروف بود که شمال و جنوب به دلیل اختلافات ایدئولوژیک تقسیم شدند.

وضعیت سیاسی جنگ داخلی نسبتاً وخیم بود. در حالی که جنوب در حالت شورش آشکار بود، این بر دوش آبراهام لینکلن بود که سعی کند اتحادیه را به هر قیمتی حفظ کند. خود جنگ هنوز توسط شمال به عنوان یک به رسمیت شناخته نشده بودبه شدت تلاش می کند هر ایالت را تشویق کند تا برده داری را لغو کند، و تمام تلاش خود را می کند تا به صاحبان برده غرامت بدهد به این امید که در نهایت بردگان خود را آزاد کنند. او به کاهش تدریجی و آهسته برده داری اعتقاد داشت.

این در درجه اول، در برخی نظرات، یک تصمیم سیاسی بود. آزاد کردن بردگان در یک ضربه می‌تواند باعث تحولات سیاسی گسترده شود و احتمالاً باعث می‌شود که چند ایالت دیگر به جنوب بپیوندند. بنابراین، با پیشرفت آمریکا، یک سری قوانین و قوانین برای کاهش قدرت برده داری تصویب شد. لینکلن در واقع از این نوع قوانین حمایت می کرد. او معتقد به کاهش آهسته برده داری بود، نه لغو فوری.

به همین دلیل است که با وجود اعلامیه رهایی، نیات او زیر سوال می رود. رویکرد این مرد به اعلامیه رهایی در درجه اول برای نابودی اقتصاد جنوب طراحی شده بود، نه برای آزادی بردگان. با این حال، همانطور که قبلاً گفته شد، هیچ بازگشتی از این اقدام وجود نداشت. زمانی که لینکلن تصمیم به آزادی بردگان در جنوب گرفت، تصمیم گرفت که در نهایت همه بردگان را آزاد کند. این به عنوان چنین شناخته شد و بنابراین جنگ داخلی به جنگی در مورد برده داری تبدیل شد. که نمایندگی سیاسی شکل گرفته متیو جونز 17 ژانویه 2020

گسترش غرب: تعریف، جدول زمانی و نقشه

جنبش حقوق مدنی

The متمم دوم: تاریخچه کامل حق حمل اسلحه

تاریخچه فلوریدا: شیرجه ای عمیق در اورگلیدز

حماقت سیوارد: چگونه ایالات متحده آلاسکا را خرید

صرف نظر از اینکه لینکلن چه قصدی داشت، دیدن تأثیرات گسترده آن غیرقابل انکار است. اعلامیه رهایی کم کم، اینچ به اینچ، بردگی غلبه کرد و این خوشبختانه به دلیل تصمیم لینکلن برای انجام چنین اقدام جسورانه ای است. اشتباه نکنید، این یک مانور سیاسی ساده برای کسب محبوبیت نبود. در غیر این صورت، اگر لینکلن در تامین امنیت اتحادیه شکست بخورد، این به معنای نابودی حزب لینکلن است. حتی اگر او پیروز می شد و کنترل اتحادیه را در دست داشت، باز هم می توانست نشان دهنده نابودی حزبش باشد.

اما او تصمیم گرفت که همه چیز را به خطر بیندازد و تصمیم گرفت که مردم را از بندهای بردگی آزاد کند. اندکی پس از آن، زمانی که جنگ به پایان رسید، متمم سیزدهم تصویب شد و همه بردگان در ایالات متحده آزاد شدند. اعلام شد که برده داری برای همیشه لغو می شود. این در زمان مدیریت لینکلن تصویب شد و به احتمال زیاد هرگز تصویب نشدبدون شجاعت و شجاعت او و گام برداشتن برای امضای اعلامیه رهایی وجود داشته اند.

بیشتر بخوانید :

سازش سه پنجم

Booker T واشنگتن

منابع:

10 حقیقت درباره اعلامیه آزادی: //www.civilwar.org/education/history/emancipation-150/10-facts.html

رهایی آبه لینکلن: //www.nytimes.com/2013/01/01/opinion/the-emancipation-of-abe-lincoln.html

یک اعلامیه عملی: //www.npr.org /2012/03/14/148520024/emancipating-lincoln-a-a-pragmatic-proclamation

بیوگرافی جنگ داخلی

آن راتلج: آبراهام لینکلن اولین عشق واقعی؟

رئیس جمهور متناقض: تصور مجدد آبراهام لینکلن

بازوی راست کاستر: سرهنگ جیمز اچ کید

افسانه جکیل و هاید از ناتان بدفورد فارست

ویلیام مک کینلی: ارتباط امروزی یک گذشته متضاد

تمام هدف اعلامیه رهایی آزادی بردگان در جنوب بود. در واقع، اعلامیه رهایی هیچ ربطی به برده داری در شمال نداشت. با وجود این واقعیت که آبراهام لینکلن می‌توانست زمینه را برای یک جنبش لغو لغو بزرگ‌تر فراهم کند، اتحادیه همچنان در طول جنگ یک ملت برده خواهد بود. هنگامی که این اعلامیه تصویب شد، هدف آن کشورهایی بود که در حال حاضر در حال شورش بودند. تمام هدف خلع سلاح جنوب بود.

در طول جنگ داخلی، اقتصاد جنوب اساساً بر اساس برده داری بود. با اکثریت مردانی که در جنگ داخلی می جنگیدند، برده ها عمدتاً برای تقویت سربازان و حمل و نقل استفاده می شدند.کالاها، و کار در کشاورزی در بازگشت به خانه. جنوب همان سطحی از صنعت گرایی بدون برده داری را نداشت، مانند شمال. اساساً، زمانی که لینکلن به اعلامیه رهایی بخشید، در واقع تلاشی برای تضعیف ایالت های کنفدراسیون با حذف یکی از قوی ترین روش های تولید آنها بود.

این تصمیم اساساً عملی بود. لینکلن تماماً بر خلع سلاح جنوب متمرکز بود. با این حال، صرف نظر از نیات، اعلامیه رهایی نشانه تغییر در هدف جنگ داخلی بود. جنگ دیگر صرفاً برای حفظ وضعیت اتحادیه نبود، جنگ کم و بیش برای پایان دادن به برده داری بود. اعلامیه رهایی یک اقدام مورد استقبال قرار نگرفت. این یک مانور سیاسی عجیب بود و حتی اکثر اعضای کابینه لینکلن در این که باور کنند موثر خواهد بود مردد بودند. دلیل اینکه اعلامیه آزادی چنین سند عجیبی است به این دلیل است که تحت اختیارات رئیس جمهور در زمان جنگ تصویب شده است.

به طور معمول، ریاست جمهوری آمریکا قدرت بسیار کمی برای صدور فرمان دارد. قانونگذاری و کنترل قانونگذاری متعلق به کنگره است. رئیس جمهور این توانایی را دارد که فرمان اجرایی را صادر کند. دستورات اجرایی از پشتوانه و قدرت کامل یک قانون برخوردارند، اما در بیشتر موارد تحت کنترل کنگره هستند. خود رئیس جمهور خارج از آنچه کنگره اجازه می دهد، قدرت بسیار کمی دارد، به جز درزمان جنگ رئیس جمهور به عنوان فرمانده کل، توانایی استفاده از اختیارات زمان جنگ را برای اجرای قوانین خاص دارد. اعلامیه آزادی یکی از آن قوانینی بود که لینکلن از قدرت نظامی خود برای اجرای آن استفاده کرده بود.

در ابتدا، لینکلن به حذف تدریجی برده داری در همه ایالت ها اعتقاد داشت. او معتقد بود که نظارت بر الغای تدریجی برده داری با قدرت فردی خود، در درجه اول به عهده ایالت هاست. با این حال، لینکلن صرف نظر از موضع سیاسی خود در این مورد، همیشه بر این باور بود که برده داری اشتباه است. اعلامیه رهایی بیشتر به عنوان یک مانور نظامی عمل کرد تا یک مانور سیاسی. در همان زمان، این اقدام لینکلن را به عنوان یک طرفدار الغا تهاجمی سرسخت تثبیت کرد و تضمین کرد که برده داری در نهایت از کل ایالات متحده حذف خواهد شد.

یک اثر سیاسی مهمی که اعلامیه رهایی داشت این واقعیت بود که بردگان را برای خدمت در ارتش اتحادیه دعوت کرد. چنین اقدامی یک انتخاب استراتژیک درخشان بود. تصمیم برای تصویب قانونی که به همه برده‌های جنوب می‌گفت که آزاد هستند و آنها را تشویق می‌کرد تا برای پیوستن به جنگ علیه اربابان سابق خود اسلحه به دست بگیرند، یک مانور تاکتیکی درخشان بود. در نهایت با آن مجوزها، بسیاری از بردگان آزاد شده به ارتش شمال پیوستند و نیروی انسانی خود را به شدت افزایش دادند. شمال تا پایان جنگ بیش از 200000 آفریقایی داشت.آمریکایی‌ها برای آنها می‌جنگند.

جنوب پس از چنین اعلامیه‌ای کم و بیش در یک وضعیت آشفته بود. این اعلامیه در واقع سه بار منتشر شده بود، بار اول به عنوان تهدید، بار دوم به عنوان یک اعلامیه رسمی تر و بار سوم به عنوان امضای اعلامیه. وقتی کنفدراسیون ها این خبر را شنیدند، در وضعیت بدی قرار گرفتند. یکی از مسائل اصلی این بود که با پیشروی شمال به سرزمین‌ها و به دست گرفتن کنترل سرزمین‌های جنوبی، آنها اغلب برده‌ها را دستگیر می‌کردند. این بردگان صرفاً به عنوان کالای قاچاق محدود شده بودند، نه به صاحبانشان - جنوب.

وقتی اعلامیه رهایی اعلام شد، تمام کالاهای قاچاق فعلی، یعنی بردگان، در نیمه شب آزاد شدند. هیچ پیشنهادی برای غرامت، پرداخت یا حتی تجارت منصفانه به برده‌داران وجود نداشت. این برده داران به طور ناگهانی از آنچه به عقیده آنها دارایی است محروم شدند. همراه با از دست دادن ناگهانی تعداد زیادی از بردگان، و هجوم نیروهایی که به شمال قدرت آتش اضافی می داد، جنوب خود را در موقعیت بسیار سختی دید. بردگان اکنون می‌توانستند از جنوب فرار کنند و به محض اینکه وارد شمال شدند، آزاد می‌شدند.

با این حال، همان‌قدر که اعلامیه رهایی برای تاریخ آمریکا مهم بود، تأثیر واقعی آن بر برده‌داری بسیار کم بود. در بهترین حالت. اگر بیشتر از این نباشد، این راهی برای استحکام بودموقعیت رئیس جمهور به عنوان یک طرفدار لغو و برای اطمینان از این واقعیت که برده داری پایان خواهد یافت. برده داری به طور رسمی در ایالات متحده آمریکا پایان یافت تا اینکه متمم سیزدهم در سال 1865 تصویب شد.

یکی از مسائل مربوط به اعلامیه آزادی این بود که به عنوان یک اقدام زمان جنگ تصویب شد. همانطور که قبلاً گفته شد، در ایالات متحده قوانین از طریق رئیس جمهور تصویب نمی شوند، آنها توسط کنگره تصویب می شوند. این وضعیت آزادی واقعی بردگان را در هوا باقی گذاشت. اگر شمال در جنگ پیروز می شد، اعلامیه رهایی همچنان یک سند قانونی قانون اساسی نخواهد بود. برای اینکه به قوت خود باقی بماند، باید توسط دولت تصویب شود.

هدف اعلامیه رهایی در طول تاریخ درهم و برهم بوده است. خط اصلی هر چند این است که بردگان را آزاد کرد. این فقط تا حدی درست است، فقط بردگان را در جنوب آزاد کرد، چیزی که به دلیل این واقعیت که جنوب در حالت شورش قرار داشت، قابل اجرا نبود. با این حال، کاری که انجام داد این بود که اطمینان حاصل شود که در صورت پیروزی شمال، جنوب مجبور خواهد شد همه بردگان خود را آزاد کند. در نهایت این منجر به آزادی 3.1 میلیون برده می شود. با این حال، اکثر آن بردگان تا پس از پایان جنگ آزاد نبودند.

آخرین مقالات تاریخ ایالات متحده

چگونه بیلی کید مرد؟ توسط شریف تیراندازی شد؟

چه کسی آمریکا را کشف کرد: اولین افرادی که به قاره آمریکا رسیدند

غرق شدن آندریا دوریا در سال 1956: فاجعه در دریا

اعلامیه رهایی از همه طرف‌های طیف سیاسی مورد انتقاد قرار گرفت. نهضت برده داری معتقد بود که انجام چنین کاری از سوی رئیس جمهور اشتباه و غیراخلاقی است، اما به دلیل اینکه می خواستند اتحادیه حفظ شود، دست آنها بسته بود. شمال در ابتدا سعی کرده بود از اعلامیه رهایی به عنوان تهدیدی برای جنوب استفاده کند.

شرایط ساده بودند، به اتحادیه بازگردید یا با عواقب وخیم آزادی همه بردگان روبرو شوید. وقتی جنوب از بازگشت امتناع کرد، شمال تصمیم گرفت این سند را آزاد کند. این امر مخالفان سیاسی لینکلن را در تنگنا قرار داد زیرا آنها نمی خواستند بردگان خود را از دست بدهند، اما در عین حال اگر ایالات متحده به دو کشور مختلف تقسیم شود، فاجعه خواهد بود.

یک مشکل وجود داشت. در جنبش الغا نیز ظلم های زیادی وجود دارد. بسیاری از لغو کنندگان بر این باور بودند که این سند کافی نیست زیرا برده داری را به طور کامل ریشه کن نمی کند و در واقع به سختی در ایالت هایی که چنین آزادی را مجاز کرده است قابل اجرا است. از آنجایی که جنوب در یک وضعیت جنگی بود، انگیزه زیادی برای آنها وجود نداشت که از این دستور پیروی کنند.

لینکلن توسط جناح های مختلف مورد انتقاد قرار گرفت وحتی در بین مورخان این سوال وجود دارد که انگیزه او در تصمیماتش چه بوده است. اما مهم است که به یاد داشته باشیم که موفقیت اعلامیه رهایی به پیروزی شمال بستگی دارد. اگر شمال موفق می شد و می توانست یک بار دیگر کنترل اتحادیه را به دست بگیرد و همه ایالت ها را دوباره متحد کند و جنوب را از حالت شورش خارج کند، همه بردگان آنها را آزاد می کرد.

از این تصمیم بازگشتی وجود نداشت. بقیه آمریکا مجبور خواهند شد از این روش پیروی کنند. این بدان معنی بود که آبراهام لینکلن به خوبی از پیامدهای اقدامات خود آگاه بود. او می‌دانست که اعلامیه رهایی یک راه‌حل دائمی و نهایی برای مشکل برده‌داری نیست، بلکه راه‌حلی قدرتمند برای یک نوع کاملاً جدید از جنگ بود.

این موضوع هدف جنگ داخلی را نیز تغییر داد. . قبل از اعلامیه رهایی، شمال به دلیل این واقعیت که جنوب تلاش می کرد از اتحادیه جدا شود، درگیر عملیات نظامی علیه جنوب بود. در اصل، جنگ از نظر شمال، جنگی برای حفظ وحدت آمریکا بود. جنوب به دلایل بی‌شماری سعی در جدایی داشت. دلایل ساده انگارانه زیادی برای تقسیم شمال و جنوب ارائه شده است.

متداول‌ترین دلیل بیان شده این است که جنوب می‌خواست برده‌داری داشته باشد و لینکلن صرفاً یک طرفدار الغای سرسخت بود. نظریه دیگر این بود که جنگ داخلیبه این دلیل آغاز شد که جنوب خواهان سطح بیشتری از حقوق ایالت‌ها بود، در حالی که حزب جمهوری‌خواه کنونی برای نوع یکپارچه‌تر حکومت فشار می‌آورد. واقعیت این است که انگیزه های جدایی جنوب یک کیسه مختلط است. به احتمال زیاد این مجموعه ای از تمام ایده های بالا بود. اینکه بگوییم یک دلیل واحد برای جنگ داخلی وجود داشت، دست کم گرفتن گسترده ای از نحوه کارکرد سیاست است.

صرف نظر از هدف جنوب برای خروج از اتحادیه، زمانی که شمال تصمیم به آزادی بردگان گرفت، بسیار تبدیل شد. واضح است که این به یک جنگ لغو تبدیل خواهد شد. جنوب برای زنده ماندن به شدت به بردگان خود متکی بود. اقتصاد آنها عمدتاً بر اساس اقتصاد برده‌داری استوار بود، در مقابل شمال که یک اقتصاد عمدتاً صنعتی را توسعه می‌داد.

شمال با سطح تحصیلات، تسلیحات و توانایی تولید بالاتر به بردگان متکی نبود زیرا الغاء بیشتر شده بود. از آنجایی که طرفداران الغا به تلاش و کاهش حق داشتن بردگان ادامه دادند، جنوب شروع به احساس خطر کرد و به همین دلیل تصمیم به جدایی گرفت تا قدرت اقتصادی خود را حفظ کند.

اینجاست که سوال مطرح می شود. مقاصد لینکلن در طول تاریخ مطرح شده است. لینکلن طرفدار الغا بود، در این شکی نیست. با این حال، قصد او این بود که به دولت‌ها اجازه دهد به‌تدریج برده‌داری را با شرایط خودشان کنار بگذارند. او بود