মুক্তির ঘোষণা: প্রভাব, প্রভাব এবং ফলাফল

আমেরিকান গৃহযুদ্ধের একটি নথি রয়েছে যা সমস্ত নথির মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, মূল্যবান এবং প্রভাবশালী বলে বিবেচিত হয়৷ সেই নথিটি মুক্তির ঘোষণা নামে পরিচিত ছিল।

গৃহযুদ্ধের সময় 1লা জানুয়ারী, 1863-এ আব্রাহাম লিঙ্কন এই নির্বাহী আদেশটি খসড়া করেছিলেন এবং স্বাক্ষর করেছিলেন। অনেক লোক বিশ্বাস করে যে মুক্তির ঘোষণা কার্যকরভাবে দাসত্বের অবসান ঘটিয়েছে কিন্তু সত্য তার চেয়ে অনেক বেশি জটিল৷

পঠন প্রস্তাবিত

লুইসিয়ানা ক্রয়: আমেরিকার বড় সম্প্রসারণ

মুক্তির ঘোষণা: প্রভাব, প্রভাব এবং ফলাফল

আমেরিকান বিপ্লব: দ্য স্বাধীনতার লড়াইয়ে তারিখ, কারণ, এবং সময়রেখা

মুক্তি ঘোষণা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা ছিল। এটি আব্রাহাম লিঙ্কন দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল একটি উপায় হিসাবে চেষ্টা করার এবং দক্ষিণে বর্তমানে যে বিদ্রোহ চলছে তার সুবিধা নেওয়ার জন্য। এই বিদ্রোহটি গৃহযুদ্ধ নামে পরিচিত ছিল, মতাদর্শগত পার্থক্যের কারণে উত্তর ও দক্ষিণ ভাগ হয়ে যায়।

গৃহযুদ্ধের রাজনৈতিক পরিস্থিতি তুলনামূলকভাবে ভয়াবহ ছিল। দক্ষিণের সাথে সম্পূর্ণ বিদ্রোহের অবস্থায়, এটি আব্রাহাম লিঙ্কনের কাঁধে ছিল যে কোন মূল্যে ইউনিয়নকে রক্ষা করার চেষ্টা করা। যুদ্ধটি তখনও উত্তর কর্তৃক স্বীকৃত ছিল নাদাসপ্রথা বিলুপ্ত করার জন্য প্রতিটি রাষ্ট্রকে উৎসাহিত করার জন্য ব্যাপকভাবে চেষ্টা করে, দাস-মালিকদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করে এই আশায় যে তারা শেষ পর্যন্ত তাদের দাসদের মুক্ত করবে। তিনি দাসত্বের একটি ধীর, প্রগতিশীল হ্রাসে বিশ্বাস করতেন।

এটি ছিল প্রাথমিকভাবে, কিছু মতামত, একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত। ক্রীতদাসদের এক ধাক্কায় মুক্ত করা ব্যাপক রাজনৈতিক উত্থান ঘটত এবং সম্ভবত আরও কয়েকটি রাজ্য দক্ষিণে যোগদান করত। তাই বরং, আমেরিকার উন্নতির সাথে সাথে দাসত্বের শক্তিকে ধীর করার জন্য বেশ কয়েকটি আইন ও নিয়ম পাস করা হয়েছিল। লিঙ্কন, প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের আইনের পক্ষে সমর্থন করেছিলেন। তিনি দাসপ্রথার ধীর হ্রাসে বিশ্বাস করতেন, অবিলম্বে বিলুপ্তিতে নয়।

এ কারণেই মুক্তির ঘোষণার অস্তিত্ব নিয়ে তার উদ্দেশ্যকে প্রশ্নবিদ্ধ করা হয়। মুক্তির ঘোষণার প্রতি লোকটির দৃষ্টিভঙ্গি প্রাথমিকভাবে দক্ষিণের অর্থনীতিকে ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, দাসদের মুক্ত করার জন্য নয়। তবুও, একই সময়ে, এই কর্ম থেকে পিছিয়ে যাওয়া হয়নি, যেমনটি আগে বলা হয়েছিল। লিংকন যখন দক্ষিণে ক্রীতদাসদের মুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তখন তিনি শেষ পর্যন্ত সমস্ত দাসকে মুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিচ্ছিলেন। এটি এমনভাবে স্বীকৃত হয়েছিল এবং তাই গৃহযুদ্ধ দাসপ্রথার যুদ্ধে পরিণত হয়েছিল৷

আরও মার্কিন ইতিহাসের নিবন্ধগুলি অন্বেষণ করুন

3/5 সমঝোতা: সংজ্ঞা ধারা যে আকৃতির রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্ব

পশ্চিমমুখী সম্প্রসারণ: সংজ্ঞা, সময়রেখা, এবং মানচিত্র

নাগরিক অধিকার আন্দোলন

দ্য দ্বিতীয় সংশোধন: অস্ত্র বহন করার অধিকারের সম্পূর্ণ ইতিহাস

ফ্লোরিডার ইতিহাস: এভারগ্লেডগুলিতে গভীর ডুব

সেওয়ার্ডের মূর্খতা: কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আলাস্কা কিনেছিল

লিঙ্কনের উদ্দেশ্য যাই হোক না কেন, এর ব্যাপক প্রভাবগুলি দেখতে অস্পষ্ট। মুক্তির ঘোষণা। অল্প অল্প করে, ইঞ্চি ইঞ্চি, দাসত্ব কাটিয়ে উঠল এবং এটি কৃতজ্ঞতার কারণে লিঙ্কনের এমন সাহসী পদক্ষেপ নেওয়ার সিদ্ধান্ত। কোন ভুল করবেন না, জনপ্রিয়তা অর্জনের জন্য এটি একটি সহজ রাজনৈতিক কৌশল ছিল না। যদি কিছু হয় তবে এটি লিংকনের পার্টির ধ্বংসের ইঙ্গিত দেবে যদি তিনি ইউনিয়ন সুরক্ষিত করতে ব্যর্থ হন। এমনকি যদি তিনি জয়লাভ করতেন এবং ইউনিয়নের নিয়ন্ত্রণ রাখতেন, তবে এটি এখনও তার দলের ধ্বংসের ইঙ্গিত দিতে পারত।

কিন্তু তিনি সবকিছুকে লাইনে রাখা বেছে নিয়েছিলেন এবং জনগণকে দাসত্বের বন্ধন থেকে মুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। এর কিছুক্ষণ পরে, যখন যুদ্ধ শেষ হয়েছিল, 13 তম সংশোধনী পাস হয়েছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত দাস স্বাধীন হয়েছিল। দাসপ্রথা চিরতরে বিলুপ্ত ঘোষণা করা হয়। এটি লিঙ্কনের প্রশাসনের অধীনে পাস করা হয়েছিল এবং সম্ভবত কখনই হবে নাতার সাহসিকতা ও সাহসিকতা ছাড়াই অস্তিত্ব ছিল এবং মুক্তির ঘোষণায় স্বাক্ষর করার জন্য এগিয়ে গেছে।

আরও পড়ুন :

দ্য থ্রি-ফিফথস কম্প্রোমাইজ

বুকার টি ওয়াশিংটন

সূত্র:

মুক্তির ঘোষণা সম্পর্কে 10 তথ্য: //www.civilwar.org/education/history/emancipation-150/10-facts.html

আবে লিঙ্কনের মুক্তি: //www.nytimes.com/2013/01/01/opinion/the-emancipation-of-abe-lincoln.html

একটি বাস্তববাদী ঘোষণা: //www.npr.org /2012/03/14/148520024/emancipating-lincoln-a-pragmatic-proclamation

গৃহযুদ্ধের জীবনী

অ্যান রুটলেজ: আব্রাহাম লিঙ্কনস প্রথম সত্যিকারের প্রেম?

প্যারাডক্সিক্যাল প্রেসিডেন্ট: আব্রাহাম লিঙ্কনকে পুনরায় কল্পনা করা

কাস্টারের ডান হাত: কর্নেল জেমস এইচ. কিড

নাথান বেডফোর্ড ফরেস্টের জেকিল এবং হাইড মিথ

উইলিয়াম ম্যাককিনলে: একটি বিরোধপূর্ণ অতীতের আধুনিক-দিনের প্রাসঙ্গিকতা

মুক্তি ঘোষণার পুরো উদ্দেশ্য ছিল দক্ষিণে দাসদের মুক্ত করা। প্রকৃতপক্ষে, উত্তরে দাসত্বের সাথে মুক্তির ঘোষণার কোনো সম্পর্ক ছিল না। আব্রাহাম লিঙ্কন একটি বৃহত্তর বিলোপবাদী আন্দোলনের জন্য ভিত্তি স্থাপন করবেন তা সত্ত্বেও ইউনিয়নটি যুদ্ধের সময় একটি দাস জাতি হবে। যখন ঘোষণাটি পাস করা হয়েছিল, তখন এটির লক্ষ্য ছিল যে রাজ্যগুলি বর্তমানে বিদ্রোহের মধ্যে ছিল; পুরো উদ্দেশ্য ছিল দক্ষিণকে নিরস্ত্র করা।

গৃহযুদ্ধের সময়, দক্ষিণের অর্থনীতি প্রাথমিকভাবে দাসপ্রথার উপর ভিত্তি করে ছিল। গৃহযুদ্ধে সংখ্যাগরিষ্ঠ পুরুষের সাথে লড়াই করার কারণে, ক্রীতদাসদের ব্যবহার করা হতো প্রাথমিকভাবে সৈন্যদের শক্তিশালী করার জন্য, পরিবহনের জন্য।পণ্য, এবং বাড়িতে ফিরে কৃষি শ্রম কাজ. উত্তরের মতো দক্ষিণে দাসত্ব ছাড়া শিল্পবাদের সমান স্তর ছিল না। মূলত, লিংকন যখন মুক্তির ঘোষণায় পাস করেছিলেন তখন এটি আসলে কনফেডারেট রাজ্যগুলিকে তাদের একটি শক্তিশালী উৎপাদন পদ্ধতি সরিয়ে দিয়ে দুর্বল করার প্রচেষ্টা ছিল।

এই সিদ্ধান্তটি ছিল প্রাথমিকভাবে বাস্তববাদী; লিঙ্কন সম্পূর্ণরূপে দক্ষিণকে নিরস্ত্রীকরণের দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন। যাইহোক, উদ্দেশ্য নির্বিশেষে, মুক্তির ঘোষণা গৃহযুদ্ধের উদ্দেশ্য পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়। যুদ্ধটি আর কেবলমাত্র ইউনিয়নের রাষ্ট্র রক্ষার জন্য ছিল না, যুদ্ধটি ছিল দাসত্বের অবসান সম্পর্কে কমবেশি। মুক্তির ঘোষণা একটি ভাল গৃহীত পদক্ষেপ ছিল না. এটি একটি অদ্ভুত রাজনৈতিক কৌশল ছিল এবং এমনকি লিঙ্কনের মন্ত্রিসভার বেশিরভাগই বিশ্বাস করতে দ্বিধাগ্রস্ত ছিল যে এটি কার্যকর হবে। মুক্তির ঘোষণাটি এমন একটি কৌতূহলী দলিল হওয়ার কারণ হল এটি রাষ্ট্রপতির যুদ্ধকালীন ক্ষমতার অধীনে পাস করা হয়েছিল৷

সাধারণত, আমেরিকান প্রেসিডেন্সির ডিক্রির ক্ষমতা খুব কম থাকে৷ আইন প্রণয়ন এবং আইন প্রণয়ন নিয়ন্ত্রণ কংগ্রেসের। রাষ্ট্রপতির একটি নির্বাহী আদেশ হিসাবে পরিচিত যা জারি করার ক্ষমতা আছে। নির্বাহী আদেশে একটি আইনের পূর্ণ সমর্থন এবং বল রয়েছে, তবে বেশিরভাগ অংশে তারা কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণের অধীন। কংগ্রেস যা অনুমতি দেয় তার বাইরে রাষ্ট্রপতির খুব কম ক্ষমতা রয়েছে, ব্যতীতযুদ্ধকালীন কমান্ডার-ইন-চিফ হিসাবে, রাষ্ট্রপতির বিশেষ আইন প্রয়োগের জন্য যুদ্ধকালীন ক্ষমতা ব্যবহার করার ক্ষমতা রয়েছে। লিংকন তার সামরিক ক্ষমতা প্রয়োগ করার জন্য যে আইনগুলি ব্যবহার করেছিলেন তার মধ্যে একটি ছিল মুক্তির ঘোষণা৷

মূলত, লিঙ্কন সমস্ত রাজ্যে দাসপ্রথার প্রগতিশীল নির্মূলে বিশ্বাস করতেন৷ তিনি বিশ্বাস করতেন যে এটি প্রাথমিকভাবে রাষ্ট্রের উপর নির্ভর করে তাদের নিজস্ব ক্ষমতায় দাসপ্রথার প্রগতিশীল বিলোপের তত্ত্বাবধান করা। এই বিষয়ে তার রাজনৈতিক অবস্থান যাই হোক না কেন, লিঙ্কন সবসময় বিশ্বাস করতেন যে দাসপ্রথা ভুল। মুক্তির ঘোষণা রাজনৈতিক কৌশলের চেয়ে সামরিক কৌশল হিসেবে বেশি কাজ করেছিল। একই সময়ে, এই পদক্ষেপটি লিঙ্কনকে একজন কট্টর আক্রমণাত্মক বিলুপ্তিবাদী হিসাবে প্রমাণিত করেছিল এবং নিশ্চিত করবে যে শেষ পর্যন্ত সমগ্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে দাসপ্রথা সরানো হবে।

মুক্তির ঘোষণার একটি বড় রাজনৈতিক প্রভাব ছিল যে এটি ছিল দাসদের ইউনিয়ন সেনাবাহিনীতে সেবা করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। এই ধরনের একটি কর্ম একটি উজ্জ্বল কৌশলগত পছন্দ ছিল. একটি আইন পাস করার সিদ্ধান্ত যা দক্ষিণের সমস্ত ক্রীতদাসকে বলেছিল যে তারা স্বাধীন ছিল এবং তাদের প্রাক্তন প্রভুদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে যোগদানের জন্য অস্ত্র গ্রহণ করতে উত্সাহিত করেছিল একটি দুর্দান্ত কৌশলগত কৌশল। শেষ পর্যন্ত সেই অনুমতিগুলির সাথে, অনেক মুক্ত করা ক্রীতদাস উত্তর সেনাবাহিনীতে যোগ দিয়েছিল, তাদের জনশক্তি ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করেছিল। যুদ্ধের শেষ নাগাদ উত্তরে ছিল 200,000 আফ্রিকান-আমেরিকানরা তাদের জন্য লড়াই করছে।

এই ধরনের ঘোষণার পর দক্ষিণে কমবেশি অশান্তির মধ্যে ছিল। ঘোষণাটি আসলে তিনবার প্রচার করা হয়েছিল, প্রথমবার হুমকি হিসেবে, দ্বিতীয়বার আরও আনুষ্ঠানিক ঘোষণা হিসেবে এবং তারপর তৃতীয়বার ঘোষণাপত্রে স্বাক্ষর হিসেবে। কনফেডারেটরা যখন এই খবরটি শুনেছিল, তখন তারা মারাত্মক বেপরোয়া অবস্থায় ছিল। তাদের মধ্যে একটি প্রাথমিক সমস্যা ছিল যে উত্তর অঞ্চলে অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে এবং দক্ষিণ ভূমির নিয়ন্ত্রণ দখল করে, তারা প্রায়শই দাসদের বন্দী করত। এই ক্রীতদাসগুলি কেবল নিষিদ্ধ হিসাবে সীমাবদ্ধ ছিল, তাদের মালিকদের কাছে ফেরত দেওয়া হয়নি - দক্ষিণে।

যখন মুক্তির ঘোষণা ঘোষণা করা হয়েছিল, তখন সমস্ত বর্তমান নিষিদ্ধ, অর্থাৎ ক্রীতদাসদের মধ্যরাতের আঘাতে মুক্ত করা হয়েছিল। দাস-মালিকদের জন্য ক্ষতিপূরণ, অর্থপ্রদান, এমনকি একটি ন্যায্য বাণিজ্যের প্রস্তাবও ছিল না। এই ক্রীতদাস-ধারীরা হঠাৎ করে বঞ্চিত হয়েছিল যে তারা সম্পত্তি বলে বিশ্বাস করে। আকস্মিকভাবে বিপুল সংখ্যক ক্রীতদাস হারানো এবং সৈন্যের আগমনের সাথে মিলিত যা উত্তরকে অতিরিক্ত ফায়ারপাওয়ার সরবরাহ করবে, দক্ষিণ নিজেকে খুব কঠিন অবস্থানে আবিষ্কার করেছিল। দাসরা এখন দক্ষিণ থেকে পালাতে সক্ষম হয়েছিল এবং তারা উত্তরে প্রবেশ করার সাথে সাথেই তারা মুক্ত হবে।

তবুও আমেরিকার ইতিহাসে মুক্তির ঘোষণা যতটা গুরুত্বপূর্ণ, দাসপ্রথার উপর এর প্রকৃত প্রভাব ছিল ন্যূনতম সর্বোত্তমভাবে আরো কিছু না হলে, এটা দৃঢ় করার একটি উপায় ছিলএকজন বিলুপ্তিবাদী হিসাবে রাষ্ট্রপতির অবস্থান এবং দাসপ্রথার অবসান হবে তা নিশ্চিত করা। 1865 সালে 13তম সংশোধনী পাশ না হওয়া পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দাসপ্রথা আনুষ্ঠানিকভাবে শেষ হয়নি।

মুক্তি ঘোষণার একটি সমস্যা ছিল যে এটি যুদ্ধকালীন পরিমাপ হিসাবে পাস করা হয়েছিল। আগেই বলা হয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আইন রাষ্ট্রপতির মাধ্যমে পাস করা হয় না, সেগুলি কংগ্রেস দ্বারা পাস হয়। এটি ক্রীতদাসদের প্রকৃত স্বাধীনতার অবস্থাকে হাওয়ায় ছেড়ে দেয়। যদি উত্তর যুদ্ধে জয়ী হয়, তাহলে মুক্তির ঘোষণাটি সাংবিধানিকভাবে একটি আইনি দলিল হিসাবে অব্যাহত থাকবে না। এটি কার্যকর থাকার জন্য সরকারের দ্বারা অনুমোদন করা প্রয়োজন৷

ইতিহাসের ধারায় মুক্তির ঘোষণার উদ্দেশ্যকে ঘোলাটে করা হয়েছে৷ যদিও মূল লাইন হল যে এটি দাসদের মুক্ত করেছিল। এটি শুধুমাত্র আংশিকভাবে সঠিক, এটি নিছক দক্ষিণে ক্রীতদাসদের মুক্ত করেছিল, এমন কিছু যা দক্ষিণ বিদ্রোহের অবস্থার কারণে বিশেষভাবে প্রয়োগযোগ্য ছিল না। তবে এটি যা করেছিল তা নিশ্চিত করেছিল যে যদি উত্তর জিতে যায় তবে দক্ষিণ তাদের সমস্ত দাসকে মুক্ত করতে বাধ্য হবে। শেষ পর্যন্ত এটি 3.1 মিলিয়ন ক্রীতদাসের স্বাধীনতার দিকে পরিচালিত করবে। যাইহোক, যুদ্ধ শেষ না হওয়া পর্যন্ত এই ক্রীতদাসদের অধিকাংশই মুক্ত ছিল না।

সর্বশেষ ইউএস হিস্ট্রি আর্টিকেল

বিলি দ্য কিড কীভাবে মারা গেল? শেরিফের হাতে গুলিবিদ্ধ?

আমেরিকা কে আবিষ্কার করেছে: আমেরিকাতে পৌছে যাওয়া প্রথম মানুষ

1956 আন্দ্রে ডোরিয়া ডুব: সমুদ্রে বিপর্যয়

রাজনৈতিক বর্ণালীর সব দিক থেকে মুক্তির ঘোষণার সমালোচনা করা হয়েছিল। প্রস্লেভারি আন্দোলন বিশ্বাস করত যে রাষ্ট্রপতির পক্ষে এমন কিছু করা ভুল এবং অনৈতিক ছিল, তবে তাদের হাত বাঁধা ছিল এই কারণে যে তারা ইউনিয়নটিকে সংরক্ষণ করতে চেয়েছিল। উত্তর মূলত দক্ষিণের জন্য হুমকি হিসেবে মুক্তির ঘোষণা ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিল।

শর্তগুলি সহজ ছিল, ইউনিয়নে ফিরে যান বা সমস্ত ক্রীতদাসকে মুক্ত করার ভয়ঙ্কর পরিণতির মুখোমুখি হন৷ দক্ষিণ ফিরে আসতে অস্বীকার করলে, উত্তর দলিলটি প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নেয়। এটি লিংকনের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষদের বাঁধা অবস্থায় ফেলেছিল কারণ তারা তাদের দাসদের হারাতে চায়নি, কিন্তু একই সাথে এটি একটি বিপর্যয় হবে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দুটি ভিন্ন দেশে বিভক্ত হয়।

একটি পাশাপাশি বিলুপ্তিবাদী আন্দোলনে প্রচুর আপত্তি। বিলুপ্তিবাদীদের অনেকেই বিশ্বাস করেছিলেন যে এটি একটি পর্যাপ্ত নথি ছিল না কারণ এটি দাসপ্রথাকে সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করেনি এবং প্রকৃতপক্ষে এটি এমন রাজ্যগুলিতে প্রয়োগযোগ্য ছিল যে এটি এই ধরনের মুক্তির অনুমোদন দিয়েছে। যেহেতু দক্ষিণ যুদ্ধের অবস্থায় ছিল, তাই তাদের আদেশ মেনে চলার জন্য খুব বেশি অনুপ্রেরণা ছিল না।

লিঙ্কন বিভিন্ন দল দ্বারা সমালোচিত হয়েছিল এবংএমনকি ইতিহাসবিদদের মধ্যেও প্রশ্ন রয়েছে যে তার সিদ্ধান্তে তার উদ্দেশ্য কী ছিল। কিন্তু এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে মুক্তির ঘোষণার সাফল্য উত্তরের বিজয়ের উপর নিবদ্ধ ছিল। যদি উত্তর সফল হয় এবং আবারও ইউনিয়নের নিয়ন্ত্রণ দখল করতে সক্ষম হয়, সমস্ত রাজ্যকে পুনরায় একত্রিত করে এবং দক্ষিণকে তার বিদ্রোহের অবস্থা থেকে বের করে দেয়, তবে এটি তাদের সমস্ত ক্রীতদাসকে মুক্ত করত।

এই সিদ্ধান্ত থেকে পিছিয়ে যাওয়া হয়নি। বাকি আমেরিকা মামলা অনুসরণ করতে বাধ্য হবে. এর অর্থ হল আব্রাহাম লিঙ্কন তার কর্মের প্রভাব সম্পর্কে ভালভাবে সচেতন ছিলেন। তিনি জানতেন যে মুক্তির ঘোষণা দাসপ্রথার সমস্যার স্থায়ী, চূড়ান্ত সমাধান নয় বরং এটি একটি সম্পূর্ণ নতুন ধরনের যুদ্ধের জন্য একটি শক্তিশালী উদ্বোধনী সলভো ছিল।

এটি গৃহযুদ্ধের উদ্দেশ্যও পরিবর্তন করে দেয় . মুক্তির ঘোষণার আগে, উত্তর দক্ষিণের বিরুদ্ধে সামরিক পদক্ষেপে নিযুক্ত ছিল কারণ দক্ষিণ ইউনিয়ন থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার চেষ্টা করছে। মূলত, উত্তর যে যুদ্ধ দেখেছে, তা ছিল আমেরিকার ঐক্য রক্ষার যুদ্ধ। দক্ষিণ বিভিন্ন কারণে বিচ্ছিন্ন হওয়ার চেষ্টা করছিল। উত্তর এবং দক্ষিণ কেন বিভক্ত হয়েছিল তার জন্য প্রচুর সরল কারণ দেওয়া হয়েছে।

সবচেয়ে সাধারণ কারণটি বলা হয়েছে যে দক্ষিণ দাসত্ব করতে চেয়েছিল এবং লিঙ্কন সম্পূর্ণরূপে একজন কট্টর বিলোপবাদী ছিলেন। আরেকটি তত্ত্ব ছিল গৃহযুদ্ধশুরু করা হয়েছিল কারণ দক্ষিণ চায় একটি বৃহত্তর স্তরের রাজ্যগুলির অধিকার, যেখানে বর্তমান রিপাবলিকান পার্টি আরও একীভূত ধরনের সরকারের জন্য চাপ দিচ্ছিল। বাস্তবতা হল দক্ষিণের বিচ্ছিন্নতার অনুপ্রেরণা একটি মিশ্র ব্যাগ। এটি সম্ভবত উপরের সমস্ত ধারণাগুলির একটি সংগ্রহ ছিল। গৃহযুদ্ধের একক কারণ বলতে গেলে রাজনীতি কীভাবে কাজ করে তার একটি বিশাল অবমূল্যায়ন।

ইউনিয়ন ত্যাগ করার জন্য দক্ষিণের উদ্দেশ্য নির্বিশেষে, উত্তর যখন ক্রীতদাসদের মুক্ত করার সিদ্ধান্ত নেয়, তখন তা খুবই পরিণত হয় স্পষ্ট যে এটি একটি বিলোপবাদী যুদ্ধে পরিণত হবে। বেঁচে থাকার জন্য দক্ষিণ তাদের ক্রীতদাসদের উপর অনেক বেশি নির্ভর করত। তাদের অর্থনীতি প্রাথমিকভাবে একটি দাস অর্থনীতির উপর ভিত্তি করে ছিল, উত্তরের বিপরীতে যা একটি প্রাথমিকভাবে শিল্প অর্থনীতির বিকাশ ঘটিয়েছিল।

উচ্চ স্তরের শিক্ষা, অস্ত্রশস্ত্র এবং উৎপাদন ক্ষমতা সহ উত্তর দাসদের উপর ততটা নির্ভর করে না কারণ বিলুপ্তি আরও প্রচলিত হয়ে গিয়েছিল। বিলুপ্তিবাদীরা ক্রমাগত ক্রমাগত ক্রমাগতভাবে ক্রীতদাসদের মালিকানার অধিকার খর্ব করতে থাকে, দক্ষিণরা হুমকি বোধ করতে শুরু করে এবং তাই তাদের নিজেদের অর্থনৈতিক শক্তি রক্ষা করার জন্য আলাদা হয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়।

এখানেই প্রশ্ন। লিংকনের উদ্দেশ্য ইতিহাস জুড়ে কার্যকর হয়েছে। লিঙ্কন একজন বিলোপবাদী ছিলেন, এতে কোনো সন্দেহ নেই। তবুও তার উদ্দেশ্য ছিল রাজ্যগুলিকে তাদের নিজস্ব শর্তে ক্রমান্বয়ে দাসপ্রথা মুক্ত করার অনুমতি দেওয়া। সে ছিল