मुक्ति उद्घोषणा: प्रभाव, प्रभाव और परिणाम

अमेरिकी गृहयुद्ध से जुड़ा एक दस्तावेज़ है जिसे सभी दस्तावेज़ों में सबसे महत्वपूर्ण, मूल्यवान और प्रभावशाली माना जाता है। उस दस्तावेज़ को मुक्ति उद्घोषणा के रूप में जाना जाता था।

इस कार्यकारी आदेश का मसौदा और हस्ताक्षर अब्राहम लिंकन ने 1 जनवरी 1863 को गृह युद्ध के दौरान किया था। बहुत से लोग मानते हैं कि मुक्ति उद्घोषणा ने गुलामी को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया लेकिन सच्चाई इससे कहीं अधिक जटिल है।

अनुशंसित पढ़ने

लुइसियाना खरीद: अमेरिका का बड़ा विस्तार

मुक्ति उद्घोषणा: प्रभाव, प्रभाव और परिणाम

अमेरिकी क्रांति: द स्वतंत्रता की लड़ाई में तारीखें, कारण और समयरेखा

मुक्ति उद्घोषणा संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में एक महत्वपूर्ण अवसर था। इसे अब्राहम लिंकन द्वारा दक्षिण में वर्तमान में चल रहे विद्रोह का लाभ उठाने के प्रयास के रूप में बनाया गया था। इस विद्रोह को गृह युद्ध के रूप में जाना गया, जिसमें उत्तर और दक्षिण वैचारिक मतभेदों के कारण विभाजित हो गए।

गृहयुद्ध की राजनीतिक स्थिति अपेक्षाकृत गंभीर थी। दक्षिण में पूर्ण विद्रोह की स्थिति के साथ, हर कीमत पर संघ को संरक्षित करने का प्रयास करना अब्राहम लिंकन के कंधों पर था। युद्ध को अभी भी उत्तर द्वारा मान्यता नहीं दी गई थीप्रत्येक राज्य को गुलामी को खत्म करने के लिए प्रोत्साहित करने की भरपूर कोशिश की जा रही थी, दास-मालिकों को मुआवजा देने की पूरी कोशिश की जा रही थी, इस उम्मीद में कि अंततः वे अपने दासों को मुक्त कर देंगे। वह गुलामी में धीमी, प्रगतिशील कमी में विश्वास करते थे।

कुछ राय में यह मुख्य रूप से एक राजनीतिक निर्णय था। गुलामों को एक झटके में मुक्त करने से बड़े पैमाने पर राजनीतिक उथल-पुथल मच जाती और शायद कुछ और राज्य भी दक्षिण में शामिल हो जाते। बल्कि, जैसे-जैसे अमेरिका ने प्रगति की, गुलामी की ताकत को धीमा करने के लिए कई कानून और नियम पारित किए गए। लिंकन, वास्तव में, इस प्रकार के कानूनों की वकालत करते थे। वह गुलामी को धीरे-धीरे कम करने में विश्वास करते थे, न कि तत्काल उन्मूलन में।

यही कारण है कि मुक्ति उद्घोषणा के अस्तित्व के साथ उनके इरादों पर सवाल उठाया जाता है। मुक्ति उद्घोषणा के प्रति व्यक्ति का दृष्टिकोण मुख्य रूप से दक्षिणी अर्थव्यवस्था को नष्ट करने के लिए बनाया गया था, न कि दासों को मुक्त करने के लिए। फिर भी, जैसा कि पहले कहा गया है, इस कार्रवाई से पीछे नहीं हटना है। जब लिंकन ने दक्षिण में दासों को मुक्त करने का निर्णय लिया, तो वह अंततः सभी दासों को मुक्त करने का निर्णय ले रहे थे। इसे इस रूप में मान्यता दी गई और इस प्रकार गृह युद्ध गुलामी के बारे में युद्ध बन गया।

अधिक अमेरिकी इतिहास लेख खोजें

3/5 समझौता: परिभाषा खंड वह आकार का राजनीतिक प्रतिनिधित्व

पश्चिम की ओर विस्तार: परिभाषा, समयरेखा और मानचित्र

नागरिक अधिकार आंदोलन

दूसरा संशोधन: हथियार रखने के अधिकार का पूरा इतिहास

फ्लोरिडा का इतिहास: एवरग्लेड्स में एक गहरा गोता

सीवार्ड की मूर्खता: अमेरिका ने अलास्का को कैसे खरीदा

लिंकन के इरादे चाहे जो भी हों, इसके व्यापक प्रभावों को देखना स्पष्ट है मुक्ति उद्घोषणा. धीरे-धीरे, इंच-दर-इंच गुलामी पर काबू पाया गया और यह शुक्र है कि लिंकन ने ऐसा साहसिक कदम उठाने का निर्णय लिया। कोई गलती न करें, लोकप्रियता हासिल करने के लिए यह कोई साधारण राजनीतिक चाल नहीं थी। यदि कुछ भी हो, तो यह लिंकन की पार्टी के विनाश का संकेत होगा यदि वह संघ को सुरक्षित रखने में विफल रहे। भले ही उन्होंने जीत हासिल की होती और संघ पर नियंत्रण रखा होता, फिर भी यह उनकी पार्टी के विनाश का संकेत हो सकता था।

लेकिन उन्होंने सब कुछ दांव पर लगाने का फैसला किया और लोगों को गुलामी के बंधनों से मुक्त करने का निर्णय लिया। इसके तुरंत बाद, जब युद्ध समाप्त हो गया, 13वां संशोधन पारित हुआ और संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी दास स्वतंत्र हो गए। दास प्रथा को सदैव के लिए समाप्त करने की घोषणा की गई। इसे लिंकन के प्रशासन के तहत पारित किया गया था और संभवतः ऐसा कभी नहीं किया जाएगाउनकी बहादुरी और साहस के बिना और मुक्ति उद्घोषणा पर हस्ताक्षर करने के लिए कदम उठाए बिना अस्तित्व में हैं।

और पढ़ें :

थ्री-फिफ्थ्स समझौता

बुकर टी वाशिंगटन

स्रोत:

मुक्ति उद्घोषणा के बारे में 10 तथ्य: //www.civilwar.org/education/history/emancipation-150/10-facts.html

अबे लिंकन की मुक्ति: //www.nytimes.com/2013/01/01/opinion/the-emancipation-of-abe-lincoln.html

एक व्यावहारिक उद्घोषणा: //www.npr.org /2012/03/14/148520024/मुक्ति-लिंकन-ए-व्यावहारिक-उद्घोषणा

गृहयुद्ध जीवनियाँ

एन रटलेज: अब्राहम लिंकन की पहला सच्चा प्यार?

विरोधाभासी राष्ट्रपति: अब्राहम लिंकन की पुनर्कल्पना

द राइट आर्म ऑफ कस्टर: कर्नल जेम्स एच. किड

नाथन बेडफोर्ड फॉरेस्ट का जेकिल और हाइड मिथक

विलियम मैककिनले: संघर्षपूर्ण अतीत की आधुनिक प्रासंगिकता

मुक्ति उद्घोषणा का पूरा उद्देश्य दक्षिण में दासों को मुक्त कराना था। वास्तव में, मुक्ति उद्घोषणा का उत्तर में गुलामी से कोई लेना-देना नहीं था। युद्ध के दौरान संघ अभी भी एक गुलाम राष्ट्र बना रहेगा, इस तथ्य के बावजूद कि अब्राहम लिंकन एक बड़े उन्मूलनवादी आंदोलन के लिए जमीन तैयार कर रहे होंगे। जब उद्घोषणा पारित की गई, तो इसका उद्देश्य उन राज्यों पर था जो इस समय विद्रोह में थे; पूरा उद्देश्य दक्षिण को निशस्त्र करना था।

गृहयुद्ध के दौरान, दक्षिणी अर्थव्यवस्था मुख्य रूप से गुलामी पर आधारित थी। गृह युद्ध में लड़ने वाले अधिकांश लोगों के साथ, दासों का उपयोग मुख्य रूप से सैनिकों को मजबूत करने, परिवहन के लिए किया जाता थासामान, और घर वापस कृषि श्रम में काम करना। गुलामी के बिना दक्षिण में उद्योगवाद का स्तर उतना नहीं था, जितना उत्तर में था। अनिवार्य रूप से, जब लिंकन ने मुक्ति उद्घोषणा पारित की तो यह वास्तव में उत्पादन के उनके सबसे मजबूत तरीकों में से एक को हटाकर संघीय राज्यों को कमजोर करने का एक प्रयास था।

यह निर्णय मुख्य रूप से व्यावहारिक था; लिंकन का पूरा ध्यान दक्षिण को निशस्त्र करने पर था। हालाँकि, इरादों की परवाह किए बिना, मुक्ति उद्घोषणा ने गृह युद्ध के उद्देश्य में बदलाव का संकेत दिया। युद्ध अब केवल संघ की स्थिति को बनाए रखने के बारे में नहीं था, युद्ध कमोबेश गुलामी को समाप्त करने के बारे में था। मुक्ति उद्घोषणा एक अच्छी तरह से प्राप्त कार्रवाई नहीं थी। यह एक अजीब राजनीतिक पैंतरेबाज़ी थी और यहां तक ​​कि लिंकन के अधिकांश मंत्रिमंडल भी यह विश्वास करने में झिझक रहे थे कि यह प्रभावी होगा। मुक्ति उद्घोषणा इतना विचित्र दस्तावेज़ होने का कारण यह है कि इसे राष्ट्रपति की युद्धकालीन शक्तियों के तहत पारित किया गया था।

आम तौर पर, अमेरिकी राष्ट्रपति पद के पास डिक्री की शक्ति बहुत कम है। कानून बनाना और विधायी नियंत्रण कांग्रेस का है। राष्ट्रपति के पास कार्यकारी आदेश के रूप में जाना जाने वाला जारी करने की क्षमता होती है। कार्यकारी आदेशों को कानून का पूर्ण समर्थन और बल प्राप्त है, लेकिन अधिकांश भाग के लिए वे कांग्रेस के नियंत्रण के अधीन हैं। कांग्रेस जो अनुमति देती है, उसके अलावा राष्ट्रपति के पास स्वयं बहुत कम शक्ति होती हैयुद्धकाल. कमांडर-इन-चीफ के रूप में, राष्ट्रपति के पास विशेष कानूनों को लागू करने के लिए युद्धकालीन शक्तियों का उपयोग करने की क्षमता होती है। मुक्ति उद्घोषणा उन कानूनों में से एक थी जिसे लागू करने के लिए लिंकन ने अपनी सैन्य शक्तियों का इस्तेमाल किया था।

मूल रूप से, लिंकन सभी राज्यों में दासता के प्रगतिशील उन्मूलन में विश्वास करते थे। उनका मानना ​​था कि यह मुख्य रूप से राज्यों पर निर्भर है कि वे अपनी व्यक्तिगत शक्ति में दासता के प्रगतिशील उन्मूलन की निगरानी करें। हालाँकि, इस मामले पर उनकी राजनीतिक स्थिति के बावजूद, लिंकन ने हमेशा माना था कि गुलामी गलत थी। मुक्ति उद्घोषणा ने एक राजनीतिक पैंतरेबाज़ी की तुलना में एक सैन्य पैंतरेबाज़ी के रूप में अधिक काम किया। साथ ही, इस कार्रवाई ने लिंकन को एक कट्टर आक्रामक उन्मूलनवादी के रूप में स्थापित किया और यह सुनिश्चित किया कि गुलामी अंततः पूरे संयुक्त राज्य अमेरिका से हटा दी जाएगी।

मुक्ति उद्घोषणा का एक प्रमुख राजनीतिक प्रभाव यह तथ्य था कि यह दासों को संघ सेना में सेवा के लिए आमंत्रित किया। ऐसी कार्रवाई एक शानदार रणनीतिक विकल्प थी। एक ऐसा कानून पारित करने का निर्णय जिसमें दक्षिण के सभी दासों को बताया गया कि वे स्वतंत्र हैं और उन्हें अपने पूर्व स्वामियों के खिलाफ लड़ाई में शामिल होने के लिए हथियार उठाने के लिए प्रोत्साहित करना एक शानदार सामरिक चाल थी। अंततः उन अनुमतियों के साथ, कई मुक्त दास उत्तरी सेना में शामिल हो गए, जिससे उनकी जनशक्ति में भारी वृद्धि हुई। युद्ध के अंत तक उत्तर में 200,000 से अधिक अफ्रीकी थे-अमेरिकी उनके लिए लड़ रहे हैं।

इस तरह की घोषणा के बाद दक्षिण कमोबेश उथल-पुथल की स्थिति में था। उद्घोषणा को वास्तव में तीन बार प्रचारित किया गया था, पहली बार एक धमकी के रूप में, दूसरी बार अधिक औपचारिक घोषणा के रूप में और फिर तीसरी बार उद्घोषणा पर हस्ताक्षर के रूप में। जब संघियों ने यह समाचार सुना, तो वे गंभीर संकट की स्थिति में थे। उनमें से एक प्राथमिक मुद्दा यह था कि जैसे-जैसे उत्तर क्षेत्रों में आगे बढ़े और दक्षिणी भूमि पर कब्ज़ा कर लिया, वे अक्सर दासों को पकड़ लेते थे। इन दासों को केवल प्रतिबंधित वस्तु के रूप में प्रतिबंधित किया गया था, उनके मालिकों - दक्षिण - को वापस नहीं किया गया था।

जब मुक्ति उद्घोषणा की घोषणा की गई, तो आधी रात के समय सभी मौजूदा प्रतिबंधित सामान, यानी दासों को मुक्त कर दिया गया। दास-मालिकों को मुआवज़ा, भुगतान या यहाँ तक कि उचित व्यापार की कोई पेशकश नहीं थी। इन दास-धारकों को अचानक उस चीज़ से वंचित कर दिया गया जिसे वे संपत्ति मानते थे। बड़ी संख्या में दासों की अचानक हानि, और सैनिकों की आमद जो उत्तर को अतिरिक्त गोलाबारी प्रदान करती, के साथ संयुक्त होकर, दक्षिण ने खुद को बहुत कठिन स्थिति में पाया। गुलाम अब दक्षिण से भागने में सक्षम थे और जैसे ही वे उत्तर में पहुँचते, वे आज़ाद हो जाते।

फिर भी मुक्ति उद्घोषणा अमेरिका के इतिहास के लिए जितनी महत्वपूर्ण थी, गुलामी पर इसका वास्तविक प्रभाव न्यूनतम था सबसे अच्छे रूप में। यदि इससे अधिक कुछ नहीं, तो यह इसे मजबूत करने का एक तरीका थाएक उन्मूलनवादी के रूप में राष्ट्रपति की स्थिति और इस तथ्य को सुनिश्चित करना कि दासता समाप्त हो जाएगी। 1865 में 13वां संशोधन पारित होने तक संयुक्त राज्य अमेरिका में गुलामी आधिकारिक तौर पर समाप्त नहीं हुई थी।

मुक्ति उद्घोषणा के साथ एक मुद्दा यह था कि इसे युद्धकालीन उपाय के रूप में पारित किया गया था। जैसा कि पहले कहा गया है, संयुक्त राज्य अमेरिका में, कानून राष्ट्रपति के माध्यम से पारित नहीं किए जाते हैं, वे कांग्रेस द्वारा पारित किए जाते हैं। इससे गुलामों की वास्तविक स्वतंत्रता की स्थिति अधर में लटक गई। यदि उत्तर को युद्ध जीतना होता, तो मुक्ति उद्घोषणा संवैधानिक रूप से कानूनी दस्तावेज़ नहीं बनी रहती। इसे प्रभावी बने रहने के लिए सरकार द्वारा अनुमोदित करने की आवश्यकता होगी।

इतिहास के दौरान मुक्ति उद्घोषणा का उद्देश्य गड़बड़ा गया है। हालाँकि मूल बात यह है कि इसने दासों को मुक्त कर दिया। यह केवल आंशिक रूप से सही है, इसने केवल दक्षिण में दासों को मुक्त किया, कुछ ऐसा जो विशेष रूप से लागू करने योग्य नहीं था क्योंकि दक्षिण विद्रोह की स्थिति में था। हालाँकि उसने यह सुनिश्चित किया कि यदि उत्तर जीत गया, तो दक्षिण को अपने सभी दासों को मुक्त करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। अंततः इससे 31 लाख गुलामों को आज़ादी मिलेगी। हालाँकि, उनमें से अधिकांश दास युद्ध समाप्त होने तक मुक्त नहीं हुए थे।

नवीनतम अमेरिकी इतिहास लेख

बिली द किड की मृत्यु कैसे हुई? शेरिफ़ द्वारा गोली मार दी गई?

अमेरिका की खोज किसने की: अमेरिका पहुंचने वाले पहले लोग

1956 एंड्रिया डोरिया डूबना: समुद्र में तबाही

मुक्ति उद्घोषणा की राजनीतिक स्पेक्ट्रम के सभी पक्षों द्वारा आलोचना की गई थी। गुलामी आंदोलन का मानना ​​था कि राष्ट्रपति के लिए ऐसा करना गलत और अनैतिक था, लेकिन इस तथ्य के कारण उनके हाथ बंधे हुए थे कि वे चाहते थे कि संघ को संरक्षित रखा जाए। उत्तर ने मूल रूप से मुक्ति उद्घोषणा को दक्षिण के लिए खतरे के रूप में उपयोग करने का प्रयास किया था।

शर्तें सरल थीं, संघ में लौट जाओ या सभी दासों को मुक्त कराने के गंभीर परिणाम भुगतो। जब दक्षिण ने लौटने से इनकार कर दिया, तो उत्तर ने दस्तावेज़ को जारी करने का निर्णय लिया। इसने लिंकन के राजनीतिक विरोधियों को मुश्किल में डाल दिया क्योंकि वे अपने दासों को खोना नहीं चाहते थे, लेकिन साथ ही यह एक आपदा होगी यदि संयुक्त राज्य अमेरिका दो अलग-अलग राष्ट्रों में विभाजित हो गया।

वहाँ एक था उन्मूलनवादी आन्दोलन की भी बहुत आलोचना हुई। कई उन्मूलनवादियों का मानना ​​था कि यह पर्याप्त दस्तावेज़ नहीं था क्योंकि यह दासता को पूरी तरह से समाप्त नहीं करता था और वास्तव में यह उन राज्यों में मुश्किल से ही लागू करने योग्य था जहां इसने इस तरह की रिहाई को अधिकृत किया था। चूंकि दक्षिण युद्ध की स्थिति में था, इसलिए आदेश का पालन करने के लिए उनके पास ज्यादा प्रोत्साहन नहीं था।

लिंकन की कई अलग-अलग गुटों द्वारा आलोचना की गई थी, औरइतिहासकारों के बीच भी यह सवाल है कि उनके फैसलों के पीछे उनके मकसद क्या थे। लेकिन यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि मुक्ति उद्घोषणा की सफलता उत्तर की जीत पर निर्भर थी। यदि उत्तर सफल होता और एक बार फिर संघ का नियंत्रण हासिल करने में सक्षम होता, सभी राज्यों को फिर से एकजुट करता और दक्षिण को विद्रोह की स्थिति से बाहर कर देता, तो उसने अपने सभी दासों को मुक्त कर दिया होता।

इस निर्णय से पीछे हटने वाला कोई नहीं था। शेष अमेरिका को भी इसका अनुसरण करने के लिए बाध्य होना पड़ेगा। इसका मतलब यह था कि अब्राहम लिंकन अपने कार्यों के परिणामों से अच्छी तरह परिचित थे। वह जानते थे कि मुक्ति उद्घोषणा गुलामी की समस्या का स्थायी, अंतिम समाधान नहीं था, बल्कि यह एक पूरी तरह से नए प्रकार के युद्ध के लिए एक शक्तिशाली शुरुआत थी।

इसने गृहयुद्ध के उद्देश्य को भी बदल दिया। . मुक्ति उद्घोषणा से पहले, उत्तर दक्षिण के खिलाफ सैन्य कार्रवाई में लगा हुआ था क्योंकि दक्षिण संघ से अलग होने की कोशिश कर रहा था। मूल रूप से, उत्तर द्वारा देखा गया युद्ध, अमेरिका की एकता को बनाए रखने के लिए एक युद्ध था। दक्षिण अनेक कारणों से अलग होने का प्रयास कर रहा था। उत्तर और दक्षिण क्यों विभाजित हुए, इसके लिए कई सरल कारण बताए गए हैं।

सबसे आम कारण यह बताया गया है कि दक्षिण गुलामी चाहता था और लिंकन पूरी तरह से एक कट्टर उन्मूलनवादी थे। एक अन्य सिद्धांत यह था कि गृहयुद्धशुरू किया गया था क्योंकि दक्षिण राज्यों के अधिकारों का एक बड़ा स्तर चाहता था, जबकि वर्तमान रिपब्लिकन पार्टी अधिक एकीकृत प्रकार की सरकार पर जोर दे रही थी। वास्तविकता यह है कि दक्षिण के अलगाव की प्रेरणाएँ मिश्रित हैं। संभवतः यह उपरोक्त सभी विचारों का संग्रह था। यह कहना कि गृहयुद्ध का एक ही कारण था, राजनीति कैसे काम करती है, इसका बहुत कम आकलन है।

संघ छोड़ने के दक्षिण के उद्देश्य के बावजूद, जब उत्तर ने दासों को मुक्त करने का निर्णय लिया, तो यह बहुत ही कठिन हो गया स्पष्ट है कि यह एक उन्मूलनवादी युद्ध बन जाएगा। जीवित रहने के लिए दक्षिण अपने दासों पर बहुत अधिक निर्भर था। उनकी अर्थव्यवस्था मुख्यतः गुलाम अर्थव्यवस्था पर आधारित थी, जबकि उत्तर की अर्थव्यवस्था मुख्य रूप से औद्योगिक अर्थव्यवस्था विकसित कर रही थी।

उच्च स्तर की शिक्षा, हथियार और उत्पादन क्षमता वाला उत्तर दासों पर उतना निर्भर नहीं था क्योंकि उन्मूलन अधिक प्रचलित हो गया था। जैसे-जैसे उन्मूलनवादियों ने दास रखने के अधिकार को कम करना जारी रखा, दक्षिण को ख़तरा महसूस होने लगा और इसलिए उन्होंने अपनी आर्थिक ताकत को बनाए रखने के लिए अलग होने का निर्णय लिया।

यही वह जगह है जहां सवाल है लिंकन के इरादे पूरे इतिहास में सामने आए हैं। लिंकन उन्मूलनवादी थे, इसमें कोई संदेह नहीं है। फिर भी उनका इरादा राज्यों को अपनी शर्तों पर दासता को उत्तरोत्तर समाप्त करने की अनुमति देना था। वह था