අන්තර්ගත වගුව
සියලුම ලේඛන අතරින් වඩාත් වැදගත්, වටිනා සහ බලපෑම් සහගත එකක් ලෙස සැලකෙන ඇමරිකානු සිවිල් යුද්ධයේ එක් ලේඛනයක් ඇත. එම ලේඛනය හැඳින්වූයේ විමුක්ති ප්‍රකාශනය ලෙසිනි.
මෙම විධායක නියෝගය 1863 ජනවාරි 1 වන දින සිවිල් යුද්ධයේදී ඒබ්‍රහම් ලින්කන් විසින් කෙටුම්පත් කර අත්සන් කරන ලදී. විමුක්ති ප්‍රකාශය ඵලදායී ලෙස වහල්භාවය අවසන් කළ බව බොහෝ අය විශ්වාස කරන නමුත් සත්‍යය ඊට වඩා බෙහෙවින් සංකීර්ණ ය.
නිර්දේශිත කියවීම
ලුසියානා මිලදී ගැනීම: ඇමරිකාවේ විශාල ව්‍යාප්තිය
ජේම්ස් හාඩි මාර්තු 9, 2017
විමුක්ති ප්‍රකාශය: බලපෑම්, බලපෑම් සහ ප්‍රතිඵල
බෙන්ජමින් හේල් දෙසැම්බර් 1, 2016
ඇමරිකානු විප්ලවය: ද නිදහස සඳහා වූ සටනේ දින, හේතු සහ කාලසටහන
මැතිව් ජෝන්ස් නොවැම්බර් 13, 2012විමුක්තියේ ප්‍රකාශය එක්සත් ජනපදයේ ඉතිහාසයේ වැදගත් අවස්ථාවක් විය. එය ඒබ්‍රහම් ලින්කන් විසින් නිර්මාණය කරන ලද්දේ දැනට දකුණේ ක්‍රියාත්මක වෙමින් පවතින කැරැල්ලෙන් ප්‍රයෝජන ගැනීමට උත්සාහ කිරීමේ මාර්ගයක් වශයෙනි. මෙම කැරැල්ල සිවිල් යුද්ධය ලෙස හැඳින්වූ අතර මතවාදී වෙනස්කම් හේතුවෙන් උතුර සහ දකුණ දෙකඩ විය.
බලන්න: රෝමානු සොල්දාදුවෙකු වීමසිවිල් යුද්ධයේ දේශපාලන තත්ත්වය සාපේක්ෂව දරුණු විය. දකුණ සම්පූර්ණයෙන්ම කැරලිකාර තත්වයක සිටින විට, ඕනෑම වියදමකින් සංගමය ආරක්ෂා කිරීමට උත්සාහ කිරීම ඒබ්‍රහම් ලින්කන්ගේ උරහිස් මත විය. යුද්ධය තවමත් උතුර විසින් හඳුනාගෙන නොතිබුණිවහල්භාවය අහෝසි කිරීමට සෑම රාජ්‍යයක්ම දිරිමත් කිරීමට විශාල උත්සාහයක් දරයි, අවසානයේ වහලුන් නිදහස් කරනු ඇතැයි අපේක්ෂාවෙන් වහල් හිමිකරුවන්ට වන්දි පිරිනැමීමට උපරිම උත්සාහයක් ගත්තේය. ඔහු වහල්භාවයේ මන්දගාමී, ප්රගතිශීලී අඩුවීමක් විශ්වාස කළේය.
මෙය මූලික වශයෙන්, සමහර අදහස් අනුව, දේශපාලන තීරණයක් විය. වහලුන් එක පහරකින් නිදහස් කිරීම දැවැන්ත දේශපාලන පෙරළියක් ඇති කිරීමට සහ දකුණට තවත් ප්‍රාන්ත කිහිපයක් එක්වීමට හේතු වන්නට ඇත. ඒ වෙනුවට, ඇමරිකාව දියුණු වන විට, වහල්භාවයේ ශක්තිය මන්දගාමී කිරීමට නීති සහ නීති මාලාවක් සම්මත විය. ඇත්ත වශයෙන්ම ලින්කන් එවැනි නීති වෙනුවෙන් පෙනී සිටියේය. ඔහු විශ්වාස කළේ වහල්භාවය සෙමෙන් අඩු කිරීම මිස ක්ෂණිකව අහෝසි කිරීම නොවේ.
විමුක්ති ප්‍රකාශයේ පැවැත්ම සමඟ ඔහුගේ අභිප්‍රාය ප්‍රශ්න කරනු ලබන්නේ එබැවිනි. විමුක්ති ප්‍රකාශය වෙත මිනිසාගේ ප්‍රවේශය මූලික වශයෙන් සැලසුම් කර ඇත්තේ දකුණේ ආර්ථිකය විනාශ කිරීමට මිස වහලුන් නිදහස් කිරීමට නොවේ. එසේ වුවද, ඒ සමඟම, පෙර කී පරිදි මෙම ක්‍රියාවෙන් ආපසු යාමක් නොවීය. දකුණේ වහලුන් නිදහස් කිරීමට ලින්කන් තීරණය කරන විට, අවසානයේ සියලු වහලුන් නිදහස් කිරීමට ඔහු තීරණය කළේය. මෙය එසේ හඳුනාගෙන ඇති අතර සිවිල් යුද්ධය වහල්භාවය පිළිබඳ යුද්ධයක් බවට පත් විය.
තවත් එක්සත් ජනපද ඉතිහාස ලිපි ගවේෂණය කරන්න
3/5 සම්මුතිය: අර්ථ දැක්වීමේ වගන්තිය එම හැඩැති දේශපාලන නියෝජනය
මැතිව් ජෝන්ස් ජනවාරි 17, 2020
බටහිර දිග ප්‍රසාරණය: අර්ථ දැක්වීම, කාල නියමය සහ සිතියම
ජේම්ස් හාඩි මාර්තු 5, 2017
සිවිල් අයිතිවාසිකම් ව්‍යාපාරය
මැතිව් ජෝන්ස් සැප්තැම්බර් 30, 2019
ද දෙවන සංශෝධනය: ආයුධ දරා ගැනීමේ අයිතිය පිළිබඳ සම්පූර්ණ ඉතිහාසයක්
කෝරි බෙත් බ්‍රවුන් අප්‍රේල් 26, 2020
ෆ්ලොරිඩා ඉතිහාසය: එවර්ග්ලේඩ්ස් වෙත ගැඹුරු කිමිදීම
ජේම්ස් හාඩි පෙබරවාරි 10, 2018
සෙවාර්ඩ්ගේ මෝඩකම: එක්සත් ජනපදය ඇලස්කාව මිලදී ගත් ආකාරය
Maup van de Kerkhof දෙසැම්බර් 30, 2022ලින්කන්ගේ අභිප්‍රාය කුමක් වුවත්, එහි පුලුල්ව පැතිරුනු බලපෑම් දැකීම නොවරදවාම නොවේ. විමුක්ති ප්‍රකාශය. ටිකෙන් ටික, අඟලෙන් අඟලෙන්, වහල්භාවය ජයගත් අතර මෙය ස්තුතිවන්ත විය යුත්තේ එවැනි නිර්භීත ක්රියාවක් කිරීමට ලින්කන් ගත් තීරණය නිසාය. වරදක් නොකරන්න, මෙය ජනප්‍රියත්වය ලබා ගැනීම සඳහා වූ සරල දේශපාලන උපාමාරුවක් නොවේ. යම් දෙයක් නම්, මෙය ලින්කන්ගේ පක්ෂය විනාශ කිරීම සංඥා කරනු ඇත, ඔහු සංගමය සුරක්ෂිත කිරීමට අසමත් වුවහොත්. ඔහු ජයගෙන සංගමයේ පාලනය අල්ලාගෙන සිටියද, එය තවමත් ඔහුගේ පක්ෂයේ විනාශය සංඥා කළ හැකිය.
එහෙත් ඔහු සෑම දෙයක්ම රේඛාව මත තැබීමට තීරණය කළ අතර වහල්භාවයේ බැඳීම්වලින් ජනතාව නිදහස් කිරීමට තීරණය කළේය. ඉන් ටික කලකට පසු, යුද්ධය අවසන් වූ විට, 13 වන සංශෝධනය සම්මත වූ අතර එක්සත් ජනපදයේ සියලුම වහලුන් නිදහස් විය. වහල්භාවය සදහටම අහෝසි කරන බව ප්රකාශ කරන ලදී. මෙය ලින්කන්ගේ පරිපාලනය යටතේ සම්මත වූ අතර බොහෝ විට එය කිසිදා සිදු නොවනු ඇතඔහුගේ නිර්භීතකම සහ ධෛර්යය නොමැතිව පැවති අතර විමුක්ති ප්‍රකාශනයට අත්සන් කිරීමට පියවර ගෙන ඇත. . වොෂින්ටන්
මූලාශ්‍ර:
10 විමුක්ති ප්‍රකාශය පිළිබඳ කරුණු: //www.civilwar.org/education/history/emancipation-150/10-facts.html
අබේ ලින්කන්ගේ විමුක්තිය: //www.nytimes.com/2013/01/01/opinion/the-emancipation-of-abe-lincoln.html
ප්‍රායෝගික ප්‍රකාශයක්: //www.npr.org /2012/03/14/148520024/emancipating-lincoln-a-pragmatic-proclamation
යුද්ධය, ඒබ්‍රහම් ලින්කන් දකුණ තමන්ගේම ජාතියක් ලෙස පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කළ බැවිනි. දකුණ තමන් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ කොන්ෆෙඩරේට් ජනපද ලෙස හැඳින්වීමට කැමැත්තක් දක්වන අතර, උතුරට ඒවා තවමත් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ රාජ්‍යයන් විය.සිවිල් යුධ චරිතාපදාන
ඈන් රට්ලෙජ්: ඒබ්‍රහම් ලින්කන්ගේ පළමු සැබෑ ආදරය?
කෝරි බෙත් බ්‍රවුන් මාර්තු 3, 2020පරස්පර විරෝධී ජනාධිපති: ඒබ්‍රහම් ලින්කන් නැවත පරිකල්පනය කිරීම
කෝරි බෙත් බ්‍රවුන් ජනවාරි 30, 2020කස්ටර්ගේ දකුණු අත: කර්නල් ජේම්ස් එච්. කිඩ්
අමුත්තා දායකත්වය මාර්තු 15, 2008නේතන් බෙඩ්ෆෝර්ඩ් ෆොරස්ට්ගේ ජෙකිල් සහ හයිඩ් මිථ්‍යාව
ආගන්තුක දායකත්වය මාර්තු 15, 2008විලියම් මැකින්ලි: ගැටුම්කාරී අතීතයක නූතන අදාළත්වය
ආගන්තුක දායකත්වය <20 ජනවාරි 5 2>විමුක්ති ප්‍රකාශනයේ සම්පූර්ණ අරමුණ වූයේ දකුණේ වහලුන් නිදහස් කිරීමයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, විමුක්ති ප්‍රකාශනයේ උතුරේ වහල්භාවයට කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත. ඒබ්‍රහම් ලින්කන් විසින් වඩා විශාල අහෝසි කිරීමේ ව්‍යාපාරයක් සඳහා බිම සකසනු ඇතත්, යුද්ධය අතරතුර සංගමය තවමත් වහල් ජාතියක් වනු ඇත. ප්‍රකාශය සම්මත වූ විට, එය දැනට කැරැල්ලේ පවතින ප්‍රාන්තවලට එල්ල විය; සමස්ත අරමුන වූයේ දකුණ නිරායුධ කිරීමයි.
සිවිල් යුද්ධය අතරතුර, දකුණේ ආර්ථිකය මූලික වශයෙන් වහල්භාවය මත පදනම් විය. සිවිල් යුද්ධයේ සටන් කරන මිනිසුන්ගෙන් බහුතරයක් සමඟ, වහලුන් මූලික වශයෙන් සොල්දාදුවන් ශක්තිමත් කිරීම, ප්රවාහනය සඳහා යොදා ගන්නා ලදී.භාණ්ඩ, සහ ගෙදර කෘෂිකාර්මික ශ්‍රමයේ වැඩ කිරීම. උතුරේ මෙන් වහල්භාවයෙන් තොර කාර්මික මට්ටමක් දකුණේ තිබුණේ නැත. අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම, ලින්කන් විමුක්ති ප්‍රකාශය සම්මත කරන විට, එය ඇත්ත වශයෙන්ම කොන්ෆෙඩරේට් රාජ්‍යයන් ඔවුන්ගේ ප්‍රබලම නිෂ්පාදන ක්‍රමවලින් එකක් ඉවත් කර දුර්වල කිරීමට ගත් උත්සාහයකි.
බලන්න: රෝම ආයුධ: රෝම ආයුධ සහ සන්නාහයමෙම තීරණය මූලික වශයෙන් ප්‍රායෝගික විය; ලින්කන් සම්පූර්ණයෙන්ම අවධානය යොමු කළේ දකුණ නිරායුධ කිරීම කෙරෙහි ය. කෙසේ වෙතත්, අභිප්‍රායන් නොතකා, විමුක්ති ප්‍රකාශය සිවිල් යුද්ධයේ අරමුණෙහි වෙනසක් සංඥා කළේය. යුද්ධය තවදුරටත් හුදෙක් වෘත්තීය සමිතියේ තත්වය රැක ගැනීම නොව, යුද්ධය වැඩි වශයෙන් හෝ අඩු වශයෙන් වහල්භාවය අවසන් කිරීම ගැන විය. විමුක්ති ප්‍රකාශය හොඳ ප්‍රතිචාරයක් ලැබූ ක්රියාවක් නොවේ. එය අමුතු දේශපාලන උපාමාරුවක් වූ අතර ලින්කන්ගේ කැබිනට් මණ්ඩලයේ බොහෝ දෙනෙක් පවා එය ඵලදායී වනු ඇතැයි විශ්වාස කිරීමට පසුබට වූහ. විමුක්ති ප්‍රකාශය මෙතරම් කුතුහලය දනවන ලියවිල්ලක් වීමට හේතුව එය ජනාධිපතිවරයාගේ යුධ කාලීන බලතල යටතේ සම්මත වූ බැවිනි.
සාමාන්‍යයෙන්, ඇමරිකානු ජනාධිපති ධුරයට ආඥා කිරීමේ බලය ඇත්තේ ඉතා අල්ප වශයෙනි. නීති සම්පාදනය සහ ව්‍යවස්ථාදායක පාලනය කොන්ග්‍රසයට අයත් වේ. විධායක නියෝගයක් ලෙස හඳුන්වන දේ නිකුත් කිරීමට ජනාධිපතිවරයාට හැකියාව තිබේ. විධායක නියෝගවලට නීතියක සම්පූර්ණ පිටුබලය සහ බලය ඇත, නමුත් බොහෝ දුරට ඒවා කොන්ග්‍රසයේ පාලනයට යටත් වේ. කොංග්‍රසයට ඉඩ දෙන දෙයින් හැර ජනාධිපතිවරයාට ඇත්තේ ඉතා සුළු බලයකියුධ කාලය. සේනාධිනායකයා ලෙස ජනාධිපතිවරයාට යුද කාලීන බලතල යොදාගෙන විශේෂ නීති ක්‍රියාත්මක කිරීමට හැකියාව ඇත. විමුක්ති ප්‍රකාශය යනු ලින්කන් තම හමුදා බලතල යොදාගෙන ක්‍රියාත්මක කළ නීතිවලින් එකකි.
මුලින්ම, ලින්කන් විශ්වාස කළේ සියලුම ප්‍රාන්තවල වහල්භාවය ප්‍රගතිශීලීව තුරන් කිරීම ගැන ය. ඔහු විශ්වාස කළේ ප්‍රධාන වශයෙන්ම ප්‍රාන්තවලට තම පුද්ගලික බලය තුළ වහල්භාවය ප්‍රගතිශීලීව අහෝසි කිරීම අධීක්ෂණය කළ යුතු බවයි. කෙසේ වෙතත්, මෙම කාරණය සම්බන්ධයෙන් ඔහුගේ දේශපාලන ස්ථාවරය කුමක් වුවත්, ලින්කන් සැමවිටම විශ්වාස කළේ වහල්භාවය වැරදි බවයි. විමුක්ති ප්‍රකාශය දේශපාලන උපාමාරුවකට වඩා හමුදා උපාමාරුවක් ලෙස සේවය කළේය. ඒ අතරම, මෙම ක්‍රියාව ලින්කන් දැඩි ආක්‍රමණශීලී අහෝසි කිරීමේවාදියෙකු ලෙස තහවුරු කළ අතර අවසානයේ වහල්භාවය සමස්ත එක්සත් ජනපදයෙන්ම ඉවත් කිරීම සහතික කරනු ඇත.
විමුක්ති ප්‍රකාශය ඇති කළ එක් ප්‍රධාන දේශපාලන බලපෑමක් වූයේ එයයි. යූනියන් හමුදාවේ සේවය කිරීමට වහලුන්ට ආරාධනා කළේය. එවැනි ක්රියාවක් දීප්තිමත් උපායමාර්ගික තේරීමක් විය. දකුණේ සිටින සියලුම වහලුන්ට ඔවුන් නිදහස් බව පවසන නීතියක් සම්මත කිරීමට ගත් තීරණය සහ ඔවුන්ගේ හිටපු ස්වාමිවරුන්ට එරෙහි සටනට එක්වීමට ආයුධ අතට ගැනීමට ඔවුන් දිරිමත් කිරීම විශිෂ්ට උපායශීලී උපාමාරුවකි. අවසානයේදී, එම අවසරයන් සමඟින්, බොහෝ නිදහස් වහලුන් උතුරු හමුදාවට බැඳුණු අතර, ඔවුන්ගේ පිරිස් බලය දැඩි ලෙස වැඩි කර ගත්හ. යුද්ධය අවසන් වන විට උතුරේ 200,000 අප්‍රිකානු-ඔවුන් වෙනුවෙන් සටන් කරන ඇමරිකානුවන්.
මෙවැනි නිවේදනයකින් පසු දකුණ අඩු වැඩි වශයෙන් කැළඹීමකට ලක් විය. ප්‍රකාශය ඇත්ත වශයෙන්ම තුන් වතාවක් ප්‍රසිද්ධියට පත් කර ඇත, පළමු වරට තර්ජනයක් ලෙසද, දෙවන වර වඩාත් විධිමත් නිවේදනයක් ලෙසද, පසුව තුන්වන වරට ප්‍රකාශනයට අත්සන් කිරීම ලෙසද ප්‍රසිද්ධියට පත් විය. ඒ පුවත ඇසූ සංධානයෝ දැඩි ජරාජීර්ණ තත්ත්වයකට පත්ව සිටියහ. ඔවුන්ගෙන් එක් ප්‍රධාන කරුණක් වූයේ උතුර ප්‍රදේශ කරා ඉදිරියට ගොස් දකුණු භූමියේ පාලනය අල්ලා ගත් විට ඔවුන් බොහෝ විට වහලුන් අල්ලා ගැනීමයි. මෙම වහලුන් හුදෙක් තහනම් භාණ්ඩ ලෙස සීමා කරන ලදී, ඔවුන්ගේ අයිතිකරුවන් වෙත ආපසු නොගියේ - දකුණට.
විමුක්තියේ ප්‍රකාශය ප්‍රකාශයට පත් කළ විට, දැනට පවතින සියලුම හොර බඩු, එනම් වහලුන්, මධ්‍යම රාත්‍රියේදී නිදහස් කරන ලදී. වහල් හිමියන්ට වන්දි ගෙවීමක්, ගෙවීමක් හෝ සාධාරණ වෙළඳාමක් පවා ඉදිරිපත් නොවීය. මෙම වහල් හිමියන්ට ඔවුන් දේපළ යැයි විශ්වාස කරන දේ හදිසියේම අහිමි විය. වහලුන් විශාල සංඛ්‍යාවක් හදිසියේ අහිමි වීම සහ උතුරට අමතර ගිනි බලයක් ලබා දෙන හමුදා ගලා ඒම සමඟ ඒකාබද්ධව, දකුණ ඉතා දුෂ්කර තත්වයකට පත්විය. වහලුන්ට දැන් දකුණෙන් පැන යාමට හැකි වූ අතර ඔවුන් උතුරට පැමිණි විගස ඔවුන් නිදහස් වනු ඇත.
එසේ වුවද විමුක්ති ප්‍රකාශය ඇමරිකාවේ ඉතිහාසයට වැදගත් වූවා සේම, වහල්භාවය කෙරෙහි එහි සැබෑ බලපෑම අවම විය. හොඳම දේ. තවත් කිසිවක් නොමැති නම්, එය ශක්තිමත් කිරීමට ක්රමයක් වියඅහෝසි කරන්නෙකු ලෙස ජනාධිපතිගේ ස්ථාවරය සහ වහල්භාවය අවසන් කරන බව සහතික කිරීම. 1865 දී 13 වන සංශෝධනය සම්මත කරන තෙක් එක්සත් ජනපදයේ වහල්භාවය නිල වශයෙන් අවසන් නොවීය.
විමුක්ති ප්‍රකාශයේ එක් ගැටළුවක් වූයේ එය යුධ කාලීන පියවරක් ලෙස සම්මත වීමයි. කලින් ප්රකාශ කළ පරිදි, එක්සත් ජනපදයේ නීති සම්මත කරන්නේ ජනාධිපති හරහා නොවේ, ඒවා සම්මත වන්නේ කොන්ග්‍රසය මගිනි. මෙමගින් වහලුන්ගේ සැබෑ නිදහසේ තත්ත්වය වාතයට පත් විය. උතුර යුද්ධය ජයග්‍රහණය කළහොත් විමුක්ති ප්‍රකාශය තවදුරටත් ව්‍යවස්ථානුකූලව නීත්‍යානුකූල ලියවිල්ලක් නොවනු ඇත. එය ක්‍රියාත්මක වීමට නම් රජය විසින් අනුමත කිරීම අවශ්‍ය වනු ඇත.
ඉතිහාසය පුරාවට විමුක්ති ප්‍රකාශනයේ අරමුණ මඩ ගැසී ඇත. නමුත් එහි මූලික රේඛාව නම් එය වහලුන් නිදහස් කිරීමයි. එය අර්ධ වශයෙන් නිවැරදිය, එය හුදෙක් දකුණේ වහලුන් නිදහස් කළේය, දකුණ කැරලිකාරී තත්වයක පැවතීම හේතුවෙන් විශේෂයෙන් බලාත්මක කළ නොහැකි දෙයක්. කෙසේ වෙතත් එය කළේ උතුර ජයග්‍රහණය කළහොත් දකුණට ඔවුන්ගේ සියලු වහලුන් නිදහස් කිරීමට බල කෙරෙනු ඇති බව සහතික කිරීමයි. අවසානයේ එය වහලුන් මිලියන 3.1 ක නිදහසට හේතු වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, එම වහලුන්ගෙන් බහුතරයක් යුද්ධය අවසන් වන තුරු නිදහස් වී නැත.
නවතම එක්සත් ජනපද ඉතිහාස ලිපි
බිලී ද කිඩ් මිය ගියේ කෙසේද? ෂෙරිෆ් විසින් වෙඩි තබා ඝාතනය කළාද?
මොරිස් එච්. ලැරී 2023 ජූනි 29
ඇමරිකාව සොයාගත්තේ කවුද: ඇමරිකාවට ළඟා වූ පළමු පුද්ගලයින්
Maup van de Kerkhof අප්‍රේල් 18, 2023
1956 Andrea Doria ගිලී යාම: මුහුදේ ව්‍යසනය
Cierra Tolentino ජනවාරි 19, 2023විමුක්ති ප්‍රකාශය දේශපාලන වර්ණාවලියේ සෑම පැත්තකින්ම විවේචනයට ලක්විය. වහල් ව්‍යාපාරය විශ්වාස කළේ ජනාධිපතිවරයා එවැනි දෙයක් කිරීම වැරදි සහ සදාචාර විරෝධී යැයි විශ්වාස කළ නමුත් සංගමය සුරැකීමට අවශ්‍ය බව නිසා ඔවුන්ගේ දෑත් බැඳ තිබුණි. විමුක්ති ප්‍රකාශය දකුණට තර්ජනයක් ලෙස යොදා ගැනීමට උතුර මුලින් උත්සාහ කර තිබුණි.
කොන්දේසි සරලයි, යුනියන් වෙත ආපසු යාම හෝ සියලුම වහලුන් නිදහස් කර ගැනීමේ දරුණු ප්‍රතිවිපාකවලට මුහුණ දෙන්න. දකුණ ආපසු පැමිණීම ප්‍රතික්ෂේප කළ විට, එම ලියවිල්ල මුදා හැරීමට උතුර තීරණය කළේය. මෙය ලින්කන්ගේ දේශපාලන විරුද්ධවාදීන්ට ඔවුන්ගේ වහලුන් අහිමි කිරීමට අවශ්‍ය නොවූ නිසා ඔවුන්ව බැඳ තැබුවේය, නමුත් ඒ සමඟම එක්සත් ජනපදය විවිධ ජාතීන් දෙකකට බෙදීමට ගියහොත් එය ව්‍යසනයක් වනු ඇත.
එහි තිබුණා. අහෝසි කිරීමේ ව්‍යාපාරයේ ද බොහෝ තැන් තිබේ. බොහෝ අහෝසි කරන්නන් විශ්වාස කළේ එය වහල්භාවය මුළුමනින්ම තුරන් නොකළ නිසාත්, එවැනි මුදා හැරීමට අවසර දී ඇති ප්‍රාන්තවල යන්තම් බලාත්මක කළ නොහැකි නිසාත් එය ප්‍රමාණවත් ලියවිල්ලක් නොවන බවයි. දකුණ යුධමය තත්වයක පැවති බැවින්, නියෝගයට අනුකූල වීමට ඔවුන්ට එතරම් පෙලඹීමක් නොතිබුණි.
ලින්කන් විවිධ කන්ඩායම් විසින් විවේචනයට ලක් කරන ලදී, සහඉතිහාසඥයන් අතර පවා ඔහුගේ තීරණවල ඔහුගේ චේතනාවන් මොනවාදැයි ප්රශ්නයක් තිබේ. එහෙත් විමුක්ති ප්‍රකාශනයේ සාර්ථකත්වය රැඳී ඇත්තේ උතුරේ ජයග්‍රහණය මත බව මතක තබා ගත යුතුය. උතුර සාර්ථක වී නැවත වරක් සංගමයේ පාලනය අල්ලා ගැනීමට හැකි වූවා නම්, සියලු ප්‍රාන්ත යලි ඒකාබද්ධ කර දකුණ එහි කැරලිකාර රාජ්‍යයෙන් මුදා හරිනු ඇත, එය ඔවුන්ගේ සියලු වහලුන් නිදහස් කරනු ඇත.
මෙම තීරණයෙන් ආපසු යාමක් සිදු නොවීය. ඇමරිකාවේ සෙසු කොටස් ද එය අනුගමනය කිරීමට බල කෙරෙනු ඇත. මෙයින් අදහස් කළේ ඒබ්‍රහම් ලින්කන් ඔහුගේ ක්‍රියාවන්හි ප්‍රතිවිපාක ගැන හොඳින් දැන සිටි බවයි. විමුක්ති ප්‍රකාශය වහල්භාවයේ ගැටලුවට ස්ථිර, අවසාන විසඳුමක් නොවන බව ඔහු දැන සිටියේය, නමුත් එය සම්පූර්ණයෙන්ම නව ආකාරයේ යුද්ධයකට ප්‍රබල විවෘත කිරීමක් විය.
මෙය සිවිල් යුද්ධයේ අරමුණ ද වෙනස් කළේය. . විමුක්ති ප්‍රකාශනයට පෙර උතුර දකුණට එරෙහිව යුදමය ක්‍රියාමාර්ගයක නිරත වූයේ දකුණ සංගමයෙන් වෙන්වීමට උත්සාහ කිරීම හේතුවෙනි. මුලදී, උතුරට පෙනෙන යුද්ධය, ඇමරිකාවේ ඒකීයභාවය රැකගැනීමේ යුද්ධයකි. හේතූන් ගණනාවක් නිසා දකුණ වෙන් වෙන්න උත්සාහ කළා. උතුර දකුණ දෙකඩ වූයේ ඇයිද යන්නට සරල හේතු රාශියක් ඉදිරිපත් කර ඇත.
ප්‍රකාශිත වඩාත් පොදු හේතුව නම් දකුණට වහල්භාවය අවශ්‍ය වූ අතර ලින්කන් තනිකරම දැඩි අහෝසි කරන්නෙකු වීමයි. තවත් මතයක් වූයේ සිවිල් යුද්ධයයිවත්මන් රිපබ්ලිකන් පක්ෂය වඩාත් ඒකාබද්ධ ආන්ඩුවක් සඳහා තල්ලු කරමින් සිටියදී දකුණට ප්‍රාන්තවල අයිතීන් වැඩි මට්ටමකට අවශ්‍ය වූ නිසා එය ආරම්භ කරන ලදී. යථාර්ථය නම් දකුණේ වෙන්වීමේ අභිප්‍රේරණය මිශ්‍ර මල්ලක් වීමයි. එය බොහෝ විට ඉහත අදහස් සියල්ලේම එකතුවක් විය හැකිය. සිවිල් යුද්ධයට තනි හේතුවක් ඇති බව පැවසීම දේශපාලනය ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය පිළිබඳ දැවැන්ත අවතක්සේරු කිරීමකි.
සංගමයෙන් ඉවත්වීමේ දකුණේ අරමුණ කුමක් වුවත්, වහලුන් නිදහස් කිරීමට උතුරේ තීරණය ගත් විට, එය ඉතා විශාල විය. මෙය අහෝසි කිරීමේ යුද්ධයක් බවට පත්වන බව පැහැදිලිය. දකුණේ ජීවත් වීම සඳහා ඔවුන්ගේ වහලුන් මත දැඩි ලෙස රඳා පැවතුනි. ඔවුන්ගේ ආර්ථික විද්‍යාව මූලික වශයෙන් කාර්මික ආර්ථිකයක් වර්ධනය කරමින් සිටි උතුරට ප්‍රතිවිරුද්ධව වහල් ආර්ථිකයක් මත පදනම් විය.
ඉහළ අධ්‍යාපනය, ආයුධ සහ නිෂ්පාදන හැකියාව ඇති උතුර වහලුන් මත එතරම් විශ්වාසය නොතැබුවේ අහෝසි කිරීම වඩාත් ප්‍රචලිත වී තිබූ බැවිනි. අහෝසි කරන්නන් දිගින් දිගටම වහල්භාවයේ අයිතිය අඩු කරද්දී, දකුණට තර්ජනයක් දැනෙන්නට පටන් ගත් අතර, ඔවුන්ගේම ආර්ථික ශක්තිය රැක ගැනීම සඳහා වෙන්වීමට තීරණය කළේය.
ප්‍රශ්නය මෙතැනයි. ලින්කන්ගේ අභිප්‍රායන් ඉතිහාසය පුරා ක්‍රියාත්මක වී ඇත. ලින්කන් අහෝසි කරන්නෙකු වූ අතර, ඒ ගැන සැකයක් නැත. එහෙත් ඔහුගේ අභිප්‍රාය වූයේ ප්‍රාන්තවලට ඔවුන්ගේම කොන්දේසි මත වහල්භාවය ක්‍රමානුකූලව ඉවත් කිරීමට ඉඩ දීමයි. ඔහු විය
