노예 해방 선언문: 효과, 영향 및 결과

모든 문서 중에서 가장 중요하고 가치 있으며 영향력 있는 문서 중 하나로 간주되는 미국 남북 전쟁 문서가 하나 있습니다. 그 문서는 노예해방 선언문으로 알려졌습니다.

이 행정명령은 남북전쟁이 한창이던 1863년 1월 1일 에이브러햄 링컨이 초안을 작성하고 서명했습니다. 많은 사람들은 노예해방 선언이 노예제를 사실상 종식시켰다고 믿지만 진실은 그보다 훨씬 더 복잡합니다.

권장도서

루이지애나 매입: 미국의 대대적인 확장

노예 해방 선언: 효과, 영향 및 결과

미국 혁명: 독립을 위한 투쟁의 날짜, 원인 및 타임라인

노예 해방 선언문은 미국 역사상 중대한 사건이었습니다. 그것은 현재 남부에서 진행되고 있는 반란을 시도하고 이용하기 위한 방법으로 Abraham Lincoln에 의해 만들어졌습니다. 이 반란은 이데올로기 차이로 인해 북부와 남부가 분열된 남북 전쟁으로 알려졌습니다.

남북전쟁의 정치적 상황은 비교적 열악했다. 남부가 노골적인 반란 상태에 있는 상황에서 어떤 대가를 치르더라도 연방을 보존하려는 노력은 에이브러햄 링컨의 어깨에 있었습니다. 전쟁 자체는 여전히 북한에 의해 전쟁으로 인식되지 않았습니다.각 주에서 노예제를 폐지하도록 크게 노력하고 노예 소유자가 결국 노예를 해방할 수 있기를 바라며 최선을 다해 보상을 제공하려고 합니다. 그는 노예 제도의 느리고 점진적인 감소를 믿었습니다.

일부 의견으로는 이것은 주로 정치적 결정이었습니다. 단번에 노예를 해방했다면 엄청난 정치적 격변을 일으켰을 것이고 아마도 몇 개의 주가 더 남부에 합류하게 되었을 것입니다. 그래서 오히려 미국이 발전함에 따라 노예 제도의 힘을 늦추기 위해 통과된 일련의 법률과 규칙이 있었습니다. 사실 링컨은 그런 종류의 법을 옹호했습니다. 그는 노예 제도의 즉각적인 폐지가 아니라 점진적인 감소를 믿었습니다.

이것이 그의 의도가 노예해방 선언문의 존재에 의문을 제기하는 이유입니다. 노예 해방 선언에 대한 남자의 접근 방식은 주로 노예 해방이 아니라 남부 경제를 파괴하기 위해 고안되었습니다. 그럼에도 불구하고 앞서 말했듯이 이 행동에서 물러날 수는 없었다. 링컨이 남부의 노예를 해방하기로 결정했을 때 그는 결국 모든 노예를 해방하기로 결정했습니다. 이것은 그렇게 인식되었고 그래서 남북전쟁은 노예제에 관한 전쟁이 되었습니다.

더 많은 미국 역사 기사 살펴보기

3/5 타협: 정의 조항 정치적 대표성을 형성한 것

서부 확장: 정의, 타임라인 및 지도

시민권 운동

The 두 번째 수정안: 무기 소지 권리의 완전한 역사

플로리다의 역사: 에버글레이즈 심층 분석

Seward's Folly: 미국이 알래스카를 구입한 방법

Lincoln의 의도와 상관없이 해방 선언. 조금씩, 조금씩, 노예제도는 극복되었고 감사하게도 링컨이 그러한 대담한 행동을 하기로 결정했기 때문입니다. 실수하지 마십시오. 이것은 인기를 얻기위한 단순한 정치적 책략이 아닙니다. 어쨌든 이것은 링컨이 연방을 확보하는 데 실패하면 링컨의 정당이 파괴된다는 신호가 될 것입니다. 그가 승리하여 노조를 장악했더라도 그것은 여전히 ​​그의 당이 파멸의 신호가 될 수 있었습니다.

그러나 그는 모든 것을 걸고 사람들을 노예의 속박에서 해방시키기로 결정했습니다. 얼마 지나지 않아 전쟁이 끝났을 때 수정헌법 13조가 통과되었고 미국의 모든 노예는 자유로워졌습니다. 노예 제도는 영원히 폐지되었다고 선언되었습니다. 이것은 Lincoln 행정부에서 통과되었으며 아마도 결코그의 용기와 용기 없이 노예해방 선언문에 서명하지 않고 존재했습니다.

자세히 보기 :

3/5 타협

부커 T . 워싱턴

출처:

노예 해방 선언에 관한 10가지 사실: //www.civilwar.org/education/history/emancipation-150/10-facts.html

Abe Lincoln의 해방: //www.nytimes.com/2013/01/01/opinion/the-emancipation-of-abe-lincoln.html

실용적인 선언: //www.npr.org /2012/03/14/148520024/emancipating-lincoln-a-pragmatic-proclamation

남북 전쟁 전기

앤 러틀리지: 에이브러햄 링컨 첫 번째 진정한 사랑?

역설적인 대통령: 에이브러햄 링컨을 재상상하다

커스터의 오른팔: 제임스 H. 키드 대령

네이선 베드포드 포레스트의 지킬 앤 하이드 신화

윌리엄 맥킨리: 갈등하는 과거의 현대적 관련성

노예 해방 선언의 전체 목적은 남부의 노예 해방이었습니다. 사실 노예 해방 선언문은 북부의 노예제와는 아무런 관련이 없었습니다. 에이브러햄 링컨이 더 큰 노예 폐지 운동의 토대를 마련할 것이라는 사실에도 불구하고 연방은 전쟁 중에 여전히 노예 국가가 될 것입니다. 선언문이 통과되었을 때 그것은 현재 반란을 일으키고 있는 주들을 겨냥한 것이었습니다. 전체 목적은 남부를 무장 해제하는 것이었습니다.

남북 전쟁 동안 남부 경제는 주로 노예제에 기반을 두었습니다. 남북 전쟁에서 대부분의 남성이 싸우면서 노예는 주로 군인을 강화하고 수송하는 데 사용되었습니다.상품, 집에서 농업 노동에서 일합니다. 남부는 북부가 그랬던 것처럼 노예 제도가 없는 동일한 수준의 산업주의를 갖지 못했습니다. 본질적으로 링컨이 노예해방 선언문을 통과시켰을 때 그것은 실제로 가장 강력한 생산 방법 중 하나를 제거하여 남부 동맹 국가를 약화시키려는 시도였습니다.

이 결정은 주로 실용적이었습니다. 링컨은 전적으로 남부를 무장 해제하는 데 집중했습니다. 그러나 의도와 상관없이 해방 선언문은 남북 전쟁의 목적에 변화를 가져왔다. 전쟁은 더 이상 단순히 연방 상태를 보존하는 것이 아니라 노예 제도를 종식시키는 것이었습니다. 해방 선언문은 좋은 평가를 받은 조치가 아니었습니다. 그것은 이상한 정치적 책략이었고 대부분의 링컨 내각조차도 그것이 효과적일 것이라고 믿기를 주저했습니다. 노예해방 선언문이 그토록 기이한 문서인 이유는 그것이 대통령의 전시 권한 하에서 통과되었기 때문입니다.

일반적으로 미국 대통령은 법령 권한이 거의 없습니다. 입법 및 입법 통제는 의회에 속합니다. 대통령은 행정 명령으로 알려진 것을 발령할 수 있는 권한이 있습니다. 행정 명령은 법률의 완전한 지지와 효력을 갖지만 대부분의 경우 의회의 통제를 받습니다. 대통령 자신은 의회가 허용하는 것 외에는 거의 권한이 없습니다.전시. 총사령관으로서 대통령은 특별법을 집행하기 위해 전시 권한을 사용할 수 있습니다. 노예 해방 선언은 링컨이 군사력을 사용하여 시행한 법률 중 하나였습니다.

원래 링컨은 모든 주에서 노예 제도의 점진적인 폐지를 믿었습니다. 그는 노예 제도의 점진적인 폐지를 개별 권한으로 감독하는 것이 주로 주에 달려 있다고 믿었습니다. 그러나 이 문제에 대한 그의 정치적 입장에 관계없이 링컨은 항상 노예 제도가 잘못되었다고 믿었습니다. 해방 선언문은 정치적 책략이라기보다 군사 책략에 더 가깝습니다. 동시에 이 조치는 링컨을 확고하고 공격적인 폐지론자로 확고히 했으며 결국 미국 전역에서 노예 제도가 제거되도록 할 것입니다. 노예를 연합군에 복무하도록 초대했습니다. 그러한 행동은 탁월한 전략적 선택이었습니다. 남부의 모든 노예들에게 그들이 자유롭고 무기를 들고 그들의 이전 주인들과의 싸움에 가담하도록 격려하는 법을 통과시키기로 한 결정은 뛰어난 전술적 책략이었습니다. 궁극적으로 그 허가로 많은 해방 노예들이 북부군에 합류하여 인력을 대폭 늘렸습니다. 전쟁이 끝날 무렵 북부에는 200,000명 이상의 아프리카-미국인들은 그들을 위해 싸운다.

이러한 발표 이후 남부는 다소 혼란에 빠졌다. 선언문은 실제로 세 번 공개되었는데, 첫 번째는 위협으로, 두 번째는 좀 더 공식적인 발표로, 세 번째는 선언문 서명으로 발표되었습니다. 남군이 그 소식을 들었을 때 그들은 심각한 파손 상태에 있었습니다. 주요 문제 중 하나는 북부가 영토로 진출하고 남부 땅을 장악함에 따라 종종 노예를 포획한다는 것입니다. 이 노예들은 단순히 밀수품으로 제한되었으며 주인인 남부에 반환되지 않았습니다.

노예 해방 선언이 발표되었을 때 현재 밀수품인 노예들은 자정에 모두 해방되었습니다. 노예 소유주에 대한 보상, 지불 또는 공정한 거래 제안은 없었습니다. 이 노예 소유주들은 그들이 재산이라고 믿는 것을 갑자기 박탈당했습니다. 많은 노예의 갑작스러운 손실과 북부에 추가 화력을 제공할 군대의 유입과 결합하여 남부는 자신이 매우 어려운 위치에 있음을 알게 되었습니다. 노예들은 이제 남쪽에서 탈출할 수 있었고 북쪽으로 들어가자마자 자유로울 수 있었습니다.

하지만 해방 선언문이 미국 역사에 중요한 만큼 노예 제도에 미치는 실제 영향은 미미했습니다. 기껏해야. 더 이상 아무것도 없다면, 그것은 굳건한 방법이었습니다폐지 론자로서의 대통령의 입장과 노예 제도가 종식 될 것이라는 사실을 보장합니다. 노예 제도는 1865년 수정 헌법 제13조가 통과될 때까지 미국에서 공식적으로 종식되지 않았습니다.

노예 해방 선언문의 문제 중 하나는 노예 제도가 전시 조치로 통과되었다는 것입니다. 앞서 언급한 바와 같이 미국에서는 법이 대통령을 거치지 않고 의회에서 통과됩니다. 이것은 공중에 노예의 실제 자유 상태를 남겼습니다. 만약 북한이 전쟁에서 승리한다면 노예해방선언문은 더 이상 합법적인 문서가 될 수 없을 것입니다. 효력을 유지하려면 정부의 비준을 받아야 합니다.

노예 해방 선언의 목적은 역사의 흐름에 따라 모호해졌습니다. 그래도 기본 라인은 노예를 해방했다는 것입니다. 그것은 부분적으로만 맞고, 그것은 단지 남부의 노예들을 해방시켰을 뿐인데, 남부가 반란 상태에 있었기 때문에 특별히 시행할 수 없었던 것입니다. 그러나 그것이 한 일은 북부가 승리하면 남부가 모든 노예를 해방하도록 강요받은 것입니다. 궁극적으로 그것은 310만 노예의 자유로 이어질 것입니다. 그러나 대부분의 노예들은 전쟁이 끝날 때까지 자유로울 수 없었습니다.

최신 미국 역사 기사

빌리 더 키드(Billy the Kid)는 어떻게 죽었습니까? Sherrif에 의해 사살?

아메리카 대륙을 발견한 최초의 사람들

The 1956 Andrea Doria Sinking: Catastrophe at Sea

해방 선언문은 정치적 스펙트럼의 모든 측면에서 비판을 받았다. 노예제 찬성 운동은 대통령이 그런 일을 가하는 것은 잘못이고 부도덕하다고 믿었지만 연방이 보존되기를 원했기 때문에 손이 묶였습니다. 북한은 원래 해방 선언문을 남한에 대한 위협으로 사용하려고 했습니다.

조건은 간단했습니다. 연합으로 돌아가지 않으면 모든 노예가 해방되는 끔찍한 결과에 직면하게 됩니다. 남측이 반환을 거부하자 북측은 문서를 공개하기로 했다. 이것은 노예를 잃고 싶지 않았기 때문에 링컨의 정치적 반대자들을 곤경에 빠뜨렸지만 동시에 미국이 두 개의 다른 국가로 분할된다면 재앙이 될 것입니다.

폐지론 운동에도 많은 비난이 있습니다. 많은 폐지론자들은 이 문서가 노예제를 완전히 근절하지 못했고 실제로 그러한 석방을 승인한 주에서 거의 시행할 수 없기 때문에 충분한 문서가 아니라고 믿었습니다. 남부는 전시 상태였기 때문에 명령을 따를 동기가 별로 없었다.

링컨은 여러 파벌로부터 비판을 받았고,역사가들 사이에서도 그의 결정에 어떤 동기가 있었는지에 대한 의문이 있습니다. 그러나 해방 선언의 성공 여부는 북한의 승리에 달려 있었다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 북부가 성공하여 다시 한 번 연방의 통제권을 장악하고 모든 주를 통일하고 남부를 반란 상태에서 벗어나게 했다면 모든 노예를 해방시켰을 것입니다.

이 결정을 되돌릴 수는 없었습니다. 나머지 미국은 소송을 따르도록 강요받을 것입니다. 이것은 Abraham Lincoln이 그의 행동의 결과를 잘 알고 있음을 의미했습니다. 그는 노예해방 선언문이 노예제 문제에 대한 영구적이고 최종적인 해결책이 아니라 완전히 새로운 유형의 전쟁에 대한 강력한 포문이라는 것을 알고 있었습니다.

이는 남북전쟁의 목적도 바꾸었습니다. . 해방선언 이전에 북한은 남한이 연방에서 탈퇴하려 한다는 사실 때문에 남한에 대한 군사적 행동을 취하고 있었다. 원래 북한이 보는 전쟁은 미국의 통일성을 지키기 위한 전쟁이었다. 남부는 여러 가지 이유로 독립을 시도했습니다. 남북이 분단된 이유에는 여러 가지 단순한 이유가 제시되어 있습니다.

가장 일반적인 이유는 남부가 노예 제도를 원했고 링컨이 순전히 철저한 노예 폐지론자였기 때문입니다. 또 다른 이론은 남북전쟁이남부가 더 높은 수준의 주의 권리를 원했기 때문에 시작된 반면, 현 공화당은 보다 통합된 유형의 정부를 추진하고 있었습니다. 현실은 남한의 탈퇴 동기가 혼합 가방이라는 것입니다. 위의 모든 아이디어를 모은 것 같습니다. 남북 전쟁에 단 하나의 이유가 있다고 말하는 것은 정치가 작동하는 방식을 크게 과소평가하는 것입니다. 이것은 노예제 폐지 전쟁이 될 것임을 분명히 했습니다. 남부는 생존을 위해 노예들에게 크게 의존했습니다. 그들의 경제는 주로 산업 경제를 발전시켜 온 북부와 달리 주로 노예 경제에 기반을 두고 있었습니다.

북한은 교육 수준, 무기, 생산 능력이 더 높아 노예제 폐지가 만연해 노예에 크게 의존하지 않았다. 노예제 폐지론자들이 계속해서 노예를 소유할 수 있는 권리를 깎아내리면서 남부는 위협을 느끼기 시작했고, 따라서 남부는 자국의 경제력을 유지하기 위해 탈퇴하기로 결정했습니다.

여기에서 문제는 링컨의 의도는 역사 전반에 걸쳐 작용했습니다. 링컨은 의심의 여지가 없는 폐지론자였습니다. 그러나 그의 의도는 주들이 자신들의 조건에 따라 점진적으로 노예제를 해제하도록 허용하는 것이었습니다. 그는 ~였다