விடுதலைப் பிரகடனம்: விளைவுகள், தாக்கங்கள் மற்றும் விளைவுகள்

அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போரின் ஆவணம் ஒன்று உள்ளது, அது அனைத்து ஆவணங்களிலும் மிக முக்கியமான, மதிப்புமிக்க மற்றும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதாகக் கருதப்படுகிறது. அந்த ஆவணம் விடுதலைப் பிரகடனம் என்று அறியப்பட்டது.

இந்த நிறைவேற்று ஆணை ஜனவரி 1, 1863 அன்று உள்நாட்டுப் போரின் போது ஆபிரகாம் லிங்கனால் வரைவு செய்யப்பட்டு கையொப்பமிடப்பட்டது. விடுதலைப் பிரகடனம் அடிமைத்தனத்தை திறம்பட முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது என்று பலர் நம்புகிறார்கள், ஆனால் உண்மை அதைவிட மிகவும் சிக்கலானது.

பரிந்துரைக்கப்பட்ட வாசிப்பு

லூசியானா கொள்முதல்: அமெரிக்காவின் பெரிய விரிவாக்கம்

விடுதலைப் பிரகடனம்: விளைவுகள், தாக்கங்கள் மற்றும் விளைவுகள்

அமெரிக்கப் புரட்சி: தி சுதந்திரப் போராட்டத்தில் தேதிகள், காரணங்கள் மற்றும் காலக்கெடு

அமெரிக்காவின் வரலாற்றில் விடுதலைப் பிரகடனம் ஒரு முக்கியமான நிகழ்வாகும். தெற்கில் தற்போது நடந்து வரும் கிளர்ச்சியைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள முயற்சிக்கும் ஒரு வழியாக இது ஆபிரகாம் லிங்கனால் உருவாக்கப்பட்டது. இந்த கிளர்ச்சி உள்நாட்டுப் போர் என்று அழைக்கப்பட்டது, சித்தாந்த வேறுபாடுகளால் வடக்கு மற்றும் தெற்கு பிரிக்கப்பட்டது.

உள்நாட்டுப் போரின் அரசியல் நிலைமை ஒப்பீட்டளவில் மோசமாக இருந்தது. தெற்கே ஒரு முழுமையான கிளர்ச்சி நிலையில் இருப்பதால், யூனியனை எல்லா விலையிலும் பாதுகாக்க முயற்சிப்பது ஆபிரகாம் லிங்கனின் தோள்களில் இருந்தது. யுத்தம் இன்னும் வடக்கால் அங்கீகரிக்கப்படவில்லைஅடிமைத்தனத்தை ஒழிக்க ஒவ்வொரு மாநிலத்தையும் ஊக்குவிக்க பெரிதும் முயன்று, அடிமை உரிமையாளர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்க தன்னால் இயன்றவரை முயற்சி செய்து இறுதியில் அவர்கள் தங்கள் அடிமைகளை விடுவிப்பார்கள் என்ற நம்பிக்கையில். அடிமைத்தனத்தில் மெதுவான, முற்போக்கான குறைப்பை அவர் நம்பினார்.

இது முதன்மையாக, சில கருத்துக்களில், ஒரு அரசியல் முடிவு. ஒரே அடியில் அடிமைகளை விடுவிப்பது பாரிய அரசியல் எழுச்சியை ஏற்படுத்தியிருக்கும், மேலும் சில மாநிலங்கள் தெற்கில் சேருவதற்கு காரணமாக இருக்கலாம். எனவே, அமெரிக்கா முன்னேறும்போது, ​​அடிமைத்தனத்தின் வலிமையைக் குறைக்கும் வகையில் பல சட்டங்களும் விதிகளும் இயற்றப்பட்டன. லிங்கன், உண்மையில், அந்த வகையான சட்டங்களுக்கு வாதிட்டார். அவர் அடிமைத்தனத்தை மெதுவாகக் குறைப்பதில் நம்பிக்கை கொண்டிருந்தார், உடனடி ஒழிப்பு அல்ல.

இதனால்தான் அவரது நோக்கங்கள் விடுதலைப் பிரகடனத்தின் இருப்புடன் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படுகின்றன. விடுதலைப் பிரகடனத்திற்கான மனிதனின் அணுகுமுறை முதன்மையாக தெற்குப் பொருளாதாரத்தை அழிக்க வடிவமைக்கப்பட்டது, அடிமைகளை விடுவிப்பதற்காக அல்ல. இன்னும், அதே நேரத்தில், முன்பு கூறியது போல், இந்த நடவடிக்கையிலிருந்து பின்வாங்க முடியாது. லிங்கன் தெற்கில் அடிமைகளை விடுவிப்பதற்கான முடிவை எடுத்தபோது, ​​​​அனைத்து அடிமைகளையும் இறுதியில் விடுவிக்க முடிவு செய்தார். இது அவ்வாறு அங்கீகரிக்கப்பட்டது, எனவே உள்நாட்டுப் போர் அடிமைத்தனம் பற்றிய போராக மாறியது.

மேலும் அமெரிக்க வரலாற்றுக் கட்டுரைகளை ஆராயுங்கள்

3/5 சமரசம்: வரையறை விதி அந்த வடிவ அரசியல் பிரதிநிதித்துவம்

மேற்கு நோக்கி விரிவாக்கம்: வரையறை, காலவரிசை மற்றும் வரைபடம்

சிவில் உரிமைகள் இயக்கம்

தி இரண்டாவது திருத்தம்: ஆயுதம் தாங்குவதற்கான உரிமையின் முழுமையான வரலாறு

புளோரிடாவின் வரலாறு: எவர்க்லேட்ஸில் ஒரு ஆழமான டைவ்

சீவார்டின் முட்டாள்தனம்: அமெரிக்கா அலாஸ்காவை எப்படி வாங்கியது

லிங்கனின் நோக்கங்கள் என்னவாக இருந்தாலும், பரவலான விளைவுகளைப் பார்ப்பது தவறில்லை. விடுதலைப் பிரகடனம். கொஞ்சம் கொஞ்சமாக, அங்குலம் அங்குலமாக, அடிமைத்தனம் முறியடிக்கப்பட்டது, லிங்கன் அத்தகைய துணிச்சலான செயலைச் செய்ய முடிவு செய்ததன் காரணமாக இது அதிர்ஷ்டவசமாக உள்ளது. எந்த தவறும் செய்யாதீர்கள், இது பிரபலமடைவதற்கான எளிய அரசியல் சூழ்ச்சி அல்ல. ஏதாவது இருந்தால், யூனியனைப் பாதுகாப்பதில் அவர் தோல்வியுற்றால், லிங்கனின் கட்சியின் அழிவை இது குறிக்கும். அவர் வெற்றி பெற்று தொழிற்சங்கத்தின் கட்டுப்பாட்டை வைத்திருந்தாலும், அது அவரது கட்சியின் அழிவை இன்னும் நன்றாகவே உணர்த்தியிருக்கும்.

ஆனால் அவர் எல்லாவற்றையும் ஒரு வரிசையில் வைத்து மக்களை அடிமைத்தனத்தின் பிணைப்பிலிருந்து விடுவிக்கும் முடிவை எடுத்தார். சிறிது காலத்திற்குப் பிறகு, போர் முடிவடைந்தவுடன், 13 வது திருத்தம் நிறைவேற்றப்பட்டது மற்றும் அமெரிக்காவில் உள்ள அனைத்து அடிமைகளும் விடுவிக்கப்பட்டனர். அடிமைத்தனம் என்றென்றும் ஒழிக்கப்படும் என அறிவிக்கப்பட்டது. இது லிங்கனின் நிர்வாகத்தின் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்டது மற்றும் பெரும்பாலும் ஒருபோதும் நடக்காதுஅவரது துணிச்சலும் தைரியமும் இல்லாமல் இருந்து, விடுதலைப் பிரகடனத்தில் கையெழுத்திட முன்வருகிறார். . அபே லிங்கனின் விடுதலை: //www.nytimes.com/2013/01/01/opinion/the-emancipation-of-abe-lincoln.html

ஒரு நடைமுறை பிரகடனம்: //www.npr.org /2012/03/14/148520024/emancipating-lincoln-a-pragmatic-proclamation

உள்நாட்டுப் போர் வாழ்க்கை வரலாறுகள்

ஆன் ரூட்லெட்ஜ்: ஆபிரகாம் லிங்கனின் முதல் உண்மையான காதல்?

முரண்பாடான தலைவர்: ஆபிரகாம் லிங்கனை மீண்டும் கற்பனை செய்தல்

கஸ்டரின் வலது கை: கர்னல் ஜேம்ஸ் எச். கிட்

நாதன் பெட்ஃபோர்ட் பாரஸ்டின் ஜெகில் மற்றும் ஹைட் மித்

வில்லியம் மெக்கின்லி: ஒரு முரண்பட்ட கடந்த காலத்தின் நவீன காலப் பொருத்தம்

விடுதலைப் பிரகடனத்தின் முழு நோக்கமும் தெற்கில் உள்ள அடிமைகளை விடுவிப்பதாகும். உண்மையில், விடுதலைப் பிரகடனத்துக்கும் வடக்கின் அடிமைத்தனத்துக்கும் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை. ஆபிரகாம் லிங்கன் ஒரு பெரிய ஒழிப்பு இயக்கத்திற்கு அடித்தளமிட்டார் என்ற உண்மை இருந்தபோதிலும், யூனியன் போரின் போது இன்னும் ஒரு அடிமை தேசமாக இருக்கும். பிரகடனம் நிறைவேற்றப்பட்டபோது, ​​அது தற்போது கிளர்ச்சியில் இருக்கும் மாநிலங்களை இலக்காகக் கொண்டது; முழு நோக்கமும் தெற்கை நிராயுதபாணியாக்குவதாகும்.

உள்நாட்டுப் போரின் போது, ​​தெற்குப் பொருளாதாரம் முதன்மையாக அடிமைத்தனத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. உள்நாட்டுப் போரில் பெரும்பான்மையான ஆண்கள் சண்டையிடுவதால், அடிமைகள் முதன்மையாக வீரர்களை வலுப்படுத்தவும், போக்குவரத்துக்காகவும் பயன்படுத்தப்பட்டனர்.பொருட்கள், மற்றும் வீட்டில் விவசாய கூலி வேலை. வடக்கில் இருந்ததைப் போல, அடிமைத்தனம் இல்லாத தொழில்துறை நிலை தெற்கில் இல்லை. அடிப்படையில், லிங்கன் விடுதலைப் பிரகடனத்திற்குச் சென்றபோது, ​​அது உண்மையில் கூட்டமைப்பு நாடுகளின் வலிமையான உற்பத்தி முறைகளில் ஒன்றை அகற்றுவதன் மூலம் பலவீனப்படுத்தும் முயற்சியாகும்.

இந்த முடிவு முதன்மையாக நடைமுறைக்குரியது; லிங்கன் தெற்கை நிராயுதபாணியாக்குவதில் முழு கவனம் செலுத்தினார். இருப்பினும், நோக்கங்களைப் பொருட்படுத்தாமல், விடுதலைப் பிரகடனம் உள்நாட்டுப் போரின் நோக்கத்தில் ஒரு மாற்றத்தை சமிக்ஞை செய்தது. யுத்தம் வெறுமனே தொழிற்சங்கத்தின் நிலையைப் பாதுகாப்பது அல்ல, போர் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ அடிமைத்தனத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதாக இருந்தது. விடுதலைப் பிரகடனம் நல்ல வரவேற்பைப் பெற்ற செயல் அல்ல. இது ஒரு விசித்திரமான அரசியல் சூழ்ச்சி மற்றும் லிங்கனின் அமைச்சரவையில் பெரும்பாலானவர்கள் கூட இது பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று நம்பத் தயங்கினார்கள். விடுதலைப் பிரகடனம் மிகவும் ஆர்வமுள்ள ஆவணமாக இருப்பதற்குக் காரணம், அது ஜனாதிபதியின் போர்க்கால அதிகாரத்தின் கீழ் நிறைவேற்றப்பட்டதே ஆகும்.

பொதுவாக, அமெரிக்க அதிபர் பதவிக்கு மிகக் குறைவான அதிகாரம் உள்ளது. சட்டம் இயற்றுவதும் சட்டமியற்றுவதும் காங்கிரசுக்கு சொந்தமானது. நிறைவேற்று ஆணை எனப்படும் ஒன்றை வெளியிடும் திறன் ஜனாதிபதிக்கு உள்ளது. நிர்வாக உத்தரவுகள் ஒரு சட்டத்தின் முழு ஆதரவையும் சக்தியையும் கொண்டிருக்கின்றன, ஆனால் பெரும்பாலானவை அவை காங்கிரஸின் கட்டுப்பாட்டிற்கு உட்பட்டவை. காங்கிரசு அனுமதிப்பதைத் தவிர, ஜனாதிபதிக்கு மிகக் குறைந்த அதிகாரம் உள்ளதுபோர்க்காலம். தலைமைத் தளபதி என்ற வகையில், சிறப்புச் சட்டங்களை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கு போர்க்கால அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தும் திறன் ஜனாதிபதிக்கு உண்டு. லிங்கன் தனது இராணுவ அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி நடைமுறைப்படுத்திய சட்டங்களில் ஒன்று விடுதலைப் பிரகடனம்.

முதலில், லிங்கன் அனைத்து மாநிலங்களிலும் அடிமைத்தனத்தை முற்போக்கான ஒழிப்பில் நம்பினார். முதன்மையாக மாநிலங்கள் தங்கள் சொந்த அதிகாரத்தில் அடிமைத்தனத்தை முற்போக்கான ஒழிப்பை மேற்பார்வையிட வேண்டும் என்று அவர் நம்பினார். இந்த விஷயத்தில் அவரது அரசியல் நிலைப்பாட்டை பொருட்படுத்தாமல், அடிமைத்தனம் தவறு என்று லிங்கன் எப்போதும் நம்பினார். விடுதலைப் பிரகடனம் அரசியல் சூழ்ச்சியை விட இராணுவ சூழ்ச்சியாகவே செயல்பட்டது. அதே நேரத்தில், இந்த நடவடிக்கை லிங்கனை ஒரு தீவிரமான ஆக்கிரமிப்பு ஒழிப்புவாதியாக உறுதிப்படுத்தியது மற்றும் அடிமைத்தனம் இறுதியில் முழு அமெரிக்காவிலிருந்து அகற்றப்படுவதை உறுதி செய்யும்.

விடுதலைப் பிரகடனம் ஏற்படுத்திய ஒரு முக்கிய அரசியல் விளைவு அது. யூனியன் இராணுவத்தில் பணியாற்ற அடிமைகளை அழைத்தார். அத்தகைய நடவடிக்கை ஒரு சிறந்த மூலோபாய தேர்வாகும். தெற்கில் இருந்து அனைத்து அடிமைகளும் சுதந்திரமாக இருப்பதாகவும், அவர்களின் முன்னாள் எஜமானர்களுக்கு எதிரான போராட்டத்தில் ஆயுதம் ஏந்துவதற்கு அவர்களை ஊக்குவிப்பதாகவும் ஒரு சட்டத்தை இயற்றுவது ஒரு சிறந்த தந்திரோபாய சூழ்ச்சியாகும். இறுதியில் அந்த அனுமதிகளுடன், விடுவிக்கப்பட்ட பல அடிமைகள் வடக்கு இராணுவத்தில் சேர்ந்தனர், அவர்களின் ஆள்பலத்தை கடுமையாக அதிகரித்தனர். போரின் முடிவில் வடக்கில் 200,000 ஆபிரிக்கர்கள் இருந்தனர்.அவர்களுக்காகப் போராடும் அமெரிக்கர்கள்.

அத்தகைய அறிவிப்புக்குப் பிறகு தெற்கே கொஞ்சம் கொஞ்சமாக கொந்தளிப்பில் இருந்தது. பிரகடனம் உண்மையில் மூன்று முறை விளம்பரப்படுத்தப்பட்டது, முதல் முறை அச்சுறுத்தலாகவும், இரண்டாவது முறை மிகவும் முறையான அறிவிப்பாகவும், பின்னர் மூன்றாவது முறையாக பிரகடனத்தில் கையெழுத்திட்டதாகவும். கூட்டமைப்பினர் இச்செய்தியை அறிந்ததும், அவர்கள் மிகவும் சிதைந்த நிலையில் இருந்தனர். அவற்றில் முதன்மையான பிரச்சினைகளில் ஒன்று, வடக்கு பிரதேசங்களுக்குள் முன்னேறி, தெற்கு நிலத்தின் கட்டுப்பாட்டைக் கைப்பற்றியதும், அவர்கள் அடிக்கடி அடிமைகளைக் கைப்பற்றுவார்கள். இந்த அடிமைகள் வெறுமனே தடைசெய்யப்பட்ட பொருட்களாக கட்டுப்படுத்தப்பட்டனர், அவற்றின் உரிமையாளர்களிடம் திரும்பவில்லை - தெற்கு.

விடுதலைப் பிரகடனம் அறிவிக்கப்பட்டபோது, ​​தற்போதுள்ள அனைத்து கடத்தல் பொருட்களும், அதாவது அடிமைகள், நள்ளிரவில் விடுவிக்கப்பட்டனர். அடிமை உரிமையாளர்களுக்கு இழப்பீடு, பணம் அல்லது நியாயமான வர்த்தகம் எதுவும் வழங்கப்படவில்லை. இந்த அடிமை வைத்திருப்பவர்கள் திடீரென்று அவர்கள் சொத்து என்று நம்புவதை இழந்தனர். அதிக எண்ணிக்கையிலான அடிமைகளின் திடீர் இழப்பு மற்றும் வடக்கிற்கு கூடுதல் துப்பாக்கிச் சக்தியை வழங்கும் துருப்புக்களின் வருகை ஆகியவற்றுடன் இணைந்து, தெற்கு மிகவும் கடினமான நிலையில் காணப்பட்டது. அடிமைகள் இப்போது தெற்கிலிருந்து தப்பிக்க முடிந்தது, அவர்கள் வடக்கிற்குள் நுழைந்தவுடன், அவர்கள் சுதந்திரமாக இருப்பார்கள்.

இன்னும் அமெரிக்காவின் வரலாற்றில் விடுதலைப் பிரகடனம் எவ்வளவு முக்கியமானதோ, அடிமைத்தனத்தின் மீதான அதன் உண்மையான தாக்கம் குறைவாகவே இருந்தது. ஆக சிறந்த நிலை. எதுவும் இல்லை என்றால், அது திடப்படுத்த ஒரு வழிஒரு ஒழிப்புவாதியாக ஜனாதிபதியின் நிலைப்பாடு மற்றும் அடிமைத்தனம் முடிவுக்கு வரும் என்ற உண்மையை உறுதிப்படுத்துதல். 1865 ஆம் ஆண்டில் 13வது திருத்தம் நிறைவேற்றப்படும் வரை அமெரிக்காவில் அடிமைத்தனம் அதிகாரப்பூர்வமாக முடிவுக்கு வரவில்லை.

விடுதலைப் பிரகடனத்தின் சிக்கல்களில் ஒன்று அது போர்க்கால நடவடிக்கையாக நிறைவேற்றப்பட்டது. முன்பு கூறியது போல், அமெரிக்காவில், ஜனாதிபதி மூலம் சட்டங்கள் இயற்றப்படுவதில்லை, அவை காங்கிரஸால் நிறைவேற்றப்படுகின்றன. இது அடிமைகளின் உண்மையான சுதந்திர நிலையை காற்றில் பறக்கவிட்டது. யுத்தத்தில் வடக்கு வெற்றியீட்டினால், விடுதலைப் பிரகடனம் அரசியலமைப்பு சட்ட ஆவணமாகத் தொடராது. அது நடைமுறையில் இருக்க அரசாங்கத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும்.

விடுதலைப் பிரகடனத்தின் நோக்கம் வரலாற்றின் போக்கில் குழப்பமடைந்துள்ளது. அடிமைகளை விடுவித்தது என்பதே இதன் அடிப்படை. அது ஓரளவு மட்டுமே சரியானது, இது தெற்கில் உள்ள அடிமைகளை விடுவித்தது, தெற்கு கிளர்ச்சி நிலையில் இருந்ததால் குறிப்பாக செயல்படுத்த முடியாத ஒன்று. எவ்வாறாயினும், அது என்ன செய்தது என்பது வடக்கு வெற்றி பெற்றால், தெற்கு தங்கள் அடிமைகள் அனைவரையும் விடுவிக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கும். இறுதியில் அது 3.1 மில்லியன் அடிமைகளின் சுதந்திரத்திற்கு வழிவகுக்கும். இருப்பினும், அந்த அடிமைகளில் பெரும்பாலோர் போர் முடிவடையும் வரை விடுவிக்கப்படவில்லை.

சமீபத்திய அமெரிக்க வரலாற்றுக் கட்டுரைகள்

பில்லி தி கிட் எப்படி இறந்தார்? ஷெரிப்பால் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டாரா?

அமெரிக்காவைக் கண்டுபிடித்தது யார்: அமெரிக்காவை அடைந்த முதல் மனிதர்கள்

1956 ஆண்ட்ரியா டோரியா மூழ்குதல்: கடலில் பேரழிவு

அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரமின் அனைத்துத் தரப்பிலும் விடுதலைப் பிரகடனம் விமர்சிக்கப்பட்டது. அடிமைத்தனம் இயக்கம் ஜனாதிபதி அத்தகைய விஷயத்தை ஏற்படுத்துவது தவறு மற்றும் ஒழுக்கக்கேடு என்று நம்பியது, ஆனால் ஒன்றியம் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் விரும்பியதால் அவர்களின் கைகள் கட்டப்பட்டன. வடக்கில் முதலில் விடுதலைப் பிரகடனத்தை தெற்கிற்கு அச்சுறுத்தலாகப் பயன்படுத்த முயன்றது.

விதிமுறைகள் எளிமையானவை, யூனியனுக்குத் திரும்புதல் அல்லது அனைத்து அடிமைகளையும் விடுவிப்பதன் மோசமான விளைவுகளை எதிர்கொள்ள நேரிடும். தெற்கு திரும்பி வர மறுத்ததால், வடக்கு ஆவணத்தை கட்டவிழ்த்துவிட முடிவு செய்தது. இது லிங்கனின் அரசியல் எதிரிகளை ஒரு கட்டுக்குள் தள்ளியது. ஒழிப்பு இயக்கத்திலும் நிறைய சீர்கேடுகள். அடிமைத்தனத்தை முற்றிலுமாக ஒழிக்கவில்லை என்பதாலும், உண்மையில் அத்தகைய வெளியீட்டை அங்கீகரித்த மாநிலங்களில் நடைமுறைப்படுத்த முடியாததாலும், அது போதுமான ஆவணம் அல்ல என்று பல ஒழிப்புவாதிகள் நம்பினர். தெற்கே போர் நிகழும் நிலையில் இருந்ததால், அந்த உத்தரவிற்கு இணங்க அவர்களுக்கு அதிக உத்வேகம் இல்லை.

லிங்கன் பல்வேறு பிரிவுகளால் விமர்சிக்கப்பட்டார், மேலும்அவரது முடிவுகளில் அவரது நோக்கங்கள் என்ன என்ற கேள்வி வரலாற்றாசிரியர்களிடையே கூட உள்ளது. ஆனால் விடுதலைப் பிரகடனத்தின் வெற்றியானது வடக்கின் வெற்றியில் தங்கியிருந்தது என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். வடக்கு வெற்றியடைந்து மீண்டும் யூனியனின் கட்டுப்பாட்டைக் கைப்பற்ற முடிந்தால், அனைத்து மாநிலங்களையும் மீண்டும் ஒன்றிணைத்து, தெற்கை அதன் கிளர்ச்சி நிலையில் இருந்து வெளியேற்றினால், அது அவர்களின் அடிமைகள் அனைவரையும் விடுவித்திருக்கும்.

இந்த முடிவிலிருந்து பின்வாங்க முடியாது. அமெரிக்காவின் மற்ற பகுதிகளும் இதைப் பின்பற்ற வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கும். இதன் பொருள் ஆபிரகாம் லிங்கன் தனது செயல்களின் விளைவுகளை நன்கு அறிந்திருந்தார். விடுதலைப் பிரகடனம் என்பது அடிமைப் பிரச்சினைக்கு நிரந்தரமான, இறுதித் தீர்வு அல்ல என்பதை அவர் அறிந்திருந்தார், மாறாக அது முற்றிலும் புதிய வகைப் போருக்கான ஒரு சக்திவாய்ந்த திறப்பு விழாவாகும்.

இது உள்நாட்டுப் போரின் நோக்கத்தையும் மாற்றியது. . விடுதலைப் பிரகடனத்திற்கு முன்னர், தென்னிலங்கை யூனியனிலிருந்து பிரிந்து செல்ல முயற்சித்ததன் காரணமாக வடக்கு தெற்கிற்கு எதிரான இராணுவ நடவடிக்கையில் ஈடுபட்டது. முதலில், வடக்கால் பார்க்கப்பட்ட போர், அமெரிக்காவின் ஒற்றுமையைக் காக்கும் போராகும். தென்னிலங்கை பல்வேறு காரணங்களால் பிரிந்து செல்ல முயன்றது. வடக்கும் தெற்கும் ஏன் பிரிக்கப்பட்டன என்பதற்கு பல எளிமையான காரணங்கள் உள்ளன.

தெற்கு அடிமைத்தனத்தை விரும்புவதாகவும், லிங்கன் முற்றிலும் ஒரு உறுதியான ஒழிப்புவாதியாகவும் இருந்ததே மிகவும் பொதுவான காரணம். மற்றொரு கோட்பாடு உள்நாட்டுப் போர்தெற்கானது மாநிலங்களின் உரிமைகளை அதிக அளவில் பெற விரும்பியதால் தொடங்கப்பட்டது, அதேசமயம் தற்போதைய குடியரசுக் கட்சி இன்னும் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட அரசாங்கத்திற்கு அழுத்தம் கொடுக்கிறது. உண்மை என்னவென்றால், தெற்கின் பிரிவினையின் தூண்டுதல்கள் ஒரு கலவையான பையாகும். இது பெரும்பாலும் மேலே உள்ள அனைத்து யோசனைகளின் தொகுப்பாக இருக்கலாம். உள்நாட்டுப் போருக்கு ஒரே ஒரு காரணம் இருப்பதாகக் கூறுவது, அரசியல் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைக் குறைத்து மதிப்பிடுவதாகும்.

சங்கத்தை விட்டு வெளியேறுவதற்கான தெற்கின் நோக்கத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், அடிமைகளை விடுவிக்கும் முடிவை வடக்கு எடுத்தபோது, ​​அது மிகவும் மாறியது. இது ஒரு ஒழிப்புப் போராக மாறும் என்பது தெளிவாகிறது. உயிர் பிழைப்பதற்காக தெற்கே தங்கள் அடிமைகளை பெரிதும் நம்பியிருந்தது. அவர்களின் பொருளாதாரம் முதன்மையாக அடிமைப் பொருளாதாரத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது, முதன்மையாக தொழில்துறை பொருளாதாரத்தை வளர்த்துக் கொண்டிருந்த வடக்கிற்கு எதிராக.

அதிக கல்வி, ஆயுதம் மற்றும் உற்பத்தித் திறன் கொண்ட வடக்கில் அடிமைகளை அதிகம் நம்பியிருக்கவில்லை, ஏனெனில் ஒழிப்பு அதிகமாகிவிட்டது. ஒழிப்புவாதிகள் தொடர்ந்து அடிமைகளாக இருப்பதற்கான உரிமையைக் குறைத்துக்கொண்டதால், தெற்கே அச்சுறுத்தலுக்கு ஆளாகத் தொடங்கியது, மேலும் அவர்களின் சொந்தப் பொருளாதார வலிமையைக் காப்பாற்றிக் கொள்வதற்காக பிரிந்து செல்லும் முடிவை எடுத்தது.

இங்குதான் கேள்வி எழுகிறது. லிங்கனின் நோக்கங்கள் வரலாறு முழுவதும் செயல்பட்டன. லிங்கன் ஒரு ஒழிப்புவாதி, அதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை. ஆயினும்கூட, மாநிலங்கள் தங்கள் சொந்த நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் அடிமைத்தனத்தை படிப்படியாக அகற்ற அனுமதிப்பதே அவரது நோக்கங்களாகும். அவன்