1877 m. kompromisas: politinis sandėris, nulėmęs 1876 m. rinkimus

"Nepamirškite pasiimti šautuvo!"

"Taip, mama!" - šūktelėjo Elijas ir nubėgęs atgal pabučiavo ją į kaktą, o tada išbėgo pro duris, užsidėjęs šautuvą ant nugaros.

Elijas nekentė ginklų, bet žinojo, kad šiais laikais jie būtini.

Keliaudamas į Kolumbiją, Pietų Karolinos valstijos sostinę, jis meldė Viešpaties ramybės. Buvo tikras, kad šiandien jam jos prireiks - jis važiavo į miestą balsuoti.

1876 m. lapkričio 7 d. Rinkimų diena.

Be to, tai buvo Amerikos 100-asis gimtadienis, kuris Kolumbijoje neturėjo didelės reikšmės; šiais metais rinkimai buvo pažymėti kraujo praliejimu, o ne šimtmečio minėjimu.

Elijaus širdis ėjo link kelionės tikslo iš jaudulio ir laukimo. Buvo gaivi rudens diena, ir nors ruduo užleido vietą žiemai, lapai vis dar buvo prigludę prie medžių ir spindėjo sodriais oranžiniais, purpuriniais ir auksiniais atspalviais.

Rugsėjo mėnesį jam buvo sukakę dvidešimt vieneri, ir tai buvo pirmieji prezidento ir gubernatoriaus rinkimai, kuriuose jis turėjo teisę balsuoti. Šios teisės neturėjo nei jo tėvas, nei senelis.

Vos prieš kelerius metus, 1870 m. vasario 3 d., buvo ratifikuota Jungtinių Valstijų Konstitucijos 15-oji pataisa, kuri saugojo Jungtinių Valstijų piliečių teisę balsuoti nepriklausomai nuo "rasės, odos spalvos ar ankstesnės vergovės būklės". Pietų Karolinoje buvo daugiau juodaodžių politikų, užimančių valdžios postus, nei bet kurioje kitoje Pietų valstijoje, ir, atsižvelgiant į visą padarytą pažangą, Elijahsvajojo, kad kada nors ir pats dalyvaus rinkimuose [1].

Jis pasuko už kampo, ir prieš akis atsivėrė rinkimų apylinkė. Kartu su ja jo nervai sustiprėjo, ir jis nesąmoningai suspaudė šautuvo diržą, kuris kabojo ant peties.

Tai labiau priminė mūšio sceną nei laisvų ir demokratiškų rinkimų vaizdą. Minia buvo triukšminga ir įtempta; Elijas matė, kaip panašios scenos per rinkimų kampanijas virto smurtu.

Nurijęs gerklėje susikaupusį gumulą, jis žengė dar vieną žingsnį į priekį.

Pastatą apsupo būrys ginkluotų baltųjų vyrų, kurių veidai buvo išbalę nuo įniršio. Jie svaidėsi įžeidimais į vyresniuosius vietos respublikonų partijos narius: "Kilimų maištautojas! Tu purvinas niekšas!", šaukė nešvankybes ir grasino juos nužudyti, jei demokratai pralaimės šiuos rinkimus.

Elijo palengvėjimui, atrodė, kad jų pyktis daugiausia nukreiptas į respublikonų politikus - bent jau šią dieną. Galbūt tai buvo dėl kitoje gatvės pusėje dislokuotų federalinių karių.

Geras , - su palengvėjimu pagalvojo Elijas, pajutęs šautuvo svorį, gal vis dėlto šiandien man nereikės naudoti šio daikto.

Jis atvyko vieno dalyko - atiduoti savo balsą už respublikonų kandidatą Rutherfordą B. Hayesą ir gubernatorių Chamberlainą.

Jis nežinojo, kad jo balsas bus niekinis.

Per kelias trumpas savaites demokratai ir respublikonai už uždarų durų slapta susitars iškeisti 3 gubernatorių postus į 1 prezidento postą.

Kas buvo 1877 m. kompromisas?

1877 m. kompromisas - respublikonų ir demokratų sudarytas neoficialus susitarimas, kuris lėmė 1876 m. prezidento rinkimų nugalėtoją. 1877 m. kompromisas taip pat žymi oficialią Rekonstrukcijos eros - 12 metų laikotarpio po Pilietinio karo, skirto padėti suvienyti šalį po atsiskyrimo krizės - pabaigą.

1876 m. prezidento rinkimuose respublikonų lyderis Rutherfordas B. Hayesas įtemptose lenktynėse varžėsi su demokratų kandidatu Samueliu J. Tildenu.

Respublikonų partija, 1854 m. susikūrusi dėl Šiaurės šalių interesų ir 1860 m. iškėlusi Abraomo Linkolno kandidatūrą prezidento rinkimuose, nuo pat pilietinio karo pabaigos išlaikė tvirtą poziciją vykdomojoje valdžioje.

Tačiau Tildenas rinko rinkėjų balsus ir buvo pasirengęs laimėti rinkimus.

Ką darote, kai jūsų partijai gresia prarasti ilgai turėtą politinę galią? Išmetate savo įsitikinimus pro langą, darote viską, kad laimėtumėte, ir vadinate tai kompromisu.

Rinkimų krizė ir kompromisas

Respublikonų prezidentas Ulisas S. Grantas, populiarus generolas, prisidėjęs prie Sąjungos pergalės Pilietiniame kare ir pasinaudojęs savo karine karjera, kad išpopuliarėtų politikoje, buvo pakeliui iš posto po dviejų kadencijų, kurias lydėjo finansiniai skandalai (prisiminkime aukso, viskio kartelius ir geležinkelių kyšininkavimą) [2].

Iki 1874 m. demokratai nacionaliniu lygmeniu atsigavo nuo politinės gėdos, susijusios su maištingais pietiečiais, ir laimėjo Atstovų Rūmų kontrolę [3].

Tiesą sakant, demokratai taip atsigavo, kad jų kandidatas į prezidentus - Niujorko gubernatorius Samuelis J. Tildenas - beveik buvo išrinktas.

1876 m. rinkimų dieną Tildenas turėjo 184 iš 185 rinkėjų balsų, reikalingų pergalei paskelbti, ir 250 000 rinkėjų balsų persvarą. 1876 m. respublikonų kandidatas Rutherfordas B. Hayesas atsiliko tik 165 rinkėjų balsais.

Tą vakarą jis net nuėjo miegoti manydamas, kad pralaimėjo rinkimus [4].

Tačiau balsai iš Floridos (net iki šiol Florida negali susivienyti prezidento rinkimams), Pietų Karolinos ir Luizianos - trijų likusių pietinių valstijų, kuriose valdė respublikonai, - buvo suskaičiuoti už Hejsą. Tai jam suteikė likusius rinkėjų balsus, reikalingus pergalei.

Tačiau tai nebuvo taip paprasta.

Demokratai užginčijo rinkimų rezultatus, teigdami, kad federalinės pajėgos, kurios po pilietinio karo buvo dislokuotos visuose Pietuose, kad palaikytų taiką ir vykdytų federalinius įstatymus, suklastojo balsus, kad būtų išrinktas jų respublikonų kandidatas.

Respublikonai prieštaravo, teigdami, kad juodaodžiai respublikonų rinkėjai daugelyje pietinių valstijų negalėjo balsuoti jėga ar prievarta [5].

Floridos, Pietų Karolinos ir Luizianos nuomonės išsiskyrė; kiekviena valstija į Kongresą atsiuntė du visiškai prieštaringus rinkimų rezultatus.

Kongresas įsteigia rinkimų komisiją

Gruodžio 4 d. susierzinęs ir įtariai nusiteikęs Kongresas susirinko į posėdį, kuriame buvo bandoma išspręsti rinkimų painiavą. Buvo aišku, kad šalis yra pavojingai susiskaldžiusi.

Demokratai šaukė "sukčiavimas" ir "Tildenas arba kova", o respublikonai atkirto, kad demokratų kišimasis atėmė iš jų juodaodžių balsus visose pietinėse valstijose ir kad jie "daugiau nenusileis" [6].

Pietų Karolinoje - valstijoje, kurioje rinkimuose dalyvavo daugiausia juodaodžių rinkėjų, - likus keliems mėnesiams iki rinkimų jau buvo kilęs didelis kraujo praliejimas, kurį inicijavo tiek ginkluoti baltieji, tiek juodaodžių milicija. Visuose Pietuose kilo susirėmimų židiniai, ir akivaizdu, kad smurtas nebuvo atmestinas. Taip pat nebuvo svarstomas klausimas, ar Amerika gali taikiai išrinkti naują prezidentą, nenaudodama smurto priemonių.jėga.

1860 m. Pietų šalys nusprendė, kad geriau atsiskirti, nei "sutikti su taikiai ir reguliariai išrinktu prezidentu" [7]. 1860 m. sąjunga tarp valstijų sparčiai blogėjo, o horizonte iškilo pilietinio karo grėsmė.

Kongresas neketino greitai vėl eiti šiuo keliu.

1877 m. sausį abi partijos tiesiog nesugebėjo susitarti, kuriuos rinkėjų balsus skaičiuoti. 1877 m. sausį Kongresas sukūrė dvipartinę rinkimų komisiją, kurią sudarė Senato, Atstovų Rūmų ir Aukščiausiojo Teismo nariai, kad ji nuspręstų vėl trapios tautos likimą.

Kompromisas

Šalies būklė buvo tokia prasta, kad 19-asis JAV prezidentas buvo pirmasis ir vienintelis prezidentas, kurį išrinko Kongreso paskirta rinkimų komisija.

Tačiau iš tikrųjų abiejų pusių politikai rinkimus jau buvo nusprendę kompromisu, kuris "neįvyko" gerokai anksčiau, nei Kongresas oficialiai paskelbė nugalėtoją.

Kongreso respublikonai slapta susitiko su nuosaikiais pietų demokratais, tikėdamiesi įtikinti juos nesiimti "filibusterio" - politinio veiksmo, kai dėl siūlomo teisės akto diskutuojama, siekiant jį atidėti arba visiškai neleisti jam judėti į priekį, - kuris užblokuotų oficialų rinkėjų balsų skaičiavimą ir leistų Hejsui būti oficialiai ir taikiai išrinktam.

Šis slaptas susitikimas įvyko Wormley viešbutyje Vašingtone; demokratai sutiko su Hayeso pergale mainais į:

• Federalinės kariuomenės išvedimas iš 3 likusių valstijų su respublikonų vyriausybėmis. Iš Floridos, Pietų Karolinos ir Luizianos išvedus federalines pajėgas, "atpirkimas" - arba grįžimas prie vietinės valdžios - Pietuose būtų baigtas. Šiuo atveju regiono kontrolės atgavimas buvo vertingesnis už prezidento rinkimų užtikrinimą.

• vieno pietų demokrato paskyrimas į Hayeso kabinetą. Prezidentas Hayesas į savo kabinetą paskyrė vieną buvusį konfederatą, o tai, kaip galima įsivaizduoti, sukėlė nemažai nepasitenkinimo.

• Įgyvendinti teisės aktus ir skirti federalinį finansavimą, kad būtų industrializuota ir išjudinta Pietų regiono ekonomika. Pietų šalis išgyveno ekonominę depresiją, kuri buvo pasiekusi didžiausią mastą 1877 m. Vienas iš veiksnių buvo tai, kad Pietų uostai vis dar nebuvo atsigavę po karo padarinių - tokie uostai kaip Savanos, Mobiliojo ir Naujojo Orleano buvo netinkami naudoti.

Laivyba Misisipės upe beveik neegzistavo. Pietų laivybos pelnas buvo nukreiptas į Šiaurę, krovinių gabenimo tarifai Pietuose smarkiai išaugo, o uostų užtvėrimas labai trukdė bet kokioms pastangoms atgaivinti Pietų šalių ekonomiką [8]. Su federalinėmis lėšomis finansuojamais vidaus patobulinimais Pietūs tikėjosi atgauti dalį ekonominio pagrindo, kuris buvo prarastas panaikinus vergiją.

• Federalinis finansavimas kito transkontinentinio geležinkelio statybai Pietuose. Šiaurė jau turėjo vyriausybės subsidijuojamą transkontinentinį geležinkelį, kurio norėjo ir Pietūs. Nors parama federalinėms geležinkelio subsidijoms buvo nepopuliari tarp Šiaurės respublikonų dėl skandalo, susijusio su geležinkelio tiesimu valdant Grantui, transkontinentinis geležinkelis Pietuose iš esmės būtų tapęs tiesioginiu "keliu į susivienijimą".

• Nesikišimo į rasinius santykius Pietuose politika Tai tapo tikrai didele problema Amerikai ir atvėrė duris baltųjų viršenybės ir segregacijos normalizavimui Pietuose. Pokario žemės paskirstymo politika Pietuose buvo paremta rasiniu pagrindu ir neleido juodaodžiams tapti visiškai savarankiškais; Džimo Varno įstatymai iš esmės panaikino pilietines ir politines teises, kurias jie įgijo rekonstrukcijos metu.

1877 m. kompromiso esmė buvo ta, kad Hejsas, jei taps prezidentu, pažadėjo remti ekonominius įstatymus, kurie būtų naudingi Pietums, ir nesikišti į rasinius santykius. Mainais už tai demokratai sutiko nutraukti savo frakcijų stabdymą Kongrese ir leisti Hejsui būti išrinktam.

Kompromisas, o ne konsensusas

Ne visi demokratai pritarė 1877 m. kompromisui, todėl tiek daug jo buvo sutarta slapta.

Šiauriniai demokratai buvo pasipiktinę balsavimo rezultatais, laikydami juos milžiniška apgavyste, kuriai, turėdami daugumą Atstovų Rūmuose, galėjo užkirsti kelią. Jie grasino sužlugdyti "perbėgusių" pietinių demokratų ir Hayeso susitarimą, tačiau, kaip rodo dokumentai, jų pastangos buvo nesėkmingos.

Šiaurės demokratai buvo pervilioti savo partijos narių, o rinkėjų balsai iš Floridos, Pietų Karolinos ir Luizianos buvo suskaičiuoti Hejso naudai. Šiaurės demokratai negalėjo turėti prezidento, kurio norėjo, todėl, kaip ir visi tipiški trejų metų vaikai, - err, politikai - jie griebėsi keiksmažodžių ir pavadino naująjį prezidentą "Rutherfraud" ir "His Fraudulency" [9].

Kodėl buvo būtinas 1877 m. kompromisas?

Kompromisų istorija

XIX a. Ameriką galime ramia sąžine vadinti "kompromisų amžiumi". XIX a. penkis kartus Amerikai grėsė susiskaldymas dėl vergovės.

Keturis kartus tautai pavyko tai išsiaiškinti, kai Šiaurė ir Pietūs darė nuolaidas arba ėjo į kompromisus dėl to, "ar ši tauta, gimusi iš deklaracijos, kad visi žmonės yra sukurti su lygia teise į laisvę, ir toliau egzistuos kaip didžiausia vergvaldžių šalis pasaulyje" [10].

Trys iš šių kompromisų yra žinomiausi: trijų penktadalių kompromisas (1787 m.), Misūrio kompromisas (1820 m.) ir 1850 m. kompromisas.

Iš penkių kompromisų nepavyko tik vienas - Crittendeno kompromisas, desperatiškas Pietų bandymas įtvirtinti vergiją JAV Konstitucijoje, ir netrukus po to tauta subyrėjo į žiaurų konfliktą.

1877 m. kompromisas buvo paskutinis bandymas išvengti dar vieno pilietinio karo, nes karo žaizdos dar buvo šviežios. Tačiau jis kainavo brangiai.

Paskutinis kompromisas ir rekonstrukcijos pabaiga

16 metų Amerika atsisakė kompromiso, o vietoj to pasirinko spręsti nesutarimus su prie muškietų pritvirtintais bajonetais ir žiauriomis, iki tol mūšio lauke nematytomis totalinio karo taktikomis.

Tačiau pasibaigus karui tauta pradėjo gydyti žaizdas ir pradėjo vadinamąjį rekonstrukcijos laikotarpį.

Pasibaigus pilietiniam karui, Pietūs buvo ekonomiškai, socialiai ir politiškai sugriauti. Jų gyvenimo būdas radikaliai pasikeitė; dauguma pietiečių neteko visko, ką turėjo, įskaitant namus, žemę ir vergus.

Jų pasaulis apsivertė aukštyn kojomis, ir jie nenoriai pasidavė Šiaurės politinei ir ekonominei galiai, vykdydami rekonstrukcijos politiką, kuria buvo siekiama atkurti Sąjungą, atkurti Pietų visuomenę ir priimti teisės aktus, susijusius su naujai išlaisvintais vergais.

Švelniai tariant, pietiečiai pavargo apsimetinėti, kad prisitaiko prie Šiaurės per rekonstrukciją. Po pilietinio karo priimti įstatymai ir politika, skirti beveik 4 milijonų išlaisvintųjų teisėms apsaugoti, buvo ne tokie, kokį jie įsivaizdavo gyvenimą [11].

13-oji pataisa, kuria buvo uždrausta vergija, buvo priimta dar prieš karo pabaigą. Tačiau karui pasibaigus baltieji pietiečiai reagavo priimdami įstatymus, vadinamuosius "juoduosius kodeksus", kad neleistų buvusiems vergams pasinaudoti savo sunkiai iškovotomis teisėmis.

1866 m. Kongresas priėmė 14-ąją pataisą, įtvirtinančią juodaodžių pilietybę Konstitucijoje, o baltieji pietiečiai į tai atsakė bauginimais ir smurtu. 1869 m. Kongresas, siekdamas apsaugoti juodaodžių balsavimo teises, priėmė 15-ąją pataisą.

Visi žinome, kad pokyčiai yra sunkūs, ypač kai jie vykdomi siekiant suteikti pagrindines konstitucines ir žmogaus teises gana didelei gyventojų daliai, kuri šimtus metų buvo išnaudojama ir žudoma. Tačiau baltųjų politiniai lyderiai Pietuose buvo pasirengę padaryti bet ką, kad atgautų savo politines, socialines ir ekonomines pozicijas ir išsaugotų kuo daugiau savo tradicinės visuomenės.kaip įmanoma.

Todėl jie griebėsi smurto ir ėmėsi politinio terorizmo veiksmų, kad atkreiptų federalinės vyriausybės dėmesį.

Kompromisas, kad būtų užkirstas kelias dar vienam karui

Padėtis Pietuose vis labiau aštrėjo, ir netrukus jie buvo taip pasiryžę susigrąžinti politinę, socialinę ir ekonominę teritoriją, kad buvo pasiryžę dar kartą pradėti karą.

Pietuose didėjo politinis smurtas, o Šiaurės visuomenės parama kariniam įsikišimui ir kišimuisi į rasinius santykius Pietuose mažėjo. Nesant federalinio karinio įsikišimo, Pietūs greitai - ir sąmoningai - ėmė griūti į kruopščiai apskaičiuotą smurtą.

Jei baltieji pietiečiai negalėjo užkirsti kelio juodaodžiams balsuoti rinkimuose per prievartą, jie tai darė jėga, atvirai grasindami nužudyti respublikonų lyderius. Politinis smurtas Pietuose tapo sąmoninga kontrrevoliucine kampanija, kuria buvo siekiama nuversti respublikonų rekonstrukcijos vyriausybes.

Vos prieš kelerius metus savarankiškai veikusios sukarintos grupuotės dabar buvo labiau organizuotos ir veikė atvirai. 1877 m. federalinė kariuomenė negalėjo, o gal net ir negalėjo nuslopinti didžiulės politinio smurto bangos.

Tai, ko buvusiems konfederatams nepavyko pasiekti mūšio lauke, - "laisvę tvarkyti savo visuomenę ir ypač rasinius santykius savo nuožiūra", - jie sėkmingai iškovojo pasitelkę politinį terorizmą [12].

Federalinė vyriausybė nusileido ir pasiekė kompromisą.

Koks buvo 1877 m. kompromiso poveikis?

Kompromisų kaina

1877 m. kompromisu Pietų demokratai atsisakė prezidento posto, tačiau faktiškai atkūrė namų valdžią ir rasinę kontrolę. Tuo tarpu respublikonai "atsisakė negrų bylos mainais į taikų prezidento posto užvaldymą" [13].

Nors federalinė parama rekonstrukcijai faktiškai baigėsi prezidentui Grantui vadovaujant, 1877 m. kompromisas oficialiai žymėjo rekonstrukcijos eros pabaigą; buvo grįžta prie namų valdžios (dar vadinamos baltųjų viršenybės) ir atšauktos juodaodžių teisės Pietuose.

Ekonominiai ir socialiniai 1877 m. kompromiso padariniai išryškėjo ne iš karto.

Tačiau padariniai buvo tokie ilgalaikiai, kad Jungtinės Valstijos kaip valstybė su jais susiduria iki šiol.

Lenktynės Amerikoje po rekonstrukcijos

Juodieji Amerikoje buvo laikomi "laisvais" nuo 1863 m., kai buvo paskelbta Emancipacijos proklamacija. Tačiau jie niekada nebuvo iš tikrųjų teisiškai lygūs, daugiausia dėl 1877 m. kompromiso ir rekonstrukcijos pabaigos.

Šiam laikmečiui buvo skirta tik 12 metų, kol jis buvo nutrauktas 1877 m. Kompromisu, ir to laiko nepakako.

Viena iš kompromiso sąlygų buvo ta, kad federalinė vyriausybė nesikiš į rasinius santykius Pietuose. 80 metų ji taip ir darė.

Tuo metu rasinė segregacija ir diskriminacija buvo įtvirtinta Džimo Varno įstatymais ir tapo tvirtai įsišaknijusi Pietų gyvenimo audinyje. Tačiau 1957 m., siekdamas integruoti Pietų mokyklas, prezidentas Dwightas D. Eisenhoweris padarė precedento neturintį dalyką: jis pasiuntė federalines pajėgas į Pietus, sulaužydamas 1877 m. kompromiso metu duotą pažadą, kad federalinė vyriausybėnesikišti į rasinius santykius.

Pasinaudojus federaline parama, desegregacija buvo įvykdyta, tačiau tam pasipriešino griežtai už segregaciją pasisakantys pietiečiai, pavyzdžiui, Arkanzaso gubernatorius ėmėsi tokių veiksmų, kad visus metus uždarė visas Little Rock mokyklas, kad juodaodžiai mokiniai negalėtų lankyti baltųjų mokyklų [14].

Praėjus kiek daugiau nei 100 metų po Emancipacijos proklamacijos, 1964 m. liepos 2 d. buvo priimtas Pilietinių teisių įstatymas, ir juodaodžiams amerikiečiams pagaliau buvo suteikta visiška teisinė lygybė pagal įstatymus.

Išvada

1877 m. kompromisas buvo bandymas apsaugoti subtiliai susiūtas Pilietinio karo žaizdas nuo plataus plyšimo.

Šiuo požiūriu kompromisą galima laikyti sėkmingu - Sąjunga buvo Tačiau 1877 m. kompromisas neatkūrė senosios tvarkos Pietuose. 1877 m. kompromisas taip pat neatkūrė lygiavertės ekonominės, socialinės ar politinės padėties su likusia Sąjungos dalimi.

Kas tai yra ar užtikrino, kad baltųjų įtaka dominuos beveik visuose Pietų gyvenimo aspektuose, garantavo nesikišimą rasinės politikos klausimais ir iš esmės atsisakė naujai iškovotų 4 milijonų juodaodžių amerikiečių konstitucinių teisių.

Tai, žinoma, sudarė sąlygas neginčijamai rasinės segregacijos, bauginimo ir smurto kultūrai Pietuose, kuri iki šiol daro didžiulį poveikį Amerikai.

Nuorodos

1. Rable, George C. Bet taikos nebuvo: smurto vaidmuo rekonstrukcijos politikoje Džordžijos universiteto leidykla, 2007 m., 176.

2. Blight, David. "HIST 119: Pilietinis karas ir rekonstrukcijos epocha, 1845-1877". HIST 119 - 25 paskaita - Rekonstrukcijos "pabaiga": ginčytini 1876 m. rinkimai ir 1877 m. kompromisas , Jeilio universitetas, oyc.yale.edu/history/hist-119/lecture-25.

3. Younger, Edward E. "Apžvalga: 1877 m. NEŽINOMA KOMPROMISIJA". Virdžinijos ketvirtinė apžvalga , t. 27, Nr. 3, 1951, p. 444-448. JSTOR.org , //www.jstor.org/stable/26439602, 445.

4. Freidel, Frank ir Hugh Sidey. "Rutherford B. Hayes". Baltieji rūmai , Baltųjų rūmų istorinė asociacija, 2006, www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/rutherford-b-hayes/.

5. ANCHOR. "1877 m. kompromisas." //www.ncpedia.org/anchor/anchor, www.ncpedia.org/anchor/compromise-1877.

6. Woodward, C. Vann. Susivienijimas ir reakcija 1877 m. kompromisas ir rekonstrukcijos pabaiga Little, Brown, 1966, 20.

7. Woodward, C. Vann. Susivienijimas ir reakcija 1877 m. kompromisas ir rekonstrukcijos pabaiga Little, Brown, 1966, 13.

8. Woodward, C. Vann. Susivienijimas ir reakcija 1877 m. kompromisas ir rekonstrukcijos pabaiga Little, Brown, 1966, 56.

9. Hoogenboom, Ari. "Rutherford B. Hayes: trumpas gyvenimas". Milerio centras , 2017 m. liepos 14 d., millercenter.org/president/hayes/life-in-brief.

10. "Trumpa Amerikos pilietinio karo apžvalga". Amerikos mūšio lauko fondas , 2020 m. vasario 14 d., www.battlefields.org/learn/articles/brief-overview-american-civil-war.

11.. Woodward, C. Vann. Susivienijimas ir reakcija 1877 m. kompromisas ir rekonstrukcijos pabaiga Little, Brown, 1966, 4.

12. Rable, George C. Bet taikos nebuvo: smurto vaidmuo rekonstrukcijos politikoje Džordžijos universiteto leidykla, 2007, 189.

13. Woodward, C. Vann. Susivienijimas ir reakcija 1877 m. kompromisas ir rekonstrukcijos pabaiga Little, Brown, 1966, 8.

14. "Pilietinių teisių judėjimas". JFK biblioteka , www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/jfk-in-history/civil-rights-movement.