It kompromis fan 1877: in politike bargain fersegele de ferkiezings fan 1876

Dit, fansels, sette dan it poadium foar in ûnbestriden kultuer fan rasiale segregaasje, yntimidaasje en geweld yn it suden - ien dy't hjoeddedei noch in klinkende ynfloed hat yn Amearika.

References

1. Rable, George C. Mar der wie gjin frede: de rol fan geweld yn 'e polityk fan rekonstruksje . University of Georgia Press, 2007, 176.

2. Slach, David. "HIST 119: De Boargeroarloch en Weropbou Era, 1845-1877." HIST 119 - Lêzing 25 - It "ein" fan rekonstruksje: betwiste ferkiezing fan 1876, en it "kompromis fan 1877"

"Ferjit net it gewear te nimmen!"

"Ja, mem!" rôp Elia doe't er werom rûn om har foarholle te tútsjen foardat er de doar út ried, gewear slingere oer syn rêch.

Elia hat in hekel oan gewearen. Mar hy wist dat se dizze dagen in needsaak wiene.

Hy bea foar de frede fan 'e Hear doe't hy syn paad makke nei Kolumbia, de steatshaadstêd fan Súd-Karolina. Hy wie der wis fan dat hy it hjoed nedich soe - hy gie de stêd yn om syn stim út te bringen.

7 novimber 1876. Kiesdei.

It wie ek de 100ste jierdei fan Amearika, wat yn Kolumbia eins net folle betsjutte; dit jier wiene de ferkiezings markearre troch bloedfergieten, net hûndertjierrich bestean.

It hert fan Elia rûn fan opwining en ferwachting doe't hy nei syn bestimming rûn. It wie in skerpe hjerstdei en hoewol't de hjerst plak makke foar de winter, klonken de blêden noch oan 'e beammen, glâns yn har djippe skaden fan oranje, karmozijnrode en goud.

Hy wie krekt ienentweintich wurden yn septimber, en dit wie de earste presidints- en gubernatoriale ferkiezing wêryn hy it privileezje soe hawwe om te stimmen. In foarrjocht dat noch syn heit noch pake foar him hie.

It 15e amendemint oan 'e grûnwet fan' e Feriene Steaten wie mar in pear jier werom ratifisearre, op 3 febrewaris 1870, en beskerme it rjocht fan boargers fan 'e Feriene Steaten om te stimmen nettsjinsteande "ras, kleur, of eardere betingst fan tsjinstberheit.” SúdKompromis (1820), en it kompromis fan 1850.

Fan de fiif kompromissen mislearre mar ien besykjen - it Crittenden-kompromis, it wanhopige besykjen fan it Suden om slavernij yn 'e Amerikaanske grûnwet te semint - en de naasje stoarte yn brutaal konflikt koart nei.

Mei de wûnen fan 'e oarloch noch fris, wie it kompromis fan 1877 in lêste poging om in oare boargeroarloch te foarkommen. Mar it wie ien dy't koste koste.

It lêste kompromis en it ein fan 'e rekonstruksje

Foar 16 jier hie Amearika har rêch op kompromis draaid, en keas ynstee har ferskillen út te wurkjen mei bajonetten fêstmakke op musketten en brutale totale oarlochstaktiken dy't nea earder sjoen op in slachfjild.

Mar mei it ein fan 'e oarloch begon de naasje te wurkjen om har wûnen te herstellen, en begon yn in perioade bekend as Rekonstruksje.

Tsjin it ein fan 'e Boargeroarloch wie it Suden yn ruïnes - ekonomysk, sosjaal en polityk. Har libbenswize wie yngripend feroare; de measte Súderlingen ferlearen alles wat se hiene, ynklusyf wenten, lân en slaven.

Harren wrâld wie op 'e kop keard en se waarden mei tsjinsin ûnderwurpen oan 'e politike en ekonomyske macht fan it Noarden ûnder it belied fan Weropbou yn in poging om de Uny te herstellen, de súdlike maatskippij opnij op te bouwen en wetjouwing te navigearjen om' e nij befrijde slaven.

Om it foarsichtich te sizzen, it Suden wie wurch wurden fan it dwaan as te passenmei it Noarden by Weropbou. De wetten en belied nei de boargeroarloch dy't ynsteld binne om de rjochten fan hast 4 miljoen frijlitten te beskermjen wiene gewoan net hoe't se it libben ôfbylde [11].

De 13e amendemint, dy't slavernij ferbiede, waard trochjûn noch foar it ein fan 'e oarloch. Mar doe't de oarloch foarby wie, reagearren Wite súdlingen troch wetten út te fieren bekend as "Swarte Codes" om foar te kommen dat eardere slaven har hurd wûn rjochten útoefenje.

Yn 1866 joech it Kongres it 14e amendemint oan om swart boargerskip yn 'e grûnwet te cementearjen, en as antwurd reagearren Wite Súderlingen mei yntimidaasje en geweld. Om swarte stimrjochten te beskermjen, hat it Kongres it 15e amendemint yn 1869 trochjûn.

Wy witte allegear dat feroaring dreech is - benammen as dy feroaring yn 'e namme is fan it jaan fan basis grûnwetlike en minskerjochten oan in frij grut part fan de befolking dy't hûnderten jierren trochbrocht hat om misbrûk en fermoarde te wurden. Mar blanke politike lieders yn it suden wiene ree om alles te dwaan om har politike, sosjale en ekonomyske posysjes werom te krijen en safolle mooglik fan har tradisjonele maatskippij te behâlden.

Dus, se namen ta geweld ta en begûnen te dwaan mei dieden fan politike terrorisme om de oandacht fan 'e federale regearing te krijen.

Kompromis om in oare oarloch te beheinen

De situaasje yn it Suden waard hieltyd waarmer, en it soe net lang duorje foardat se sa wieneynsette om polityk, sosjaal en ekonomysk grûngebiet werom te winnen dat se ree wiene om noch ien kear yn 'e oarloch te gean.

Polityk geweld wie oan 'e opkomst yn it Suden, en Noardlike publike stipe foar militêre yntervinsje en ynterferinsje yn rasferhâldingen yn it Suden wie minder. Mei it ûntbrekken fan federale militêre yntervinsje wie it Suden fluch - en mei opsetsin - ynstoart yn soarchfâldich berekkene geweld.

As Wite Súderlingen net foarkomme koene dat Swarten troch twang by de stimbus stimme koenen, diene se dat mei geweld, wylst se iepenlik drigen om Republikeinske lieders te fermoardzjen. Polityk geweld yn it Suden wie in bewuste kontra-revolúsjonêre kampanje wurden yn in besykjen om Republikeinske Rekonstruksje-regearingen te ferdriuwen.

Paramilitêre groepen dy't - mar in pear jier earder - selsstannich funksjonearre hienen, wiene no mear organisearre en operearje iepen. Tsjin 1877 soene federale troepen de oerweldigjende hoemannichte politike geweld net, of koenen net, ûnderdrukke.

Wat eardere Konfederaten net op it slachfjild koene berikke - "de frijheid om har eigen maatskippij en benammen rasferhâldingen te bestellen sa't se goed fûnen" - hienen se mei súkses wûn troch it brûken fan politike terrorisme [12] .

Dêrmei levere en makke de federale regearing in kompromis op.

Wat wie de ynfloed fan it kompromis fan 1877?

De kosten fan kompromis

Meiit kompromis fan 1877 joech de Súdlike Demokraten it presidintskip ta, mar brochten effektyf hûsregearing en raskontrôle wer op. Underwilens ferlieten de Republikeinen "de oarsaak fan 'e Negro yn ruil foar it freedsume besit fan it presidintskip" [13].

Hoewol't federale stipe foar Weropbou effektyf ûnder presidint Grant einige wie, markearre it kompromis fan 1877 offisjeel it ein fan it Weropbou-tiidrek; in weromkear nei hûsregearing (a.k.a. Wite supremacy) en it ynlûken fan Swarte rjochten yn it Suden.

De ekonomyske en maatskiplike gefolgen fan it Kompromis fan 1877 soene net fuortdalik bliken wurde.

Mar de effekten binne sa lang duorjend west dat de Feriene Steaten har oant hjoed de dei noch as naasje tsjinkomme.

Ras yn Post-Rekonstruksje Amearika

Swarten yn Amearika waarden beskôge as "frij" út 'e tiid fan' e Emancipation Proclamation yn 1863. Se hiene lykwols nea wier wiere juridyske gelikensens bekend, foar in grut part troch de gefolgen fan it Kompromis fan 1877 en it ein fan de Weropbou.

It tiidrek hie mar 12 jier om ynfloed te meitsjen foardat it mei it Kompromis fan 1877 ôfbrutsen waard, en it wie net genôch tiid.

Ien fan 'e betingsten fan' e kompromis wie dat it federale regear bûten rasferhâldingen yn it suden soe bliuwe. En dat diene se, foar 80 jier.

Yn dizze tiid waarden rasiale segregaasje en diskriminaasje kodifisearreûnder de Jim Crow-wetten en waard strak weefd troch de stof fan it súdlike libben. Mar, yn 1957, yn in besykjen om Súdlike skoallen te yntegrearjen, die presidint Dwight D. Eisenhower wat net earder mei: hy stjoerde federale troepen nei it Suden, en bruts de tasizzing dy't makke waard yn 'e kompromis fan 1877 dat it federale regear bûten rasferhâldingen bliuwe soe.

Mei federale stipe waard desegregaasje berikt, mar it waard grif mei wjerstân tsjinkaam troch stoere pro-segregaasje Súderlingen - in goed foarbyld wie de gûverneur fan Arkansas dy't sa hurd gie dat hy alle skoallen yn Little Rock slute foar in hiel jier, gewoan om foar te kommen dat Swarte studinten út it bywenjen fan Wite skoallen [14].

Krekt mear as 100 jier nei de Emancipation Proclamation, de Civil Rights Act waard oannommen op 2 july 1964, en Swarte Amerikanen waarden úteinlik ferliend folsleine juridyske gelikensens ûnder de wet.

Konklúzje

It kompromis fan 1877 wie in besykjen om te foarkommen dat Amearika's delikaat stikte wûnen fan 'e Boargeroarloch wiid iepen splitsen.

Yn dat ferbân kin it kompromis as in súkses beskôge wurde - de Uny waard yntakt hâlden. Mar, it kompromis fan 1877 herstelde de âlde oarder yn it Suden net. Ek hat it it Suden net werombrocht ta lykweardige ekonomyske, sosjale of politike status mei de rest fan 'e Uny.

Wat it die die wie te garandearjen dat Wite ynfloed soe dominearjeKompromis fan 1877 en it ein fan 'e rekonstruksje

7. Woodward, C. Vann. Reuny en reaksje it kompromis fan 1877 en it ein fan 'e rekonstruksje . Little, Brown, 1966, 13.

8. Woodward, C. Vann. Reuny en reaksje it kompromis fan 1877 en it ein fan 'e rekonstruksje . Little, Brown, 1966, 56.

9. Hoogenboom, Ari. "Rutherford B. Hayes: Life in Brief." Miller Center , 14 july 2017, millercenter.org/president/hayes/life-in-brief.

10. "In koart oersjoch fan 'e Amerikaanske Boargeroarloch." American Battlefield Trust , 14 febrewaris 2020, www.battlefields.org/learn/articles/brief-overview-american-civil-war.

11.. Woodward, C. Vann. Reuny en reaksje it kompromis fan 1877 en it ein fan 'e rekonstruksje . Little, Brown, 1966, 4.

12. Rable, George C. Mar der wie gjin frede: de rol fan geweld yn 'e polityk fan rekonstruksje . University of Georgia Press, 2007, 189.

13. Woodward, C. Vann. Reuny en reaksje it kompromis fan 1877 en it ein fan 'e rekonstruksje . Little, Brown, 1966, 8.

14. "Boargerrjochtenbeweging." JFK Library , www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/jfk-in-history/civil-rights-movement.

Hy draaide de hoeke, it stimburo komt yn sicht. Dêrmei kamen syn senuwen omheech, en hy fersterke ôfwêzich de greep op 'e gewearriem dy't him oer it skouder hong.

It like mear op in slachsêne as in byld fan frije en demokratyske ferkiezings. De mannichte wie lûd en yntinsyf; Elia hie yn de rin fan de ferkiezingskampanjes ferlykbere sênes sjoen yn geweld.

Der trochslokte de bult dy't him yn 'e kiel setten hie, die er noch in stap nei foaren.

It gebou waard omjûn troch in klûs bewapene Blanke manlju, har gesichten skarlaken fan lilkens. Se smieten beledigingen op senior leden fan 'e pleatslike Republikeinske partij - "Carpetbagger! Do smoarge skaal!” - obscenities skrieme, en driget se te deadzjen as de Demokraten dizze ferkiezing ferlieze.

Ta reliëf fan Elia like har lilkens foar in grut part rjochte op Republikeinske politisy - op dizze dei yn elk gefal. Miskien wie it fanwegen de federale troepen dy't oer de strjitte waarden pleatst.

Goed , tocht Elia yn opluchting, fielde it gewicht fan it gewear, miskien hoech ik dit ding hjoed dochs net te brûken.

Hy wie kommen om ien ding te dwaan - syn stim útbringe foar de Republikeinske kandidaat, RutherfordB. Hayes en gûverneur Chamberlain.

Wat hy net wist, wie dat syn stim, effektyf, nul en ûnjildich wêze soe.

Yn in pear koarte wiken - en efter sletten doarren - soene Demokraten en Republikeinen in geheime regeling meitsje om 3 gûverneursposten te hanneljen foar 1 presidintskip.

Wat wie it kompromis fan 1877?

It kompromis fan 1877 wie in off-the-record deal, sletten tusken Republikeinen en Demokraten, dy't de oerwinner fan 'e presidintsferkiezings fan 1876 bepaalde. It markearret ek it offisjele ein fan it Weropboutiidrek - de perioade fan 12 jier nei de Boargeroarloch, ûntworpen om te helpen it lân te ferienigjen nei de krisis fan ôfskieding.

Yn 'e presidintskoers fan 1876, Republikeinske frontrunner - Rutherford B. Hayes - wie op tsjin Demokratyske kandidaat, Samuel J. Tilden yn in strakke race.

De Republikeinske Partij, foarme yn 1854 om Noardlike belangen en dy't Abraham Lincoln nominearre hie om yn 1860 foar presidint te gean, hie sûnt it ein fan 'e Boargeroarloch har bolwurk op it Executive Office behâlden.

Mar Tilden helle ferkiezingsstimmen op en wie yn posysje om de ferkiezings te nimmen.

Dus, wat dogge jo as jo partij yn gefaar is om har lang hâlden politike macht te ferliezen? Jo smyt jo oertsjûgingen út it finster, dogge wat it kostet om te winnen, en neame it "kompromis."

De ferkiezingskrisis en kompromis

Republikeinske presidint Ulysses S. Grant, in populêralgemien yntegraal oan 'e oerwinning fan' e Uny yn 'e Boargeroarloch dy't syn militêre karriêre brûkte om promininsje yn' e polityk te krijen, wie op 'e wei út' e amt nei twa termen pleage troch finansjele skandalen. (Tink oan: goud, whisky-kartels en spoarferkeap.) [2]

Tsjin 1874 wiene de Demokraten op nasjonaal nivo hersteld fan 'e politike skande fan 'e assosjaasje mei it opstannige Suden, en winne kontrôle oer it Hûs fan Fertsjintwurdigers [3].

De Demokraten hienen trouwens safolle hersteld dat harren nominearre foar presidint - gûverneur fan New York Samuel J. Tilden - hast keazen waard foar it amt.

Op de ferkiezingsdei yn 1876 hie Tilden 184 fan 'e 185 ferkiezingsstimmen dy't nedich wiene om de oerwinning te ferklearjen en gie mei 250.000 foar yn 'e populêre stimming. De Republikeinske kandidaat, Rutherford B. Hayes, lei mei mar 165 ferkiezingsstimmen goed genôch efter.

Hy gie sels dy nachts op bêd mei it idee dat er de ferkiezings ferlern hie [4].

De stimmen fan Florida (ek oant hjoed de dei kin Floarida it net byinoar krije foar in presidintsferkiezing) Súd-Karolina, en Louisiana - de trije oerbleaune súdlike steaten mei Republikeinske regearingen - waarden teld yn it foardiel fan Hayes. Dit joech him de oerbleaune ferkiezingsstimmen dy't nedich wiene om te winnen.

Mar, it wie net sa ienfâldich.

De Demokraten bestriden de resultaten fan 'e ferkiezings, en bewearden dat federale troepen - dy't nei it suden stasjonearre wienede Boargeroarloch om de frede te hâlden en federale wet te hanthavenjen - hie manipulearre mei de stimmen om har Republikeinske kandidaat keazen te krijen.

De Republikeinen kamen tsjin, mei it argumint dat Swarte Republikeinske kiezers yn in protte fan 'e Súdlike steaten troch geweld of twang foarkommen wiene om har stimmen út te bringen [5].

Florida, Súd-Karolina en Louisiana waarden ferdield; elke steat stjoerde twa folslein tsjinstridige ferkiezingsresultaten nei it Kongres.

Kongres makket in ferkiezingskommisje

Op 4 desimber kaam in ferbittere en fertochte kongres byinoar yn in besykjen om de ferkiezingsrommel op te lossen. It wie dúdlik dat it lân gefaarlik ferdield wie.

Demokraten rôpen "fraude" en "Tilden-of-fjochtsje", wylst de Republikeinen antwurden dat demokratyske ynterferinsje har fan 'e Swarte stimming yn alle súdlike steaten berôve hie en dat se "net fierder soene jaan." [6]

Yn Súd-Karolina - de steat mei de measte Swarte kiezers - wie der yn 'e moannen foarôfgeand oan 'e ferkiezing al in soad bloedfergieten inisjearre troch sawol bewapene blanken as swarte milysjes. Pockets fan fjochtsjen wiene opdûkt oer de hiele Súd, en geweld wie dúdlik net fan tafel. Ek wie de fraach oft Amearika freedsum in nije presidint kieze koe sûnder geweld te brûken.

Werom yn 1860 hie it Suden tocht dat it better wie om ôf te skieden dan "de freedsume en regelmjittich keazenFoarsitter” [7]. Uny tusken steaten wie rap minder wurden en de driging fan boargeroarloch wie op 'e hoarizon.

Kongres wie net fan doel om dy wei gau wer del te gean.

Jannewaris 1877 rûn om, en beide partijen koene gewoan net ta in konsensus komme oer hokker kiezersstimmen te tellen. Yn in ungewoane beweging makke it Kongres in twapartijige ferkiezingskommisje besteande út leden fan 'e Senaat, it Hûs fan Offurdigen en it Heechgerjochtshôf om it lot te bepalen fan in wer fragile naasje.

It kompromis

Sa kwetsber wie de betingst fan it lân dat de 19e presidint fan 'e Feriene Steaten de earste, en ienige, presidint wie dy't ea keazen waard troch in troch in Kongres beneamde ferkiezingskommisje.

Mar yn werklikheid wiene de ferkiezings al besletten troch politisy oan beide kanten fan it paad troch in kompromis dat "net barde" goed foardat it Kongres offisjeel de oerwinner ferklearre.

Republikeinen fan it Kongres moete yn it geheim mei matige Súdlike Demokraten yn 'e hope har te oertsjûgjen om net te filibusteren - in politike beweging wêr't in foarsteld stik wetjouwing wurdt debattearre om it te fertrage of folslein te foarkommen fan foarútgong - wat de offisjeel tellen fan 'e elektorale stimmen en lit Hayes formeel, en freedsum, keazen wurde.

Dizze geheime gearkomste fûn plak yn it Wormley Hotel yn Washington;Demokraten stimden yn mei in Hayes-oerwinning yn ruil foar:

• It fuortheljen fan federale troepen út de 3 oerbleaune steaten mei Republikeinske regearingen. Mei federale troepen út Florida, Súd-Karolina en Louisiana soe "ferlossing" - of werom nei hûsregel - yn it suden folslein wêze. Yn dit gefal wie it werheljen fan regionale kontrôle weardefoller dan it befeiligjen fan de presidintsferkiezings.

• De beneaming fan ien Súdlike Demokraat yn it kabinet fan Hayes. Presidint Hayes hat wol ien eks-Konfederearre beneamd ta syn kabinet dy't, sa't men kin foarstelle, in pear fearren rôle.

• De ymplemintaasje fan wetjouwing en federale finansiering om de ekonomy fan 'e Súd te yndustrialisearjen en te springen. It Suden hie yn in ekonomyske depresje west dy't har djipte berikte yn 1877. Ien fan 'e bydrage faktoaren wie dat súdlike havens noch hieltyd net hersteld wiene fan 'e effekten fan 'e oarloch - havens lykas Savannah, Mobile en New Orleans wiene net te brûken.

Ferstjoering op 'e Mississippy wie hast net bestean. De winst fan 'e súdlike skipfeart wie nei it noarden omlaat, de frachtprizen yn it suden stegen omheech, en de obstruksje fan' e havens hindere alle ynspanningen foar súdlik ekonomysk herstel [8]. Mei federaal finansierde ynterne ferbetteringen, hope it Suden dat it wat fan 'e ekonomyske foet werom koe dy't ferlern gien mei it ôfskaffen fan' e slavernij.

• Federale finansiering fande oanlis fan in oare transkontinintale spoar yn it suden. It Noarden hie al in transkontinintale spoar dy't troch de oerheid subsidiearre wie, en it Suden woe ek ien. Hoewol't stipe foar federale spoarsubsydzjes ûnpopulêr wie ûnder Noardlike Republikeinen fanwegen it skandaal om de spoarbou ûnder Grant hinne, soe it transkontinintale spoar yn it Suden, yn feite, in letterlike "wei nei reüny" wurde.

• In belied fan net-ynmenging mei rasferhâldingen yn it Suden . Spoiler alert: dit blykte in echt grut probleem te wêzen foar Amearika en iepene de doarren wiid foar de normalisearring fan Wite supremasy en segregaasje yn it suden. Nei-oarlochske lânferdielingsbelied yn it Suden wie ras-basearre en foarkommen dat Swarten folslein autonoom wurde; Jim Crow wetten yn essinsje annulearre de boargerlike en politike rjochten dy't se hiene opdien tidens Rekonstruksje.

De ûnderste rigel fan it kompromis fan 1877 wie dat, as hy presidint waard, Hayes tasein ekonomyske wetjouwing te stypjen dy't it Suden profitearje soe en bûten rasferhâldingen bliuwe soe. Yn ruil, Demokraten ôfpraat te stopjen harren filibuster yn Kongres en tastean Hayes te wurde keazen.

Kompromis, gjin konsensus

Net alle demokraten wiene oan board mei it kompromis fan 1877 - dêrom waard safolle dêrfan yn it geheim ôfpraat.

Noardlike demokraten wienelilk oer de útkomst, wêrtroch't it in gigantyske oplichting makke en, mei in mearderheid yn 'e Twadde Keamer, ien dy't se de middels hiene om foar te kommen. Se drige de deal tusken de "defector" Súdlike Demokraten en Hayes te ûntmanteljen, mar sa't it rekord docht bliken, wiene se net suksesfol yn har ynspanningen.

Noardlike Demokraten waarden troch leden fan har eigen partij útstimd, en de ferkiezingsstimmen út Florida, Súd-Karolina en Louisiana waarden yn it foardiel fan Hayes teld. Noardlike Demokraten koenen net de presidint hawwe dy't se woene, sa, lykas alle typyske trijejierrigen - err, politisy - namen se har ta te roppen en neamden de nije presidint "Rutherfraud" en "Syn Fraudulency" "[9].

Wêrom wie it kompromis fan 1877 nedich?

In histoarje fan kompromissen

Wy koene, mei goed gewisse, 19e-ieuske Amearika "The Age of Compromises" neame. Fiif kear yn 'e rin fan' e 19e ieu stie Amearika de bedriging fan disunion oer it probleem fan slavernij.

Fjouwer kear koe de naasje it útprate, mei it noarden en it suden elk konsesjes as kompromissen oer "of dizze naasje, berne út in ferklearring dat alle minsken makke binne mei in gelikense rjocht op frijheid, soe bliuwe bestean as it grutste slavehâldend lân yn 'e wrâld." [10]

Fan dizze kompromissen wiene de trije bekendste it Three-Fifths Compromise (1787), Missouri