Компромис из 1877: Политичка погодба запечати изборе 1876

Ово је, наравно, тада поставило сцену за неоспорну културу расне сегрегације, застрашивања и насиља на југу – ону која и данас има снажан утицај у Америци.

Референце

1. Рабле, Георге Ц. Али није било мира: улога насиља у политици реконструкције . Университи оф Георгиа Пресс, 2007, 176.

2. Блигхт, Давид. „ХИСТ 119: Грађански рат и доба обнове, 1845-1877. ХИСТ 119 – Предавање 25 – „Крај“ реконструкције: Спорни избори 1876. и „Компромис 1877.“

„Не заборавите да узмете пушку!“

„Да, мама!“ викнуо је Илија док је трчао назад да је пољуби у чело пре него што је излетео кроз врата, с пушком пребаченом преко леђа.

Илија је мрзео оружје. Али знао је да су они неопходни ових дана.

Молио се за Господњи мир док је ишао према Колумбији, главном граду Јужне Каролине. Био је сигуран да ће му требати данас - ишао је у град да гласа.

7. новембар 1876. Дан избора.

Био је то и 100. рођендан Америке, што заиста није много значило у Колумбији; ове године избори су били обележени крвопролићем, а не прославом стогодишњице.

Илијајево срце је куцало од узбуђења и ишчекивања док је ишао ка свом одредишту. Био је оштар јесењи дан и иако је јесен уступила место зими, лишће је још увек било пријањало за дрвеће, сјајно у својим дубоким нијансама наранџасте, гримизне и златне.

У септембру је управо напунио двадесет једну годину, а ово су били први председнички и губернаторски избори на којима је имао привилегију да гласа. Привилегију коју нису имали ни његов отац ни деда пре њега.

15. амандман на Устав Сједињених Држава ратификован је пре само неколико година, 3. фебруара 1870, и штитио је право грађана Сједињених Држава да гласају без обзира на „расу, боју коже, или претходно стање службености“. ЈугКомпромис (1820) и Компромис из 1850.

Од пет компромиса, само је један покушај пропао — Критенденов компромис, очајнички покушај Југа да учврсти ропство у Уставу САД — и нација је пала у брутални сукоб убрзо након.

Са још свежим ратним ранама, Компромис из 1877. био је последњи покушај да се избегне још један грађански рат. Али то је коштало.

Последњи компромис и крај реконструкције

Током 16 година Америка је окретала леђа компромису, бирајући уместо тога да своје разлике решава бајонетима причвршћеним за мускете и бруталним тоталним ратним тактикама које никада пре виђен на бојном пољу.

Али са завршетком рата, нација је почела да ради на залеђивању својих рана, започевши период познат као реконструкција.

До краја грађанског рата, Југ је био у рушевинама — економски, социјално и политички. Њихов начин живота се радикално променио; већина јужњака је изгубила све што су поседовали, укључујући куће, земљу и робове.

Њихов свет је био окренут наглавачке и они су невољно били подвргнути политичкој и економској моћи Севера у оквиру политике реконструкције у настојању да обнове Унију, обнове јужно друштво и управљају законима који окружују ново ослобођени робови.

Благо речено, Југу је досадило да се претвара да се уклапаса Севером током Реконструкције. Закони и политика након грађанског рата успостављени да би се заштитила права скоро 4 милиона ослобођеника једноставно нису били онакви каквим су замишљали живот [11].

13. амандман, који је забранио ропство, донет је још пре краја рата. Али када се рат завршио, бели јужњаци су одговорили доношењем закона познатих као „Црни кодови“ како би спречили бивше робове да остварују своја тешко стечена права.

Године 1866. Конгрес је усвојио 14. амандман којим је учврстио црначко држављанство у Уставу, а као одговор бели јужњаци су узвратили застрашивањем и насиљем. Да би заштитио гласачка права црнаца, Конгрес је усвојио 15. амандман 1869.

Сви знамо да је промена тешка — посебно када је та промена у име давања основних уставних и људских права прилично великом делу становништво које је стотине година провело злостављано и убијано. Али бели политички лидери на југу били су спремни да учине све да поврате своје политичке, друштвене и економске позиције и сачувају што је могуће више свог традиционалног друштва.

Дакле, прибегли су насиљу и почели да се мешају у акте политичког тероризма како би привукли пажњу савезне владе.

Компромис за заустављање још једног рата

Ситуација на југу је постајала све загрејанија и неће проћи много времена пре него што су такопосвећени повратку политичке, друштвене и економске територије на коју су били спремни да још једном уђу у рат.

Политичко насиље је било у порасту на југу, а јавна подршка севера војној интервенцији и мешању у расне односе на југу је све мања. Уз одсуство савезне војне интервенције, Југ се брзо - и намерно - урушио у пажљиво прорачунато насиље.

Ако бели јужњаци нису могли да спрече црнце да гласају на биралиштима принудом, учинили су то силом док су отворено претили да ће убити републиканске лидере. Политичко насиље на југу постало је свесна контрареволуционарна кампања у покушају да се збаце владе републиканске реконструкције.

Паравојне групе које су – само неколико година раније – функционисале независно, сада су организованије и отвореније. До 1877. савезне трупе нису, или можда нису могле, сузбити огромну количину политичког насиља.

Оно што бивши Конфедерати нису били у стању да остваре на бојном пољу — „слободу да уређују сопствено друштво, а посебно расне односе по свом нахођењу“ — успешно су освојили коришћењем политичког тероризма [12] .

Тиме је савезна влада попустила и посредовала у компромису.

Какав је био утицај компромиса из 1877?

Цена компромиса

СаКомпромисом из 1877. јужне демократе су признале председништво, али су ефективно поново успоставиле владавину домова и контролу расе. У међувремену, републиканци су „напуштали црнце у замену за мирно поседовање Председништва“ [13].

Иако је федерална подршка реконструкцији ефективно престала под председником Грантом, Компромис из 1877. је званично означио крај ере реконструкције; повратак домаћој владавини (тзв. превласт беле) и укидање права црнаца на југу.

Економске и друштвене последице Компромиса из 1877. не би одмах постале очигледне.

Али ефекти су били толико дуготрајни да се Сједињене Државе и данас суочавају са њима као нација.

Раса у Америци након реконструкције

Црнци у Америци су сматрани „слободним“ од времена проглашења еманципације 1863. Међутим, они никада нису заиста познавали праву правну једнакост, великим делом због ефеката Компромиса из 1877. и краја Реконструкције.

Ера је имала само 12 година да изврши утицај пре него што је прекинута Компромисом из 1877. и није било довољно времена.

Један од услова Компромиса био је да савезна влада остане ван расних односа на југу. И то јесу, 80 година.

Током тог времена, расна сегрегација и дискриминација су кодификованипод законима Џима Кроуа и постао је чврсто проткан кроз ткиво јужњачког живота. Али, 1957. године у настојању да интегрише јужњачке школе, председник Двајт Д. Ајзенхауер учинио је нешто без преседана: послао је савезне трупе на југ, прекршивши обећање дато током Компромиса из 1877. да ће савезна влада остати ван расних односа.

Уз федералну подршку, десегрегација је постигнута, али је свакако наишла на отпор одлучних јужњака који се залажу за сегрегацију — добар пример је то што је гувернер Арканзаса учинио толико много да је затворио све школе у ​​Литл Року читаву годину, само да би спречили црне ученике да похађају беле школе [14].

Нешто више од 100 година након Прокламације о еманципацији, 2. јула 1964. године усвојен је Закон о грађанским правима, а Црним Американцима је коначно омогућена пуна правна једнакост према закону.

Закључак

Компромис из 1877. био је покушај да се америчке деликатно зашивене ране из грађанског рата не раздвоје широм.

У том погледу, Компромис се може сматрати успешним — Унија је остала нетакнута. Али, Компромис из 1877. није обновио стари поредак на југу. Нити је вратио Југу у једнак економски, друштвени или политички положај са остатком Уније.

Оно што је учинило је уверило да ће бели утицај доминиратиКомпромис 1877. и крај реконструкције

7. Воодвард, Ц. Ванн. Поновно окупљање и реакција Компромис из 1877. и крај реконструкције . Литтле, Бровн, 1966, 13.

8. Воодвард, Ц. Ванн. Поновно окупљање и реакција Компромис из 1877. и крај реконструкције . Литтле, Бровн, 1966, 56.

9. Хоогенбоом, Ари. „Ратхерфорд Б. Хаиес: Живот укратко.“ Миллер центар , 14. јул 2017, миллерцентер.орг/пресидент/хаиес/лифе-ин-бриеф.

10. „Кратак преглед америчког грађанског рата. Америцан Баттлефиелд Труст , 14. фебруар 2020., ввв.баттлефиелдс.орг/леарн/артицлес/бриеф-овервиев-америцан-цивил-вар.

11.. Воодвард, Ц. Ванн. Поновно окупљање и реакција Компромис из 1877. и крај реконструкције . Литтле, Бровн, 1966, 4.

12. Рабле, Георге Ц. Али није било мира: улога насиља у политици реконструкције . Университи оф Георгиа Пресс, 2007, 189.

13. Воодвард, Ц. Ванн. Поновно окупљање и реакција Компромис из 1877. и крај реконструкције . Литтле, Бровн, 1966, 8.

14. "Покрет за грађанска права." ЈФК библиотека , ввв.јфклибрари.орг/леарн/абоут-јфк/јфк-ин-хистори/цивил-ригхтс-мовемент.

Окренуо је предност. угао, бирачко место долази у вид. Уз то су му живци порасли, и он је расејано стезао каиш за пушку који му је висио преко рамена.

Више је личило на сцену битке него на слику слободних и демократских избора. Публика је била гласна и интензивна; Илија је видео да су сличне сцене избиле у насиље током изборне кампање.

Прогутајући кнедлу која му се наталожила у грлу, направио је још један корак напред.

Зграда је била окружена гомилом наоружаних Белих људи, лица црвених од беса. Увредали су високе чланове локалне Републиканске странке — „Царпетбаггер! Ти прљави сцалаваг!” — узвикујући псовке и претње да ће их убити ако демократе изгубе ове изборе.

На Илијино олакшање, чинило се да је њихов гнев углавном усмерен на републиканске политичаре - ионако на данашњи дан. Можда је то било због савезних трупа које су биле постављене преко пута.

Добро , помисли Илија с олакшањем, осећајући тежину пушке, можда ипак нећу морати да користим ову ствар данас.

Дошао је да уради једну ствар - да гласа за републиканског кандидата, РадерфордаБ. Хаиес и гувернер Цхамберлаин.

Оно што није знао је да ће његов глас, у ствари, бити ништаван.

За неколико кратких недеља — и иза затворених врата — демократе и републиканци би склопили тајни договор о размени 3 гувернера за једно председништво.

Шта је био компромис из 1877?

Компромис из 1877. био је незванични споразум, склопљен између републиканаца и демократа, који је одредио победника на председничким изборима 1876. године. То такође означава званични крај ере реконструкције — 12-годишњег периода након грађанског рата, осмишљеног да помогне у поновном уједињењу земље након кризе сецесије.

У председничкој трци 1876., републикански предводник — Радерфорд Б. Хаиес — био је против демократског кандидата, Семјуела Ј. Тилдена у тесној трци.

Републиканска партија, формирана 1854. око северних интереса и која је номиновала Абрахама Линколна да се кандидује за председника 1860. године, задржала је своје упориште у извршној канцеларији од краја грађанског рата.

Али, Тилден је прикупљао електорске гласове и био је у позицији да преузме изборе.

Па, шта радите када је ваша странка у опасности да изгуби своју дугогодишњу политичку моћ? Своја уверења бацате кроз прозор, чините све што је потребно да победите и називате то „компромисом“.

Изборна криза и компромис

Републикански председник Улисес С. Грант, популарнигенерални саставни део победе Уније у Грађанском рату, који је своју војну каријеру искористио да би стекао истакнутост у политици, био је на одласку са функције након два мандата оптерећена финансијским скандалима. (Замислите: картеле за злато, виски и железничко мито.) [2]

До 1874. демократе су се опоравиле на националном нивоу од политичке срамоте да су повезане са побуњеним Југом, освојивши контролу над Кућом Представници [3].

У ствари, демократе су се толико опоравиле да је њихов кандидат за председника — гувернер Њујорка Семјуел Ј. Тилден — скоро изабран на функцију.

На дан избора 1876. године, Тилден је имао 184 од 185 електорских гласова потребних да прогласи победу и био је испред на изборима за 250.000. Републикански кандидат, Рутхерфорд Б. Хаиес, био је довољно заостао са само 165 електорских гласова.

Чак је те ноћи отишао у кревет мислећи да је изгубио изборе [4].

Међутим, гласови са Флориде (чак ни до данас Флорида не може да се окупи за председничке изборе), Јужне Каролине и Луизијане — три преостале јужне државе са републиканским владама — пребројане су у корист Хејса. То му је дало преостале изборне гласове потребне за победу.

Али, није било баш тако једноставно.

Демократе су оспориле резултате избора, тврдећи да су савезне трупе — које су биле стациониране широм Југа наконГрађански рат за очување мира и спровођење савезног закона — петљали су у гласове да би њихов републикански кандидат био изабран.

Републиканци су се супротставили, тврдећи да су гласачи црних републиканаца били спречени да гласају у многим јужним државама силом или принудом [5].

Флорида, Јужна Каролина и Луизијана су подељене; свака држава послала је Конгресу два потпуно контрадикторна изборна резултата.

Конгрес формира изборну комисију

4. децембра састао се огорчени и сумњичави Конгрес у покушају да среди изборни неред. Било је јасно да је земља опасно подељена.

Демократе су узвикивале „превара“ и „Тилден-ор-фигхт“, док су републиканци узвратили да им је мешање демократа украло гласове црнаца у свим јужним државама и да „неће даље попустити“. [6]

У Јужној Каролини — држави са највише црначких гласача — већ је било значајног крвопролића које су покренуле и наоружане беле и црначке милиције у месецима који су претходили изборима. Џепови борби су се појављивали широм југа, а насиље очигледно није било ван стола. Није било ни питање да ли Америка може мирним путем да изабере новог председника без употребе силе.

Југ је још 1860. сматрао да је боље да се отцепи, а не да „прихвати мирно и редовно изабранепредседник” [7]. Унија између држава се брзо погоршавала и опасност од грађанског рата назирала се на хоризонту.

Конгрес није желео да ускоро поново крене тим путем.

Јануар 1877. се котрљао и обе странке једноставно нису могле да постигну консензус о томе на које изборне гласове да рачунају. У потезу без преседана, Конгрес је створио двостраначку изборну комисију која се састоји од чланова из Сената, Представничког дома и Врховног суда како би одредио судбину поново крхке нације.

Компромис

Стање земље је било толико крхко да је 19. председник Сједињених Држава био први и једини председник кога је икада изабрала изборна комисија коју је именовала Конгрес.

Али у стварности, о изборима су већ одлучили политичари са обе стране путем компромиса који се „није десио“ много пре него што је Конгрес званично прогласио победника.

Конгресни републиканци су се у тајности састали са умереним јужним демократама у нади да ће их убедити да не препиру – политички потез у којем се расправља о предложеном закону како би се одложио или у потпуности спречио напредовање – што би блокирало званично пребројавање електорских гласова и дозволити Хејсу да буде формално и мирно изабран.

Овај тајни састанак одржан је у хотелу Вормлеи у Вашингтону;Демократе су пристале на победу Хејса у замену за:

• уклањање федералних трупа из 3 преостале државе са републиканским владама. Са федералним трупама из Флориде, Јужне Каролине и Луизијане, „Искупљење“ — или повратак домаћој власти — на југу би било потпуно. У овом случају, враћање регионалне контроле било је вредније од обезбеђивања председничких избора.

• Именовање једног јужног демократа у Хејсов кабинет. Председник Хејс је именовао једног бившег конфедератора у свој кабинет који је, као што се може замислити, покварио неколико перја.

• Спровођење закона и федерално финансирање за индустријализацију и покретање привреде Југа. Југ је био у економској депресији која је достигла своју дубину 1877. Један од фактора који је допринео био је то што се јужне луке још увек нису опоравиле од последица рата — луке попут Саване, Мобила и Њу Орлеанса биле су неупотребљиве.

Шпедиција на реци Мисисипи скоро да није постојала. Профит јужњачког бродарства био је преусмерен на север, возарине на југу су порасле, а опструкција лука је у великој мери ометала све напоре за економски опоравак југа [8]. Уз федерално финансирана унутрашња побољшања, Југ се надао да би могао да поврати неке од економских основа које су изгубљене укидањем ропства.

• Федерално финансирањеизградња још једне трансконтиненталне пруге на југу. Север је већ имао трансконтиненталну железницу коју је субвенционисала влада, а Југ је такође желео. Иако је подршка федералним субвенцијама за железницу била непопуларна међу северним републиканцима због скандала око изградње железнице под Грантом, трансконтинентална железница на југу би, у ствари, постала буквални „пут ка поновном уједињењу“.

• Политика немешања у расне односе на југу . Упозорење о спојлеру: показало се да је ово заиста велики проблем за Америку и широм је отворило врата за нормализацију беле надмоћи и сегрегације на југу. Послератна политика расподеле земље на југу била је заснована на раси и спречавала је Црнце да постану потпуно аутономни; Закони Џима Кроуа су у суштини поништили грађанска и политичка права која су стекли током Реконструкције.

Суштина Компромиса из 1877. била је да је Хејз, ако буде постао председник, обећао да ће подржати економско законодавство које би користило Југу и да ће остати ван расних односа. Заузврат, демократе су се сложиле да зауставе свог филибустера у Конгресу и дозволе да Хејс буде изабран.

Компромис, а не консензус

Нису све демократе биле пристале на Компромису из 1877 — отуда зашто је толико тога договорено у тајности.

Северне демократе су билеогорчени исходом, што га чини огромном преваром и, са већином у Представничком дому, преваром коју су имали средстава да спрече. Претили су да ће раскинути договор између „пребеглих” Јужних демократа и Хејса, али како запис показује, нису били успешни у својим напорима.

Северне демократе су надгласали чланови њихове сопствене странке, а гласови електора са Флориде, Јужне Каролине и Луизијане су пребројани у корист Хејса. Северне демократе нису могле да имају председника каквог су хтеле па су, као и сви типични трогодишњаци — ерр, политичари — прибегли прозивању и прозвали новог председника „Ратерпревара“ и „Његова превара ” [9].

Зашто је био неопходан компромис из 1877?

Историја компромиса

Могли бисмо, мирне савести, назвати Америку 19. века „добом компромиса“. Пет пута током 19. века Америка се суочила са претњом разједињености око питања ропства.

Четири пута је нација била у стању да то изговори, при чему су Север и Југ сваки правили уступке или компромисе око тога „да ли ће ова нација, рођена из декларације да су сви људи створени са једнаким правом на слободу, наставити да постоји као највећа робовласничка држава на свету.” [10]

Од ових компромиса, три најпознатија су била Компромис три петине (1787), Мисури