Az 1877-es kiegyezés: Egy politikai alku megpecsételi az 1876-os választást

"Ne felejtsd el a puskát!"

"Igen, mama!" - kiáltotta Elijah, miközben visszaszaladt, hogy megcsókolja a lány homlokát, mielőtt kirohant az ajtón, a puskát a hátán átvetve.

Elijah utálta a fegyvereket, de tudta, hogy manapság szükség van rájuk.

Az Úr békéjéért imádkozott, miközben Columbia, Dél-Karolina állam fővárosa felé tartott. Biztos volt benne, hogy ma szüksége lesz rá - a városba tartott, hogy leadja szavazatát.

1876. november 7. A választások napja.

Ez volt Amerika 100. születésnapja is, ami Kolumbiában nem sokat jelentett; idén a választásokat vérontás, nem pedig a centenáriumi ünnepségek jellemezték.

Illés szíve hevesen dobogott az izgalomtól és a várakozástól, ahogy a cél felé tartott. Csípős őszi nap volt, és bár az ősz kezdte átadni a helyét a télnek, a levelek még mindig a fákra tapadtak, a narancs, a bíbor és az arany mély árnyalataiban pompázva.

Szeptemberben töltötte be huszonegy éves korát, és ez volt az első elnök- és kormányzóválasztás, amelyen szavazhatott. Ez a kiváltság sem az apjának, sem az őt megelőző nagyapjának nem adatott meg.

Az Egyesült Államok alkotmányának 15. kiegészítését alig néhány évvel ezelőtt, 1870. február 3-án ratifikálták, és védte az Egyesült Államok polgárainak szavazati jogát "fajra, bőrszínre vagy korábbi szolgasági állapotra" való tekintet nélkül. Dél-Karolinában több fekete politikus volt hatalmi pozícióban, mint bármelyik másik déli államban, és az elért eredmények mellett Elijaharról álmodott, hogy egyszer talán ő maga is szerepelhet a szavazólapon [1].

Befordult a sarkon, és a szavazóhelyiség került a látóterébe. Ezzel együtt az idegei is felerősödtek, és szórakozottan szorosabbra húzta a vállán lógó puskaszíjat.

Inkább hasonlított egy csatajelenetre, mint a szabad és demokratikus választások képére. A tömeg hangos és heves volt; Illés látott már hasonló, erőszakba torkolló jeleneteket a választási kampányok során.

Lenyelte a torkában ülő gombócot, és újabb lépést tett előre.

Az épületet fegyveres fehér férfiak csőcseléke vette körül, arcuk vörös volt a dühtől. A helyi republikánus párt vezető tagjait szidalmazták - "Szőnyegbetyár! Mocskos gazember!" -, trágárságokat kiabáltak, és azzal fenyegetőztek, hogy megölik őket, ha a demokraták elveszítik a választást.

Elijah megkönnyebbülésére úgy tűnt, hogy a dühük nagyrészt a republikánus politikusokra irányult - legalábbis ezen a napon. Talán a szemközt állomásozó szövetségi csapatok miatt.

Jó , gondolta megkönnyebbülten Elijah, érezve a puska súlyát, talán mégsem kell ma használnom ezt a dolgot.

Egy dolgot akart tenni - leadni szavazatát a republikánus jelöltre, Rutherford B. Hayesre és Chamberlain kormányzóra.

Azt azonban nem tudta, hogy szavazata gyakorlatilag érvénytelen lesz.

Néhány rövid héten belül - zárt ajtók mögött - a demokraták és a republikánusok titkos megállapodást kötnének arról, hogy 3 kormányzói posztot cserélnek el 1 elnökségért.

Mi volt az 1877-es kiegyezés?

Az 1877-es kiegyezés egy nem hivatalos, a republikánusok és demokraták között kötött alku volt, amely meghatározta az 1876-os elnökválasztás győztesét. Ez egyben a rekonstrukciós korszak hivatalos végét is jelzi - a polgárháborút követő 12 éves időszakot, amelynek célja az volt, hogy segítsen újraegyesíteni az országot az elszakadás okozta válság után.

Az 1876-os elnökválasztási versenyben a republikánusok éllovasa, Rutherford B. Hayes szoros versenyben állt szemben a demokraták jelöltjével, Samuel J. Tildennel.

Az 1854-ben az északi érdekek mentén alakult Republikánus Párt, amely 1860-ban Abraham Lincolnt jelölte az elnökválasztáson, a polgárháború vége óta megtartotta a végrehajtó hivatalban lévő erősségét.

Tilden azonban egyre több elektori szavazatot gyűjtött, és a választások megnyerésére volt esélye.

Mit teszel tehát, amikor a pártodat az a veszély fenyegeti, hogy elveszíti régóta birtokolt politikai hatalmát? Kidobod a meggyőződésedet az ablakon, mindent megteszel a győzelem érdekében, és ezt nevezed "kompromisszumnak".

A választási válság és a kompromisszum

Ulysses S. Grant republikánus elnök, az Unió polgárháborús győzelmének szerves részét képező népszerű tábornok, aki katonai karrierjét a politikában való érvényesülésre használta fel, két pénzügyi botrányoktól sújtott ciklus után éppen távozni készült hivatalából (gondoljunk csak az aranyra, a whiskykartellekre és a vasúti megvesztegetésre) [2].

1874-re a demokraták országos szinten kilábaltak abból a politikai szégyenből, hogy a lázadó Déllel hozták összefüggésbe őket, és megszerezték a Képviselőház irányítását [3].

Sőt, a demokraták olyannyira talpra álltak, hogy elnökjelöltjüket - Samuel J. Tilden New York-i kormányzót - majdnem megválasztották.

Az 1876-os választások napján Tildennek a győzelem kihirdetéséhez szükséges 185 elektori szavazatból 184 volt a birtokában, és 250 ezerrel vezetett a népszavazáson. A republikánus jelölt, Rutherford B. Hayes eléggé lemaradt, mindössze 165 elektori szavazattal.

Aznap este úgy feküdt le, hogy úgy gondolta, elvesztette a választást [4].

A Floridából (Florida még a mai napig sem tudja összeszedni magát egy elnökválasztásra), Dél-Karolinából és Louisianából - a három megmaradt republikánus kormányzású déli államból - érkező szavazatokat azonban Hayes javára számolták össze. Ezáltal megkapta a győzelemhez szükséges maradék elektori szavazatokat.

De ez nem volt ilyen egyszerű.

A demokraták megtámadták a választás eredményét, azt állítva, hogy a szövetségi csapatok - amelyeket a polgárháború után a béke fenntartása és a szövetségi törvények betartatása céljából állomásoztattak a déli államokban - manipulálták a szavazatokat, hogy republikánus jelöltjüket megválasszák.

A republikánusok azzal érveltek, hogy a fekete republikánus szavazókat számos déli államban erőszakkal vagy kényszerrel akadályozták meg a szavazatuk leadásában [5].

Florida, Dél-Karolina és Louisiana megosztott volt; mindegyik állam két, egymásnak teljesen ellentmondó választási eredményt küldött a Kongresszusnak.

A Kongresszus választási bizottságot hoz létre

December 4-én egy elkeseredett és gyanakvó kongresszus ült össze, hogy megpróbálja rendezni a választási zűrzavart. Világos volt, hogy az ország veszélyesen megosztott.

A demokraták "csalást" és "Tilden vagy harcolj" kiabáltak, míg a republikánusok azzal vágtak vissza, hogy a demokrata beavatkozás megfosztotta őket a fekete szavazatoktól az összes déli államban, és hogy "nem engednek tovább" [6].

Dél-Karolinában - a legtöbb fekete szavazót számláló államban - már a választást megelőző hónapokban is jelentős vérontás zajlott mind a fegyveres fehérek, mind a fekete milíciák részéről. Dél-szerte harcok tömbjei bukkantak fel, és az erőszak nyilvánvalóan nem került le a napirendről. Nem volt kérdéses az sem, hogy Amerika képes-e békésen megválasztani az új elnököt anélkül, hogy a feketékhez folyamodna, vagy sem.erő.

1860-ban a déliek úgy gondolták, hogy jobb, ha inkább elszakadnak, minthogy "elfogadják a békésen és szabályosan megválasztott elnököt" [7]. Az államok közötti unió gyorsan romlott, és a polgárháború veszélye fenyegetett a horizonton.

A kongresszus nem akart egyhamar újra erre az útra lépni.

Eljött 1877 januárja, és a két párt egyszerűen képtelen volt konszenzusra jutni arról, hogy melyik választói szavazatokat számolják meg. A kongresszus példátlan módon kétpárti választási bizottságot hozott létre, amely a szenátus, a képviselőház és a legfelsőbb bíróság tagjaiból állt, hogy meghatározza az ismét törékeny nemzet sorsát.

A kompromisszum

Az ország állapota annyira törékeny volt, hogy az Egyesült Államok 19. elnöke volt az első és egyetlen elnök, akit a kongresszus által kijelölt választási bizottság választott meg.

A valóságban azonban a választást már jóval azelőtt eldöntötték a politikusok a választófolyosó mindkét oldalán egy olyan kompromisszum révén, amely "nem történt meg", mielőtt a Kongresszus hivatalosan is kihirdette volna a győztest.

A kongresszusi republikánusok titokban találkoztak a mérsékelt déli demokratákkal, abban a reményben, hogy meggyőzik őket, hogy ne késleltessék a filibustert - ez egy olyan politikai lépés, amikor egy törvényjavaslatot vitatnak meg, hogy késleltessék vagy teljesen megakadályozzák annak előrehaladását -, ami megakadályozná a választói szavazatok hivatalos megszámlálását, és lehetővé tenné Hayes hivatalos és békés megválasztását.

A titkos találkozóra a washingtoni Wormley Hotelben került sor; a demokraták Hayes győzelmébe egyeztek bele cserébe:

• A szövetségi csapatok kivonása a 3 megmaradt, republikánus kormányokkal rendelkező államból. Ha a szövetségi csapatok kivonulnak Floridából, Dél-Karolinából és Louisianából, a "megváltás" - vagyis a visszatérés az önrendelkezéshez - délen teljes lesz. Ebben az esetben a regionális ellenőrzés visszaszerzése értékesebb volt, mint az elnökválasztás biztosítása.

• Egy déli demokrata kinevezése Hayes kabinetjébe. Hayes elnök egy volt szövetségit nevezett ki a kabinetjébe, ami, ahogy azt el lehet képzelni, felborzolta a kedélyeket.

• A jogszabályok és a szövetségi finanszírozás végrehajtása a déli gazdaság iparosítása és fellendítése érdekében. A Dél gazdasági válságban volt, amely 1877-ben érte el mélypontját. Ehhez hozzájárult az is, hogy a déli kikötők még mindig nem heverték ki a háború hatásait - az olyan kikötők, mint Savannah, Mobile és New Orleans használhatatlanok voltak.

A Mississippi folyón a hajózás szinte nem is létezett. A déli hajózási nyereséget északra irányították, a déli fuvardíjak az egekbe szöktek, és a kikötők elzártsága nagyban akadályozta a déli gazdaság fellendítésére tett erőfeszítéseket [8]. A szövetségi finanszírozású belső fejlesztésekkel a Dél azt remélte, hogy visszanyerheti a rabszolgaság eltörlésével elvesztett gazdasági alapokat.

• Egy újabb transzkontinentális vasútvonal építésének szövetségi finanszírozása délen. Északnak már volt egy transzkontinentális vasútja, amelyet a kormány támogatott, és Dél is akart egyet. Bár a szövetségi vasúti támogatások támogatása népszerűtlen volt az északi republikánusok körében a Grant alatti vasútépítés körüli botrányok miatt, a transzkontinentális vasút délen tulajdonképpen a szó szoros értelmében "út az újraegyesítéshez" lett volna.

• A déli faji kapcsolatokba való be nem avatkozás politikája Spoileres figyelmeztetés: ez nagyon nagy problémának bizonyult Amerika számára, és szélesre tárta az ajtókat a fehér felsőbbrendűség és a szegregáció normalizálása előtt délen. A háború utáni földosztási politika délen faji alapú volt, és megakadályozta, hogy a feketék teljesen önállóvá váljanak; a Jim Crow törvények lényegében semmissé tették a polgári és politikai jogokat, amelyeket a rekonstrukció során szereztek.

Az 1877-es kompromisszum lényege az volt, hogy Hayes elnökké választása esetén megígérte, hogy támogatja a délieknek kedvező gazdasági törvényeket, és kimarad a faji kapcsolatokból. Cserébe a demokraták beleegyeztek, hogy felhagynak a kongresszusi obstrukcióval, és lehetővé teszik Hayes megválasztását.

Kompromisszum, nem konszenzus

Nem minden demokrata párti támogatta az 1877-es kiegyezést - ezért is született olyan sok titkos megállapodás.

Az északi demokraták felháborodtak az eredményen, óriási csalásnak minősítve azt, és mivel a képviselőházban többségben voltak, megvoltak az eszközeik, hogy megakadályozzák azt. Azzal fenyegetőztek, hogy felbontják a "disszidens" déli demokraták és Hayes közötti alkut, de mint a feljegyzések mutatják, sikertelenül jártak.

Az északi demokratákat saját pártjuk tagjai túlszavazták, és a floridai, dél-karolinai és louisianai elektori szavazatokat Hayes javára számolták össze. Az északi demokraták nem kaphatták meg a kívánt elnököt, így, mint minden tipikus hároméves - err, politikusok - neveket használtak, és az új elnököt "Rutherfraud"-nak és "His Fraudulency"-nek [9] nevezték el.

Miért volt szükség az 1877-es kiegyezésre?

A kompromisszumok története

A 19. századi Amerikát nyugodt lelkiismerettel nevezhetnénk a "kompromisszumok korának". 19. század folyamán Amerika ötször került szembe az egyesülés veszélyével a rabszolgaság kérdése miatt.

Négyszer sikerült a nemzetnek megbeszélnie a dolgot, és Észak és Dél egyaránt engedményeket vagy kompromisszumokat tett arról, hogy "ez a nemzet, amely abból a nyilatkozatból született, hogy minden ember egyenlő joggal teremtetett a szabadságra, továbbra is a világ legnagyobb rabszolgatartó országaként fog-e létezni" [10].

E kompromisszumok közül a három legismertebb a háromötödös kompromisszum (1787), a Missouri-kompromisszum (1820) és az 1850-es kompromisszum volt.

Az öt kompromisszum közül csak egyetlen kísérlet vallott kudarcot - a Crittenden-kompromisszum, a déliek kétségbeesett kísérlete a rabszolgaság bebetonozására az amerikai alkotmányba -, és a nemzet nem sokkal később brutális konfliktusba omlott.

Mivel a háború sebei még frissek voltak, az 1877-es kiegyezés egy utolsó erőfeszítés volt egy újabb polgárháború elkerülésére. De ennek ára volt.

Az utolsó kompromisszum és a rekonstrukció vége

Amerika 16 éven át hátat fordított a kompromisszumnak, és helyette inkább a muskétákra erősített szuronyokkal és a csatatéren még soha nem látott brutális totális háborús taktikával oldotta meg a nézeteltéréseit.

A háború végével azonban a nemzet elkezdett dolgozni azon, hogy begyógyítsa sebeit, és megkezdődött a rekonstrukció néven ismert időszak.

A polgárháború végére a Dél - gazdaságilag, társadalmilag és politikailag - romokban hevert. Életmódjuk gyökeresen megváltozott; a déliek többsége elvesztette mindenét, ami a tulajdonában volt, beleértve az otthonát, a földet és a rabszolgákat.

Világuk a feje tetejére állt, és a rekonstrukciós politika keretében vonakodva alávetették magukat az északiak politikai és gazdasági hatalmának, hogy helyreállítsák az Uniót, újjáépítsék a déli társadalmat, és eligazodjanak az újonnan felszabadított rabszolgákat érintő törvénykezésben.

Finoman fogalmazva, a déliek belefáradtak abba, hogy a rekonstrukció idején úgy tegyenek, mintha beilleszkednének az északiak közé. A polgárháború utáni törvények és politikák, amelyeket a közel 4 millió felszabadított ember jogainak védelmére hoztak, egyszerűen nem olyanok voltak, mint ahogyan ők elképzelték az életet [11].

A 13. kiegészítést, amely betiltotta a rabszolgaságot, még a háború vége előtt elfogadták. A háború végeztével azonban a fehér déliek a "fekete törvénykönyvek" néven ismert törvények meghozatalával reagáltak, hogy megakadályozzák, hogy a volt rabszolgák éljenek nehezen kivívott jogaikkal.

1866-ban a kongresszus elfogadta a 14. kiegészítést, amely a feketék állampolgárságát az alkotmányban rögzítette, mire a déli fehér lakosság megfélemlítéssel és erőszakkal válaszolt. 1869-ben a kongresszus a feketék szavazati jogának védelme érdekében elfogadta a 15. kiegészítést.

Mindannyian tudjuk, hogy a változás nehéz - különösen, ha ez a változás az alapvető alkotmányos és emberi jogok megadásának nevében történik a lakosság egy meglehetősen nagy részének, akiket több száz éven át bántalmaztak és meggyilkoltak. De a déli fehér politikai vezetők hajlandóak voltak bármit megtenni azért, hogy visszaszerezzék politikai, társadalmi és gazdasági pozícióikat, és megőrizzék hagyományos társadalmuk minél nagyobb részét.amennyire csak lehetséges.

Ezért erőszakhoz folyamodtak, és politikai terrorcselekményekbe kezdtek, hogy felhívják magukra a szövetségi kormány figyelmét.

Kompromisszum egy újabb háború megfékezésére

A helyzet délen egyre jobban elmérgesedett, és nem sok időbe telt, amíg annyira elkötelezettek lettek volna a politikai, társadalmi és gazdasági terület visszaszerzése iránt, hogy hajlandóak voltak ismét háborúba bocsátkozni.

A politikai erőszak egyre nőtt Délen, és az északi közvélemény egyre kevésbé támogatta a katonai beavatkozást és a déli faji viszonyokba való beavatkozást. A szövetségi katonai beavatkozás hiányában Dél gyorsan - és szándékosan - gondosan kiszámított erőszakba zuhant.

Ha a fehér déliek nem tudták kényszerrel megakadályozni, hogy a feketék szavazzanak, akkor erőszakkal tették ezt, miközben nyíltan a republikánus vezetők meggyilkolásával fenyegettek. A politikai erőszak délen tudatos ellenforradalmi kampányt váltott ki, amelynek célja a republikánus rekonstrukciós kormányok megbuktatása volt.

A paramilitáris csoportok, amelyek néhány évvel korábban még önállóan működtek, most már szervezettebbek voltak és nyíltan tevékenykedtek. 1877-re a szövetségi csapatok nem tudták, vagy valószínűleg nem is tudták volna elfojtani a politikai erőszak túlnyomó részét.

Amit az egykori konföderációsok nem tudtak elérni a csatatéren - "a szabadságot, hogy saját társadalmukat és különösen a faji viszonyokat úgy rendezzék, ahogyan jónak látják" -, azt a politikai terrorizmus segítségével sikeresen elnyerték [12].

Ezzel a szövetségi kormány engedett, és kompromisszumot kötött.

Milyen hatása volt az 1877-es kiegyezésnek?

A kompromisszum ára

Az 1877-es kiegyezéssel a déli demokraták lemondtak az elnökségről, de gyakorlatilag visszaállították az önkormányzatiságot és a faji ellenőrzést. Eközben a republikánusok "feladták a négerek ügyét az elnökség békés birtoklásáért cserébe" [13].

Bár Grant elnök alatt a rekonstrukció szövetségi támogatása gyakorlatilag véget ért, az 1877-es kiegyezés hivatalosan is a rekonstrukciós korszak végét jelentette; a visszatérés az önrendelkezéshez (más néven a fehér felsőbbrendűséghez) és a feketék jogainak visszavonása a déli államokban.

Az 1877-es kiegyezés gazdasági és társadalmi következményei nem azonnal jelentkeztek.

De a hatások olyan hosszan tartóak voltak, hogy az Egyesült Államoknak mint nemzetnek még ma is szembe kell néznie velük.

Race in Post-Reconstruction America

A feketék Amerikában az 1863-as Emancipációs Kiáltvány óta "szabadnak" számítottak, azonban a valódi jogi egyenlőséget soha nem ismerték igazán, nagyrészt az 1877-es kiegyezés és a rekonstrukció vége miatt.

A korszaknak mindössze 12 éve volt arra, hogy hatást gyakoroljon, mielőtt az 1877-es kiegyezéssel megszakadt, és ez az idő nem volt elég.

A kiegyezés egyik feltétele az volt, hogy a szövetségi kormány maradjon ki a déli faji kapcsolatokból. És ezt 80 éven keresztül meg is tették.

Ez idő alatt a faji szegregáció és a diszkrimináció a Jim Crow törvények keretében kodifikálódott, és szorosan átszövte a déli élet szövetét. 1957-ben azonban Dwight D. Eisenhower elnök a déli iskolák integrációjára tett erőfeszítései során példátlan dolgot tett: szövetségi csapatokat küldött Délre, megszegve az 1877-es kiegyezés során tett ígéretet, miszerint a szövetségi kormánymaradjon ki a faji kapcsolatokból.

A szövetségi támogatással a deszegregáció megvalósult, de a déliek elkötelezett szegregációpártiak ellenállásába ütközött - jó példa erre, hogy Arkansas kormányzója olyan messzire ment, hogy egy egész évre bezáratta Little Rock összes iskoláját, csak hogy megakadályozza, hogy a fekete diákok fehér iskolákba járjanak [14].

Alig több mint 100 évvel az emancipációs kiáltvány után, 1964. július 2-án elfogadták a polgárjogi törvényt, és a fekete amerikaiak végre teljes jogegyenlőséget kaptak a törvény előtt.

Következtetés

Az 1877. évi kiegyezés kísérlet volt arra, hogy Amerika polgárháború okozta, finoman összevarrt sebei ne szakadjanak fel.

Ebben a tekintetben a kiegyezés sikeresnek tekinthető - az Unió volt Az 1877-es kiegyezés azonban nem állította vissza a régi rendet délen. Nem állította vissza a Délnek az Unió többi részével egyenlő gazdasági, társadalmi és politikai helyzetét sem.

Mi ez tette biztosította, hogy a fehér befolyás uralja a déli élet szinte minden területét, garantálva a faji politikába való be nem avatkozást, és gyakorlatilag lemondva 4 millió fekete amerikai újonnan szerzett alkotmányos jogairól.

Ez persze megteremtette az alapját a faji szegregáció, a megfélemlítés és az erőszak vitathatatlan kultúrájának a Délen, amely még ma is visszhangos hatással van Amerikára.

Hivatkozások

1. Rable, George C. De béke nem volt: az erőszak szerepe az újjáépítés politikájában University of Georgia Press, 2007, 176.

2. Blight, David: "HIST 119: A polgárháború és a rekonstrukciós korszak, 1845-1877". HIST 119 - 25. előadás - A rekonstrukció "vége": az 1876-os vitatott választások és az 1877-es kiegyezés. , Yale Egyetem, oyc.yale.edu/history/hist-119/lecture-25.

3. Younger, Edward E. "Recenzió: Az 1877-es ismeretlen kompromisszum". The Virginia Quarterly Review , vol. 27, no. 3, 1951, pp. 444-448. JSTOR.org , //www.jstor.org/stable/26439602, 445.

4. Freidel, Frank és Hugh Sidey: "Rutherford B. Hayes". A Fehér Ház , White House Historical Association, 2006, www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/rutherford-b-hayes/.

5. ANCHOR: "Az 1877-es kiegyezés." //www.ncpedia.org/anchor/anchor, www.ncpedia.org/anchor/compromise-1877.

6. Woodward, C. Vann. Újraegyesítés és reakció az 1877-es kiegyezés és a rekonstrukció vége Little, Brown, 1966, 20.

7. Woodward, C. Vann. Újraegyesítés és reakció az 1877-es kiegyezés és a rekonstrukció vége . Little, Brown, 1966, 13.

8. Woodward, C. Vann. Újraegyesítés és reakció az 1877-es kiegyezés és a rekonstrukció vége Little, Brown, 1966, 56.

9. Hoogenboom, Ari: "Rutherford B. Hayes: Life in Brief" (Rutherford B. Hayes: Rövid életút). Miller Központ , 2017. július 14., millercenter.org/president/hayes/life-in-brief.

10. "Az amerikai polgárháború rövid áttekintése". American Battlefield Trust , 2020. február 14., www.battlefields.org/learn/articles/brief-overview-american-civil-war.

11. Woodward, C. Vann. Újraegyesítés és reakció az 1877-es kiegyezés és a rekonstrukció vége . Little, Brown, 1966, 4.

12. Rable, George C. De béke nem volt: az erőszak szerepe az újjáépítés politikájában University of Georgia Press, 2007, 189.

13. Woodward, C. Vann. Újraegyesítés és reakció az 1877-es kiegyezés és a rekonstrukció vége . Little, Brown, 1966, 8.

14. "Polgárjogi mozgalom". JFK Könyvtár , www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/jfk-in-history/civil-rights-movement.