目次
"ライフルを忘れるな！"
「そうだよ、ママ！」イライジャは叫びながら、彼女の額にキスをして駆け戻り、ライフルを背負ってドアを飛び出した。
イライジャは銃が嫌いだった。 しかし、最近は銃が必需品であることは知っていた。
彼はサウスカロライナ州の州都コロンビアに向かう途中、主の平安を祈った。 彼は今日、投票するためにコロンビアに向かうのだ。
1876年11月7日、選挙の日。
この日はアメリカの100回目の誕生日でもあったが、コロンビアではあまり意味がなかった。
イライジャは興奮と期待に胸を躍らせながら、目的地に向かって歩いた。 その日は爽やかな秋晴れで、秋から冬へと移り変わろうとしていたが、葉はまだ木々に張り付き、オレンジ、深紅、金色の深い色合いで輝いていた。
彼は9月に21歳になったばかりで、大統領選と州知事選で初めて投票権を得た。 父も祖父も持っていなかった特権である。
合衆国憲法修正第15条は、ほんの数年前の1870年2月3日に批准され、「人種、肌の色、以前の隷属状態」に関係なく、合衆国市民の投票権を保護した。は、いつか自分も投票に参加する日が来るかもしれないと夢見ていた[1]。
角を曲がると投票所が見えてきた。 それにつれて緊張が高まり、無意識のうちに肩にかけたライフルのストラップを握り締めた。
群衆は騒々しく、激しく、イライジャは選挙期間中、同じような光景が暴力に発展するのを見たことがある。
喉にたまったしこりを飲み込み、彼はもう一歩前に出た。
建物は武装した白人の集団に取り囲まれ、彼らの顔は怒りで緋色に染まっていた。 彼らは地元共和党の幹部に侮辱的な言葉を浴びせかけ、「絨毯爆撃機め！ この薄汚い野蛮人め！」と卑猥な言葉を叫び、民主党がこの選挙で負けたら彼らを殺すと脅していた。
イライジャがほっとしたのは、彼らの怒りの矛先が共和党の政治家に向けられているように見えたことだ。 通りの向こうに連邦軍が駐屯していたからかもしれない。
グッド ライフルの重みを感じながら、イライジャは安堵した、 結局、今日はこれを使わなくて済みそうだ。
共和党候補のラザフォード・B・ヘイズとチェンバレン知事に一票を投じるためだった。
彼が知らなかったのは、自分の投票が事実上、無効になってしまうということだった。
民主党と共和党は、わずか数週間のうちに、しかも密室で、3つの知事職と1つの大統領職を交換する密約を交わすことになる。
1877年のコンプロマイズとは何だったのか？
1877年のコンプロマイズは、1876年の大統領選挙の勝敗を決定する、共和党と民主党の間で交わされた非公式の取引である。 また、南北戦争後の12年間、分離独立の危機から国を再統一するために設けられた「再建時代」の正式な終わりを告げるものでもある。
1876年の大統領選では、共和党の最有力候補ラザフォード・B・ヘイズが民主党のサミュエル・J・チルデン候補と接戦を繰り広げた。
1854年に北部の利害を中心に結成され、1860年の大統領選にエイブラハム・リンカーンを立候補させた共和党は、南北戦争終結後も行政府の牙城を維持していた。
しかし、チルデンは選挙人票を増やし、選挙に有利な立場にあった。
では、自分の党が長年培ってきた政治力を失いかけているとき、あなたはどうするのか？ 自分の信念を窓から投げ捨て、勝つために必要なことは何でもし、それを "妥協 "と呼ぶのだ。
選挙の危機と妥協
共和党のユリシーズ・S・グラント大統領は、南北戦争での北軍の勝利に欠かせない人気将軍であり、軍人としてのキャリアを活かして政界で頭角を現したが、2期にわたって金銭スキャンダルに悩まされ、退陣の途にあった（金塊、ウイスキー・カルテル、鉄道賄賂など）[2]。
1874年までに、民主党は反乱を起こした南部と結びついたという政治的不名誉から全国レベルで立ち直り、下院の支配権を獲得した[3]。
実際、民主党は回復し、彼らの大統領候補であったニューヨーク州知事サミュエル・J・チルデンが当選寸前までいった。
1876年の選挙当日、チルデンは勝利宣言に必要な185選挙人票のうち184選挙人票を獲得し、一般投票でも25万票差で優勢だった。 共和党候補のラザフォード・B・ヘイズは165選挙人票しか獲得できず、十分に遅れをとっていた。
関連項目: ハイチ革命：独立闘争における奴隷の反乱年表彼はその夜、選挙に負けたと思ってベッドに入ったほどだった[4]。
しかし、フロリダ州（フロリダ州は今日に至るまで大統領選挙でまとまらない）、サウスカロライナ州、ルイジアナ州（共和党政権が残る南部の3州）の票は、ヘイズに有利にカウントされた。 これにより、ヘイズは勝利に必要な残りの選挙人票を獲得した。
しかし、それほど単純なことではなかった。
民主党は、南北戦争後、平和を維持し連邦法を執行するために南部全土に駐留していた連邦軍が、共和党候補を当選させるために票を改ざんしたと主張し、選挙結果を争った。
共和党は、共和党の黒人有権者は南部の多くの州で武力や強制によって投票を妨げられてきたと反論した[5]。
フロリダ州、サウスカロライナ州、ルイジアナ州は分裂し、各州はまったく矛盾する2つの選挙結果を議会に送った。
議会が選挙管理委員会を設立
12月4日、袂を分かち、疑心暗鬼に陥った議会は、選挙の混乱を収拾するために招集された。 国が危険なまでに分裂していることは明らかだった。
民主党は「詐欺だ」「チルデンか、闘え」と叫び、共和党は、民主党の妨害が南部の全州で黒人票を奪ったのだから「これ以上屈しない」と反論した[6]。
黒人の有権者が最も多いサウスカロライナ州では、選挙までの数カ月間、武装した白人と黒人民兵の双方によって、すでにかなりの流血事件が起きていた。 南部ではあちこちで戦闘が起きており、暴力沙汰が起きないわけがなかった。 また、アメリカは新大統領を選挙に頼らずに平和的に選出できるのかという疑問もあった。力だ。
1860年当時、南部は「平和的かつ規則正しく選出された大統領を受け入れる」[7]よりも、むしろ分離独立した方が良いと考えていた。 州間の結束は急速に悪化し、内戦の危機が目前に迫っていた。
議会は、すぐにまた同じ道を歩むつもりはなかった。
1877年1月、両党はどの選挙人票を数えるべきかコンセンサスを得ることができず、議会は前例のない動きとして、上院、下院、最高裁判所の議員からなる超党派の選挙管理委員会を設置し、再び脆弱になった国家の運命を決定することになった。
妥協
そのため、第19代大統領は、議会が任命した選挙管理委員会によって選出された史上初、そして唯一の大統領となった。
しかし実際には、議会が公式に勝敗を宣言するはるか以前に、選挙はすでに両陣営の政治家たちによって「なかったこと」にされる妥協によって決定されていた。
議会共和党は穏健派の南部民主党議員と秘密裏に会談し、フィリバスター（フィリバスターとは、政治的な動きで、法案を遅らせるため、あるいは完全に前進させないために議論すること）を行わないよう説得した。
この秘密会談はワシントンのワームリー・ホテルで行われ、民主党はヘイズの勝利と引き換えに合意した：
- 共和党政権の残る3州からの連邦軍の撤収。 フロリダ、サウスカロライナ、ルイジアナから連邦軍が撤退すれば、南部の "贖罪"、すなわち自国支配への復帰は完了する。 この場合、大統領選を確実にすることよりも、地域支配を取り戻すことの方が価値があった。
- ヘイズ内閣に南部民主党員を1人起用したこと。 ヘイズ大統領は閣僚に一人の元連合軍人を任命したが、これは想像できるように、いくつかの羽目を外した。
- 南部の産業化と経済活性化のための法律制定と連邦政府の資金援助。 南部は1877年に経済恐慌に見舞われ、サバンナ、モービル、ニューオリンズなどの港が使用不能になるなど、南部の港湾が戦争の影響から回復していなかったことも一因だった。
ミシシッピ川の海運はほとんど存在しなかった。 南部海運の利益は北部に流出し、南部の運賃は高騰し、港湾の閉塞は南部の経済回復の努力を大きく妨げた[8]。 連邦政府が資金を提供する内部改良によって、南部は奴隷制廃止によって失われた経済的基盤を取り戻すことを望んだ。
- 南部における別の大陸横断鉄道の建設に連邦政府が資金を提供。 グラント政権下の鉄道建設にまつわるスキャンダルがあったため、連邦政府による鉄道補助への支持は北部共和党員の間では不評だったが、南部の大陸横断鉄道は事実上、文字通りの "再会への道 "となる。
- 南部における人種関係への不干渉政策 ネタバレ注意：これはアメリカにとって本当に大きな問題となり、南部における白人至上主義と隔離の常態化への扉を大きく開くことになった。 戦後の南部における土地分配政策は人種に基づくもので、黒人が完全に自立することを妨げた。ジム・クロウ法は、彼らが再建中に得た市民権や政治的権利を実質的に無効化した。
1877年の妥協の要点は、もしヘイズが大統領になった場合、南部に利益をもたらす経済立法を支持し、人種関係には関与しないことを約束することだった。 その見返りとして、民主党は議会での議事妨害をやめ、ヘイズの当選を認めることに同意した。
合意ではなく妥協
すべての民主党議員が1877年のコンプロマイズに賛成していたわけではなく、それゆえコンプロマイズの多くが秘密裏に合意されたのである。
北部民主党はこの結果に憤慨し、これは巨大な詐欺行為であり、下院で多数を占める彼らにはそれを阻止する手段があった。 彼らは「亡命者」である南部民主党とヘイズとの間の協定を破棄すると脅したが、記録にあるように、その努力は失敗に終わった。
北部民主党員は自党の党員から劣勢を強いられ、フロリダ州、サウスカロライナ州、ルイジアナ州の選挙人票はヘイズに有利にカウントされた。 北部民主党員は自分たちが望む大統領を得ることができなかったので、典型的な3歳児と同じように、つまり、誤った、 政治家 - 彼らは新大統領を「ルーサー詐欺」「詐欺師」と罵った[9]。
1877年の妥協はなぜ必要だったのか？
妥協の歴史
19世紀のアメリカは「妥協の時代」と呼んで差し支えないだろう。
すべての人は自由への平等な権利を持って創造されたという宣言から生まれたこの国が、世界最大の奴隷保有国として存続し続けるかどうか」[10]をめぐって、北と南がそれぞれ譲歩したり妥協したりしながら、国家は4回も話し合いで解決することができた。
これらの妥協のうち、最もよく知られているのは、5分の3妥協（1787年）、ミズーリ妥協（1820年）、そして1850年の妥協の3つである。
5つの妥協案のうち、失敗したのは1つだけだった。クリテンデン妥協案とは、奴隷制を合衆国憲法に定着させようとした南部の必死の試みだった。
戦争の傷跡がまだ生々しく残る中、1877年のコンプロマイズは内戦の再発を回避するための苦肉の策であった。 しかし、それは犠牲を伴うものであった。
関連項目: 自転車の歴史最後の妥協と再建の終わり
16年間、アメリカは妥協に背を向け、代わりに銃剣をマスケットに固定し、戦場でかつて見たこともないような残忍な総力戦戦術で意見の相違を解決する道を選んだ。
しかし、戦争が終わると、国家はその傷を修復するために取り組み始め、復興と呼ばれる時代に入った。
南北戦争が終わる頃には、南部は経済的、社会的、政治的に廃墟と化していた。 彼らの生活様式は激変し、ほとんどの南部住民は家、土地、奴隷など所有するものすべてを失った。
彼らの世界はひっくり返り、連邦の回復、南部社会の再建、新たに解放された奴隷をめぐる法整備のため、再建政策のもと北部の政治的・経済的権力に不本意ながら服従させられた。
南北戦争後、400万人近い自由民の権利を守るために導入された法律や政策は、彼らが思い描いていたようなものではなかったのだ[11]。
奴隷制を違法とする修正第13条は、戦争が終わる前に可決された。 しかし、戦争が終わると、南部の白人たちは、元奴隷が苦労して勝ち取った権利を行使するのを阻止するため、「ブラック・コード」と呼ばれる法律を制定して対抗した。
1866年、議会は憲法修正第14条を可決し、黒人の市民権を憲法に明記したが、これに対して南部白人は脅迫と暴力で報復した。 黒人の選挙権を守るため、議会は1869年に憲法修正第15条を可決した。
変化が難しいことは誰もが知っている。特に、その変化が、何百年もの間、虐待され殺されてきた人口のかなり多くの部分に、基本的な憲法と人権を与えるという名目で行われる場合はなおさらだ。 しかし、南部の白人政治指導者たちは、政治的、社会的、経済的地位を取り戻し、伝統的な社会をできるだけ維持するためなら、どんなことでも厭わなかった。可能な限り。
そこで彼らは暴力に頼り、連邦政府の関心を引くために政治的テロ行為に手を染め始めた。
戦争回避のための妥協
南部の情勢はますますヒートアップし、政治的、社会的、経済的な領土を取り戻すことに全力を注ぎ、再び戦争に踏み切る日もそう遠くはないだろう。
南部では政治的暴力が増加し、軍事介入や南部の人種関係への干渉に対する北部市民の支持は低下していた。 連邦軍の介入がなかったため、南部は急速に、そして意図的に、周到に計算された暴力へと崩壊していった。
南部の白人たちは、黒人たちの投票を強制的に阻止できないなら、共和党の指導者たちを殺害すると公然と脅しながら、力ずくでそれを実行した。 南部における政治的暴力は、共和党の再建政権を追放しようとする意識的な反革命運動となっていた。
ほんの数年前までは独立して機能していたパラミリタリー・グループが、今ではより組織化され、公然と活動するようになっていた。 1877年までには、連邦軍は圧倒的な量の政治的暴力を制圧することはできなかったし、おそらくできなかっただろう。
かつての南部連合軍が戦場で達成できなかったこと、すなわち「自分たちの社会、とりわけ人種関係を自分たちの思うように秩序づける自由」を、彼らは政治的テロリズムの行使によって勝ち取ることに成功したのである[12]。
これで連邦政府は譲歩し、妥協案を仲介した。
1877年のコンプロマイズの影響とは？
妥協の代償
1877年の妥協により、南部民主党は大統領職を譲ったものの、事実上ホームルールと人種統制を再確立した。 一方、共和党は「大統領職の平和的所有と引き換えに、黒人の大義を放棄した」[13]。
グラント大統領のもとで、連邦政府による復興支援は事実上終了していたが、1877年のコンプロマイズ（和解）により、南部における自国支配（白人至上主義）への回帰と黒人の権利の剥奪という、復興時代の終わりが公式に示された。
1877年のコンプロマイズがもたらした経済的・社会的影響は、すぐには明らかにならなかった。
しかし、その影響は長く続き、アメリカは今日に至るまで国家としてその影響に直面している。
再建後のアメリカにおける人種
アメリカの黒人は、1863年の奴隷解放宣言の時点から「自由」と見なされていた。 しかし、1877年のコンプロマイズと再建の終了の影響もあり、本当の意味での法的平等を知ることはなかった。
1877年のコンプロマイズ（大同小異）により、この時代が終焉を迎えるまでの12年間は、インパクトを与えるのに十分な時間ではなかった。
連邦政府は南部の人種関係に関与しないというのが妥協の条件の1つだった。 そして80年間、その通りになった。
この間、人種隔離と差別はジム・クロウ法の下で成文化され、南部生活の織物にしっかりと織り込まれていった。 しかし1957年、南部の学校を統合するために、ドワイト・アイゼンハワー大統領は前例のないことを行った。人種関係に口を出すな
アーカンソー州知事が、黒人の生徒が白人の学校に通うのを防ぐために、リトルロックのすべての学校を1年間閉鎖したのがその好例である[14]。
奴隷解放宣言からちょうど100年後の1964年7月2日、公民権法が成立し、アメリカ黒人はついに法の下での完全な法的平等を与えられた。
結論
1877年の妥協は、南北戦争で微妙に縫い合わされたアメリカの傷が大きく裂けないようにする試みだった。
その点で、妥協は成功だったと言える。 は しかし、1877年のコンプロマイズは南部の旧秩序を回復するものではなく、南部の経済的、社会的、政治的地位を連邦の他の地域と同等にするものでもなかった。
それは何か？ やった 白人の影響力が南部生活のほぼすべての面を支配し、人種政策への不干渉が保証され、400万人の黒人が新たに獲得した憲法上の権利を事実上放棄することが保証されたのである。
これはもちろん、南部における人種隔離、脅迫、暴力の議論の余地のない文化の舞台となった。
参考文献
1.レーブル、ジョージ・C しかし平和はなかった：復興の政治における暴力の役割 ジョージア大学出版局、2007年、176頁。
2.ブライト，デイヴィッド "HIST 119: 南北戦争と再建時代、1845-1877". HIST 119 - 第25講 復興の「終わり」：1876年の選挙の争点と「1877年の妥協 イェール大学, oyc.yale.edu/history/hist-119/lecture-25.
3. Younger, Edward E. "Review: THE UNKNOWN COMPROMISE OF 1877.". ヴァージニア・クォータリー・レビュー 27巻3号、1951年、444-448頁。 JSTOR.org //www.jstor.org/stable/26439602, 445.
4.フライデル、フランク、ヒュー・サイディ "ラザフォード・B・ヘイズ". ホワイトハウス ホワイトハウス歴史協会、2006年、www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/rutherford-b-hayes/。
5. ANCHOR. "The Compromise of 1877." //www.ncpedia.org/anchor/anchor, www.ncpedia.org/anchor/compromise-1877.
6.ウッドワード、C.バン 再会と反動 1877年の妥協と再建の終わり Little, Brown, 1966, 20.
7.ウッドワード、C.バン 再会と反動 1877年の妥協と再建の終わり Little, Brown, 1966, 13.
8.ウッドワード、C.バン 再会と反動 1877年の妥協と再建の終わり Little, Brown, 1966, 56.
9.ホーゲンブーム、アリ。"ラザフォード・B・ヘイズ：ライフ・イン・ブリーフ"。 ミラーセンター , 14 July 2017, millercenter.org/president/hayes/life-in-brief.
10. "アメリカ南北戦争の概要" アメリカン・バトルフィールド・トラスト 2020年2月14日、www.battlefields.org/learn/articles/brief-overview-american-civil-war。
11.ウッドワード、C.バン 再会と反動 1877年の妥協と再建の終わり Little, Brown, 1966, 4.
12.レーブル、ジョージ・C しかし平和はなかった：復興の政治における暴力の役割 ジョージア大学出版局、2007年、189頁。
13.ウッドワード、C.バン 再会と反動 1877年の妥協と再建の終わり Little, Brown, 1966, 8.
14. "公民権運動" JFKライブラリー www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/jfk-in-history/civil-rights-movement.
