1877. gada kompromiss: politisks darījums, kas noslēdz 1876. gada vēlēšanas

"Neaizmirstiet paņemt šauteni!"

"Jā, mammu!" Elija iesaucās, skrienot atpakaļ, lai skūpstītu viņai pieri, un pēc tam izskrēja ārā pa durvīm, mugurā uzvilcis šauteni.

Elija ienīda ieročus, taču viņš zināja, ka mūsdienās tie ir nepieciešami.

Viņš lūdzās par Tā Kunga mieru, dodoties uz Kolumbiju, Dienvidkarolīnas štata galvaspilsētu. Viņš bija pārliecināts, ka šodien tas viņam būs vajadzīgs - viņš devās uz pilsētu, lai nodotu savu balsi.

1876. gada 7. novembris. Vēlēšanu diena.

Tā bija arī Amerikas simtā dzimšanas diena, kas Kolumbijā patiesībā neko daudz nenozīmēja; šogad vēlēšanas bija iezīmējušās ar asinsizliešanu, nevis simtgades svinībām.

Elijas sirdi pārņēma satraukums un nepacietība, kad viņš devās ceļā uz galamērķi. Bija kraukšķīga rudens diena, un, lai gan rudens jau bija nomainījis ziemu, lapas joprojām bija pieķērušās pie kokiem, krāšņi mirdzot oranžā, purpursarkanā un zelta toņos.

Septembrī viņam tikko bija apritējis divdesmit viens gads, un šīs bija pirmās prezidenta un gubernatora vēlēšanas, kurās viņam bija privilēģija balsot. Tāda privilēģija nebija ne viņa tēvam, ne vectēvam pirms viņa.

Tikai pirms dažiem gadiem, 1870. gada 3. februārī, tika ratificēts ASV Konstitūcijas 15. grozījums, kas aizsargāja ASV pilsoņu tiesības balsot neatkarīgi no "rases, ādas krāsas vai iepriekšējās verdzības stāvokļa". Dienvidkarolīnā bija vairāk melnādaino politiķu vadošos amatos nekā jebkurā citā Dienvidu štatā, un, ņemot vērā visu panākto progresu, Elijahsapņoja, ka viņš pats kādreiz varētu tikt iekļauts vēlēšanu sarakstā [1].

Viņš pagriezās aiz stūra, un priekšā parādījās vēlēšanu iecirknis. Līdz ar to viņa nervozitāte pastiprinājās, un viņš domās sasprindzinājās, savelkot šautenes siksnu, kas viņam karājās pār plecu.

Tas vairāk atgādināja kaujas ainu, nevis brīvas un demokrātiskas vēlēšanas. Pūlis bija skaļš un saspringts; Elija vēlēšanu kampaņu laikā bija redzējis, kā līdzīgas ainas izvēršas vardarbībā.

Norijis kaklā iestrēgušo kunkuli, viņš spēris vēl vienu soli uz priekšu.

Ēku bija ielenkuši bruņotu balto vīriešu bariņš, kuru sejas bija no niknuma sārtas. Viņi metās apvainojumos uz vietējās republikāņu partijas vecākajiem biedriem - "Paklājniek! Tu, netīrais zvērkops!" -, kliedza rupjības un draudēja viņus nogalināt, ja demokrāti zaudēs šajās vēlēšanās.

Par atvieglojumu Elijaham šķita, ka viņu dusmas lielākoties bija vērstas pret republikāņu politiķiem - katrā ziņā šajā dienā. Varbūt tas bija federālo karavīru dēļ, kas bija izvietoti ielas pretējā pusē.

Labi , - atviegloti nodomāja Elija, sajūtot šautenes svaru, varbūt man šodien tomēr nebūs jāizmanto šī lieta.

Viņš bija ieradies, lai izdarītu vienu lietu - nodotu savu balsi par republikāņu kandidātu Roterfordu B. Heju un gubernatoru Čemberlenu.

Viņš nezināja, ka viņa balsojums faktiski būs nederīgs.

Dažu īsu nedēļu laikā - aiz slēgtām durvīm - demokrāti un republikāņi slepeni vienojās par 3 gubernatoru amatu apmaiņu pret 1 prezidentūras amatu.

Kas bija 1877. gada kompromiss?

1877. gada kompromiss bija republikāņu un demokrātu noslēgts neoficiāls līgums, kas noteica uzvarētāju 1876. gada prezidenta vēlēšanās. Ar to arī oficiāli beidzās Rekonstrukcijas ēra - 12 gadus ilgais periods pēc Pilsoņu kara, kura mērķis bija palīdzēt atkal apvienot valsti pēc atdalīšanās krīzes.

1876. gada prezidenta vēlēšanās republikāņu līderis Roterfords B. Hejss (Rutherford B. Hayes) saspringtā cīņā sacentās pret demokrātu kandidātu Samuelu Tildenu (Samuel J. Tilden).

Republikāņu partija, kas izveidojās 1854. gadā, pamatojoties uz Ziemeļu interesēm, un kas 1860. gadā izvirzīja Abrahama Linkolna kandidatūru prezidenta vēlēšanām, bija saglabājusi savu ietekmi izpildvaras amatā kopš Pilsoņu kara beigām.

Taču Tildens krāja vēlētāju balsis un bija gatavs uzvarēt vēlēšanās.

Ko jūs darāt, kad jūsu partijai draud zaudēt ilgi gūto politisko varu? Jūs izmetat savu pārliecību pa logu, darāt visu, kas nepieciešams, lai uzvarētu, un saucat to par "kompromisu".

Vēlēšanu krīze un kompromiss

Republikāņu prezidents Uliss S. Grants, populārais ģenerālis, kurš bija neatņemama Savienības uzvaras sastāvdaļa Pilsoņu karā un kurš izmantoja savu militāro karjeru, lai kļūtu pamanāms politikā, bija ceļā uz amata atstāšanu pēc diviem finanšu skandālu nomocītiem termiņiem (iedomājieties: zelts, viskija karteļi un kukuļošana dzelzceļa nozarē) [2].

Līdz 1874. gadam demokrāti valsts mērogā bija atguvušies no politiskā kauna, ko viņiem radīja saistības ar dumpīgajiem Dienvidiem, un ieguva kontroli Pārstāvju palātā [3].

Patiesībā demokrāti bija tik ļoti atguvušies, ka viņu izvirzītais kandidāts uz prezidenta amatu - Ņujorkas gubernators Samuels J. Tildens - gandrīz tika ievēlēts.

1876. gada vēlēšanu dienā Tildenam bija 184 no 185 elektorāta balsīm, kas bija nepieciešamas, lai paziņotu par uzvaru, un viņš bija ieguvis 250 000 vēlētāju balsu pārsvaru. 1876. gada vēlēšanu dienā republikāņu kandidāts Roterfords B. Hejss atpaliek tikai par 165 elektorāta balsīm.

Tajā vakarā viņš pat devās gulēt ar domu, ka ir zaudējis vēlēšanās [4].

Tomēr balsis no Floridas (pat līdz pat šai dienai Florida nespēj savākties prezidenta vēlēšanām), Dienvidkarolīnas un Luiziānas - trim atlikušajiem dienvidu štatiem ar republikāņu valdībām - tika ieskaitītas par labu Hejsam. Tas viņam deva atlikušās elektoru balsis, kas bija nepieciešamas uzvarai.

Taču tas nebija tik vienkārši.

Demokrāti apstrīdēja vēlēšanu rezultātus, apgalvojot, ka federālie karaspēka spēki, kas pēc pilsoņu kara bija izvietoti visā Dienvidu reģionā, lai uzturētu mieru un nodrošinātu federālo likumu ievērošanu, ir manipulējuši ar balsīm, lai ievēlētu republikāņu kandidātu.

Republikāņi iebilda, apgalvojot, ka melnādainie republikāņu vēlētāji daudzos dienvidu štatos ar varu vai piespiedu kārtā nav varējuši nodot savas balsis [5].

Florida, Dienvidkarolīna un Luiziāna bija sašķeltas; katrs štats Kongresam nosūtīja divus pilnīgi pretējus vēlēšanu rezultātus.

Kongress izveido vēlēšanu komisiju

4. decembrī sanāca apbēdināts un aizdomīgs Kongress, lai mēģinātu sakārtot vēlēšanu haosu. Bija skaidrs, ka valsts ir bīstami sašķelta.

Demokrāti kliedza "krāpšana" un "Tildens vai cīņa", bet republikāņi atbildēja, ka demokrātu iejaukšanās ir atņēmusi viņiem melnādaino balsis visos dienvidu štatos un ka viņi "vairs neatkāpsies" [6].

Dienvidkarolīnā - štatā, kur bija visvairāk melnādaino vēlētāju, - mēnešiem pirms vēlēšanām jau bija notikusi ievērojama asinsizliešana, ko bija uzsākuši gan bruņoti baltie, gan melnādainie kaujinieki. Visā Dienvidu štatā bija izcēlušies kauju perēkļi, un vardarbība acīmredzami nebija izslēgta. Nebija arī jautājuma par to, vai Amerika var miermīlīgi ievēlēt jaunu prezidentu, neizmantojot vardarbību.spēks.

Jau 1860. gadā Dienvidi uzskatīja, ka labāk būtu atdalīties, nevis "pieņemt miermīlīgi un regulāri ievēlētu prezidentu" [7]. Savienība starp štatiem strauji pasliktinājās, un pie apvāršņa draudēja pilsoņu karš.

Kongress negrasījās drīzumā atkal doties pa šo ceļu.

1877. gada janvārī abas partijas vienkārši nespēja vienoties par to, kuras vēlēšanu balsis ieskaitīt. 1877. gada janvārī Kongress izveidoja divpartiju vēlēšanu komisiju, kuras sastāvā bija Senāta, Pārstāvju palātas un Augstākās tiesas locekļi, lai noteiktu atkal trauslās nācijas likteni.

Kompromiss

Valsts stāvoklis bija tik trausls, ka ASV 19. prezidents bija pirmais un vienīgais prezidents, ko ievēlēja Kongresa iecelta vēlēšanu komisija.

Taču patiesībā vēlēšanas jau bija izšķīruši abu pušu politiķi, panākot kompromisu, kas "nenotika" krietni pirms Kongress oficiāli paziņoja uzvarētāju.

Kongresa republikāņi slepeni tikās ar mērenajiem dienvidu demokrātiem, cerot pārliecināt viņus neierosināt filibuster - politisku gājienu, kad tiek apspriests ierosinātais tiesību akts, lai to aizkavētu vai pilnībā neļautu virzīties uz priekšu -, kas bloķētu oficiālo vēlēšanu balsu skaitīšanu un ļautu Hejsam tikt oficiāli un mierīgi ievēlētam.

Šī slepenā tikšanās notika Wormley Hotel Vašingtonā; demokrāti piekrita Hejsa uzvarai apmaiņā pret:

• Federālā karaspēka izvešana no trim atlikušajiem štatiem, kuros vēl ir republikāņu valdība. Kad federālie karaspēki būs izvesti no Floridas, Dienvidkarolīnas un Luiziānas, "izpirkšana" jeb atgriešanās pie pašpārvaldes Dienvidos būs pabeigta. Šajā gadījumā reģionālās kontroles atgūšana bija vērtīgāka par prezidenta vēlēšanu nodrošināšanu.

• Viena dienvidu demokrāta iecelšana Hejsa kabinetā. Prezidents Hejss savā kabinetā iecēla vienu bijušo konfederātu, kas, kā var iedomāties, sašūpoja dažas spalvas.

• Tiesību aktu un federālā finansējuma ieviešana, lai industrializētu un stimulētu Dienvidu ekonomiku. Dienvidos bija iestājusies ekonomiskā depresija, kas savu dziļumu sasniedza 1877. gadā. Viens no faktoriem, kas to veicināja, bija tas, ka dienvidu ostas joprojām nebija atguvušās no kara sekām - tādas ostas kā Savanna, Mobilais un Ņūorleāna nebija izmantojamas.

Kuģniecība pa Misisipi upi gandrīz nepastāvēja. Dienvidu kuģniecības peļņa tika novirzīta uz ziemeļiem, kravu pārvadājumu tarifi Dienvidos strauji pieauga, un ostu aizsprostojums ievērojami kavēja jebkādus centienus atveseļot Dienvidu ekonomiku [8]. Ar federācijas finansētiem iekšējiem uzlabojumiem Dienvidi cerēja atgūt daļu no ekonomiskajiem pamatiem, kas tika zaudēti līdz ar verdzības atcelšanu.

• Federālais finansējums vēl viena transkontinentālā dzelzceļa būvniecībai dienvidos. Ziemeļiem jau bija valdības subsidēts transkontinentālais dzelzceļš, un arī Dienvidi vēlējās tādu. Lai gan atbalsts federālajām dzelzceļa subsīdijām bija nepopulārs Ziemeļu republikāņu vidū, jo skandāls ap dzelzceļa būvniecību Granta laikā bija skandāls, transkontinentālais dzelzceļš Dienvidos faktiski būtu kļuvis par burtisku "ceļu uz atkalapvienošanos".

• Politika, kas paredz neiejaukties rasu attiecībās dienvidos. Spoileris: tas Amerikai izrādījās patiešām liela problēma un pavēra plašas durvis balto pārākuma un segregācijas normalizācijai Dienvidos. Pēckara zemes sadales politika Dienvidos bija balstīta uz rasi un neļāva melnādainajiem kļūt pilnīgi patstāvīgiem; Džima Krauna likumi būtībā anulēja pilsoniskās un politiskās tiesības, ko viņi bija ieguvuši Rekonstrukcijas laikā.

1877. gada kompromisa būtība bija tāda, ka Hejss solīja, ja kļūs par prezidentu, atbalstīt ekonomiskos tiesību aktus, kas būtu izdevīgi Dienvidiem, un neiejaukties rasu attiecībās. Pretī demokrāti piekrita pārtraukt savu filibustrāciju Kongresā un ļaut Hejsu ievēlēt.

Kompromiss, nevis konsenss

Ne visi demokrāti atbalstīja 1877. gada kompromisu, tāpēc par lielu daļu no tā tika panākta slepena vienošanās.

Ziemeļu demokrāti bija sašutuši par šo iznākumu, uzskatot to par milzu krāpšanu, kuru, ņemot vairākumu Pārstāvju palātā, viņiem bija līdzekļi, lai to novērstu. Viņi draudēja izjaukt "pārbēgušo" dienvidu demokrātu un Hejasa vienošanos, taču, kā liecina dokumenti, viņu centieni bija neveiksmīgi.

Par ziemeļu demokrātiem nobalsoja viņu pašu partijas biedri, un Floridas, Dienvidkarolīnas un Luiziānas elektoru balsis tika ieskaitītas par labu Hejsam. Ziemeļu demokrāti nevarēja iegūt prezidentu, kādu viņi vēlējās, tāpēc, kā visi tipiski trīsgadnieki - err, politiķi - viņi ķērās pie uzsaukumiem un nodēvēja jauno prezidentu par "Ruterfraud" un "Viņa krāpšanu" [9].

Kāpēc bija nepieciešams 1877. gada kompromiss?

Kompromisa vēsture

19. gadsimtu Amerikā mēs varētu godīgi saukt par "kompromisu laikmetu". 19. gadsimta laikā Amerika piecas reizes saskārās ar nesaskaņas draudiem verdzības jautājuma dēļ.

Četras reizes nācijai izdevās to pārrunāt, ziemeļiem un dienvidiem piekāpjoties vai panākot kompromisus par to, "vai šī nācija, kas dzimusi, pasludinot, ka visi cilvēki ir radīti ar vienlīdzīgām tiesībām uz brīvību, turpinās pastāvēt kā lielākā verdzības valsts pasaulē." [10].

No šiem kompromisiem vispazīstamākie ir trīs - Kompromiss par trim piektdaļām (1787. gadā), Misūri kompromiss (1820. gadā) un 1850. gada kompromiss.

No pieciem kompromisiem tikai viens mēģinājums cieta neveiksmi - Krītendena kompromiss, Dienvidu izmisīgs mēģinājums nostiprināt verdzību ASV konstitūcijā, un drīz pēc tam nācija sabruka nežēlīgā konfliktā.

1877. gada kompromiss bija pēdējais mēģinājums izvairīties no jauna pilsoņu kara, jo kara brūces vēl bija svaigas. Taču tas maksāja dārgi.

Pēdējais kompromiss un rekonstrukcijas beigas

16 gadus Amerika bija novērsusies no kompromisiem, tā vietā izvēloties risināt domstarpības ar bajonetiem pie musketēm un brutālu, totālā kara taktiku, kāda kaujas laukā vēl nebija pieredzēta.

Taču, karam beidzoties, valsts sāka ārstēt savas brūces, uzsākot tā saukto Rekonstrukcijas periodu.

Līdz Pilsoņu kara beigām Dienvidi bija sagrauti - ekonomiski, sociāli un politiski. Viņu dzīvesveids bija radikāli mainījies; lielākā daļa dienvidnieku bija zaudējuši visu, kas viņiem piederēja, tostarp mājas, zemi un vergus.

Viņu pasaule bija apvērsusies kājām gaisā, un viņi bija negribīgi pakļauti Ziemeļu politiskajai un ekonomiskajai varai saskaņā ar Rekonstrukcijas politiku, lai atjaunotu Savienību, atjaunotu dienvidu sabiedrību un pielāgotu tiesību aktus, kas attiecas uz tikko atbrīvotajiem vergiem.

Maigi izsakoties, Dienvidi bija noguruši no izlikšanās, ka rekonstrukcijas laikā viņi vēlas iekļauties Ziemeļos. Likumi un politika, kas tika ieviesta pēc Pilsoņu kara, lai aizsargātu gandrīz 4 miljonu atbrīvoto cilvēku tiesības, vienkārši neatbilda viņu priekšstatiem par dzīvi [11].

13. grozījums, ar kuru tika aizliegta verdzība, tika pieņemts vēl pirms kara beigām. Taču, kad karš bija beidzies, baltie dienvidnieki reaģēja, pieņemot likumus, kas pazīstami kā "melnie kodi", lai neļautu bijušajiem vergiem izmantot savas grūti izcīnītās tiesības.

1866. gadā Kongress pieņēma 14. grozījumu, lai nostiprinātu melnādaino pilsonību konstitūcijā, un baltie dienvidnieki uz to reaģēja ar iebiedēšanu un vardarbību. 1869. gadā Kongress pieņēma 15. grozījumu, lai aizsargātu melnādaino vēlēšanu tiesības.

Mēs visi zinām, ka pārmaiņas ir grūtas, īpaši tad, ja tās notiek konstitucionālo un cilvēktiesību pamattiesību piešķiršanas vārdā diezgan lielai iedzīvotāju daļai, kas simtiem gadu ir tikusi ļaunprātīgi izmantota un nogalināta. Taču baltie politiskie līderi Dienvidos bija gatavi darīt visu, lai atgūtu savas politiskās, sociālās un ekonomiskās pozīcijas un saglabātu pēc iespējas vairāk no tradicionālās sabiedrības.cik vien iespējams.

Tāpēc viņi ķērās pie vardarbības un sāka iesaistīties politiskā terorismā, lai pievērstu federālās valdības uzmanību.

Kompromiss, lai ierobežotu vēl vienu karu

Situācija dienvidos kļuva arvien karstāka, un nepagāja ilgs laiks, kad viņi bija tik ļoti apņēmības pilni atgūt politisko, sociālo un ekonomisko teritoriju, ka bija gatavi vēlreiz iesaistīties karā.

Dienvidos pieauga politiskā vardarbība, un Ziemeļu sabiedrības atbalsts militārajai intervencei un iejaukšanās rasu attiecībās Dienvidos samazinājās. Tā kā federālā militārā iejaukšanās nebija iespējama, Dienvidi ātri - un apzināti - sabruka rūpīgi aprēķinātā vardarbībā.

Ja baltie dienvidnieki nevarēja ar piespiedu varu neļaut melnādainajiem balsot vēlēšanu iecirkņos, viņi to darīja ar spēku, atklāti draudot nogalināt republikāņu līderus. Politiskā vardarbība Dienvidos bija kļuvusi par apzinātu kontrrevolucionāru kampaņu, kuras mērķis bija panākt republikāņu Rekonstrukcijas valdības gāšanu.

Paramilitārās grupas, kas vēl pirms dažiem gadiem bija darbojušās patstāvīgi, tagad bija organizētākas un darbojās atklāti. 1877. gadā federālie spēki nespēja vai, iespējams, nespēja apspiest milzīgo politiskās vardarbības apjomu.

To, ko bijušajiem konfederātiem neizdevās panākt kaujas laukā, - "brīvību sakārtot savu sabiedrību un it īpaši rasu attiecības pēc saviem ieskatiem", - viņi bija veiksmīgi izcīnījuši, izmantojot politisko terorismu [12].

Pēc tam federālā valdība piekāpās un panāca kompromisu.

Kāda bija 1877. gada kompromisa ietekme?

Kompromisa izmaksas

Ar 1877. gada kompromisu dienvidu demokrāti piekāpās prezidentūrai, bet faktiski atjaunoja vietējo varu un rasu kontroli. Tikmēr republikāņi "atteicās no nēģeru lietas apmaiņā pret miermīlīgu prezidentūras iegūšanu" [13].

Lai gan prezidenta Grānta laikā federālais atbalsts Rekonstrukcijai faktiski bija beidzies, 1877. gada kompromiss oficiāli iezīmēja Rekonstrukcijas ēras beigas; tā bija atgriešanās pie pašpārvaldes (t.s. balto pārākuma) un melnādaino tiesību atcelšana Dienvidos.

1877. gada kompromisa ekonomiskās un sociālās sekas izpaudās ne uzreiz.

Taču sekas ir bijušas tik ilgstošas, ka Amerikas Savienotās Valstis kā nācija ar tām saskaras vēl šodien.

Rase Amerikā pēc rekonstrukcijas

Melnādainie Amerikā tika uzskatīti par "brīviem" kopš Emancipācijas proklamēšanas 1863. gadā. Tomēr viņi nekad nav pa īstam iepazinuši patiesu juridisko vienlīdzību, lielā mērā 1877. gada kompromisa un Rekonstrukcijas beigu dēļ.

Pirms 1877. gada kompromisa noslēgšanas laikmetam bija tikai 12 gadi, un tas nebija pietiekami ilgs laiks, lai radītu ietekmi.

Viens no Kompromisa nosacījumiem bija, ka federālā valdība nedrīkstēs iejaukties rasu attiecībās Dienvidos. 80 gadus tā arī notika.

Šajā laikā rasu segregācija un diskriminācija tika kodificēta ar Džima Krau likumiem un cieši ieausta Dienvidu dzīves struktūrā. Taču 1957. gadā, cenšoties integrēt Dienvidu skolas, prezidents Dvaits Eizenhauers (Dwight D. Eisenhower) izdarīja vēl nebijušu soli: viņš nosūtīja uz Dienvidiem federālo karaspēku, pārkāpjot 1877. gada kompromisa laikā doto solījumu, ka federālā valdībaneiejaukties rasu attiecībās.

Pateicoties federālajam atbalstam, desegregācija tika īstenota, taču, protams, tā saskārās ar nelokāmu dienvidnieku pretestību - labs piemērs ir Arkanzasas štata gubernators, kurš darīja tik daudz, ka uz veselu gadu slēdza visas skolas Litlrokā, lai novērstu melnādaino skolēnu iespējas apmeklēt baltās skolas [14].

Nedaudz vairāk nekā 100 gadus pēc Emancipācijas proklamēšanas 1964. gada 2. jūlijā tika pieņemts Likums par pilsoniskajām tiesībām, un melnādainajiem amerikāņiem beidzot tika nodrošināta pilnīga tiesiskā vienlīdzība likuma ietvaros.

Secinājums

1877. gada kompromiss bija mēģinājums pasargāt Ameriku no Pilsoņu kara trausli sašūtās brūces no plašas plīsuma brūces.

Šajā ziņā kompromiss ir uzskatāms par veiksmīgu - Eiropas Savienība. bija Tomēr 1877. gada kompromiss neatjaunoja veco kārtību Dienvidos, kā arī neatjaunoja Dienvidu ekonomisko, sociālo un politisko stāvokli ar pārējo Savienības daļu.

Kas tas vai tas nodrošināja, ka balto ietekme dominēs gandrīz visās Dienvidu dzīves jomās, garantējot neiejaukšanos rasu politikas jautājumos un faktiski atsakoties no 4 miljonu melnādaino amerikāņu jauniegūtajām konstitucionālajām tiesībām.

Tas, protams, radīja priekšnoteikumus neapstrīdamai rasu segregācijas, iebiedēšanas un vardarbības kultūrai Dienvidos, kas Amerikā joprojām atstāj spēcīgu ietekmi.

Atsauces

1. Rable, George C. Bet miera nebija: vardarbības loma rekonstrukcijas politikā Džordžijas Universitātes izdevniecība, 2007, 176.

2. Blight, David. "HIST 119: The Civil War and Reconstruction Era, 1845-1877". HIST 119 - 25. lekcija - Rekonstrukcijas "beigas": strīdīgās 1876. gada vēlēšanas un 1877. gada kompromiss , Yale University, oyc.yale.edu/history/hist-119/lecture-25.

3. Younger, Edward E. "Review: THE UNKNOWN COMPROMISE OF 1877". Virginia Quarterly Review , 27. sēj., 3. nr., 1951, 444-448. lpp. JSTOR.org , //www.jstor.org/stable/26439602, 445.

4. Freidel, Frank un Hugh Sidey. "Rutherford B. Hayes." Baltais nams , Baltā nama vēstures asociācija, 2006, www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/rutherford-b-hayes/.

5. ANCHOR. "The Compromise of 1877." //www.ncpedia.org/anchor/anchor, www.ncpedia.org/anchor/compromise-1877.

6. Woodward, C. Vann. Apvienošanās un reakcija 1877. gada kompromiss un rekonstrukcijas beigas Little, Brown, 1966, 20.

7. Woodward, C. Vann. Apvienošanās un reakcija 1877. gada kompromiss un rekonstrukcijas beigas Little, Brown, 1966, 13.

8. Woodward, C. Vann. Apvienošanās un reakcija 1877. gada kompromiss un rekonstrukcijas beigas Little, Brown, 1966, 56.

9. Hoogenboom, Ari. "Rutherford B. Hayes: dzīve īsumā." Millera centrs , 2017. gada 14. jūlijs, millercenter.org/president/hayes/life-in-brief.

10. "Īss pārskats par Amerikas pilsoņu karu." American Battlefield Trust , 14 Feb. 2020, www.battlefields.org/learn/articles/brief-overview-american-civil-war.

11.. Woodward, C. Vann. Apvienošanās un reakcija 1877. gada kompromiss un rekonstrukcijas beigas Little, Brown, 1966, 4.

12. Rable, George C. Bet miera nebija: vardarbības loma rekonstrukcijas politikā Džordžijas Universitātes izdevniecība, 2007, 189.

13. Woodward, C. Vann. Apvienošanās un reakcija 1877. gada kompromiss un rekonstrukcijas beigas Little, Brown, 1966, 8.

14. "Pilsonisko tiesību kustība." JFK bibliotēka , www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/jfk-in-history/civil-rights-movement.