Enhavtabelo
Ĉi tio, kompreneble, metis la scenejon por nekontestita kulturo de rasapartigo, timigado kaj perforto en la Sudo — unu kiu ankoraŭ havas bruegan efikon en Ameriko hodiaŭ.
Referencoj
1. Rable, George C. But There Was No Peace: the Role of Violence in the Politics of Reconstruction . Universitato de Kartvelia Gazetaro, 2007, 176.
2. Blight, David. "HIST 119: La Civita Milito kaj Rekonstrua Epoko, 1845-1877." HIST 119 – Prelego 25 – La "Fino" de Rekonstruo: Pridisputata Elekto de 1876, kaj la "Kompromiso de 1877"
"Ne forgesu preni la fusilon!"
“Jes, panjo!” kriis Elija dum li kuris reen por kisi ŝian frunton antaŭ kuregi eksteren la pordon, fusilo ĵetita trans lia dorso.
Elija malamis pafilojn. Sed li sciis, ke ili estas neceso ĉi tiuj tagoj.
Vidu ankaŭ: Varuna: hindua Dio de Ĉielo kaj AkvoLi preĝis por la paco de la Sinjoro dum li direktiĝis al Columbia, la ŝtata ĉefurbo de Suda Karolino. Li estis certa, ke li bezonos ĝin hodiaŭ - li iris en la urbon por voĉdoni.
La 7-an de novembro 1876. Balota tago.
Estis ankaŭ la 100-a naskiĝtago de Usono, kio vere ne signifis multon en Kolumbio; ĉi-jare la elekto estis markita de sangoverŝado, ne centjaraj festoj.
La koro de Elija rapidis pro ekscito kaj antaŭĝojo dum li marŝis al sia celo. Estis krispa aŭtuna tago kaj kvankam aŭtuno cedis lokon al vintro, la folioj ankoraŭ alkroĉiĝis al la arboj, brilantaj en siaj profundaj nuancoj de oranĝo, purpura kaj oro.
Li ĵus plenumis dudek unu jarojn en septembro, kaj ĉi tiu estis la unua prezidanta kaj guberniestra elekto en kiu li havus la privilegion voĉdoni. Privilegion nek lia patro aŭ avo antaŭ li havis.
La 15-a Amendo al la Konstitucio de Usono estis ratifita nur kelkajn jarojn antaŭe, la 3-an de februaro 1870, kaj protektis la rajton de civitanoj de Usono voĉdoni sendepende de "raso, koloro, aŭ antaŭa kondiĉo de servuteco." SudaKompromiso (1820), kaj la Kompromiso de 1850.
El la kvin kompromisoj, nur unu provo malsukcesis - la Krittenden Kompromiso, la malespera provo de la Sudo cementi sklavecon en la Usona Konstitucio - kaj la nacio kolapsis en brutalan konflikton. tuj poste.
Kun la vundoj de milito ankoraŭ freŝaj, la Kompromiso de 1877 estis lasta fortostreĉo por eviti alian civitan militon. Sed ĝi estis unu kiu kostis.
La Lasta Kompromiso kaj la Fino de Rekonstruo
Dum 16 jaroj, Usono turnis ŝian dorson al kompromiso, elektante anstataŭe ellabori ŝiajn diferencojn per bajonetoj fiksitaj al musketoj kaj brutalaj totalaj milittaktikoj neniam. antaŭe vidite sur batalkampo.
Sed kun la fino de la milito, la nacio komencis labori por ripari siajn vundojn, lanĉante en periodon konatan kiel Rekonstruo.
Je la fino de la Civita Milito, la Sudo estis en ruinoj — ekonomie, socie, kaj politike. Ilia vivmaniero radikale ŝanĝiĝis; la plej multaj suduloj perdis ĉion, kion ili posedis, inkluzive de hejmoj, tero, kaj sklavoj.
Ilia mondo estis renversita kaj ili estis kontraŭvole submetitaj al la politika kaj ekonomia potenco de la Nordo sub la politikoj de Rekonstruo por restarigi la Union, rekonstrui sudan socion, kaj navigi leĝaron ĉirkaŭ la lastatempe. liberigitaj sklavoj.
Por diri milde, la Sudo laciĝis ŝajnigi sin enkongruikun la Nordo dum Rekonstruo. La leĝoj kaj politikoj de post-Civita Milito efektivigitaj por protekti la rajtojn de preskaŭ 4 milionoj da liberuloj simple ne estis kiel ili bildigis la vivon [11].
La 13-a Amendo, kiu malpermesis sklavecon, estis pasigita eĉ antaŭ la fino de la milito. Sed post kiam la milito finiĝis, blankaj suduloj respondis promulgante leĝojn konatajn kiel "Nigraj Kodoj" por malhelpi iamajn sklavojn ekzerci siajn malfacile gajnitajn rajtojn.
En 1866, la Kongreso pasigis la 14-an Amendon por cementi Nigran civitanecon en la Konstitucio, kaj en respondo White Southerners rebatis kun timigado kaj perforto. Por protekti nigrajn voĉdonrajtojn, la Kongreso pasigis la 15-an Amendon en 1869.
Ni ĉiuj scias, ke ŝanĝo estas malfacila - precipe kiam tiu ŝanĝo estas en la nomo de doni bazajn Konstituciajn kaj homajn rajtojn al sufiĉe granda parto de la loĝantaro, kiu pasigis centojn da jaroj estante mistraktita kaj murdita. Sed blankaj politikaj gvidantoj en la Sudo volis fari ion ajn por reakiri siajn politikajn, sociajn kaj ekonomiajn poziciojn kaj konservi kiel eble plej multe de sia tradicia socio.
Do, ili uzis perforton kaj komencis okupiĝi pri agoj de politika terorismo por atentigi la federacian registaron.
Kompromiso Limigi Alian Militon
La situacio en la Sudo pli kaj pli varmiĝis, kaj ne daŭros longe antaŭ ol ili estos tiel.engaĝitaj por reakiri politikan, socian kaj ekonomian teritorion, ke ili volis iri al milito denove.
Politika perforto pliiĝis en la Sudo, kaj Norda publika subteno por armea interveno kaj enmiksiĝo en rasrilatoj en la Sudo malkreskis. Kun la foresto de federacia armea interveno, la Sudŝtatoj estis rapide - kaj intence - kolapsanta en singarde kalkulitan perforton.
Se Blankaj Suduloj ne povis malhelpi Nigrulojn voĉdoni ĉe la balotadoj per devigo, ili faris tion perforte dum malkaŝe minacis murdi Respublikanajn gvidantojn. Politika perforto en la Sudŝtatoj fariĝis konscia kontraŭrevolucia kampanjo en provo forigi Republican Reconstruction-registarojn.
Vidu ankaŭ: La Romaj Gladiatoroj: Soldatoj kaj SuperheroojMiliciaj grupoj kiuj — nur kelkajn jarojn pli frue — funkciis sendepende estis nun pli organizitaj kaj funkciis malkaŝe. Antaŭ 1877, federaciaj soldatoj ne aŭ eventuale ne povus subpremi la superfortan kvanton de politika perforto.
Kion iamaj konfederitoj ne povis atingi sur la batalkampo - "la liberecon ordigi sian propran socion kaj precipe rasrilatojn laŭ ili laŭplaĉe" - ili sukcese gajnis per la uzo de politika terorismo [12] .
Kun tio, la federacia registaro cedis kaj peris kompromison.
Kio Estis la Efiko de la Kompromiso de 1877?
La Kosto de Kompromiso
Kunla Kompromiso de 1877, Southern Democrats koncedis la prezidantecon sed efike reestablis hejman regulon kaj raskontrolon. Dume, respublikanoj "forlasis la aferon de la nigrulo kontraŭ la paca posedo de la Prezidanteco" [13].
Kvankam federacia subteno por Rekonstruo efike finiĝis sub prezidanto Grant, la Kompromiso de 1877 oficiale markis la finon de la Rekonstrua epoko; reveno al hejma regado (a.k.a. Blanka supereco) kaj la revoko de Nigraj rajtoj en la Sudŝtatoj.
La ekonomiaj kaj sociaj sekvoj de la Kompromiso de 1877 ne evidentiĝus tuj.
Sed la efikoj estis tiom longedaŭraj, ke Usono ankoraŭ alfrontas ilin kiel nacio ĝis hodiaŭ.
Race in Post-Reconstruction America
Nigruloj en Ameriko estis konsideritaj "liberaj" de la tempo de la Emancipiĝoproklamo en 1863. Tamen, ili neniam vere konis veran juran egalecon, plejparte pro la efikoj de la Kompromiso de 1877 kaj la fino de Rekonstruo.
La epoko havis nur 12 jarojn por efiki antaŭ ol ĝi estis mallongigita kun la Kompromiso de 1877, kaj ĝi ne estis sufiĉe da tempo.
Unu el la kondiĉoj de la Kompromiso estis ke la federacia registaro restus ekster rasrilatoj en la Sudo. Kaj tion ili faris, dum 80 jaroj.
Dum tiu ĉi tempo, rasa apartigo kaj diskriminacio estis kodigitajsub la Jim Crow-leĝoj kaj iĝis malloze teksita tra la ŝtofo de Suda vivo. Sed, en 1957 por integri Sudajn lernejojn, prezidanto Dwight D. Eisenhower faris ion senprecedencan: li sendis federaciajn trupojn al la Sudŝtatoj, rompante la promeson faritan dum la Kompromiso de 1877 ke la federacia registaro restus ekster rasrilatoj.
Kun federacia subteno, malpartiigo estis plenumita, sed ĝi certe estis renkontita kun rezisto fare de fervoraj por-apartigaj suduloj - bona ekzemplo estante la guberniestro de Arkansaso iranta al tiom da longecoj ke li fermis ĉiujn lernejojn en Little Rock. dum tuta jaro, nur por malhelpi nigrajn studentojn frekventi blankajn lernejojn [14].
Iom pli ol 100 jarojn post la Emancipiĝoproklamo, la Leĝo pri Civilaj Rajtoj estis aprobita la 2-an de julio 1964, kaj Nigraj Usonanoj finfine ricevis plenan laŭleĝan egalecon sub la leĝo.
Konkludo
La Kompromiso de 1877 estis provo malhelpi la delikate kudritajn vundojn de Ameriko de la Civita Milito de fendetiĝi larĝe malfermitaj.
Tiurilate la Kompromiso povas esti konsiderata kiel sukceso — la Unio estis konservita sendifekta. Sed, la Kompromiso de 1877 ne restarigis la malnovan ordon en la Sudŝtatoj. Nek ĝi restarigis la Sudon al egala ekonomia, socia aŭ politika reputacio kun la resto de la Unio.
Kion ĝi faris estis certigi, ke Blanka influo regusKompromiso de 1877 kaj la Fino de Rekonstruo
. Malgranda, Brown, 1966, 20.7. Woodward, C. Vann. Reunuiĝo kaj Reago la Kompromiso de 1877 kaj la Fino de Rekonstruo . Malgranda, Brown, 1966, 13.
8. Woodward, C. Vann. Reunuiĝo kaj Reago la Kompromiso de 1877 kaj la Fino de Rekonstruo . Malgranda, Brown, 1966, 56.
9. Hoogenboom, Ari. "Rutherford B. Hayes: Vivo en Mallonga." Miller Center , 14 julio 2017, millercenter.org/president/hayes/life-in-brief.
10. "Mallonga Superrigardo de la Usona Enlanda Milito." American Battlefield Trust , 14 februaro 2020, www.battlefields.org/learn/articles/brief-overview-american-civil-war.
11.. Woodward, C. Vann. Reunuiĝo kaj Reago la Kompromiso de 1877 kaj la Fino de Rekonstruo . Malgranda, Brown, 1966, 4.
12. Rable, George C. But There Was No Peace: the Role of Violence in the Politics of Reconstruction . Universitato de Georgia Press, 2007, 189.
13. Woodward, C. Vann. Reunuiĝo kaj Reago la Kompromiso de 1877 kaj la Fino de Rekonstruo . Malgranda, Brown, 1966, 8.
14. "Movado por Civilaj Rajtoj." JFK-Biblioteko , www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/jfk-in-history/civil-rights-movement.
Carolina havis pli da Nigraj politikistoj en pozicioj de potenco ol iu ajn alia ŝtato en la Sudo, kaj kun la tuta progreso farita, Elija sonĝis, ke li iam eble estos en baloto mem [1].Li turnis la angulo, la balotejo venanta en la vido. Kun ĝi, liaj nervoj plifortiĝis, kaj li distrite streĉis sian tenon sur la fusilrimenon kiu pendis super lia ŝultro.
Ĝi aspektis pli kiel batalsceno ol bildo de liberaj kaj demokratiaj elektoj. La homamaso estis laŭta kaj intensa; Elija vidis similajn scenojn erupcii en perforton dum la balotkampanjoj.
Glutante la bulon, kiu stariĝis en lia gorĝo, li faris alian paŝon antaŭen.
La konstruaĵo estis ĉirkaŭita de amaso da armitaj Blankuloj, kun vizaĝoj skarlataj pro kolero. Ili ĵetis insultojn al altrangaj membroj de la loka Respublikana partio — “Tapiŝakisto! Vi malpura skalo!” — kriante obscenaĵojn, kaj minacante mortigi ilin se la demokratoj perdos ĉi tiun elekton.
Al la trankviliĝo de Elija, ilia kolero ŝajnis plejparte direktita kontraŭ Respublikanaj politikistoj — ĉiaokaze en tiu ĉi tago. Eble estis pro la federaciaj trupoj, kiuj estis afiŝitaj trans la strato.
Bone , pensis Elija trankvile, sentante la pezon de la fusilo, eble mi ja ne devos uzi ĉi tiun aferon hodiaŭ.
Li venis por fari unu aferon - voĉdoni por Respublikana kandidato, RutherfordB. Hayes kaj Guberniestro Chamberlain.
Kion li ne sciis estis, ke lia voĉdono efektive estos nula.
En kelkaj mallongaj semajnoj — kaj malantaŭ fermitaj pordoj — Demokratoj kaj Respublikanoj farus sekretan aranĝon por interŝanĝi 3 guberniestrecojn por 1 prezidanteco.
Kio Estis la Kompromiso de 1877?
La Kompromiso de 1877 estis ne-registrita interkonsento, frapita inter respublikanoj kaj demokratoj, kiu determinis la venkinton de la prezidant-elekto en 1876. Ĝi ankaŭ markas la oficialan finon de la Rekonstrua Epoko - la 12-jara periodo post la Civita Milito, dizajnita por helpi reunuigi la landon post la krizo de secesio.
En la prezidenta vetkuro en 1876, Respublikana frontulo - Rutherford B. Hayes - estis kontraŭ Demokrata kandidato, Samuel J. Tilden en malloza vetkuro.
La Respublikana Partio, formita en 1854 ĉirkaŭ Nordaj interesoj kaj kiu nomumis Abraham Lincoln por kandidati por prezidanto en 1860, konservis sian fortikaĵon sur la Plenuma Oficejo ekde la fino de la Civita Milito.
Sed, Tilden amasigis balotvoĉojn kaj estis poziciigita por preni la elekton.
Do, kion vi faras, kiam via partio estas en danĝero perdi sian longdaŭran politikan potencon? Vi ĵetas viajn konvinkojn tra la fenestro, faras kion ajn necesas por venki, kaj nomas ĝin "kompromiso."
La Elekta Krizo kaj Kompromiso
Respublikana Prezidanto Ulysses S. Grant, populara.ĝenerala integra al la venko de la Unio en la Civita milito kiu utiligis sian armean karieron por akiri eminentecon en politiko, estis sur sia elirejo de oficejo post du esprimoj turmentitaj per financaj skandaloj. (Pensu: oro, viskiokarteloj, kaj fervojsubaĉeto.) [2]
Antaŭ 1874, demokratoj resaniĝis sur la nacia nivelo post la politika malhonoro de esti asociitaj kun la ribelema Sudo, gajnante kontrolon de la House de Reprezentantoj [3].
Fakte, la demokratoj tiom resaniĝis, ke ilia kandidato por prezidanto — la guberniestro de Novjorko Samuel J. Tilden — preskaŭ estis elektita al oficejo.
En la balota tago en 1876, Tilden havis 184 el la 185 balotvoĉoj necesaj por deklari venkon kaj estis antaŭe en la populara voĉdono per 250,000. La respublikana kandidato, Rutherford B. Hayes, estis sufiĉe malantaŭe kun nur 165 balotvoĉoj.
Li eĉ enlitiĝis tiun nokton pensante ke li perdis la elekton [4].
Tamen, voĉoj de Florido (eĉ ĝis hodiaŭ Florido ne povas kunigi ĝin por prezidant-elekto) Suda Karolino, kaj Luiziano - la tri ceteraj Sudaj ŝtatoj kun Respublikanaj registaroj - estis kalkulitaj favore al Hayes. Tio donis al li la ceterajn balotvoĉojn necesajn por venki.
Sed, ĝi ne estis tute simpla.
La demokratoj kontraŭis la rezultojn de la elekto, asertante ke federaciaj trupoj - kiuj estis postenigitaj ĉie en la Sudo postla Civita milito por konservi la pacon kaj devigi federacian leĝon - mistraktis la voĉojn por igi ilian Respublikanan kandidaton elektita.
La respublikanoj rebatis, argumentante, ke la Nigra Respublikanaj balotantoj estis malhelpitaj voĉdoni en multaj el la Sudaj ŝtatoj per forto aŭ devigo [5].
Florido, Suda Karolino kaj Luiziano estis disigitaj; ĉiu ŝtato sendis du tute kontraŭdirajn balotrezultojn al la Kongreso.
Kongreso Kreas Elektan Komisionon
La 4-an de decembro, amarigita kaj suspektinda Kongreso kunvenis por ordigi la balotan ĥaoson. Estis klare, ke la lando estas danĝere dividita.
Demokratoj kriis "fraŭdo" kaj "Tilden-aŭ-batalo", dum respublikanoj rebatis, ke Demokrata enmiksiĝo prirabis al ili la Nigran voĉdonon en ĉiuj Sudaj ŝtatoj kaj ke ili "ne cedos plu." [6]
En suda Karolino — la ŝtato kun la plej multaj Nigraj balotantoj — jam estis konsiderinda sangoverŝado iniciatita de kaj armitaj blankuloj kaj nigrulaj milicoj en la monatoj antaŭ la elekto. Poŝoj de batalado aperis ĉie en la Sudo, kaj perforto klare ne estis ekster la tablo. Nek estis la demando ĉu Ameriko povus pace elekti novan Prezidanton sen recurri al forto.
Reen en 1860, la Sudo opiniis ke estas pli bone secesii prefere ol "akcepti la pace kaj regule elektitanPrezidanto” [7]. Unuiĝo inter ŝtatoj rapide plimalboniĝis kaj la minaco de civita milito minacis ĉe la horizonto.
Kongreso ne volis iri tiun vojon denove baldaŭ.
Januaro 1877 ruliĝis, kaj ambaŭ partioj estis simple nekapablaj veni al interkonsento pri kiuj balotvoĉoj nombri. En senprecedenca movo, la Kongreso kreis ambaŭpartian balotkomisionon konsistantan el membroj de la Senato, la Reprezentantĉambro, kaj la kasacia kortumo por determini la sorton de denove delikata nacio.
La Kompromiso
Tiel delikata estis la kondiĉo de la lando, ke la 19-a prezidanto de Usono estis la unua, kaj sola, prezidanto iam elektita de Kongrese elektita voĉdona komisiono.
Sed fakte, la elekto jam estis decidita de politikistoj ambaŭflanke de la koridoro per kompromiso, kiu "ne okazis" multe antaŭ ol la Kongreso oficiale deklaris la venkinton.
Kongresaj Respublikanoj renkontiĝis sekrete kun moderaj Sudaj Demokratoj kun la espero konvinki ilin ne obstrukci - politika movo kie proponita leĝaro estas diskutata por prokrasti aŭ tute malhelpi ĝin antaŭeniri - kio blokus la oficiala nombrado de la balotvoĉoj kaj permesi al Hayes esti formale, kaj pace, elektita.
Ĉi tiu sekreta renkontiĝo okazis en la hotelo Wormley en Vaŝingtono;Demokratoj konsentis pri Hayes-venko kontraŭ:
- La forigo de federaciaj trupoj el la 3 ceteraj ŝtatoj kun respublikaj registaroj. Kun federaciaj trupoj el Florido, suda Karolino kaj Luiziano, "Elaĉeto" - aŭ reveno al hejma regado - en la Sudo estus kompleta. En ĉi tiu kazo, reakiri regionan kontrolon estis pli valora ol sekurigi la prezidant-elekton.
- La nomumo de unu Suda Demokrato al la kabineto de Hayes. Prezidanto Hayes ja nomumis unu ekskonfederaton al sia kabineto kiu, kiel oni povas imagi, ŝvelis kelkajn plumojn.
- La efektivigo de leĝaro kaj federacia financado por industriigi kaj akceligi la ekonomion de la Sudo. La Sudŝtatoj estis en ekonomia depresio kiu atingis sian profundon en 1877. Unu el la kontribuantaj faktoroj estis ke Sudaj havenoj ankoraŭ ne resaniĝis post la efikoj de milito - havenoj kiel Savannah, Mobile, kaj Nov-Orleano estis neuzeblaj.
Spekado ĉe la rivero Misisipo preskaŭ ne ekzistis. Sudaj ekspedaj profitoj estis deturnitaj norden, ŝarĝaj tarifoj en la Sudŝtatoj ŝvebis, kaj la obstrukco de la havenoj tre malhelpis ajnan fortostreĉon ĉe Suda ekonomia reakiro [8]. Kun federacie financitaj internaj plibonigoj, la Sudŝtatoj esperis ke ĝi povis reakiri kelkajn el la ekonomiaj bazoj kiuj estis perditaj kun la forigo de sklaveco.
- Federacia financado dela konstruado de alia transkontinenta fervojo en la Sudŝtatoj. La Nordo jam havis transkontinentan fervojon kiu estis subvenciita de la registaro, kaj la Sudo ankaŭ deziris tian. Kvankam subteno por federaciaj fervojsubvencioj estis nepopulara inter Nordaj Respublikanoj pro la skandalo ĉirkaŭ fervojkonstruado sub Grant, la transkontinenta fervojo en la Sudŝtatoj, en efiko, iĝus laŭvorta "vojo al reunuiĝo."
- Politiko de neenmiksiĝo kun rasrilatoj en la Sudo . Spoiler alarmo: tio montriĝis vere granda problemo por Ameriko kaj larĝe malfermis la pordojn por la normaligo de Blanka supereco kaj apartigo en la Sudo. Postmilitaj terdistribuaj politikoj en la Sudŝtatoj estis ras-bazitaj kaj malhelpis nigrulojn iĝi plene sendependaj; Jim Crow-leĝoj esence nuligis la burĝajn kaj politikajn rajtojn kiujn ili akiris dum Rekonstruo.
La fundo de la Kompromiso de 1877 estis ke, se farite prezidanto, Hayes promesis apogi ekonomian leĝaron kiu profitus la Sudŝtatojn kaj restus for de rasrilatoj. En rendimento, demokratoj jesis ĉesigi sian obstrukcon en la Kongreso kaj permesi al Hayes esti elektita.
Kompromiso, Ne Interkonsento
Ne ĉiuj demokratoj estis kunigitaj kun la Kompromiso de 1877 — tial kial tiom da ĝi estis interkonsentita sekrete.
Nordaj Demokratoj estisindignigita pro la rezulto, igante ĝin giganta fraŭdo kaj, kun plimulto en la Reprezentantĉambro, unu kiun ili havis la rimedojn por malhelpi. Ili minacis malmunti la interkonsenton inter la "transfuĝinto" Suda Demokratoj kaj Hayes, sed kiel la rekordo montras, ili estis malsukcesaj en siaj klopodoj.
Nordaj Demokratoj estis supervoĉdonitaj fare de membroj de sia propra partio, kaj la balotvoĉoj de Florido, suda Karolino, kaj Luiziano estis nombritaj en favoro de Hayes. Nordaj Demokratoj ne povis havi la prezidanton, kiun ili deziris, do, kiel ĉiuj tipaj trijaruloj — erare, politikistoj — ili apelaciis al nomo kaj nomis la novan prezidanton "Rutherfraud" kaj "Lia Fraŭdo". ” [9].
Kial Estis la Kompromiso de 1877 Necesa?
Historio de Kompromisoj
Ni povus, en bona konscienco, nomi 19-an jarcenton Ameriko "La Aĝo de Kompromisoj." Kvin fojojn dum la 19-a jarcento, Ameriko alfrontis la minacon de malkuniĝo super la temo de sklaveco.
Kvar fojojn la nacio povis elparoli ĝin, kun la Nordo kaj la Sudo ĉiu farante koncedojn aŭ kompromisojn pri "ĉu ĉi tiu nacio, naskita de deklaro ke ĉiuj homoj estis kreitaj kun egala rajto al libereco, estus daŭre ekzisti kiel la plej granda sklava lando en la mondo." [10]
El tiuj kompromisoj, la tri plej konataj estis la Three-Fifths Compromise (1787), Misurio.
