Kompromissen från 1877: En politisk uppgörelse avgör valet 1876

"Glöm inte att ta med geväret!"

"Ja, mamma!" skrek Elijah när han sprang tillbaka för att kyssa henne på pannan innan han rusade ut genom dörren med geväret slängt över ryggen.

Elijah hatade vapen, men han visste att de var en nödvändighet nuförtiden.

Han bad om Herrens frid på sin väg mot Columbia, huvudstaden i South Carolina. Han var säker på att han skulle behöva den idag - han var på väg in till staden för att lägga sin röst.

7 november 1876, valdagen.

Det var också USA:s 100-årsdag, vilket egentligen inte betydde så mycket i Columbia; i år hade valet präglats av blodsutgjutelse, inte av hundraårsfirande.

Elijahs hjärta bultade av spänning och förväntan när han gick mot sitt mål. Det var en frisk höstdag och även om hösten höll på att ge vika för vintern hängde löven fortfarande kvar på träden, praktfulla i sina djupa nyanser av orange, karmosinrött och guld.

Han hade just fyllt 21 år i september, och detta var det första president- och guvernörsvalet som han skulle få rösta i. Ett privilegium som varken hans far eller farfar före honom hade haft.

Det 15:e tillägget till USA:s konstitution hade ratificerats för bara några år sedan, den 3 februari 1870, och skyddade rätten för medborgare i USA att rösta oavsett "ras, hudfärg eller tidigare slaveri." South Carolina hade fler svarta politiker i maktpositioner än någon annan delstat i södern, och med alla framsteg som gjordes, Elijahdrömde om att en dag själv få vara med på en valsedel [1].

Han svängde runt hörnet och vallokalen började synas. Med den ökade hans nervositet och han drog förstrött åt sig gevärsremmen som hängde över hans axel.

Det såg mer ut som en stridsscen än en bild av fria och demokratiska val. Folkmassan var högljudd och intensiv; Elijah hade sett liknande scener bryta ut i våld under valkampanjernas gång.

Han svalde klumpen som hade satt sig i halsen och tog ytterligare ett steg framåt.

Byggnaden var omringad av ett gäng beväpnade vita män, vars ansikten var röda av raseri. De kastade förolämpningar mot ledande medlemmar i det lokala republikanska partiet - "Carpetbagger! You dirty scalawag!" - skrek obsceniteter och hotade att döda dem om demokraterna förlorade valet.

Till Elijahs lättnad verkade deras ilska främst riktas mot republikanska politiker - i alla fall den här dagen. Kanske berodde det på de federala trupper som var stationerade på andra sidan gatan.

Bra , tänkte Elijah lättad och kände vikten av geväret, Jag kanske inte behöver använda den här i dag trots allt.

Han hade kommit för att göra en sak - lägga sin röst på republikanernas kandidat, Rutherford B. Hayes och guvernör Chamberlain.

Vad han inte visste var att hans röst i praktiken skulle vara ogiltig.

På bara några veckor - och bakom stängda dörrar - skulle demokrater och republikaner göra en hemlig överenskommelse om att byta 3 guvernörsposter mot 1 presidentpost.

Vad var kompromissen från 1877?

Kompromissen från 1877 var en överenskommelse utanför protokollet mellan republikaner och demokrater som avgjorde vem som skulle vinna presidentvalet 1876. Den markerar också det officiella slutet på rekonstruktionstiden - den 12-årsperiod efter inbördeskriget som syftade till att återförena landet efter krisen med avskiljandet.

I presidentvalet 1876 stod republikanernas främste kandidat, Rutherford B. Hayes, mot demokraternas kandidat Samuel J. Tilden i ett jämnt lopp.

Det republikanska partiet, som bildades 1854 kring nordstatsintressen och som hade nominerat Abraham Lincoln till presidentkandidat 1860, hade behållit sitt starka grepp om regeringskansliet sedan slutet av inbördeskriget.

Men Tilden samlade på sig elektorsröster och var positionerad för att ta hem valet.

Så vad gör man när ens parti riskerar att förlora sin gamla politiska makt? Man kastar ut sina övertygelser genom fönstret, gör vad som krävs för att vinna och kallar det "kompromiss".

Valkrisen och kompromissen

Republikanernas president Ulysses S. Grant, en populär general som var en viktig del av unionens seger i inbördeskriget och som utnyttjade sin militära karriär för att bli framträdande inom politiken, var på väg bort efter två mandatperioder som plågats av ekonomiska skandaler. (Tänk: guld, whiskeykarteller och mutor till järnvägsbolag.) [2]

År 1874 hade demokraterna på nationell nivå återhämtat sig från den politiska skammen att förknippas med den upproriska södern och vunnit kontrollen över representanthuset [3].

Demokraterna hade faktiskt återhämtat sig så mycket att deras kandidat till presidentposten - New Yorks guvernör Samuel J. Tilden - nästan blev vald till ämbetet.

På valdagen 1876 hade Tilden 184 av de 185 elektorsröster som krävdes för att utropa seger och ledde i folkets röster med 250.000. Republikanernas kandidat, Rutherford B. Hayes, var tillräckligt långt efter med bara 165 elektorsröster.

Han gick till och med till sängs den kvällen och trodde att han hade förlorat valet [4].

Rösterna från Florida (än idag kan Florida inte få ihop det till ett presidentval), South Carolina och Louisiana - de tre återstående sydstaterna med republikanska regeringar - räknades dock till förmån för Hayes. Detta gav honom de återstående elektorsrösterna som behövdes för att vinna.

Men det var inte riktigt så enkelt.

Demokraterna ifrågasatte valresultatet och hävdade att federala trupper - som hade stationerats i hela sydstaterna efter inbördeskriget för att bevara freden och upprätthålla federal lag - hade manipulerat rösterna för att få sin republikanska kandidat vald.

Republikanerna kontrade med att hävda att svarta republikanska väljare hade hindrats från att rösta i många av sydstaterna genom våld eller tvång [5].

Florida, South Carolina och Louisiana var splittrade; varje delstat skickade två helt motsägelsefulla valresultat till kongressen.

Kongressen inrättar en valkommission

Den 4 december samlades en förbittrad och misstänksam kongress för att försöka reda ut valkaoset. Det stod klart att landet var farligt splittrat.

Demokraterna skrek "bedrägeri" och "Tilden-eller-kamp", medan republikanerna svarade att demokraternas inblandning hade berövat dem de svartas röster i alla sydstaterna och att de inte skulle "ge efter mer"." [6]

I South Carolina - den delstat som hade flest svarta väljare - hade det redan förekommit omfattande blodsutgjutelser som orsakats av både beväpnade vita och svarta miliser under månaderna före valet. Stridshärdar uppstod över hela södern och våld var uppenbarligen inte uteslutet. Inte heller frågan om Amerika kunde välja en ny president på fredlig väg utan att tillgripakraft.

År 1860 hade sydstaterna ansett att det var bättre att bryta sig loss än att "acceptera den fredligt och regelbundet valda presidenten" [7]. Unionen mellan staterna hade snabbt försämrats och hotet om inbördeskrig tornade upp sig vid horisonten.

Kongressen hade inte för avsikt att gå den vägen igen i första taget.

Januari 1877 var här och de båda partierna kunde helt enkelt inte enas om vilka röster som skulle räknas. I en aldrig tidigare skådad åtgärd tillsatte kongressen en valkommission bestående av ledamöter från senaten, representanthuset och högsta domstolen för att avgöra ödet för en än en gång bräcklig nation.

Kompromissen

Tillståndet i landet var så bräckligt att USA:s 19:e president var den första och enda president som någonsin valts av en valkommission utsedd av kongressen.

Men i själva verket hade valet redan avgjorts av politiker på båda sidor om gången genom en kompromiss som "inte ägde rum" långt innan kongressen officiellt förklarade segraren.

Republikanerna i kongressen träffade i hemlighet moderata sydstatsdemokrater i hopp om att övertyga dem om att inte filibustra - en politisk åtgärd där ett lagförslag debatteras för att fördröja eller helt förhindra att det går framåt - vilket skulle blockera den officiella räkningen av elektorsrösterna och möjliggöra att Hayes valdes formellt och fredligt.

Detta hemliga möte ägde rum på Wormley Hotel i Washington; demokraterna gick med på en seger för Hayes i utbyte mot

• Avlägsnande av federala trupper från de tre återstående delstaterna med republikanska regeringar. Med federala trupper borta från Florida, South Carolina och Louisiana skulle "Redemption" - eller återgången till självstyre - i sydstaterna vara fullbordad. I det här fallet var det mer värdefullt att återfå regional kontroll än att säkra presidentvalet.

• Utnämningen av en sydstatsdemokrat till Hayes kabinett. President Hayes utnämnde en före detta sydstatare till sitt kabinett, vilket, som man kan föreställa sig, väckte en del uppståndelse.

• Införande av lagstiftning och federal finansiering för att industrialisera och få igång ekonomin i sydstaterna. Sydstaterna hade befunnit sig i en ekonomisk depression som nådde sitt djup 1877. En av de bidragande faktorerna var att sydstaternas hamnar fortfarande inte hade återhämtat sig från krigets effekter - hamnar som Savannah, Mobile och New Orleans var obrukbara.

Sjöfarten på Mississippifloden var nästan obefintlig. Sydstaternas sjöfartsvinster hade flyttats norrut, fraktpriserna i sydstaterna steg kraftigt och blockeringen av hamnarna hindrade alla försök till ekonomisk återhämtning i sydstaterna [8]. Med federalt finansierade interna förbättringar hoppades sydstaterna kunna återta en del av den ekonomiska bas som förlorats i och med avskaffandet av slaveriet.

• Federal finansiering av byggandet av ytterligare en transkontinental järnväg i södern. Nordstaterna hade redan en transkontinental järnväg som hade subventionerats av regeringen, och sydstaterna ville också ha en. Även om stödet för federala järnvägssubventioner var impopulärt bland republikanerna i nordstaterna på grund av skandalen kring järnvägsbygget under Grant, skulle den transkontinentala järnvägen i sydstaterna i själva verket bli en bokstavlig "väg till återförening".

• En politik av icke-inblandning i rasrelationerna i södern Spoiler alert: detta visade sig vara ett riktigt stort problem för Amerika och öppnade dörrarna på vid gavel för normaliseringen av vit överhöghet och segregation i södern. Efterkrigstidens markfördelningspolitik i södern var rasbaserad och hindrade de svarta från att bli helt självständiga; Jim Crow-lagarna upphävde i princip de medborgerliga och politiska rättigheter de hade fått under rekonstruktionen.

Slutsatsen i 1877 års kompromiss var att Hayes, om han blev president, lovade att stödja ekonomisk lagstiftning som skulle gynna sydstaterna och hålla sig utanför rasrelationerna. I gengäld gick demokraterna med på att stoppa sin filibuster i kongressen och låta Hayes bli vald.

Kompromiss, inte samförstånd

Alla demokrater var inte med på kompromissen från 1877 - vilket var anledningen till att så mycket av den godkändes i hemlighet.

Nordstatsdemokraterna var rasande över resultatet och ansåg att det var ett gigantiskt bedrägeri som de, med sin majoritet i representanthuset, hade möjlighet att förhindra. De hotade att upplösa avtalet mellan de "avhoppade" sydstatsdemokraterna och Hayes, men som historien visar misslyckades de med sina ansträngningar.

Demokraterna i norr blev nedröstade av medlemmar i sitt eget parti, och elektorsrösterna från Florida, South Carolina och Louisiana räknades till Hayes fördel. Demokraterna i norr kunde inte få den president de ville ha, så de gjorde som alla typiska treåringar - err, politiker - De tog till öknamn och kallade den nya presidenten för "Rutherfraud" och "His Fraudulency" [9].

Varför var kompromissen från 1877 nödvändig?

En historia av kompromisser

Vi kan med gott samvete kalla 1800-talets Amerika för "Kompromissernas tidsålder." Fem gånger under 1800-talet stod Amerika inför hotet om splittring på grund av slaverifrågan.

Fyra gånger lyckades nationen tala ut om saken, och både nord och syd gjorde eftergifter eller kompromisser om "huruvida denna nation, född ur en förklaring att alla människor skapats med lika rätt till frihet, skulle fortsätta att existera som det största slavägande landet i världen" [10].

Av dessa kompromisser var de tre mest kända Tre femtedelars kompromiss (1787), Missourikompromissen (1820) och Kompromissen från 1850.

Av de fem kompromisserna misslyckades bara ett försök - Crittenden Compromise, sydstaternas desperata försök att cementera slaveriet i den amerikanska konstitutionen - och nationen kollapsade i en brutal konflikt kort därefter.

Med krigets sår fortfarande färska var kompromissen från 1877 ett sista försök att undvika ett nytt inbördeskrig. Men det var en kompromiss som hade sitt pris.

Den sista kompromissen och slutet på återuppbyggnaden

I 16 år hade Amerika vänt ryggen åt kompromisser och i stället valt att lösa sina meningsskiljaktigheter med bajonetter på musköter och en brutal total krigstaktik som aldrig tidigare skådats på ett slagfält.

Men efter krigsslutet började nationen arbeta för att läka sina sår och inledde en period som kallas Reconstruction.

I slutet av inbördeskriget låg södern i ruiner - ekonomiskt, socialt och politiskt. Deras livsstil hade förändrats radikalt och de flesta sydstatare förlorade allt de ägde, inklusive hus, mark och slavar.

Deras värld hade vänts upp och ner och de underkastades motvilligt nordstaternas politiska och ekonomiska makt under rekonstruktionspolitiken i ett försök att återupprätta unionen, återuppbygga sydstaternas samhälle och hantera lagstiftningen kring de nyligen frigivna slavarna.

För att uttrycka det försiktigt hade sydstaterna tröttnat på att låtsas passa in i nordstaterna under återuppbyggnaden. De lagar och den politik som infördes efter inbördeskriget för att skydda rättigheterna för nästan 4 miljoner frigivna var helt enkelt inte så som de föreställde sig livet [11].

Det 13:e tillägget, som förbjöd slaveri, antogs redan innan kriget var slut. Men när kriget var över svarade de vita sydstatarna med att anta lagar som kallades "svarta koder" för att hindra före detta slavar från att utöva sina hårt förvärvade rättigheter.

År 1866 antog kongressen det 14:e tillägget för att befästa svartas medborgarskap i konstitutionen, och som svar svarade vita sydstatare med hot och våld. För att skydda svartas rösträtt antog kongressen det 15:e tillägget 1869.

Vi vet alla att det är svårt att förändra - särskilt när förändringen handlar om att ge grundläggande konstitutionella och mänskliga rättigheter till en ganska stor del av befolkningen som under hundratals år har misshandlats och mördats. Men vita politiska ledare i södern var beredda att göra allt för att återta sina politiska, sociala och ekonomiska positioner och bevara så mycket som möjligt av sitt traditionella samhällesom möjligt.

Därför tog de till våld och började ägna sig åt politisk terrorism för att få den federala regeringens uppmärksamhet.

Kompromiss för att förhindra ett nytt krig

Situationen i sydstaterna blev alltmer infekterad och det skulle inte dröja länge förrän de var så fast beslutna att återta politiskt, socialt och ekonomiskt territorium att de var beredda att gå ut i krig igen.

Det politiska våldet ökade i södern, och stödet från allmänheten i norr för militära ingripanden och inblandning i rasrelationerna i södern minskade. I avsaknad av federala militära ingripanden höll södern snabbt - och medvetet - på att kollapsa i noggrant uträknat våld.

Om vita sydstatare inte kunde hindra svarta från att rösta i vallokalerna genom tvång, gjorde de det med våld samtidigt som de öppet hotade att mörda republikanska ledare. Politiskt våld i södern hade blivit en medveten kontrarevolutionär kampanj i ett försök att avsätta de republikanska rekonstruktionsregeringarna.

Paramilitära grupper som - bara några år tidigare - hade fungerat självständigt var nu mer organiserade och opererade öppet. 1877 kunde de federala trupperna inte, eller möjligen inte, undertrycka den överväldigande mängden politiskt våld.

Det som de tidigare sydstatarna inte hade lyckats uppnå på slagfältet - "friheten att ordna sitt eget samhälle och i synnerhet rasrelationerna som de ansåg lämpligt" - hade de lyckats vinna med hjälp av politisk terrorism [12].

Därmed gav den federala regeringen efter och förhandlade fram en kompromiss.

Vad var effekten av kompromissen från 1877?

Kostnaden för kompromisser

I och med 1877 års kompromiss gav sydstatsdemokraterna upp presidentposten men återinförde i praktiken självstyre och raskontroll. Under tiden övergav republikanerna "negrernas sak i utbyte mot ett fredligt innehav av presidentposten" [13].

Även om det federala stödet till rekonstruktionen i praktiken hade upphört under president Grant, markerade 1877 års kompromiss officiellt slutet på rekonstruktionstiden; en återgång till självstyre (även kallat vit överhöghet) och återkallandet av de svartas rättigheter i södern.

De ekonomiska och sociala konsekvenserna av 1877 års kompromiss skulle inte visa sig direkt.

Men effekterna har varit så långvariga att USA fortfarande står inför dem som nation.

Ras i Amerika efter återuppbyggnaden

Svarta i Amerika betraktades som "fria" från och med emancipationsproklamationen 1863. De hade dock aldrig upplevt verklig rättslig jämlikhet, till stor del på grund av effekterna av 1877 års kompromiss och slutet på rekonstruktionen.

Epoken hade bara 12 år på sig att få genomslag innan den avbröts av 1877 års kompromiss, och det var inte tillräckligt med tid.

Ett av villkoren i kompromissen var att den federala regeringen skulle hålla sig utanför rasrelationerna i sydstaterna. Och det gjorde de, i 80 år.

Under denna tid kodifierades rassegregering och diskriminering i Jim Crow-lagarna och blev en integrerad del av livet i sydstaterna. 1957 gjorde president Dwight D. Eisenhower dock något helt nytt i ett försök att integrera sydstaternas skolor: han skickade federala trupper till sydstaterna och bröt därmed det löfte som gavs i 1877 års kompromiss om att den federala regeringen skulleHåll er borta från rasrelationer.

Med federalt stöd genomfördes desegregeringen, men den mötte motstånd från de sydstatare som var starkt för segregation - ett bra exempel var Arkansas guvernör som gick så långt att han stängde alla skolor i Little Rock under ett helt år, bara för att förhindra att svarta elever gick i vita skolor [14].

Drygt 100 år efter Emancipation Proclamation antogs Civil Rights Act den 2 juli 1964, och svarta amerikaner fick äntligen full rättslig jämlikhet enligt lagen.

Slutsats

Kompromissen från 1877 var ett försök att förhindra att USA:s fint sydda sår efter inbördeskriget skulle spricka upp på vid gavel.

I detta avseende kan kompromissen betraktas som en framgång - unionen var Kompromissen från 1877 återställde dock inte den gamla ordningen i södern. Den återställde inte heller södern till samma ekonomiska, sociala eller politiska ställning som resten av unionen.

Vad det gjorde Man försäkrade sig om att det vita inflytandet skulle dominera nästan alla aspekter av livet i sydstaterna, garantera att man inte skulle ingripa i raspolitiska frågor och i praktiken överge de 4 miljoner svarta amerikanernas nyvunna konstitutionella rättigheter.

Detta skapade naturligtvis förutsättningar för en obestridd kultur av rassegregering, hot och våld i sydstaterna - en kultur som fortfarande har en stark inverkan i dagens USA.

Referenser

1. Rable, George C. Men det fanns ingen fred: våldets roll i återuppbyggnadens politik University of Georgia Press, 2007, 176.

2. Blight, David. "HIST 119: Inbördeskriget och återuppbyggnadstiden, 1845-1877." HIST 119 - Föreläsning 25 - Rekonstruktionens "slut": det omtvistade valet 1876 och "kompromissen 1877" , Yale University, oyc.yale.edu/history/hist-119/lecture-25.

3. Younger, Edward E. "Review: THE UNKNOWN COMPROMISE OF 1877." Tidskriften Virginia Quarterly Review , vol. 27, nr. 3, 1951, s. 444-448. JSTOR.org , //www.jstor.org/stable/26439602, 445.

4. Freidel, Frank och Hugh Sidey. "Rutherford B. Hayes". Vita huset , White House Historical Association, 2006, www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/rutherford-b-hayes/.

5. ANCHOR. "Kompromissen från 1877." //www.ncpedia.org/anchor/anchor, www.ncpedia.org/anchor/compromise-1877.

6. Woodward, C. Vann. Återförening och reaktion Kompromissen från 1877 och slutet på återuppbyggnaden Little, Brown, 1966, 20.

7. Woodward, C. Vann. Återförening och reaktion Kompromissen från 1877 och slutet på återuppbyggnaden . Little, Brown, 1966, 13.

8. Woodward, C. Vann. Återförening och reaktion Kompromissen från 1877 och slutet på återuppbyggnaden . Little, Brown, 1966, 56.

9. Hoogenboom, Ari. "Rutherford B. Hayes: Livet i korthet." Miller Center , 14 juli 2017, millercenter.org/president/hayes/life-in-brief.

10. "En kort översikt över det amerikanska inbördeskriget." Stiftelsen för amerikanska slagfält , 14 feb. 2020, www.battlefields.org/learn/articles/brief-overview-american-civil-war.

11. Woodward, C. Vann. Återförening och reaktion Kompromissen från 1877 och slutet på återuppbyggnaden . Little, Brown, 1966, 4.

12. Rable, George C. Men det fanns ingen fred: våldets roll i återuppbyggnadens politik University of Georgia Press, 2007, 189.

13. Woodward, C. Vann. Återförening och reaktion Kompromissen från 1877 och slutet på återuppbyggnaden Little, Brown, 1966, 8.

14. "Rörelsen för medborgerliga rättigheter." JFK-biblioteket , www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/jfk-in-history/civil-rights-movement.