Der Kompromiss von 1877: Eine politische Abmachung besiegelt die Wahl von 1876

"Vergiss nicht, das Gewehr mitzunehmen!"

"Ja, Mama", rief Elijah und rannte zurück, um sie auf die Stirn zu küssen, bevor er mit dem Gewehr auf dem Rücken zur Tür hinausrannte.

Elijah hasste Waffen, aber er wusste, dass sie heutzutage eine Notwendigkeit waren.

Auf seinem Weg nach Columbia, der Hauptstadt des Bundesstaates South Carolina, betete er um den Frieden des Herrn, den er heute sicher brauchen würde - er wollte in die Stadt fahren, um seine Stimme abzugeben.

7. November 1876, Wahltag.

Es war auch der 100. Geburtstag Amerikas, was in Kolumbien nicht wirklich viel bedeutete; in diesem Jahr war die Wahl von Blutvergießen geprägt, nicht von Hundertjahrfeiern.

Elijahs Herz raste vor Aufregung und Vorfreude, als er sich seinem Ziel näherte. Es war ein frischer Herbsttag, und obwohl der Herbst bereits dem Winter wich, hingen die Blätter noch immer an den Bäumen und leuchteten in tiefen Orange-, Karmin- und Goldtönen.

Im September war er gerade einundzwanzig geworden, und dies war die erste Präsidentschafts- und Gouverneurswahl, bei der er wählen durfte - ein Privileg, das weder sein Vater noch sein Großvater vor ihm hatten.

Der 15. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten war erst vor wenigen Jahren, am 3. Februar 1870, ratifiziert worden und schützte das Wahlrecht der Bürger der Vereinigten Staaten unabhängig von "Rasse, Hautfarbe oder früherer Leibeigenschaft". South Carolina hatte mehr schwarze Politiker in Machtpositionen als jeder andere Bundesstaat im Süden, und bei all den Fortschritten, die gemacht wurden, war Elijahdavon träumte, dass er eines Tages selbst auf einem Wahlzettel stehen würde [1].

Als er um die Ecke bog und das Wahllokal in Sichtweite kam, stieg seine Nervosität, und er griff geistesabwesend nach dem Gewehrriemen, der über seiner Schulter hing.

Es sah eher nach einer Schlacht als nach freien und demokratischen Wahlen aus. Die Menge war laut und intensiv; Elijah hatte ähnliche Szenen im Laufe des Wahlkampfes gesehen, die in Gewalt ausarteten.

Er schluckte den Kloß hinunter, der sich in seinem Hals festgesetzt hatte, und machte einen weiteren Schritt nach vorne.

Das Gebäude war von einer Gruppe bewaffneter weißer Männer umringt, deren Gesichter vor Wut scharlachrot angelaufen waren. Sie beschimpften führende Mitglieder der örtlichen republikanischen Partei - "Carpetbagger! Du dreckiger Halunke!" -, riefen Obszönitäten und drohten, sie zu töten, falls die Demokraten diese Wahl verlieren sollten.

Zu Elijahs Erleichterung schien sich ihr Zorn hauptsächlich gegen republikanische Politiker zu richten - jedenfalls an diesem Tag. Vielleicht lag es an den Bundestruppen, die auf der anderen Straßenseite postiert waren.

Gut dachte Elijah erleichtert und spürte das Gewicht des Gewehrs, Vielleicht muss ich das Ding heute doch nicht benutzen.

Er war gekommen, um nur eines zu tun - seine Stimme für den republikanischen Kandidaten Rutherford B. Hayes und Gouverneur Chamberlain abzugeben.

Was er nicht wusste, war, dass seine Stimmabgabe faktisch null und nichtig sein würde.

In wenigen Wochen - und hinter verschlossenen Türen - würden Demokraten und Republikaner eine geheime Vereinbarung treffen, um drei Gouverneursposten gegen eine Präsidentschaft einzutauschen.

Was war der Kompromiss von 1877?

Der Kompromiss von 1877 war ein inoffizielles Abkommen zwischen Republikanern und Demokraten, das den Sieger der Präsidentschaftswahlen von 1876 festlegte. Er markiert auch das offizielle Ende der Reconstruction Era - der 12-jährigen Periode nach dem Bürgerkrieg, die der Wiedervereinigung des Landes nach der Sezessionskrise dienen sollte.

Bei den Präsidentschaftswahlen 1876 lieferte sich der republikanische Spitzenkandidat Rutherford B. Hayes ein enges Rennen mit dem demokratischen Kandidaten Samuel J. Tilden.

Die Republikanische Partei, die 1854 aus den Interessen des Nordens heraus gegründet worden war und 1860 Abraham Lincoln als Präsidentschaftskandidaten nominiert hatte, hatte seit dem Ende des Bürgerkriegs das Exekutivamt fest in ihrer Hand.

Aber Tilden sammelte Wahlmännerstimmen und war in der Lage, die Wahl zu gewinnen.

Was tun Sie also, wenn Ihre Partei Gefahr läuft, ihre langjährige politische Macht zu verlieren? Sie werfen Ihre Überzeugungen über Bord, tun alles, was nötig ist, um zu gewinnen, und nennen es "Kompromiss".

Die Wahlkrise und der Kompromiss

Der republikanische Präsident Ulysses S. Grant, ein beliebter General, der wesentlich zum Sieg der Union im Bürgerkrieg beigetragen hatte und seine militärische Karriere nutzte, um sich in der Politik zu profilieren, war nach zwei Amtszeiten, die von Finanzskandalen geplagt waren, auf dem Rückzug (man denke an Gold, Whiskey-Kartelle und Bestechung bei der Eisenbahn) [2].

Bis 1874 hatten sich die Demokraten auf nationaler Ebene von der politischen Schande erholt, mit dem rebellischen Süden in Verbindung gebracht zu werden, und gewannen die Kontrolle über das Repräsentantenhaus [3].

Die Demokraten hatten sich sogar so weit erholt, dass ihr Kandidat für das Amt des Präsidenten - der New Yorker Gouverneur Samuel J. Tilden - fast ins Amt gewählt wurde.

Am Wahltag 1876 verfügte Tilden über 184 der 185 Wahlmännerstimmen, die für den Sieg erforderlich waren, und lag bei den Volksabstimmungen um 250.000 Stimmen vorn. Der republikanische Kandidat Rutherford B. Hayes lag mit nur 165 Wahlmännerstimmen weit zurück.

Er ging an diesem Abend sogar mit dem Gedanken ins Bett, dass er die Wahl verloren hatte [4].

Allerdings wurden die Stimmen aus Florida (Florida kann sich bis heute nicht zu einer Präsidentschaftswahl aufraffen), South Carolina und Louisiana - den drei verbliebenen Südstaaten mit republikanischer Regierung - zugunsten von Hayes gezählt, was ihm die restlichen Wahlmännerstimmen einbrachte, die zum Sieg nötig waren.

Aber ganz so einfach war es nicht.

Die Demokraten fochten das Wahlergebnis an und behaupteten, die Bundestruppen, die nach dem Bürgerkrieg im gesamten Süden stationiert worden waren, um den Frieden zu wahren und das Bundesrecht durchzusetzen, hätten die Stimmen verfälscht, um ihren republikanischen Kandidaten zu wählen.

Die Republikaner konterten mit dem Argument, dass schwarze republikanische Wähler in vielen Südstaaten durch Gewalt oder Zwang an der Stimmabgabe gehindert worden seien [5].

Florida, South Carolina und Louisiana waren gespalten; jeder Staat übermittelte dem Kongress zwei völlig gegensätzliche Wahlergebnisse.

Kongress setzt eine Wahlkommission ein

Am 4. Dezember trat ein verbitterter und misstrauischer Kongress zusammen, um das Wahlchaos zu ordnen. Es war klar, dass das Land gefährlich gespalten war.

Die Demokraten riefen "Betrug" und "Tilden oder Kampf", während die Republikaner entgegneten, dass die Einmischung der Demokraten sie der schwarzen Stimmen in allen Südstaaten beraubt habe und dass sie "nicht weiter nachgeben" würden [6].

In South Carolina - dem Bundesstaat mit den meisten schwarzen Wählern - war es in den Monaten vor der Wahl bereits zu einem erheblichen Blutvergießen gekommen, das sowohl von bewaffneten Weißen als auch von schwarzen Milizen angezettelt worden war. Überall im Süden kam es zu Kämpfen, und Gewalt war eindeutig nicht vom Tisch. Auch die Frage, ob Amerika einen neuen Präsidenten friedlich wählen konnte, ohne auf dieKraft.

1860 hatte der Süden es für besser gehalten, sich abzuspalten, als "den friedlich und regulär gewählten Präsidenten zu akzeptieren" [7]. Die Union zwischen den Staaten hatte sich rapide verschlechtert, und ein Bürgerkrieg drohte am Horizont.

Der Kongress hatte nicht vor, diesen Weg in nächster Zeit wieder einzuschlagen.

Im Januar 1877 konnten sich die beiden Parteien nicht darauf einigen, welche Stimmen gezählt werden sollten, und der Kongress setzte eine parteiübergreifende Wahlkommission ein, die sich aus Mitgliedern des Senats, des Repräsentantenhauses und des Obersten Gerichtshofs zusammensetzte, um über das Schicksal der wieder einmal schwachen Nation zu entscheiden.

Der Kompromiss

Die Lage des Landes war so prekär, dass der 19. Präsident der Vereinigten Staaten der erste und einzige Präsident war, der jemals von einem vom Kongress ernannten Wahlausschuss gewählt wurde.

In Wirklichkeit war die Wahl jedoch bereits von Politikern beider Seiten durch einen Kompromiss entschieden worden, der "nicht zustande kam", lange bevor der Kongress offiziell den Sieger erklärte.

Die Republikaner im Kongress trafen sich heimlich mit den gemäßigten Demokraten aus den Südstaaten, um sie davon zu überzeugen, kein Filibuster zu betreiben - ein politischer Schachzug, bei dem über einen Gesetzesvorschlag debattiert wird, um ihn zu verzögern oder gänzlich zu verhindern -, wodurch die offizielle Auszählung der Wählerstimmen blockiert und die formelle und friedliche Wahl von Hayes ermöglicht würde.

Dieses geheime Treffen fand im Wormley Hotel in Washington statt; die Demokraten stimmten einem Sieg von Hayes im Gegenzug zu:

• Abzug der Bundestruppen aus den 3 verbleibenden Bundesstaaten mit republikanischen Regierungen. Mit dem Abzug der Bundestruppen aus Florida, South Carolina und Louisiana wäre die "Redemption" - also die Rückkehr zur Selbstverwaltung - im Süden abgeschlossen. In diesem Fall war die Wiedererlangung der regionalen Kontrolle wichtiger als die Sicherung der Präsidentschaftswahlen.

• Die Ernennung eines Demokraten aus den Südstaaten in das Kabinett von Hayes. Präsident Hayes berief einen ehemaligen Konföderierten in sein Kabinett, was, wie man sich vorstellen kann, für einigen Wirbel sorgte.

• Die Umsetzung von Gesetzen und Bundesmitteln zur Industrialisierung und Ankurbelung der Wirtschaft des Südens. Der Süden befand sich in einer wirtschaftlichen Depression, die 1877 ihren Höhepunkt erreichte. Dazu trug auch bei, dass sich die Häfen des Südens noch immer nicht von den Auswirkungen des Krieges erholt hatten - Häfen wie Savannah, Mobile und New Orleans waren unbenutzbar.

Die Schifffahrt auf dem Mississippi war so gut wie nicht mehr vorhanden. Die Gewinne der Südstaatenschifffahrt waren nach Norden umgeleitet worden, die Frachtraten im Süden stiegen sprunghaft an, und die Blockade der Häfen behinderte jegliche Bemühungen um einen wirtschaftlichen Aufschwung des Südens [8]. Mit staatlich finanzierten internen Verbesserungen hoffte der Süden, einen Teil der mit der Abschaffung der Sklaverei verloren gegangenen wirtschaftlichen Grundlagen zurückgewinnen zu können.

• Bundesmittel für den Bau einer weiteren transkontinentalen Eisenbahnlinie im Süden. Der Norden hatte bereits eine transkontinentale Eisenbahn, die von der Regierung subventioniert worden war, und der Süden wollte auch eine. Obwohl die Unterstützung für staatliche Eisenbahnsubventionen unter den Republikanern des Nordens wegen des Skandals um den Eisenbahnbau unter Grant unpopulär war, würde die transkontinentale Eisenbahn im Süden im wahrsten Sinne des Wortes zu einer "Straße der Wiedervereinigung" werden.

• Eine Politik der Nichteinmischung in die Rassenbeziehungen im Süden Die Landverteilungspolitik der Nachkriegszeit im Süden war rassistisch geprägt und hinderte die Schwarzen daran, ihre volle Autonomie zu erlangen; die Jim-Crow-Gesetze machten die bürgerlichen und politischen Rechte, die sie während der Reconstruction erlangt hatten, im Wesentlichen zunichte.

Die Quintessenz des Kompromisses von 1877 war, dass Hayes im Falle seiner Wahl zum Präsidenten versprach, Wirtschaftsgesetze zu unterstützen, die dem Süden zugute kämen, und sich aus den Rassenbeziehungen herauszuhalten. Im Gegenzug erklärten sich die Demokraten bereit, ihr Filibuster im Kongress aufzugeben und Hayes zur Wahl zuzulassen.

Kompromiss, nicht Konsens

Nicht alle Demokraten waren mit dem Kompromiss von 1877 einverstanden - deshalb wurde so vieles davon im Geheimen vereinbart.

Die Demokraten des Nordens waren über das Ergebnis empört, da sie es für einen gigantischen Betrug hielten, den sie mit ihrer Mehrheit im Repräsentantenhaus verhindern konnten. Sie drohten damit, die Abmachung zwischen den "abtrünnigen" Südstaatendemokraten und Hayes zunichte zu machen, doch wie die Aufzeichnungen zeigen, hatten sie mit ihren Bemühungen keinen Erfolg.

Die Demokraten des Nordens wurden von den Mitgliedern ihrer eigenen Partei überstimmt, und die Wahlmännerstimmen aus Florida, South Carolina und Louisiana wurden zugunsten von Hayes gezählt. Die Demokraten des Nordens konnten nicht den Präsidenten haben, den sie wollten, und so, wie alle typischen Dreijährigen - ähm, Politiker - griffen sie zu Beschimpfungen und nannten den neuen Präsidenten "Rutherfraud" und "His Fraudulency" [9].

Warum war der Kompromiss von 1877 notwendig?

Eine Geschichte der Kompromisse

Man kann das Amerika des 19. Jahrhunderts guten Gewissens als "Zeitalter der Kompromisse" bezeichnen: Fünfmal drohte Amerika im Laufe des 19.

Viermal konnte die Nation darüber verhandeln, wobei der Norden und der Süden jeweils Zugeständnisse oder Kompromisse in der Frage machten, "ob diese Nation, die aus der Erklärung hervorgegangen ist, dass alle Menschen mit dem gleichen Recht auf Freiheit geschaffen wurden, weiterhin als größtes sklavenhaltendes Land der Welt bestehen würde" [10].

Die drei bekanntesten dieser Kompromisse waren der Drei-Fünftel-Kompromiss (1787), der Missouri-Kompromiss (1820) und der Kompromiss von 1850.

Von den fünf Kompromissen scheiterte nur ein Versuch - der Crittenden-Kompromiss, der verzweifelte Versuch des Südens, die Sklaverei in der US-Verfassung zu verankern - und die Nation brach kurz darauf in einem brutalen Konflikt zusammen.

Da die Wunden des Krieges noch frisch waren, war der Kompromiss von 1877 ein letzter Versuch, einen weiteren Bürgerkrieg zu vermeiden, aber er hatte seinen Preis.

Der letzte Kompromiss und das Ende des Wiederaufbaus

16 Jahre lang hatte Amerika dem Kompromiss den Rücken gekehrt und sich stattdessen entschieden, seine Differenzen mit Bajonetten auf Musketen und brutalen, auf dem Schlachtfeld noch nie dagewesenen Kriegstaktiken auszutragen.

Doch mit dem Ende des Krieges begann die Nation, ihre Wunden zu heilen, und es begann eine Zeit, die als Wiederaufbau bekannt wurde.

Am Ende des Bürgerkriegs lag der Süden wirtschaftlich, gesellschaftlich und politisch in Trümmern. Ihre Lebensweise hatte sich radikal verändert; die meisten Südstaatler hatten alles verloren, was sie besaßen, darunter Häuser, Land und Sklaven.

Ihre Welt war auf den Kopf gestellt worden, und sie unterwarfen sich im Rahmen der Wiederaufbaupolitik nur widerwillig der politischen und wirtschaftlichen Macht des Nordens, um die Union wiederherzustellen, die Gesellschaft des Südens wieder aufzubauen und die Gesetzgebung für die neu befreiten Sklaven zu regeln.

Um es vorsichtig auszudrücken: Der Süden hatte es satt, so zu tun, als ob er sich während der Rekonstruktion an den Norden anpassen wollte. Die Gesetze und politischen Maßnahmen, die nach dem Bürgerkrieg zum Schutz der Rechte von fast vier Millionen Freigelassenen eingeführt wurden, entsprachen einfach nicht ihren Vorstellungen vom Leben [11].

Der 13. Verfassungszusatz, mit dem die Sklaverei verboten wurde, wurde noch vor Kriegsende verabschiedet. Doch nach Kriegsende reagierten die weißen Südstaatler mit dem Erlass von Gesetzen, die als "Black Codes" bekannt wurden, um ehemalige Sklaven daran zu hindern, ihre hart erkämpften Rechte wahrzunehmen.

1866 verabschiedete der Kongress den 14. Verfassungszusatz, um das Bürgerrecht für Schwarze in der Verfassung zu verankern, woraufhin die weißen Südstaatler mit Einschüchterung und Gewalt reagierten. 1869 verabschiedete der Kongress den 15. Verfassungszusatz, um das Wahlrecht für Schwarze zu schützen.

Wir alle wissen, dass Veränderungen schwierig sind - vor allem, wenn es darum geht, einem großen Teil der Bevölkerung, der jahrhundertelang missbraucht und ermordet wurde, grundlegende Verfassungs- und Menschenrechte zu gewähren. Aber die weißen politischen Führer im Süden waren bereit, alles zu tun, um ihre politische, soziale und wirtschaftliche Stellung wiederzuerlangen und so viel wie möglich von ihrer traditionellen Gesellschaft zu erhalten.wie möglich.

Also griffen sie zur Gewalt und begannen mit politischen Terroranschlägen, um die Aufmerksamkeit der Bundesregierung zu erregen.

Kompromiss zur Verhinderung eines weiteren Krieges

Die Lage im Süden spitzte sich immer mehr zu, und es würde nicht mehr lange dauern, bis sie sich so sehr für die Rückeroberung politischer, sozialer und wirtschaftlicher Gebiete einsetzten, dass sie bereit waren, noch einmal in den Krieg zu ziehen.

Die politische Gewalt im Süden nahm zu, und die öffentliche Unterstützung des Nordens für ein militärisches Eingreifen und eine Einmischung in die Rassenbeziehungen im Süden schwand. Ohne ein militärisches Eingreifen des Bundes brach der Süden schnell - und absichtlich - in sorgfältig kalkulierter Gewalt zusammen.

Wenn die Weißen im Süden die Schwarzen nicht durch Zwang an der Stimmabgabe hindern konnten, taten sie es mit Gewalt und drohten offen mit der Ermordung republikanischer Führer. Die politische Gewalt im Süden war zu einer bewussten konterrevolutionären Kampagne geworden, mit der versucht wurde, die republikanischen Wiederaufbau-Regierungen zu stürzen.

Paramilitärische Gruppen, die noch wenige Jahre zuvor unabhängig voneinander agiert hatten, waren nun besser organisiert und agierten offen. 1877 konnten oder wollten die Bundestruppen die überwältigende Zahl der politischen Gewalt nicht mehr unterdrücken.

Was die ehemaligen Konföderierten auf dem Schlachtfeld nicht hatten erreichen können - "die Freiheit, ihre eigene Gesellschaft und insbesondere die Beziehungen zwischen den Rassen so zu gestalten, wie sie es für richtig hielten" -, hatten sie durch den Einsatz von politischem Terrorismus erfolgreich errungen [12].

Daraufhin gab die Bundesregierung nach und vermittelte einen Kompromiss.

Was waren die Auswirkungen des Kompromisses von 1877?

Die Kosten des Kompromisses

Mit dem Kompromiss von 1877 gaben die Demokraten des Südens zwar die Präsidentschaft ab, stellten aber die Hausherrschaft und die Rassenkontrolle wieder her, während die Republikaner "die Sache der Neger im Austausch für den friedlichen Besitz der Präsidentschaft aufgaben" [13].

Obwohl die Unterstützung des Bundes für die Reconstruction unter Präsident Grant faktisch beendet war, markierte der Kompromiss von 1877 offiziell das Ende der Reconstruction-Ära; eine Rückkehr zur Hausherrschaft (auch bekannt als weiße Vorherrschaft) und die Aufhebung der Rechte der Schwarzen im Süden.

Die wirtschaftlichen und sozialen Folgen des Kompromisses von 1877 wurden nicht sofort sichtbar.

Doch die Auswirkungen waren so nachhaltig, dass die Vereinigten Staaten als Nation noch heute damit konfrontiert sind.

Rasse im Amerika nach der Rekonstruktion

Seit der Emanzipationsproklamation im Jahr 1863 galten Schwarze in Amerika als "frei", doch hatten sie nie eine wirkliche rechtliche Gleichstellung erfahren, was zum großen Teil auf die Auswirkungen des Kompromisses von 1877 und das Ende der Reconstruction zurückzuführen war.

Die Ära hatte nur 12 Jahre Zeit, um etwas zu bewirken, bevor sie durch den Kompromiss von 1877 beendet wurde, und das war nicht genug Zeit.

Eine der Bedingungen des Kompromisses war, dass sich die Bundesregierung aus den Rassenbeziehungen im Süden heraushalten sollte, was sie auch tat, und zwar 80 Jahre lang.

In dieser Zeit wurden Rassentrennung und Diskriminierung durch die Jim-Crow-Gesetze kodifiziert und waren fest mit dem Leben im Süden verwoben. 1957 unternahm Präsident Dwight D. Eisenhower in dem Bestreben, die Schulen im Süden zu integrieren, etwas noch nie Dagewesenes: Er entsandte Bundestruppen in den Süden und brach damit das im Kompromiss von 1877 gegebene Versprechen, die Bundesregierung würdesich aus den Rassenbeziehungen heraushalten.

Mit Unterstützung der Bundesbehörden wurde die Desegregation erreicht, stieß jedoch auf den Widerstand der Südstaatler, die die Rassentrennung strikt befürworteten. Ein gutes Beispiel dafür ist der Gouverneur von Arkansas, der so weit ging, dass er alle Schulen in Little Rock für ein ganzes Jahr schloss, um zu verhindern, dass schwarze Schüler weiße Schulen besuchten [14].

Etwas mehr als 100 Jahre nach der Emanzipationsproklamation wurde am 2. Juli 1964 der Civil Rights Act verabschiedet, der den schwarzen Amerikanern endlich die volle rechtliche Gleichstellung vor dem Gesetz gewährte.

Schlussfolgerung

Der Kompromiss von 1877 war ein Versuch, Amerikas zart genähte Wunden des Bürgerkriegs vor dem Aufreißen zu bewahren.

In dieser Hinsicht kann der Kompromiss als Erfolg betrachtet werden - die Union war Der Kompromiss von 1877 stellte jedoch nicht die alte Ordnung im Süden wieder her. Er stellte auch nicht die wirtschaftliche, soziale oder politische Gleichstellung des Südens mit dem Rest der Union wieder her.

Was es hat Damit wurde sichergestellt, dass der Einfluss der Weißen in fast allen Bereichen des Lebens im Süden dominieren würde, dass sie sich in Fragen der Rassenpolitik nicht einmischen würden und dass die neu errungenen verfassungsmäßigen Rechte von vier Millionen schwarzen Amerikanern praktisch aufgegeben würden.

Dies schuf natürlich die Voraussetzungen für eine unbestrittene Kultur der Rassentrennung, Einschüchterung und Gewalt im Süden - eine Kultur, die bis heute in Amerika nachwirkt.

Referenzen

1. rable, George C. Aber es gab keinen Frieden: Die Rolle der Gewalt in der Politik des Wiederaufbaus University of Georgia Press, 2007, 176.

2 Blight, David: "HIST 119: The Civil War and Reconstruction Era, 1845-1877". HIST 119 - Vorlesung 25 - Das "Ende" der Reconstruction: Umstrittene Wahlen von 1876 und der "Kompromiss von 1877" Yale University, oyc.yale.edu/history/hist-119/lecture-25.

3 Younger, Edward E. "Review: THE UNKNOWN COMPROMISE OF 1877". The Virginia Quarterly Review Bd. 27, Nr. 3, 1951, S. 444-448. JSTOR.org , //www.jstor.org/stable/26439602, 445.

4 Freidel, Frank, und Hugh Sidey, "Rutherford B. Hayes". Das Weiße Haus White House Historical Association, 2006, www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/rutherford-b-hayes/.

5. ANCHOR: "Der Kompromiss von 1877" //www.ncpedia.org/anchor/anchor, www.ncpedia.org/anchor/compromise-1877.

6, Woodward, C. Vann. Wiedervereinigung und Reaktion der Kompromiss von 1877 und das Ende der Rekonstruktion Little, Brown, 1966, 20.

7, Woodward, C. Vann. Wiedervereinigung und Reaktion der Kompromiss von 1877 und das Ende der Rekonstruktion Little, Brown, 1966, 13.

8, Woodward, C. Vann. Wiedervereinigung und Reaktion der Kompromiss von 1877 und das Ende der Rekonstruktion Little, Brown, 1966, 56.

9 Hoogenboom, Ari: "Rutherford B. Hayes: Life in Brief". Müller-Zentrum , 14. Juli 2017, millercenter.org/president/hayes/life-in-brief.

10. "Ein kurzer Überblick über den amerikanischen Bürgerkrieg". American Battlefield Trust , 14 Feb. 2020, www.battlefields.org/learn/articles/brief-overview-american-civil-war.

11. Woodward, C. Vann. Wiedervereinigung und Reaktion der Kompromiss von 1877 und das Ende der Rekonstruktion Little, Brown, 1966, 4.

12. rable, George C. Aber es gab keinen Frieden: Die Rolle der Gewalt in der Politik des Wiederaufbaus University of Georgia Press, 2007, 189.

13, Woodward, C. Vann. Wiedervereinigung und Reaktion der Kompromiss von 1877 und das Ende der Rekonstruktion Little, Brown, 1966, 8.

14. "Bürgerrechtsbewegung". JFK-Bibliothek , www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/jfk-in-history/civil-rights-movement.