Kompromiset af 1877: En politisk aftale besegler valget i 1876

"Glem ikke at tage riflen med!"

"Ja, mor!" råbte Elijah, mens han løb tilbage for at kysse hende på panden, før han løb ud ad døren med geværet på ryggen.

Elijah hadede pistoler, men han vidste, at de var en nødvendighed nu om dage.

Han bad om Herrens fred, mens han var på vej mod Columbia, hovedstaden i South Carolina. Han var sikker på, at han ville få brug for den i dag - han var på vej ind til byen for at afgive sin stemme.

7. november 1876. Valgdag.

Det var også USA's 100-års fødselsdag, hvilket ikke betød så meget i Columbia; i år havde valget været præget af blodsudgydelser, ikke fejring af 100-årsdagen.

Elias' hjerte hamrede af spænding og forventning, mens han gik mod sit mål. Det var en frisk efterårsdag, og selvom efteråret var ved at vige for vinteren, hang bladene stadig fast på træerne og strålede i deres dybe nuancer af orange, karmoisinrød og guld.

Han var lige fyldt 21 i september, og dette var det første præsident- og guvernørvalg, han ville få lov til at stemme i. Et privilegium, som hverken hans far eller bedstefar før ham havde haft.

Den 15. tilføjelse til USA's forfatning var blevet ratificeret for blot et par år siden, den 3. februar 1870, og beskyttede retten for borgere i USA til at stemme uanset "race, farve eller tidligere trældom." South Carolina havde flere sorte politikere i magtpositioner end nogen anden stat i Sydstaterne, og med alle de fremskridt, der blev gjort, var Elijahdrømte om, at han måske en dag selv ville stå på en stemmeseddel [1].

Han drejede om hjørnet, og valgstedet kom til syne. Med det steg hans nerver, og han strammede distraheret grebet om geværremmen, der hang over hans skulder.

Det lignede mere en kampscene end et billede på et frit og demokratisk valg. Folkemængden var højlydt og intens; Elias havde set lignende scener bryde ud i vold i løbet af valgkampagnerne.

Han slugte den klump, der havde sat sig i hans hals, og tog endnu et skridt fremad.

Bygningen var omringet af en flok bevæbnede hvide mænd, hvis ansigter var røde af raseri. De kastede fornærmelser efter ledende medlemmer af det lokale republikanske parti - "Carpetbagger! You dirty scalawag!" - råbte ukvemsord og truede med at dræbe dem, hvis demokraterne tabte valget.

Til Elijahs lettelse virkede deres vrede mest rettet mod republikanske politikere - i hvert fald på denne dag. Måske var det på grund af de føderale tropper, der var udstationeret på den anden side af gaden.

God tænkte Elijah lettet, da han mærkede vægten af riflen, Måske får jeg alligevel ikke brug for den i dag.

Han var kommet for at gøre én ting - afgive sin stemme til republikanernes kandidat, Rutherford B. Hayes og guvernør Chamberlain.

Hvad han ikke vidste, var, at hans stemme i praksis ville være ugyldig.

I løbet af få uger - og bag lukkede døre - ville demokrater og republikanere indgå en hemmelig aftale om at bytte 3 guvernørposter for 1 præsidentpost.

Hvad var Kompromiset fra 1877?

Kompromiset fra 1877 var en hemmelig aftale mellem republikanerne og demokraterne, som afgjorde, hvem der vandt præsidentvalget i 1876. Det markerer også den officielle afslutning på rekonstruktionstiden - den 12-årige periode efter borgerkrigen, som skulle hjælpe med at genforene landet efter løsrivelseskrisen.

I præsidentvalget i 1876 var den republikanske frontløber - Rutherford B. Hayes - oppe imod den demokratiske kandidat, Samuel J. Tilden, i et tæt løb.

Det Republikanske Parti, der blev dannet i 1854 omkring Nordstaternes interesser, og som havde nomineret Abraham Lincoln til præsidentkandidat i 1860, havde fastholdt deres stærke position i præsidentembedet siden afslutningen af borgerkrigen.

Men Tilden samlede valgmandsstemmer og var i en position, hvor han kunne vinde valget.

Så hvad gør man, når ens parti er i fare for at miste sin mangeårige politiske magt? Man smider sine overbevisninger ud af vinduet, gør hvad som helst for at vinde og kalder det "kompromis".

Valgkrisen og kompromiserne

Den republikanske præsident Ulysses S. Grant, en populær general, der var en vigtig del af Unionens sejr i borgerkrigen, og som udnyttede sin militære karriere til at blive fremtrædende i politik, var på vej ud af embedet efter to perioder plaget af økonomiske skandaler. (Tænk: guld, whiskey-karteller og bestikkelse af jernbaner.) [2].

I 1874 var demokraterne på nationalt plan kommet sig over den politiske skændsel, det var at blive forbundet med de oprørske sydstater, og de vandt kontrollen over Repræsentanternes Hus [3].

Faktisk var demokraterne kommet sig så meget, at deres kandidat til præsidentposten - New Yorks guvernør Samuel J. Tilden - næsten blev valgt til embedet.

På valgdagen i 1876 havde Tilden 184 af de 185 valgmandsstemmer, der skulle til for at erklære sig som sejrherre, og han førte med 250.000. Republikanernes kandidat, Rutherford B. Hayes, var godt nok bagud med kun 165 valgmandsstemmer.

Han gik endda i seng den aften i den tro, at han havde tabt valget [4].

Men stemmerne fra Florida (selv den dag i dag kan Florida ikke tage sig sammen til et præsidentvalg), South Carolina og Louisiana - de tre tilbageværende sydstater med republikanske regeringer - blev talt til fordel for Hayes. Det gav ham de resterende valgmandsstemmer, der skulle til for at vinde.

Men det var ikke helt så enkelt.

Demokraterne anfægtede valgresultatet og hævdede, at føderale tropper - som var blevet udstationeret i hele Syden efter borgerkrigen for at bevare freden og håndhæve føderal lov - havde manipuleret med stemmerne for at få deres republikanske kandidat valgt.

Republikanerne svarede igen med at hævde, at sorte republikanske vælgere var blevet forhindret i at afgive deres stemme i mange af sydstaterne med magt eller tvang [5].

Florida, South Carolina og Louisiana var splittede; hver stat sendte to helt modstridende valgresultater til kongressen.

Kongressen opretter en valgkommission

Den 4. december samledes en forbitret og mistænksom kongres i et forsøg på at få styr på valgkaosset. Det stod klart, at landet var farligt splittet.

Demokraterne råbte "svindel" og "Tilden-eller-kamp", mens republikanerne svarede, at den demokratiske indblanding havde berøvet dem de sortes stemmer i alle sydstaterne, og at de ikke ville "give sig længere." [6]

I South Carolina - staten med flest sorte vælgere - havde der allerede været betydelige blodsudgydelser, som både bevæbnede hvide og sorte militser havde taget initiativ til i månederne op til valget. Lommer af kampe dukkede op overalt i Syden, og vold var tydeligvis ikke udelukket. Heller ikke spørgsmålet om, hvorvidt Amerika fredeligt kunne vælge en ny præsident uden at ty tilkraft.

Tilbage i 1860 mente Sydstaterne, at det var bedre at løsrive sig end at "acceptere den fredeligt og regelmæssigt valgte præsident" [7]. Unionen mellem staterne var hurtigt blevet forværret, og truslen om borgerkrig lurede i horisonten.

Kongressen havde ikke tænkt sig at gå den vej igen lige foreløbig.

Januar 1877 oprandt, og begge partier var simpelthen ude af stand til at nå til enighed om, hvilke valgmandsstemmer der skulle tælles med. I et hidtil uset træk oprettede Kongressen en topartisk valgkommission bestående af medlemmer fra Senatet, Repræsentanternes Hus og Højesteret for at afgøre skæbnen for en endnu en gang skrøbelig nation.

Kompromiset

Landets tilstand var så skrøbelig, at USA's 19. præsident var den første og eneste præsident, der nogensinde var blevet valgt af en valgkommission udpeget af Kongressen.

Men i virkeligheden var valget allerede blevet afgjort af politikere på begge sider af midtergangen ved hjælp af et kompromis, der "ikke skete", længe før Kongressen officielt erklærede vinderen.

Republikanerne i Kongressen mødtes i hemmelighed med moderate sydstatsdemokrater i håb om at overbevise dem om ikke at filibustre - et politisk træk, hvor man debatterer et lovforslag for at forsinke eller helt forhindre det i at blive vedtaget - hvilket ville blokere den officielle optælling af valgmandsstemmerne og gøre det muligt for Hayes at blive formelt og fredeligt valgt.

Det hemmelige møde fandt sted på Wormley Hotel i Washington, og demokraterne gik med til en sejr til Hayes til gengæld for..:

• Fjernelse af føderale tropper fra de 3 resterende stater med republikanske regeringer. Med føderale tropper ude af Florida, South Carolina og Louisiana ville "Redemption" - eller tilbagevenden til hjemmestyre - i Sydstaterne være fuldendt. I dette tilfælde var det mere værdifuldt at genvinde regional kontrol end at sikre præsidentvalget.

• Udnævnelsen af en sydstatsdemokrat til Hayes' kabinet. Præsident Hayes udnævnte en tidligere konfødereret til sit kabinet, hvilket, som man kan forestille sig, skabte en del røre.

• Implementering af lovgivning og føderal finansiering for at industrialisere og sætte gang i Sydstaternes økonomi. Sydstaterne havde befundet sig i en økonomisk depression, der nåede sit højdepunkt i 1877. En af de medvirkende faktorer var, at Sydstaternes havne stadig ikke var kommet sig over krigens følger - havne som Savannah, Mobile og New Orleans var ubrugelige.

Skibsfarten på Mississippi-floden var næsten ikke-eksisterende. Sydstaternes overskud fra skibsfarten var blevet omdirigeret nordpå, fragtraterne i Sydstaterne steg voldsomt, og blokeringen af havnene hindrede i høj grad ethvert forsøg på at genoprette Sydstaternes økonomi [8]. Med føderalt finansierede interne forbedringer håbede Sydstaterne, at de kunne genvinde noget af det økonomiske fodfæste, som de havde mistet med afskaffelsen af slaveriet.

• Føderal finansiering af byggeriet af endnu en transkontinental jernbane i Sydstaterne. Nordstaterne havde allerede en transkontinental jernbane, der var blevet subsidieret af regeringen, og Sydstaterne ville også have en. Selvom støtte til føderale jernbanesubsidier var upopulært blandt republikanerne i Nordstaterne på grund af skandalen omkring jernbanebyggeriet under Grant, ville den transkontinentale jernbane i Sydstaterne i realiteten blive en bogstavelig "vej til genforening".

• En politik om ikke-indblanding i raceforhold i Sydstaterne Spoiler alert: Dette viste sig at være et virkelig stort problem for Amerika og åbnede dørene på vid gab for normaliseringen af hvidt overherredømme og segregering i Sydstaterne. Efterkrigstidens jordfordelingspolitik i Sydstaterne var racebaseret og forhindrede sorte i at blive fuldt selvstændige; Jim Crow-lovene annullerede i det væsentlige de borgerlige og politiske rettigheder, de havde opnået under genopbygningen.

Kompromiset fra 1877 gik ud på, at Hayes, hvis han blev præsident, lovede at støtte økonomisk lovgivning, der ville gavne Sydstaterne, og holde sig ude af raceforhold. Til gengæld indvilligede demokraterne i at stoppe deres filibuster i Kongressen og tillade, at Hayes blev valgt.

Kompromis, ikke konsensus

Ikke alle demokrater var med på Kompromiset fra 1877 - derfor blev så meget af det vedtaget i hemmelighed.

Nordstatsdemokraterne var rasende over resultatet, som de betragtede som et gigantisk bedrageri, og som de med deres flertal i Repræsentanternes Hus havde mulighed for at forhindre. De truede med at ødelægge aftalen mellem de "afhoppede" sydstatsdemokrater og Hayes, men som historien viser, havde de ikke held med deres forehavende.

Nordstatsdemokraterne blev nedstemt af medlemmer af deres eget parti, og valgmandsstemmerne fra Florida, South Carolina og Louisiana blev talt til fordel for Hayes. Nordstatsdemokraterne kunne ikke få den præsident, de ville have, så som alle typiske treårige - øh, Politikere - De tyede til øgenavne og døbte den nye præsident "Rutherfraud" og "His Fraudulency" [9].

Hvorfor var kompromiset i 1877 nødvendigt?

En historie om kompromiser

Vi kan med god samvittighed kalde det 19. århundredes Amerika for "Kompromissernes tidsalder." Fem gange i løbet af det 19. århundrede stod Amerika over for truslen om splittelse på grund af slaverispørgsmålet.

Fire gange var nationen i stand til at tale om det, hvor Nord og Syd hver især gav indrømmelser eller indgik kompromiser om, "hvorvidt denne nation, født af en erklæring om, at alle mennesker var skabt med lige ret til frihed, fortsat skulle eksistere som det største slaveholdende land i verden." [10]

Af disse kompromiser var de tre mest kendte Trefemtedels-kompromiset (1787), Missouri-kompromiset (1820) og Kompromiset fra 1850.

Af de fem kompromiser mislykkedes kun ét forsøg - Crittenden-kompromiset, Sydstaternes desperate forsøg på at cementere slaveriet i den amerikanske forfatning - og nationen kollapsede i en brutal konflikt kort tid efter.

Med krigens sår stadig friske, var Kompromiset fra 1877 et sidste forsøg på at undgå en ny borgerkrig. Men det var et forsøg, der havde sine omkostninger.

Det sidste kompromis og afslutningen på genopbygningen

I 16 år havde Amerika vendt ryggen til kompromiser og i stedet valgt at løse sine uoverensstemmelser med bajonetter fastgjort til musketter og brutale totale krigstaktikker, der aldrig før var set på en slagmark.

Men da krigen sluttede, begyndte nationen at arbejde på at hele sine sår og indledte en periode kendt som Rekonstruktion.

Da borgerkrigen sluttede, lå Sydstaterne i ruiner - økonomisk, socialt og politisk. Deres levevis havde ændret sig radikalt; de fleste sydstatsfolk mistede alt, hvad de ejede, inklusive hjem, jord og slaver.

Deres verden var blevet vendt på hovedet, og de blev modvilligt underlagt nordstaternes politiske og økonomiske magt under rekonstruktionspolitikken i et forsøg på at genoprette unionen, genopbygge sydstaternes samfund og navigere i lovgivningen omkring de nyligt frigivne slaver.

For at sige det mildt var Sydstaterne blevet trætte af at foregive at passe ind i Nordstaterne under genopbygningen. De love og politikker, der blev indført efter borgerkrigen for at beskytte næsten 4 millioner frigivnes rettigheder, var bare ikke sådan, de forestillede sig livet [11].

Den 13. tilføjelse, som forbød slaveri, blev vedtaget allerede inden krigens afslutning. Men da krigen var forbi, reagerede de hvide sydstatsfolk ved at vedtage love kendt som "Black Codes" for at forhindre tidligere slaver i at udøve deres hårdt tilkæmpede rettigheder.

I 1866 vedtog kongressen den 14. tilføjelse, der indskrev sort statsborgerskab i forfatningen, og som svar svar svarede de hvide sydstatsfolk igen med trusler og vold. For at beskytte sort stemmeret vedtog kongressen den 15. tilføjelse i 1869.

Vi ved alle, at forandring er svært - især når denne forandring sker for at give grundlæggende forfatningsmæssige og menneskelige rettigheder til en ret stor del af befolkningen, som i hundreder af år er blevet misbrugt og myrdet. Men hvide politiske ledere i Sydstaterne var villige til at gøre alt for at genvinde deres politiske, sociale og økonomiske positioner og bevare så meget som muligt af deres traditionelle samfundsom muligt.

Så de greb til vold og begyndte at forsøge sig med politisk terrorisme for at få den føderale regerings opmærksomhed.

Kompromis for at begrænse endnu en krig

Situationen i Sydstaterne blev mere og mere ophedet, og det ville ikke vare længe, før de var så opsatte på at genvinde politisk, socialt og økonomisk territorium, at de var villige til at gå i krig endnu en gang.

Den politiske vold var stigende i Sydstaterne, og Nordstaternes offentlige støtte til militær intervention og indblanding i raceforholdene i Sydstaterne var faldende. Uden føderal militær intervention var Sydstaterne hurtigt - og bevidst - ved at bryde sammen i nøje kalkuleret vold.

Hvis hvide sydstatsfolk ikke kunne forhindre sorte i at stemme ved valglokalerne ved hjælp af tvang, gjorde de det med magt, mens de åbent truede med at myrde republikanske ledere. Politisk vold i Sydstaterne var blevet en bevidst kontrarevolutionær kampagne i et forsøg på at afsætte republikanske rekonstruktionsregeringer.

Paramilitære grupper, der blot få år tidligere havde fungeret uafhængigt, var nu mere organiserede og opererede åbent. I 1877 ville eller kunne føderale tropper muligvis ikke undertrykke den overvældende mængde politisk vold.

Hvad de tidligere sydstatsfolk ikke havde været i stand til at opnå på slagmarken - "friheden til at indrette deres eget samfund og især racerelationer, som de fandt passende" - havde de med succes vundet ved hjælp af politisk terrorisme [12].

Dermed gav den føderale regering efter og indgik et kompromis.

Hvad var virkningen af Kompromiset fra 1877?

Omkostningerne ved kompromiser

Med kompromiset i 1877 gav sydstatsdemokraterne afkald på præsidentposten, men genindførte effektivt hjemmestyre og racekontrol. I mellemtiden opgav republikanerne "negrenes sag til gengæld for den fredelige besiddelse af præsidentposten" [13].

Selvom den føderale støtte til genopbygningen reelt var ophørt under præsident Grant, markerede Kompromiset fra 1877 officielt afslutningen på genopbygningsæraen; en tilbagevenden til hjemmestyre (også kendt som hvidt overherredømme) og tilbagekaldelsen af de sortes rettigheder i Sydstaterne.

De økonomiske og sociale konsekvenser af Kompromiset af 1877 ville ikke vise sig med det samme.

Men virkningerne har været så langvarige, at USA stadig står over for dem som nation den dag i dag.

Race i Amerika efter genopbygningen

Sorte i Amerika blev betragtet som "frie" fra tidspunktet for Emancipation Proclamation i 1863. Men de havde aldrig rigtig oplevet juridisk lighed, i høj grad på grund af virkningerne af Kompromiset fra 1877 og afslutningen på Reconstruction.

Æraen havde kun 12 år til at gøre en forskel, før den blev afbrudt af forliget i 1877, og det var ikke tid nok.

En af betingelserne i kompromiset var, at den føderale regering skulle holde sig ude af raceforholdene i Sydstaterne. Og det gjorde de i 80 år.

I denne periode blev raceadskillelse og diskrimination kodificeret under Jim Crow-lovene og blev tæt vævet ind i Sydstaternes liv. Men i 1957, i et forsøg på at integrere Sydstaternes skoler, gjorde præsident Dwight D. Eisenhower noget hidtil uset: han sendte føderale tropper til Sydstaterne og brød det løfte, der blev givet under kompromiset i 1877 om, at den føderale regering villeholde sig ude af raceforhold.

Med føderal støtte blev desegregeringen gennemført, men den blev bestemt mødt med modstand fra trofaste sydstatsfolk - et godt eksempel var Arkansas' guvernør, der gik så langt, at han lukkede alle skolerne i Little Rock i et helt år, bare for at forhindre sorte elever i at gå i hvide skoler [14].

Lidt over 100 år efter Emancipation Proclamation blev Civil Rights Act vedtaget den 2. juli 1964, og sorte amerikanere fik endelig fuld juridisk ligestilling under loven.

Konklusion

Kompromiset fra 1877 var et forsøg på at forhindre, at USA's fint syede sår fra borgerkrigen sprang helt op.

I den henseende kan Kompromiset betragtes som en succes - Unionen var Men Kompromiset fra 1877 genoprettede ikke den gamle orden i Sydstaterne. Det gav heller ikke Sydstaterne samme økonomiske, sociale eller politiske status som resten af Unionen.

Hvad det gjorde Det var en forsikring om, at hvid indflydelse ville dominere næsten alle aspekter af livet i Sydstaterne, garantere ikke-indblanding i racepolitiske spørgsmål og effektivt opgive de nyligt indførte forfatningsmæssige rettigheder for 4 millioner sorte amerikanere.

Dette satte selvfølgelig scenen for en ubestridt kultur af raceadskillelse, intimidering og vold i Sydstaterne - en kultur, der stadig har en rungende indflydelse i Amerika i dag.

Referencer

1. Rable, George C. Men der var ingen fred: Voldens rolle i genopbygningens politik University of Georgia Press, 2007, 176.

2. Blight, David. "HIST 119: Borgerkrigen og genopbygningstiden, 1845-1877." HIST 119 - Forelæsning 25 - Rekonstruktionens "afslutning": Det omstridte valg i 1876 og "Kompromiset i 1877" Yale University, oyc.yale.edu/history/hist-119/lecture-25.

3. Younger, Edward E. "Anmeldelse: Det ukendte kompromis fra 1877." The Virginia Quarterly Review , vol. 27, nr. 3, 1951, s. 444-448. JSTOR.org , //www.jstor.org/stable/26439602, 445.

4. Freidel, Frank, og Hugh Sidey. "Rutherford B. Hayes." Det Hvide Hus , White House Historical Association, 2006, www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/rutherford-b-hayes/.

5. ANCHOR. "The Compromise of 1877." //www.ncpedia.org/anchor/anchor, www.ncpedia.org/anchor/compromise-1877.

6. Woodward, C. Vann. Genforening og reaktion Kompromiset fra 1877 og afslutningen på genopbygningen Little, Brown, 1966, 20.

7. Woodward, C. Vann. Genforening og reaktion Kompromiset fra 1877 og afslutningen på genopbygningen Little, Brown, 1966, 13.

8. Woodward, C. Vann. Genforening og reaktion Kompromiset fra 1877 og afslutningen på genopbygningen Little, Brown, 1966, 56.

9. Hoogenboom, Ari. "Rutherford B. Hayes: Livet i korte træk." Miller Center , 14. juli 2017, millercenter.org/president/hayes/life-in-brief.

10. "En kort oversigt over den amerikanske borgerkrig." American Battlefield Trust , 14. februar 2020, www.battlefields.org/learn/articles/brief-overview-american-civil-war.

11... Woodward, C. Vann. Genforening og reaktion Kompromiset fra 1877 og afslutningen på genopbygningen Little, Brown, 1966, 4.

12. Rable, George C. Men der var ingen fred: Voldens rolle i genopbygningens politik University of Georgia Press, 2007, 189.

13. Woodward, C. Vann. Genforening og reaktion Kompromiset fra 1877 og afslutningen på genopbygningen Little, Brown, 1966, 8.

14. "Borgerrettighedsbevægelsen." JFK-biblioteket , www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/jfk-in-history/civil-rights-movement.