1877 இன் சமரசம்: ஒரு அரசியல் பேரம் 1876 தேர்தலுக்கு முத்திரை குத்துகிறது

நிச்சயமாக, இது, தெற்கில் இனப் பிரித்தல், மிரட்டல் மற்றும் வன்முறை போன்ற ஒரு தடையற்ற கலாச்சாரத்திற்கு களம் அமைத்தது - இது இன்றும் அமெரிக்காவில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது.

குறிப்புகள்

1. ராபிள், ஜார்ஜ் சி. ஆனால் அங்கு அமைதி இல்லை: மறுகட்டமைப்பு அரசியலில் வன்முறையின் பங்கு . யுனிவர்சிட்டி ஆஃப் ஜார்ஜியா பிரஸ், 2007, 176.

2. ப்ளைட், டேவிட். "HIST 119: உள்நாட்டுப் போர் மற்றும் புனரமைப்பு சகாப்தம், 1845-1877." HIST 119 – விரிவுரை 25 – மறுகட்டமைப்பின் “முடிவு”: 1876 இன் சர்ச்சைக்குரிய தேர்தல் மற்றும் “1877 இன் சமரசம்”

"துப்பாக்கியை எடுக்க மறக்காதீர்கள்!"

“ஆம், அம்மா!” கதவுக்கு வெளியே ஓடுவதற்கு முன், எலியாவின் நெற்றியில் முத்தமிடுவதற்காக திரும்பி ஓடும்போது, ​​எலியா கத்தினான், துப்பாக்கியை அவன் முதுகில் மாட்டிக்கொண்டான்.

எலியா துப்பாக்கிகளை வெறுத்தார். ஆனால் இந்த நாட்களில் அவை அவசியமானவை என்பதை அவர் அறிந்திருந்தார்.

தென் கரோலினாவின் மாநிலத் தலைநகரான கொலம்பியாவை நோக்கிச் செல்லும் போது இறைவனின் அமைதிக்காக அவர் பிரார்த்தனை செய்தார். அவருக்கு இன்று இது தேவைப்படும் என்று உறுதியாக இருந்தார் - அவர் வாக்களிக்க நகரத்திற்குச் சென்று கொண்டிருந்தார்.

நவம்பர் 7, 1876. தேர்தல் நாள்.

இது அமெரிக்காவின் 100வது பிறந்தநாளாகும், இது உண்மையில் கொலம்பியாவில் பெரிதாகப் பேசப்படவில்லை; இந்த ஆண்டு தேர்தல் இரத்தக்களரியால் குறிக்கப்பட்டது, நூற்றாண்டு கொண்டாட்டங்கள் அல்ல.

எலியாவின் இதயம் உற்சாகத்தாலும் எதிர்பார்ப்புகளாலும் அவன் இலக்கை நோக்கிச் சென்றது. அது ஒரு மிருதுவான இலையுதிர் நாள் மற்றும் இலையுதிர் காலம் குளிர்காலத்திற்கு வழிவகுத்தாலும், இலைகள் இன்னும் மரங்களில் ஒட்டிக்கொண்டிருந்தன, அவற்றின் ஆழமான ஆரஞ்சு, கருஞ்சிவப்பு மற்றும் தங்க நிற நிழல்களில் பிரகாசித்தன.

செப்டம்பரில் அவருக்கு இருபத்தியொன்றை எட்டியது, இதுவே அவருக்கு வாக்களிக்கும் பாக்கியத்தைப் பெற்ற முதல் ஜனாதிபதி மற்றும் ஆளுநர் தேர்தல் ஆகும். அவருக்கு முன் தந்தையோ அல்லது தாத்தாவோ இல்லாத சிறப்பு.

அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்பின் 15 வது திருத்தம் சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, பிப்ரவரி 3, 1870 அன்று அங்கீகரிக்கப்பட்டது, மேலும் "இனம், நிறம்," ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல் வாக்களிக்கும் அமெரிக்காவின் குடிமக்களின் உரிமையைப் பாதுகாத்தது. அல்லது முந்தைய அடிமை நிலை. தெற்குசமரசம் (1820), மற்றும் 1850 இன் சமரசம்.

ஐந்து சமரசங்களில், ஒரே ஒரு முயற்சி தோல்வியடைந்தது - கிரிட்டெண்டன் சமரசம், அமெரிக்க அரசியலமைப்பில் அடிமைத்தனத்தை உறுதிப்படுத்துவதற்கான தெற்கின் அவநம்பிக்கையான முயற்சி - மற்றும் நாடு மிருகத்தனமான மோதலில் சரிந்தது. சிறிது நேரத்தில்.

போரின் காயங்கள் இன்னும் புதியதாக இருந்தாலும், 1877 இன் சமரசம் மற்றொரு உள்நாட்டுப் போரைத் தவிர்ப்பதற்கான கடைசி முயற்சியாகும். ஆனால் அது செலவில் வந்த ஒன்று.

கடைசி சமரசமும் புனரமைப்பின் முடிவும்

16 ஆண்டுகளாக, அமெரிக்கா சமரசத்திற்குப் பின்வாங்கியது, அதற்குப் பதிலாக கஸ்தூரிகளுக்குப் பொருத்தப்பட்ட பயோனெட்டுகள் மற்றும் மிருகத்தனமான மொத்தப் போர்த் தந்திரங்களுடனான தனது வேறுபாடுகளைத் தீர்த்துக் கொள்ளத் தேர்ந்தெடுத்தது. முன்பு போர்க்களத்தில் பார்த்தது.

ஆனால் போர் முடிவடைந்தவுடன், தேசம் அதன் காயங்களைச் சரிசெய்யும் பணியைத் தொடங்கியது, இது மறுகட்டமைப்பு என அறியப்படும் காலகட்டமாகத் தொடங்கியது.

உள்நாட்டுப் போரின் முடிவில், தெற்கு - பொருளாதாரம், சமூகம் மற்றும் அரசியல் ரீதியில் அழிவில் இருந்தது. அவர்களின் வாழ்க்கை முறை தீவிரமாக மாறிவிட்டது; பெரும்பாலான தெற்கு மக்கள் வீடுகள், நிலங்கள் மற்றும் அடிமைகள் உட்பட தங்களுக்குச் சொந்தமான அனைத்தையும் இழந்தனர்.

அவர்களின் உலகம் தலைகீழாக மாறியது மற்றும் யூனியனை மீட்டெடுக்கவும், தெற்கு சமுதாயத்தை மீண்டும் கட்டியெழுப்பவும், புதிதாகச் சுற்றியுள்ள சட்டங்களை வழிநடத்தவும் முயற்சியில், மறுசீரமைப்புக் கொள்கைகளின் கீழ் வடக்கின் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார அதிகாரத்திற்கு அவர்கள் தயக்கத்துடன் உட்படுத்தப்பட்டனர். அடிமைகளை விடுவித்தது.

மெதுவாகச் சொல்வதென்றால், தென்னகம் தனக்குப் பொருந்துவது போல் நடிப்பதில் அலுத்துப் போய்விட்டது.மறுசீரமைப்பின் போது வடக்குடன். உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிந்தைய சட்டங்கள் மற்றும் கொள்கைகள் ஏறக்குறைய 4 மில்லியன் விடுதலை செய்யப்பட்டவர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக ஏற்படுத்தப்பட்டவை, அவர்கள் வாழ்க்கையைப் படம்பிடித்த விதம் அல்ல [11].

அடிமை முறைக்கு தடை விதித்த 13வது திருத்தம், போர் முடிவதற்கு முன்பே நிறைவேற்றப்பட்டது. ஆனால் யுத்தம் முடிவடைந்தவுடன், முன்னாள் அடிமைகள் கடினமாக வென்ற உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க "கருப்பு குறியீடுகள்" எனப்படும் சட்டங்களை இயற்றுவதன் மூலம் வெள்ளை தெற்கு மக்கள் பதிலளித்தனர்.

1866 இல், அரசியலமைப்பில் கறுப்பின குடியுரிமையை உறுதிப்படுத்த 14 வது திருத்தத்தை காங்கிரஸ் நிறைவேற்றியது, அதற்கு பதிலடியாக வெள்ளை தெற்கத்திய மக்கள் மிரட்டல் மற்றும் வன்முறை மூலம் பதிலடி கொடுத்தனர். கறுப்பின வாக்களிக்கும் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக, காங்கிரஸ் 1869 இல் 15 வது திருத்தத்தை நிறைவேற்றியது.

மாற்றம் கடினமானது என்பதை நாம் அனைவரும் அறிவோம் - குறிப்பாக அந்த மாற்றம் ஒரு பெரிய பகுதியினருக்கு அடிப்படை அரசியலமைப்பு மற்றும் மனித உரிமைகளை வழங்கும் பெயரில் இருக்கும்போது பல நூறு ஆண்டுகளாக துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டு கொலை செய்யப்பட்ட மக்கள். ஆனால் தெற்கில் உள்ள வெள்ளை அரசியல் தலைவர்கள் தங்கள் அரசியல், சமூக மற்றும் பொருளாதார நிலைகளை மீட்டெடுக்கவும், தங்களின் பாரம்பரிய சமூகத்தை முடிந்தவரை பாதுகாக்கவும் எதையும் செய்ய தயாராக இருந்தனர்.

எனவே, அவர்கள் வன்முறையில் ஈடுபட்டு, மத்திய அரசின் கவனத்தை ஈர்ப்பதற்காக அரசியல் பயங்கரவாதச் செயல்களில் ஈடுபடத் தொடங்கினர்.

மற்றொரு போரைக் குறைக்க சமரசம்

தெற்கில் நிலைமை மேலும் மேலும் சூடுபிடித்துள்ளது, மேலும் நீண்ட காலம் ஆகாதுஅவர்கள் மீண்டும் ஒருமுறை போருக்குச் செல்லத் தயாராக இருந்த அரசியல், சமூக மற்றும் பொருளாதாரப் பகுதிகளை மீட்டெடுப்பதில் உறுதிபூண்டுள்ளனர்.

தெற்கில் அரசியல் வன்முறைகள் அதிகரித்துக் கொண்டிருந்தன, மேலும் இராணுவத் தலையீடு மற்றும் தெற்கில் இன உறவுகளில் தலையிடுவதற்கு வடக்கு மக்களின் ஆதரவு குறைந்து கொண்டே வந்தது. கூட்டாட்சி இராணுவத் தலையீடு இல்லாததால், தெற்கு விரைவாகவும் - திட்டமிட்டு - கவனமாகக் கணக்கிடப்பட்ட வன்முறையில் சரிந்தது.

கறுப்பர்கள் வாக்குச்சாவடிகளில் வற்புறுத்துவதன் மூலம் வாக்களிப்பதை வெள்ளை தெற்கத்தியர்களால் தடுக்க முடியவில்லை என்றால், குடியரசுக் கட்சித் தலைவர்களை கொலை செய்யப்போவதாக பகிரங்கமாக அச்சுறுத்தும் அதே வேளையில் வலுக்கட்டாயமாக அவ்வாறு செய்தார்கள். தெற்கில் அரசியல் வன்முறை, குடியரசுக் கட்சி மறுசீரமைப்பு அரசாங்கங்களை அகற்றுவதற்கான ஒரு நனவான எதிர்ப்புரட்சி பிரச்சாரமாக மாறியது.

சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு - சுதந்திரமாகச் செயல்பட்ட துணை ராணுவக் குழுக்கள் இப்போது மிகவும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்டு வெளிப்படையாகச் செயல்படுகின்றன. 1877 வாக்கில், கூட்டாட்சி துருப்புக்கள் அதிக அளவு அரசியல் வன்முறையை அடக்க முடியாது, அல்லது முடியாமலும் போகலாம்.

முன்னாள் கூட்டமைப்பாளர்களால் போர்க்களத்தில் சாதிக்க முடியவில்லை - "தங்கள் சொந்த சமூகத்தையும் குறிப்பாக இன உறவுகளையும் தங்களுக்கு ஏற்றவாறு ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான சுதந்திரம்" - அவர்கள் அரசியல் பயங்கரவாதத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் வெற்றிகரமாக வெற்றி பெற்றனர் [12] .

அதைக் கொண்டு, மத்திய அரசு சமரசத்திற்கு அடிபணிந்து தரகர் செய்தது.

1877 சமரசத்தின் தாக்கம் என்ன?

சமரசத்தின் விலை

உடன்1877 ஆம் ஆண்டின் சமரசம், தெற்கு ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஜனாதிபதி பதவியை ஒப்புக்கொண்டனர், ஆனால் வீட்டு ஆட்சி மற்றும் இனக் கட்டுப்பாட்டை திறம்பட மீண்டும் நிறுவினர். இதற்கிடையில், குடியரசுக் கட்சியினர் "அமைதியான ஜனாதிபதி பதவிக்கு ஈடாக நீக்ரோவின் காரணத்தை கைவிட்டனர்" [13].

புனரமைப்புக்கான கூட்டாட்சி ஆதரவு ஜனாதிபதி கிராண்டின் கீழ் திறம்பட முடிவடைந்தாலும், 1877 ஆம் ஆண்டின் சமரசம் அதிகாரப்பூர்வமாக புனரமைப்பு சகாப்தத்தின் முடிவைக் குறித்தது; உள்நாட்டு ஆட்சிக்குத் திரும்புதல் (வெள்ளையர் மேலாதிக்கம்) மற்றும் தெற்கில் கறுப்பின உரிமைகளை ரத்து செய்தல்.

1877 இன் சமரசத்தின் பொருளாதார மற்றும் சமூக விளைவுகள் உடனடியாகத் தெரியவில்லை.

ஆனால் அதன் விளைவுகள் மிக நீண்ட காலமாக இருந்ததால், அமெரிக்கா இன்றுவரை ஒரு தேசமாக அவற்றை எதிர்கொள்கிறது.

புனரமைப்புக்குப் பிந்தைய அமெரிக்காவில் இனம்

1863 ஆம் ஆண்டு விடுதலைப் பிரகடனத்தின் போது அமெரிக்காவில் உள்ள கறுப்பர்கள் "இலவசம்" எனக் கருதப்பட்டனர். இருப்பினும், பெரும்பகுதியில் உண்மையான சட்ட சமத்துவத்தை அவர்கள் ஒருபோதும் அறிந்திருக்கவில்லை. 1877 ஆம் ஆண்டின் சமரசத்தின் விளைவுகள் மற்றும் மறுகட்டமைப்பின் முடிவு காரணமாக.

1877 ஆம் ஆண்டின் சமரசத்துடன் அது குறைக்கப்படுவதற்கு முன்னர் சகாப்தம் தாக்கத்தை ஏற்படுத்த 12 ஆண்டுகள் மட்டுமே இருந்தன, அது போதுமான நேரம் இல்லை.

சமரசத்தின் நிபந்தனைகளில் ஒன்று, மத்திய அரசு தெற்கில் இன உறவுகளில் இருந்து விலகி இருக்கும். அவர்கள் அதை 80 ஆண்டுகளாக செய்தார்கள்.

இந்த நேரத்தில், இன வேறுபாடு மற்றும் பாகுபாடு குறியிடப்பட்டதுஜிம் க்ரோ சட்டங்களின் கீழ் தெற்கு வாழ்க்கையின் துணி மூலம் இறுக்கமாக நெய்யப்பட்டது. ஆனால், 1957 இல் தெற்குப் பள்ளிகளை ஒருங்கிணைக்கும் முயற்சியில், ஜனாதிபதி டுவைட் டி. ஐசன்ஹோவர் முன்னோடியில்லாத ஒன்றைச் செய்தார்: அவர் ஃபெடரல் துருப்புக்களை தெற்கிற்கு அனுப்பினார், 1877 ஆம் ஆண்டின் சமரசத்தின் போது கூட்டாட்சி அரசாங்கம் இன உறவுகளில் இருந்து விலகி இருக்கும் என்ற வாக்குறுதியை மீறினார்.

கூட்டாட்சி ஆதரவுடன், இன ஒதுக்கல் நிறைவேற்றப்பட்டது, ஆனால் அது உறுதியான பிரிவினைக்கு ஆதரவான தெற்கத்திய மக்களால் எதிர்ப்பை சந்தித்தது - ஆர்கன்சாஸ் கவர்னர் லிட்டில் ராக்கில் உள்ள அனைத்து பள்ளிகளையும் மூடும் அளவுக்கு பெரும் முயற்சிக்கு சென்றது ஒரு சிறந்த உதாரணம். ஒரு வருடம் முழுவதும், கறுப்பின மாணவர்கள் வெள்ளையர் பள்ளிகளில் சேருவதைத் தடுப்பதற்காகவே [14].

விடுதலைப் பிரகடனத்திற்கு 100 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, சிவில் உரிமைகள் சட்டம் ஜூலை 2, 1964 இல் நிறைவேற்றப்பட்டது, மேலும் கறுப்பின அமெரிக்கர்களுக்கு இறுதியாக சட்டத்தின் கீழ் முழு சட்டப்பூர்வ சமத்துவம் வழங்கப்பட்டது.

முடிவு

1877 ஆம் ஆண்டின் சமரசம் என்பது அமெரிக்காவின் உள்நாட்டுப் போரின் நுட்பமான தைக்கப்பட்ட காயங்களை அகலமாகப் பிளந்து விடாமல் தடுப்பதற்கான முயற்சியாகும்.

அந்த வகையில், சமரசம் ஒரு வெற்றியாகக் கருதப்படலாம் - யூனியன் அப்படியே இருந்தது. ஆனால், 1877 ஆம் ஆண்டு சமரசம் தெற்கில் பழைய ஒழுங்கை மீட்டெடுக்கவில்லை. மற்ற யூனியனுடன் சமமான பொருளாதார, சமூக அல்லது அரசியல் நிலைப்பாட்டிற்கு தெற்கை மீட்டெடுக்கவில்லை.

அது செய்தது வெள்ளை செல்வாக்கு ஆதிக்கம் செலுத்தும் என்பதை உறுதி செய்தது1877 இன் சமரசம் மற்றும் மறுகட்டமைப்பின் முடிவு

7. உட்வார்ட், சி. வான். 1877 ஆம் ஆண்டின் சமரசம் மற்றும் மறுகட்டமைப்பின் முடிவு மீண்டும் இணைதல் மற்றும் எதிர்வினை . லிட்டில், பிரவுன், 1966, 13.

8. உட்வார்ட், சி. வான். 1877 ஆம் ஆண்டின் சமரசம் மற்றும் மறுகட்டமைப்பின் முடிவு மீண்டும் இணைதல் மற்றும் எதிர்வினை . லிட்டில், பிரவுன், 1966, 56.

9. ஹூகன்பூம், அரி. "ரதர்ஃபோர்ட் பி. ஹேய்ஸ்: சுருக்கமான வாழ்க்கை." மில்லர் மையம் , 14 ஜூலை 2017, millercenter.org/president/hayes/life-in-brief.

10. "அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போரின் சுருக்கமான கண்ணோட்டம்." அமெரிக்கன் போர்க்கள அறக்கட்டளை , 14 பிப்ரவரி 2020, www.battlefields.org/learn/articles/brief-overview-american-civil-war.

11.. Woodward, C. Vann. 1877 ஆம் ஆண்டின் சமரசம் மற்றும் மறுகட்டமைப்பின் முடிவு மீண்டும் இணைதல் மற்றும் எதிர்வினை . லிட்டில், பிரவுன், 1966, 4.

12. ராபிள், ஜார்ஜ் சி. ஆனால் அங்கு அமைதி இல்லை: மறுகட்டமைப்பு அரசியலில் வன்முறையின் பங்கு . யுனிவர்சிட்டி ஆஃப் ஜார்ஜியா பிரஸ், 2007, 189.

13. உட்வார்ட், சி. வான். 1877 ஆம் ஆண்டின் சமரசம் மற்றும் மறுகட்டமைப்பின் முடிவு மீண்டும் இணைதல் மற்றும் எதிர்வினை . லிட்டில், பிரவுன், 1966, 8.

14. "சிவில் உரிமைகள் இயக்கம்." JFK நூலகம் , www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/jfk-in-history/civil-rights-movement.

அவர் திரும்பினார். மூலையில், வாக்குச் சாவடி பார்வைக்கு வருகிறது. அதனுடன், அவனது நரம்புகள் உயர்ந்தன, அவன் மனச்சோர்வில்லாமல் தன் தோளில் தொங்கிக் கொண்டிருந்த துப்பாக்கிப் பட்டையை இறுக்கிக் கொண்டான்.

சுதந்திரமான மற்றும் ஜனநாயகத் தேர்தல்களின் படத்தை விட இது ஒரு போர்க் காட்சியாகத் தோன்றியது. கூட்டம் சத்தமாகவும் உக்கிரமாகவும் இருந்தது; தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது இதே போன்ற காட்சிகள் வன்முறையாக வெடிப்பதை எலியா பார்த்தார்.

தன் தொண்டையில் படிந்திருந்த கட்டியை விழுங்கிவிட்டு, இன்னொரு அடி எடுத்து வைத்தான்.

அந்தக் கட்டிடத்தை ஆயுதம் ஏந்திய வெள்ளையர்களின் கூட்டம் சூழ்ந்திருந்தது, அவர்களின் முகங்கள் கோபத்தால் கருஞ்சிவப்பு. அவர்கள் உள்ளூர் குடியரசுக் கட்சியின் மூத்த உறுப்பினர்களை அவமானப்படுத்தினர் - “கார்பெட்பேக்கர்! யூ டர்ட்டி ஸ்கலாவாக்!” - இந்த தேர்தலில் ஜனநாயகக் கட்சி தோற்றால் அவர்களைக் கொன்றுவிடுவோம் என்று ஆபாசமாக கூச்சலிடுவது மற்றும் மிரட்டல்.

எலியாவின் ஆதங்கம், அவர்களின் கோபம் பெரும்பாலும் குடியரசுக் கட்சி அரசியல்வாதிகளை நோக்கியதாகத் தோன்றியது - எப்படியும் இந்த நாளில். ஒருவேளை தெரு முழுவதும் போடப்பட்ட கூட்டாட்சி துருப்புக்கள் காரணமாக இருக்கலாம்.

நல்லது , துப்பாக்கியின் எடையை உணர்ந்த எலியா நிம்மதியாக நினைத்தார், ஒருவேளை நான் இதை இன்று பயன்படுத்த வேண்டியதில்லை.

அவருக்குத் தெரியாதது என்னவென்றால், அவரது வாக்கு, பயனற்றதாக இருக்கும்.

சில குறுகிய வாரங்களில் - மற்றும் மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால் - ஜனநாயகக் கட்சியினரும் குடியரசுக் கட்சியினரும் 1 ஜனாதிபதி பதவிக்கு 3 கவர்னர் பதவிகளை வர்த்தகம் செய்ய ஒரு ரகசிய ஏற்பாட்டைச் செய்வார்கள்.

1877 இன் சமரசம் என்ன?

1877 ஆம் ஆண்டின் சமரசமானது, குடியரசுக் கட்சியினருக்கும் ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கும் இடையே ஏற்பட்ட பதிவுக்கு அப்பாற்பட்ட ஒப்பந்தமாகும், இது 1876 ஜனாதிபதித் தேர்தலில் வெற்றியாளரைத் தீர்மானித்தது. இது மறுசீரமைப்பு சகாப்தத்தின் அதிகாரப்பூர்வ முடிவையும் குறிக்கிறது - உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிந்தைய 12 ஆண்டு காலப்பகுதி, பிரிவினை நெருக்கடிக்குப் பிறகு நாட்டை மீண்டும் ஒன்றிணைக்க உதவும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.

1876 ஜனாதிபதி பந்தயத்தில், குடியரசுக் கட்சியின் முன்னணி ரன்னர் - ரூதர்ஃபோர்ட் பி. ஹேய்ஸ் - ஜனநாயகக் கட்சி வேட்பாளரான சாமுவேல் ஜே. டில்டனை எதிர்த்துப் போட்டியிட்டார்.

1854 இல் வடக்கு நலன்களைச் சுற்றி உருவாக்கப்பட்ட குடியரசுக் கட்சி மற்றும் 1860 இல் ஜனாதிபதி பதவிக்கு ஆபிரகாம் லிங்கனைப் பரிந்துரைத்தவர், உள்நாட்டுப் போரின் முடிவில் இருந்து நிர்வாக அலுவலகத்தில் தங்கள் கோட்டையைத் தக்க வைத்துக் கொண்டனர்.

ஆனால், டில்டன் தேர்தல் வாக்குகளை சேகரித்து, தேர்தலை எதிர்கொள்ளும் நிலையில் இருந்தார்.

அப்படியானால், உங்கள் கட்சி தனது நீண்டகால அரசியல் அதிகாரத்தை இழக்கும் அபாயத்தில் இருக்கும்போது நீங்கள் என்ன செய்வீர்கள்? நீங்கள் உங்கள் நம்பிக்கைகளை ஜன்னலுக்கு வெளியே தூக்கி எறிந்துவிட்டு, வெற்றி பெறுவதற்கு தேவையான அனைத்தையும் செய்து, அதை "சமரசம்" என்று அழைக்கிறீர்கள்.

தேர்தல் நெருக்கடி மற்றும் சமரசம்

குடியரசுக் கட்சித் தலைவர் யுலிசஸ் எஸ். கிராண்ட், பிரபலமானவர்.உள்நாட்டுப் போரில் யூனியனின் வெற்றிக்கு பொதுவான ஒருங்கிணைந்த அவர், தனது இராணுவ வாழ்க்கையை அரசியலில் முக்கியத்துவம் பெற பயன்படுத்தினார், நிதி முறைகேடுகளால் பாதிக்கப்பட்ட இரண்டு முறை பதவியில் இருந்து வெளியேறும் வழியில் இருந்தார். (சிந்தியுங்கள்: தங்கம், விஸ்கி கார்டெல்கள் மற்றும் இரயில்வே லஞ்சம்.) [2]

1874 வாக்கில், ஜனநாயகக் கட்சியினர் தேசிய அளவில் கிளர்ச்சியான தெற்குடன் தொடர்புடைய அரசியல் அவமானத்திலிருந்து மீண்டு, ஹவுஸ் ஆஃப் ஹவுஸின் கட்டுப்பாட்டை வென்றனர். பிரதிநிதிகள் [3].

உண்மையில், ஜனநாயகக் கட்சியினர் மீண்டு வந்ததால், அவர்கள் ஜனாதிபதிக்கான வேட்பாளர் - நியூயார்க் கவர்னர் சாமுவேல் ஜே. டில்டன் - கிட்டத்தட்ட பதவிக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார்.

1876 ஆம் ஆண்டு தேர்தல் நாளில், வெற்றியை அறிவிக்க தேவையான 185 தேர்தல் வாக்குகளில் 184 வாக்குகளை டில்டன் பெற்றிருந்தார், மேலும் மக்கள் வாக்குகளில் 250,000 முன்னிலையில் இருந்தார். குடியரசுக் கட்சியின் வேட்பாளரான Rutherford B. Hayes, 165 தேர்தல் வாக்குகளுடன் மிகவும் பின்தங்கியிருந்தார்.

தேர்தலில் தோற்றுவிட்டதாக நினைத்து அன்று இரவு உறங்கச் சென்றார் [4].

இருப்பினும், புளோரிடாவின் வாக்குகள் (இன்று வரை புளோரிடா ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்காக ஒன்றிணைக்க முடியாது) தென் கரோலினா மற்றும் லூசியானா - குடியரசுக் கட்சி அரசாங்கங்களைக் கொண்ட மீதமுள்ள மூன்று தெற்கு மாநிலங்கள் - ஹேய்ஸுக்கு ஆதரவாக எண்ணப்பட்டன. இது அவருக்கு வெற்றி பெறத் தேவையான மீதமுள்ள தேர்தல் வாக்குகளை அளித்தது.

ஆனால், அது அவ்வளவு எளிதல்ல.

தேர்தல் முடிவுகளில் ஜனநாயகக் கட்சியினர் போட்டியிட்டனர், கூட்டாட்சி துருப்புக்கள் - பின்னர் தெற்கு முழுவதும் நிறுத்தப்பட்டதாகக் கூறினர்.அமைதியைக் காக்கவும், கூட்டாட்சி சட்டத்தை அமல்படுத்தவும் நடந்த உள்நாட்டுப் போர் - அவர்களின் குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளரைத் தேர்ந்தெடுக்க வாக்குகளை சேதப்படுத்தியது.

கறுப்பின குடியரசுக் கட்சி வாக்காளர்கள் பல தெற்கு மாநிலங்களில் பலவந்தமாகவோ அல்லது வற்புறுத்தலோ [5] வாக்களிப்பதில் இருந்து தடுக்கப்பட்டதாகக் குடியரசுக் கட்சியினர் எதிர்த்தனர்.

புளோரிடா, தென் கரோலினா மற்றும் லூசியானா பிரிக்கப்பட்டன; ஒவ்வொரு மாநிலமும் இரண்டு முற்றிலும் முரண்பட்ட தேர்தல் முடிவுகளை காங்கிரசுக்கு அனுப்பியது.

காங்கிரஸ் ஒரு தேர்தல் ஆணையத்தை உருவாக்குகிறது

டிசம்பர் 4 ஆம் தேதி, தேர்தல் குழப்பத்தை தீர்க்கும் முயற்சியில் ஒரு எரிச்சல் மற்றும் சந்தேகத்திற்குரிய காங்கிரஸ் கூடியது. நாடு ஆபத்தான முறையில் பிளவுபட்டிருப்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது.

ஜனநாயகக் கட்சியினர் "மோசடி" மற்றும் "டில்டென்-ஆர்-ஃபைட்" என்று கூச்சலிட்டனர், அதே நேரத்தில் குடியரசுக் கட்சியினர் ஜனநாயகக் கட்சியின் குறுக்கீடுகள் தென் மாநிலங்கள் அனைத்திலும் கறுப்பின வாக்குகளைப் பறித்துவிட்டதாகவும், அவர்கள் "இனி கொடுக்க மாட்டோம்" என்றும் பதிலளித்தனர். [6]

தென் கரோலினாவில் - அதிக கறுப்பின வாக்காளர்களைக் கொண்ட மாநிலம் - தேர்தலுக்கு முந்தைய மாதங்களில் ஆயுதமேந்திய வெள்ளையர்கள் மற்றும் கறுப்பினப் போராளிகள் இருவராலும் கணிசமான இரத்தக்களரி ஏற்கனவே தொடங்கப்பட்டது. தெற்கு முழுவதும் சண்டையின் பாக்கெட்டுகள் தோன்றின, வன்முறை மேசையிலிருந்து தெளிவாக இல்லை. அமெரிக்காவினால் அமைதியான முறையில் புதிய அதிபரை அதிகாரத்தை நாடாமல் தேர்ந்தெடுக்க முடியுமா என்ற கேள்வியும் இல்லை.

1860 இல், "அமைதியாகவும், முறையாகவும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்களை ஏற்றுக்கொள்வதை விட, பிரிந்து செல்வதே நல்லது என்று தெற்கு நினைத்தது.ஜனாதிபதி” [7]. மாநிலங்களுக்கிடையிலான ஒன்றியம் விரைவாக மோசமடைந்து வருகிறது மற்றும் உள்நாட்டுப் போரின் அச்சுறுத்தல் அடிவானத்தில் எழுந்தது.

காங்கிரஸ் எந்த நேரத்திலும் அந்த வழியில் செல்ல விரும்பவில்லை.

ஜனவரி 1877 ஆனது, எந்த தேர்தல் வாக்குகளை எண்ணுவது என்பதில் இரு கட்சிகளாலும் ஒருமித்த கருத்துக்கு வர முடியவில்லை. ஒரு முன்னோடியில்லாத நடவடிக்கையில், காங்கிரஸ் மீண்டும் ஒரு பலவீனமான தேசத்தின் தலைவிதியை தீர்மானிக்க செனட், பிரதிநிதிகள் சபை மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் உறுப்பினர்களைக் கொண்ட இரு கட்சி தேர்தல் ஆணையத்தை உருவாக்கியது.

சமரசம்

அமெரிக்காவின் 19வது ஜனாதிபதி, காங்கிரஸால் நியமிக்கப்பட்ட தேர்தல் ஆணையத்தால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முதல் மற்றும் ஒரே ஜனாதிபதி என்ற அளவுக்கு நாட்டின் நிலைமை மிகவும் பலவீனமாக இருந்தது.

ஆனால் உண்மையில், காங்கிரஸ் வெற்றியாளரை அதிகாரப்பூர்வமாக அறிவிப்பதற்கு முன்பே "நடக்கவில்லை" என்ற சமரசத்தின் மூலம் இடைகழியின் இருபுறமும் உள்ள அரசியல்வாதிகளால் தேர்தல் ஏற்கனவே தீர்மானிக்கப்பட்டது.

காங்கிரஸ் குடியரசுக் கட்சியினர் மிதவாத தெற்கு ஜனநாயகக் கட்சியினருடன் இரகசியமாகச் சந்தித்தனர் - அவர்களை ஏமாற்ற வேண்டாம் என்று நம்ப வைக்கும் நம்பிக்கையில் - ஒரு அரசியல் நகர்வு - ஒரு முன்மொழியப்பட்ட சட்டத்தை தாமதப்படுத்த அல்லது முன்னோக்கி நகர்த்துவதைத் தடுக்க விவாதம் செய்யப்படுகிறது. தேர்தல் வாக்குகளின் உத்தியோகபூர்வ எண்ணுதல் மற்றும் ஹேய்ஸ் முறைப்படி மற்றும் அமைதியான முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட அனுமதிக்கப்படுகிறது.

இந்த ரகசிய சந்திப்பு வாஷிங்டனில் உள்ள வார்ம்லி ஹோட்டலில் நடந்தது;ஜனநாயகக் கட்சியினர் ஹேய்ஸின் வெற்றிக்கு ஈடாக ஒப்புக்கொண்டனர்:

• குடியரசுக் கட்சி அரசாங்கங்களுடன் மீதமுள்ள 3 மாநிலங்களில் இருந்து கூட்டாட்சி துருப்புக்கள் அகற்றப்பட்டது. புளோரிடா, தென் கரோலினா மற்றும் லூசியானாவிலிருந்து கூட்டாட்சி துருப்புக்கள் வெளியேறினால், தெற்கில் "மீட்பு" - அல்லது சொந்த ஆட்சிக்குத் திரும்புதல் - முழுமையடையும். இந்த நிலையில், ஜனாதிபதித் தேர்தலைப் பாதுகாப்பதை விட பிராந்தியக் கட்டுப்பாட்டை மீளப் பெறுவது மிகவும் பெறுமதியானது.

• ஹேஸின் அமைச்சரவையில் ஒரு தெற்கு ஜனநாயகக் கட்சியின் நியமனம். ஜனாதிபதி ஹேய்ஸ் தனது அமைச்சரவையில் ஒரு முன்னாள் கூட்டமைப்பாளர் ஒருவரை நியமித்தார், இது ஒரு சில இறகுகளை உருவாக்கியது.

• தெற்கின் பொருளாதாரத்தை தொழில்மயமாக்குவதற்கும் ஜம்ப்ஸ்டார்ட் செய்வதற்கும் சட்டம் மற்றும் கூட்டாட்சி நிதியை செயல்படுத்துதல். தெற்கு 1877 இல் அதன் ஆழத்தை எட்டிய ஒரு பொருளாதார மந்தநிலையில் இருந்தது. இதற்கு பங்களித்த காரணிகளில் ஒன்று, தெற்கு துறைமுகங்கள் இன்னும் போரின் விளைவுகளிலிருந்து மீளவில்லை - சவன்னா, மொபைல் மற்றும் நியூ ஆர்லியன்ஸ் போன்ற துறைமுகங்கள் பயன்படுத்த முடியாதவை.

மிசிசிப்பி ஆற்றில் கப்பல் போக்குவரத்து கிட்டத்தட்ட இல்லாதிருந்தது. தெற்கு கப்பல் இலாபங்கள் வடக்கே திருப்பிவிடப்பட்டன, தெற்கில் சரக்குக் கட்டணங்கள் உயர்ந்தன, மேலும் துறைமுகங்களின் தடையானது தெற்குப் பொருளாதார மீட்சிக்கான எந்தவொரு முயற்சியையும் பெரிதும் தடை செய்தது [8]. கூட்டாட்சி நிதியுதவி பெற்ற உள் மேம்பாடுகளுடன், அடிமைத்தனத்தை ஒழிப்பதன் மூலம் இழந்த சில பொருளாதார அடித்தளங்களை மீண்டும் பெற முடியும் என்று தெற்கு நம்பியது.

• கூட்டாட்சி நிதிதெற்கில் மற்றொரு கண்டம் தாண்டிய இரயில் பாதையின் கட்டுமானம். வடக்கில் ஏற்கனவே ஒரு கண்டம் தாண்டிய இரயில் பாதை இருந்தது, அது அரசாங்கத்தால் மானியம் பெற்றது, மேலும் தெற்கிலும் அதை விரும்புகிறது. கிராண்டின் கீழ் ரயில்பாதை நிர்மாணத்தைச் சுற்றியுள்ள ஊழலின் காரணமாக ஃபெடரல் இரயில்வே மானியங்களுக்கான ஆதரவு வடக்கு குடியரசுக் கட்சியினரிடையே பிரபலமடையவில்லை என்றாலும், தெற்கில் உள்ள கண்டம் தாண்டிய இரயில் பாதை உண்மையில் "மீண்டும் இணைவதற்கான பாதையாக" மாறும்.

• தெற்கில் இன உறவுகளில் தலையிடாத கொள்கை . ஸ்பாய்லர் எச்சரிக்கை: இது அமெரிக்காவிற்கு ஒரு பெரிய பிரச்சனையாக மாறியது மற்றும் தெற்கில் வெள்ளை மேலாதிக்கம் மற்றும் பிரிவினையை இயல்பாக்குவதற்கான பரந்த கதவுகளைத் திறந்தது. தெற்கில் போருக்குப் பிந்தைய நில விநியோகக் கொள்கைகள் இனம் சார்ந்தவை மற்றும் கறுப்பர்கள் முழு தன்னாட்சி பெறுவதைத் தடுத்தன; ஜிம் க்ரோ சட்டங்கள் அடிப்படையில் புனரமைப்பின் போது அவர்கள் பெற்ற சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகளை ரத்து செய்தன.

1877 ஆம் ஆண்டின் சமரசத்தின் அடிப்பகுதி என்னவென்றால், ஜனாதிபதியாக ஆக்கப்பட்டால், தெற்கிற்கு நன்மை பயக்கும் மற்றும் இன உறவுகளிலிருந்து விலகி இருக்கும் பொருளாதார சட்டத்தை ஆதரிப்பதாக ஹேய்ஸ் உறுதியளித்தார். பதிலுக்கு, ஜனநாயகக் கட்சியினர் காங்கிரஸில் தங்கள் ஃபிலிபஸ்டரை நிறுத்தி, ஹேய்ஸைத் தேர்ந்தெடுக்க அனுமதிக்க ஒப்புக்கொண்டனர்.

சமரசம், ஒருமித்த கருத்து அல்ல

1877 ஆம் ஆண்டின் சமரசத்தில் அனைத்து ஜனநாயகக் கட்சியினரும் கலந்து கொள்ளவில்லை - அதனால்தான் ரகசியமாக ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டது.

வடக்கு ஜனநாயகக் கட்சியினர்முடிவைக் கண்டு சீற்றம் அடைந்து, அதை ஒரு மாபெரும் மோசடியாகவும், பிரதிநிதிகள் சபையில் பெரும்பான்மையுடன், தடுப்பதற்கான வழிகளை அவர்கள் கொண்டிருந்தனர். "பிழைத்த" தெற்கு ஜனநாயகக் கட்சியினருக்கும் ஹேய்ஸுக்கும் இடையிலான ஒப்பந்தத்தை கலைத்துவிடுவதாக அவர்கள் அச்சுறுத்தினர், ஆனால் பதிவு காட்டுவது போல், அவர்கள் தங்கள் முயற்சிகளில் தோல்வியடைந்தனர்.

வடக்கு ஜனநாயகக் கட்சியினர் தங்கள் சொந்தக் கட்சி உறுப்பினர்களால் வாக்களித்தனர், மேலும் புளோரிடா, தெற்கு கரோலினா மற்றும் லூசியானா ஆகிய இடங்களிலிருந்து வந்த தேர்தல் வாக்குகள் ஹேய்ஸுக்கு ஆதரவாக எண்ணப்பட்டன. வடக்கு ஜனநாயகக் கட்சியினர் தாங்கள் விரும்பும் ஜனாதிபதியைப் பெற முடியாது, எனவே அனைத்து வழக்கமான மூன்று வயது குழந்தைகளைப் போலவே - தவறு, அரசியல்வாதிகள் - அவர்கள் புதிய ஜனாதிபதியை "ரதர்ஃப்ராட்" மற்றும் "அவரது மோசடி" என்று பெயரிட்டு அழைத்தனர். ” [9].

1877 இன் சமரசம் ஏன் தேவைப்பட்டது?

சமரசங்களின் வரலாறு

நல்ல மனசாட்சியுடன் 19ஆம் நூற்றாண்டை அமெரிக்காவை “சமரசங்களின் காலம்” என்று அழைக்கலாம். 19 ஆம் நூற்றாண்டின் போது ஐந்து முறை, அடிமைத்தனத்தின் பிரச்சினையில் அமெரிக்கா பிளவுபடும் அச்சுறுத்தலை எதிர்கொண்டது.

நாலு தடவை தேசம் அதை பேச முடிந்தது, வடக்கு மற்றும் தெற்கு ஒவ்வொருவரும் விட்டுக்கொடுப்பு அல்லது சமரசம் செய்து கொண்டு, "இந்த தேசம், அனைத்து மனிதர்களும் சுதந்திரத்திற்கான சம உரிமையுடன் உருவாக்கப்பட்ட பிரகடனத்தில் பிறந்ததா, இல்லையா உலகின் மிகப்பெரிய அடிமைகளை வைத்திருக்கும் நாடாகத் தொடர்ந்து நீடிக்கிறது." [10]

இந்த சமரசங்களில், மூன்று-ஐந்தாவது சமரசம் (1787), மிசோரி ஆகிய மூன்று மிகவும் நன்கு அறியப்பட்டவை.