O compromiso de 1877: un acordo político sela as eleccións de 1876

Isto, por suposto, sentou o escenario para unha cultura indiscutible de segregación racial, intimidación e violencia no Sur, que aínda ten un impacto rotundo en América hoxe.

Referencias

1. Rable, George C. Pero non había paz: o papel da violencia na política de reconstrución . University of Georgia Press, 2007, 176.

2. Blight, David. "HIST 119: A Guerra Civil e a Era da Reconstrución, 1845-1877". HIST 119 – Lección 25 – O “Fin” da Reconstrución: As disputadas eleccións de 1876 e o ​​“Compromiso de 1877”

"Non esquezas coller o rifle!"

"Si, mamá!" berrou Elijah mentres corría para bicarlle a testa antes de saír correndo pola porta, co rifle colgado nas costas.

Elijah odiaba as armas. Pero sabía que eran unha necesidade nestes días.

Rezou pola paz do Señor mentres se dirixía cara a Columbia, a capital do estado de Carolina do Sur. Estaba seguro de que o necesitaría hoxe: dirixíase á cidade para votar.

7 de novembro de 1876. Día das eleccións.

Tamén foi o 100 aniversario de América, o que realmente non significou moito en Columbia; este ano as eleccións estiveran marcadas polo derramamento de sangue, non pola celebración do centenario.

O corazón de Elijah aceleraba de emoción e expectación mentres camiñaba cara ao seu destino. Era un día de outono fresco e aínda que o outono deixaba paso ao inverno, as follas seguían pegadas ás árbores, resplandecientes nos seus profundos tons de laranxa, carmesí e dourado.

Acaba de cumprir vinteún anos en setembro, e esta foi a primeira elección presidencial e gobernamental nas que tería o privilexio de votar. Un privilexio que nin o seu pai nin o seu avó antes del tiñan.

A 15ª Enmenda da Constitución dos Estados Unidos fora ratificada hai só uns anos, o 3 de febreiro de 1870, e protexeu o dereito dos cidadáns dos Estados Unidos a votar independentemente da "raza, cor, ou condición previa de servidume”. SurCompromiso (1820) e o Compromiso de 1850.

Dos cinco compromisos, só un intento fracasou —o Compromiso de Crittenden, o intento desesperado do Sur de cimentar a escravitude na Constitución dos Estados Unidos— e a nación caeu nun conflito brutal. pouco despois.

Coas feridas da guerra aínda frescas, o Compromiso de 1877 foi o último esforzo para evitar outra guerra civil. Pero foi un que tivo un custo.

O último compromiso e o fin da reconstrución

Durante 16 anos, Estados Unidos dera as costas ao compromiso, optando por resolver as súas diferenzas con baionetas fixadas a mosquetes e tácticas brutais de guerra total nunca. antes visto nun campo de batalla.

Pero co fin da guerra, a nación comezou a traballar para reparar as súas feridas, lanzándose nun período coñecido como Reconstrución.

Ao final da Guerra Civil, o Sur estaba en ruínas, económica, social e políticamente. O seu modo de vida cambiara radicalmente; a maioría dos sureños perderon todo o que posuían, incluíndo casas, terras e escravos.

O seu mundo vira patas arriba e foron sometidos de mala gana ao poder político e económico do Norte baixo as políticas de Reconstrución nun esforzo por restaurar a Unión, reconstruír a sociedade do sur e navegar pola lexislación que rodeaba o novo país. escravos liberados.

Para dicilo suavemente, o Sur cansouse de finxir que encaixabaco Norte durante a Reconstrución. As leis e políticas posteriores á Guerra Civil postas en marcha para protexer os dereitos de case 4 millóns de libertos non eran como se representaban a vida [11].

A 13ª Enmenda, que prohibía a escravitude, foi aprobada mesmo antes do fin da guerra. Pero unha vez rematada a guerra, os sureños brancos responderon promulgando leis coñecidas como "Códigos Negros" para evitar que os antigos escravos exerzan os seus dereitos que tanto conseguiu.

En 1866, o Congreso aprobou a 14ª Enmenda para consolidar a cidadanía negra na Constitución e, en resposta, os brancos do sur tomaron represalias con intimidación e violencia. Co fin de protexer os dereitos de voto dos negros, o Congreso aprobou a 15ª Enmenda en 1869.

Todos sabemos que o cambio é difícil, especialmente cando ese cambio é en nome de conceder dereitos constitucionais e humanos básicos a unha parte bastante grande de a poboación que leva centos de anos sendo maltratada e asasinada. Pero os líderes políticos brancos do Sur estaban dispostos a facer calquera cousa para recuperar as súas posicións políticas, sociais e económicas e preservar o máximo posible da súa sociedade tradicional.

Entón, recorreron á violencia e comezaron a incursionar en actos de terrorismo político para chamar a atención do goberno federal.

Compromiso para frear outra guerra

A situación no sur estaba cada vez máis acalorada, e non pasaría moito tempo antes de que fosen así.empeñados en recuperar o territorio político, social e económico que estaban dispostos a ir á guerra unha vez máis.

A violencia política estaba en aumento no Sur, e o apoio público do Norte á intervención militar e a interferencia nas relacións raciales no Sur estaba a diminuír. Coa ausencia de intervención militar federal, o Sur estivo rapidamente - e deliberadamente - colapsando nunha violencia coidadosamente calculada.

Se os brancos do sur non podían evitar que os negros votasen nas urnas por coacción, facíano pola forza mentres ameazaban abertamente con asasinar aos líderes republicanos. A violencia política no Sur converteuse nunha campaña contrarrevolucionaria consciente nun intento de expulsar os gobernos da Reconstrución Republicana.

Os grupos paramilitares que, só uns anos antes, funcionaran de forma independente agora estaban máis organizados e operaban abertamente. En 1877, as tropas federais non poderían, ou posiblemente non poderían, suprimir a abafadora cantidade de violencia política.

O que os antigos confederados non puideron lograr no campo de batalla - "a liberdade de ordenar a súa propia sociedade e, en particular, as relacións raciales como considerasen convenientes" - gañaran con éxito mediante o uso do terrorismo político [12] .

Con iso, o goberno federal cedeu e chegou a un compromiso.

Cal foi o impacto do compromiso de 1877?

O custo do compromiso

Cono Compromiso de 1877, os demócratas do sur concederon a presidencia, pero efectivamente restableceron o goberno local e o control da raza. Mentres tanto, os republicanos “abandonaban a causa do negro a cambio da posesión pacífica da Presidencia” [13].

Aínda que o apoio federal á Reconstrución rematara efectivamente baixo o presidente Grant, o Compromiso de 1877 marcou oficialmente o final da era da Reconstrución; un retorno ao goberno local (tamén coñecido como a supremacía branca) e a revogación dos dereitos dos negros no Sur.

As consecuencias económicas e sociais do Compromiso de 1877 non se farían patentes de inmediato.

Pero os efectos foron tan duradeiros que os Estados Unidos aínda se enfrontan a eles como nación ata hoxe.

Raza na América post-reconstrución

Os negros en América foron considerados "libres" desde o momento da Proclamación de Emancipación en 1863. Porén, nunca coñeceran verdadeiramente a verdadeira igualdade legal, en gran parte debido aos efectos do Compromiso de 1877 e do fin da Reconstrución.

A época só tivo 12 anos para producir un impacto antes de que se truncase co Compromiso de 1877, e non foi tempo suficiente.

Unha das condicións do Compromiso era que o goberno federal permanecese fóra das relacións raciales no Sur. E iso fixeron, durante 80 anos.

Durante este tempo codificáronse a segregación e a discriminación racialbaixo as leis de Jim Crow e quedou estreitamente tecido a través do tecido da vida do sur. Pero, en 1957, nun esforzo por integrar as escolas do Sur, o presidente Dwight D. Eisenhower fixo algo sen precedentes: enviou tropas federais ao Sur, incumprindo a promesa feita durante o Compromiso de 1877 de que o goberno federal permanecería fóra das relacións raciales.

Con apoio federal, logrouse a desegregación, pero certamente se atopou coa resistencia dos auténticos suristas partidarios da segregación; un bo exemplo é que o gobernador de Arkansas fixo tantos esforzos que pechou todas as escolas de Little Rock. durante un ano enteiro, só para evitar que os estudantes negros asistan ás escolas brancas [14].

Poco máis de 100 anos despois da Proclamación de Emancipación, a Lei de Dereitos Civís foi aprobada o 2 de xullo de 1964, e finalmente os negros americanos tiveron plena igualdade legal baixo a lei.

Conclusión

O Compromiso de 1877 foi un intento de evitar que as feridas delicadamente cosidas de Estados Unidos da Guerra Civil se abrisen de par en par.

Nese sentido, o Compromiso pode considerarse un éxito: a Unión mantívose intacta. Pero, o Compromiso de 1877 non restableceu a antiga orde no Sur. Tampouco restaurou ao Sur a igualdade económica, social ou política co resto da Unión.

O que fixo foi asegurar que a influencia branca dominaseCompromiso de 1877 e fin da reconstrución

7. Woodward, C. Vann. Reunión e reacción o compromiso de 1877 e o fin da reconstrución . Little, Brown, 1966, 13.

8. Woodward, C. Vann. Reunión e reacción o compromiso de 1877 e o fin da reconstrución . Little, Brown, 1966, 56.

9. Hoogenboom, Ari. "Rutherford B. Hayes: A vida en breve". Miller Center , 14 de xullo de 2017, millercenter.org/president/hayes/life-in-brief.

10. "Unha breve visión xeral da guerra civil estadounidense". American Battlefield Trust , 14 de febreiro de 2020, www.battlefields.org/learn/articles/brief-overview-american-civil-war.

11.. Woodward, C. Vann. Reunión e reacción o compromiso de 1877 e o fin da reconstrución . Little, Brown, 1966, 4.

12. Rable, George C. Pero non había paz: o papel da violencia na política de reconstrución . University of Georgia Press, 2007, 189.

13. Woodward, C. Vann. Reunión e reacción o compromiso de 1877 e o fin da reconstrución . Little, Brown, 1966, 8.

14. "Movemento polos Dereitos Civís". Biblioteca JFK , www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/jfk-in-history/civil-rights-movement.

Parecía máis unha escena de batalla que unha imaxe de eleccións libres e democráticas. A multitude era ruidosa e intensa; Elijah vira escenas similares estalar en violencia durante as campañas electorais.

Tragando o nudo que se lle asentaba na gorxa, deu outro paso adiante.

O edificio estaba rodeado por unha chusma de homes brancos armados, os rostros escarlatas de rabia. Lanzaban insultos a altos membros do partido republicano local: "¡Carpetbagger! Escalawag sucio!" — gritando obscenidades e ameazando con matalos se os demócratas perden estas eleccións.

Para alivio de Elijah, a súa ira parecía dirixida en gran parte aos políticos republicanos, neste día de todos os xeitos. Quizais fose polas tropas federais que estaban situadas en fronte.

Ben , pensou Elijah aliviado, sentindo o peso do rifle, quizais non teña que usar isto hoxe despois de todo.

El veu facer unha cousa: votar polo candidato republicano, RutherfordB. Hayes e o gobernador Chamberlain.

O que non sabía era que o seu voto sería, efectivamente, nulo.

En poucas semanas, e a porta pechada, demócratas e republicanos farían un acordo secreto para intercambiar 3 gobernacións por 1 presidencia.

Cal foi o compromiso de 1877?

O Compromiso de 1877 foi un acordo non oficial, acertado entre republicanos e demócratas, que determinou o vencedor das eleccións presidenciais de 1876. Tamén marca o final oficial da Era da Reconstrución: o período de 12 anos despois da Guerra Civil, deseñado para axudar a reunificar o país despois da crise da secesión.

Na carreira presidencial de 1876, o líder republicano Rutherford. B. Hayes: enfrontouse ao candidato demócrata, Samuel J. Tilden, nunha reñida carreira.

O Partido Republicano, formado en 1854 en torno aos intereses do Norte e que nomeara a Abraham Lincoln para presentarse á presidencia en 1860, mantivo o seu bastión na Oficina Executiva desde o final da Guerra Civil.

Pero, Tilden estaba acumulando votos electorais e estaba en posición de tomar as eleccións.

Entón, que fas cando o teu partido corre o perigo de perder o seu poder político de longa data? Lanzas as túas conviccións pola fiestra, fai o que sexa necesario para gañar e chámalle "compromiso".

A crise e o compromiso electoral

O presidente republicano Ulysses S. Grant, un popularxeral integral da vitoria da Unión na Guerra Civil que aproveitou a súa carreira militar para gañar protagonismo na política, ía saír do seu cargo despois de dous mandatos plagados de escándalos financeiros. (Pense: ouro, cárteles de whisky e suborno ferroviario.) [2]

En 1874, os demócratas recuperáronse a nivel nacional da deshonra política de estar asociados co rebelde Sur, gañando o control da Casa de Representantes [3].

De feito, os demócratas recuperáronse tanto que o seu candidato á presidencia, o gobernador de Nova York, Samuel J. Tilden, case foi elixido para o cargo.

O día das eleccións de 1876, Tilden tiña 184 dos 185 votos electorais necesarios para proclamar a vitoria e ía por diante no voto popular por 250.000. O candidato republicano, Rutherford B. Hayes, estaba o suficientemente atrasado con só 165 votos electorais.

Mesmo se deitou esa noite pensando que perdera as eleccións [4].

Non obstante, os votos de Florida (aínda hoxe Florida non pode reunilo para unhas eleccións presidenciais), Carolina do Sur e Luisiana (os tres estados restantes do sur con gobernos republicanos) contabilizáronse a favor de Hayes. Isto deulle os votos electorais restantes necesarios para gañar.

Pero non foi tan sinxelo.

Os demócratas impugnaron os resultados das eleccións, alegando que as tropas federais, que estiveran estacionadas por todo o Sur despois dea Guerra Civil para manter a paz e facer cumprir a lei federal, manipulara os votos para que fose elixido o seu candidato republicano.

Os republicanos contestaron, argumentando que os electores republicanos negros tiñan impedido emitir os seus votos en moitos dos estados do sur pola forza ou coa coacción [5].

Florida, Carolina do Sur e Luisiana dividíronse; cada estado enviou dous resultados electorais completamente contraditorios ao Congreso.

O Congreso crea unha Comisión Electoral

O 4 de decembro convocouse un Congreso amargado e sospeitoso para tentar solucionar o lío electoral. Estaba claro que o país estaba perigosamente dividido.

Os demócratas gritaron "fraude" e "Tilden-or-fight", mentres que os republicanos replicaron que a interferencia demócrata lles roubara o voto negro en todos os estados do sur e que "non cederían máis". [6]

En Carolina do Sur, o estado con máis votantes negros, xa houbo un derramamento de sangue considerable iniciado tanto por milicias armadas como brancas nos meses previos ás eleccións. Por todo o sur xurdiron bolsas de loita, e a violencia claramente non estaba fóra da mesa. Tampouco era a cuestión de se Estados Unidos podería elixir pacíficamente un novo presidente sen recorrer á forza.

Alá por 1860, o Sur pensara que era mellor separarse en lugar de "aceptar os elixidos pacíficamente e regularmente".Presidente” [7]. A unión entre estados estaba a deteriorarse rapidamente e a ameaza de guerra civil asomaba no horizonte.

O Congreso non buscaba volver por ese camiño pronto.

Xaneiro de 1877 rodou, e ambos os partidos simplemente non puideron chegar a un consenso sobre cales votos electorais contar. Nunha medida sen precedentes, o Congreso creou unha comisión electoral bipartidista formada por membros do Senado, a Cámara de Representantes e o Tribunal Supremo para determinar o destino dunha nación novamente fráxil.

O compromiso

A condición do país era tan fráxil que o 19º presidente dos Estados Unidos foi o primeiro e único presidente elixido por unha comisión electoral designada polo Congreso.

Pero en realidade, a elección xa fora decidida polos políticos de ambos os dous lados do corredor a través dun compromiso que "non ocorreu" moito antes de que o Congreso declarase oficialmente o vencedor.

Os republicanos do Congreso reuníronse en segredo cos demócratas moderados do sur coa esperanza de convencelos de non obstruír -unha medida política na que se debate sobre unha proposta de lexislación para atrasar ou impedir totalmente que avance- que bloquearía o reconto oficial dos votos electorais e permitir que Hayes sexa elixido formal e pacíficamente.

Esta reunión secreta tivo lugar no hotel Wormley de Washington;Os demócratas acordaron unha vitoria de Hayes a cambio de:

• A retirada das tropas federais dos 3 estados restantes con gobernos republicanos. Con tropas federais fóra de Florida, Carolina do Sur e Luisiana, a "Redención" (ou o retorno ao goberno autónomo) no Sur estaría completa. Neste caso, recuperar o control rexional foi máis valioso que asegurar as eleccións presidenciais.

• O nomeamento dun demócrata do sur para o gabinete de Hayes. O presidente Hayes nomeou un ex-confederado para o seu gabinete que, como se pode imaxinar, desfixo algunhas penas.

• A aplicación da lexislación e do financiamento federal para industrializar e impulsar a economía do Sur. O Sur estivera nunha depresión económica que alcanzou a súa profundidade en 1877. Un dos factores que contribuíron foi que os portos do Sur aínda non se recuperaran dos efectos da guerra: portos como Savannah, Mobile e Nova Orleans estaban inservibles.

O transporte marítimo no río Mississippi era case inexistente. Os beneficios do transporte marítimo do sur foron desviados cara ao norte, as tarifas de carga no sur dispararon e a obstrución dos portos dificultou moito calquera esforzo para a recuperación económica do sur [8]. Con melloras internas financiadas polo federal, o Sur esperaba poder recuperar algunhas das bases económicas que se perderon coa abolición da escravitude.

• Financiamento federal dea construción doutro ferrocarril transcontinental no Sur. O Norte xa tiña un ferrocarril transcontinental que fora subvencionado polo goberno, e o Sur tamén quería un. Aínda que o apoio ás subvencións do ferrocarril federal era impopular entre os republicanos do norte debido ao escándalo que rodeaba a construción do ferrocarril baixo Grant, o ferrocarril transcontinental do sur converteríase, en efecto, nun literal "camiño cara á reunión".

• Unha política de non interferencia nas relacións raciales no Sur . Alerta de spoiler: isto resultou ser un problema realmente grande para América e abriu de par en par as portas á normalización da supremacía branca e da segregación no Sur. As políticas de distribución de terras da posguerra no Sur estaban baseadas na raza e impediron que os negros fosen totalmente autónomos; As leis de Jim Crow anularon esencialmente os dereitos civís e políticos que gañaran durante a Reconstrución.

A conclusión do Compromiso de 1877 foi que, se fose presidente, Hayes prometeu apoiar unha lexislación económica que beneficiaría ao Sur e manterse fóra das relacións raciales. A cambio, os demócratas acordaron deter o seu obstruccionismo no Congreso e permitir que Hayes fose elixido.

Compromiso, non consenso

Non todos os demócratas estaban de acordo co Compromiso de 1877, polo que se acordou tanto en segredo.

Os demócratas do norte foronindignados polo resultado, converténdoo nunha xigantesca fraude e, con maioría na Cámara dos Deputados, que tiñan os medios para evitar. Ameazaron con desmantelar o acordo entre os demócratas do sur "desertor" e Hayes, pero como mostra o rexistro, non tiveron éxito nos seus esforzos.

Os demócratas do norte foron superados polos membros do seu propio partido, e os votos electorais de Florida, Carolina do Sur e Luisiana foron contados a favor de Hayes. Os demócratas do norte non podían ter o presidente que querían, polo que, como todos os nenos típicos de tres anos --err, políticos -, recorreron aos insultos e chamaron ao novo presidente "Rutherfraud" e "A súa fraudulencia". ” [9].

Por que foi necesario o compromiso de 1877?

Unha historia de compromisos

Poderíamos, con boa conciencia, chamar á América do século XIX "A era dos compromisos". Cinco veces ao longo do século XIX, Estados Unidos enfrontouse á ameaza de desunión polo tema da escravitude.

Catro veces a nación foi quen de falalo, co Norte e o Sur facendo cada un deles concesións ou compromisos sobre "se esta nación, nacida dunha declaración de que todos os homes foron creados con igual dereito á liberdade, segue existindo como o maior país escravista do mundo". [10]

Destes compromisos, os tres máis coñecidos foron o Three-Fifths Compromise (1787), Missouri.