Компромисот од 1877 година: Политичка зделка ги запечатува изборите во 1876 година

Ова, се разбира, потоа го постави теренот за неоспорна култура на расна сегрегација, заплашување и насилство на југот - онаа што сè уште има големо влијание во Америка денес.

Референци

1. Рабл, Џорџ С. Но немаше мир: улогата на насилството во политиката на реконструкција . University of Georgia Press, 2007, 176.

2. Блајт, Дејвид. „ХИСТ 119: Ера на граѓанска војна и реконструкција, 1845-1877 година“. ХИСТ 119 – Предавање 25 – „Крајот“ на реконструкцијата: спорни избори од 1876 година и „компромисот од 1877 година“

„Не заборавајте да ја земете пушката!“

„Да, мамо!“ Извика Илија додека трчаше назад за да ја бакне во челото пред да излезе од вратата, со пушката закачена на грбот.

Илија мразеше пушки. Но, тој знаеше дека тие се неопходност овие денови.

Тој се молеше за Господовиот мир додека се движеше кон Колумбија, главниот град на државата Јужна Каролина. Тој беше сигурен дека ќе му треба денес - отиде во градот да го даде својот глас.

7 ноември 1876. Ден на изборите.

Тоа беше и 100-тиот роденден на Америка, што навистина не значеше многу во Колумбија; оваа година изборите беа обележани со крвопролевање, а не со прослави на стогодишнината.

Срцето на Илија забрзано од возбуда и исчекување додека одеше кон својата дестинација. Беше остар есенски ден и иако есента ѝ го отстапи местото на зимата, листовите сè уште беа прилепени за дрвјата, блескави во нивните длабоки нијанси на портокалова, темноцрвена и златна боја.

Тој штотуку наполни дваесет и една година во септември, и ова беа први претседателски и гувернерски избори на кои тој ќе има привилегија да гласа. Привилегија ниту татко му ниту дедо му пред него ја имале.

15-тиот амандман на Уставот на Соединетите Држави беше ратификуван пред само неколку години, на 3 февруари 1870 година, и го штитеше правото на граѓаните на Соединетите држави да гласаат без разлика на „расата, бојата, или претходен услов на службеност“. ЈугКомпромисот (1820) и компромисот од 1850 година.

Од петте компромиси, само еден обид не успеа - Компромисот Критенден, очајниот обид на Југот да го зацементира ропството во Уставот на САД - и нацијата пропадна во брутален конфликт кратко време по.

Со раните на војната сè уште свежи, компромисот од 1877 година беше последен обид за избегнување на нова граѓанска војна. Но, тоа имаше цена.

Последниот компромис и крајот на реконструкцијата

16 години Америка ѝ го сврте грбот на компромисот, избирајќи наместо тоа да ги реши нејзините разлики со бајонети фиксирани на мускети и брутални тотални воени тактики никогаш пред да се види на бојно поле.

Но, со крајот на војната, нацијата почна да работи на санирање на раните, започнувајќи во период познат како Реконструкција.

До крајот на Граѓанската војна, Југот беше во урнатини - економски, социјално и политички. Нивниот начин на живот радикално се променил; повеќето јужњаци изгубија сè што поседуваа, вклучително и домови, земја и робови.

Нивниот свет беше превртен наопаку и тие неволно беа подложни на политичката и економската моќ на Северот под политиката на реконструкција во обид да се обнови Унијата, да се обнови јужното општество и да се движи законодавството околу новото ослободени робови.

Нежно кажано, Југот беше уморен да се преправа дека се вклопувасо Северот за време на реконструкцијата. Законите и политиките по Граѓанската војна што беа воведени за заштита на правата на речиси 4 милиони слободни луѓе едноставно не беа онакви какви што го замислуваа животот [11].

13-тиот амандман, со кој беше забрането ропството, беше донесен уште пред крајот на војната. Но, штом војната заврши, белите јужњаци одговорија со донесување закони познати како „Црни кодови“ за да ги спречат поранешните робови да ги искористат своите тешко стекнати права.

Во 1866 година, Конгресот го усвои 14-тиот амандман за цементирање на црнечкото државјанство во Уставот, а како одговор Белите јужњаци возвратија со заплашување и насилство. Со цел да се заштитат гласачките права на Црнците, Конгресот го усвои 15-тиот амандман во 1869 година.

Сите знаеме дека промената е тешка - особено кога таа промена е во име на давање основни уставни и човекови права на прилично голем дел од населението кое поминало стотици години злоупотребувано и убивано. Но, белите политички лидери на југот беа подготвени да направат се за да ги вратат своите политички, социјални и економски позиции и да зачуваат што е можно поголем дел од нивното традиционално општество.

Затоа, тие прибегнаа кон насилство и почнаа да се занимаваат со акти на политички тероризам за да го привлечат вниманието на федералната влада.

Компромис за ограничување на уште една војна

Ситуацијата на југ стануваше сè пожешка, и немаше да помине долго пред да бидат толкупосветени на враќање на политичката, социјалната и економската територија за која беа подготвени уште еднаш да војуваат.

Политичкото насилство беше во пораст на југот, а северната јавна поддршка за воена интервенција и мешање во расните односи на југ се намалуваше. Со отсуство на федерална воена интервенција, Југот брзо - и намерно - пропадна во внимателно пресметано насилство.

Ако белите јужњаци не можеа да ги спречат Црнците да гласаат на гласачките места со принуда, тие го направија тоа со сила додека отворено се закануваа дека ќе ги убијат републиканските лидери. Политичкото насилство на југот стана свесна контрареволуционерна кампања во обид да се соборат републиканските влади за обнова.

Паравоените групи кои - само неколку години претходно - функционираа независно, сега беа поорганизирани и отворено. До 1877 година, федералните трупи немаше, или можеби не можеа, да го потиснат огромното политичко насилство.

Она што поранешните Конфедерации не можеа да го постигнат на бојното поле - „слободата да си го наредуваат сопственото општество и особено расните односи како што им одговара“ - тие успешно го освоија преку употреба на политички тероризам [12] .

Со тоа, федералната влада попушти и посредуваше за компромис.

Кое беше влијанието на компромисот од 1877 година?

Цената на компромисот

СоСо компромисот од 1877 година, јужните демократи го признаа претседателството, но ефективно повторно го воспоставија домашното владеење и контролата на расата. Во меѓувреме, републиканците „ја напуштаа каузата на Црнецот во замена за мирно поседување на Претседателството“ [13].

Иако федералната поддршка за реконструкција беше ефикасно завршена под претседателот Грант, компромисот од 1877 година официјално го означи крајот на ерата на реконструкција; враќање на владеењето во домот (познато како белата надмоќ) и одземање на правата на црнците на југот.

Економските и социјалните последици од компромисот од 1877 година нема да станат очигледни веднаш.

Но, ефектите беа толку долготрајни што САД сè уште се соочуваат со нив како нација до ден-денес.

Раса во Америка по реконструкцијата

Црнците во Америка се сметаа за „слободни“ од времето на прогласувањето за еманципација во 1863 година. Сепак, тие никогаш не ја знаеле вистинската правна еднаквост, во голем дел поради ефектите од компромисот од 1877 година и крајот на реконструкцијата.

Ерата имаше само 12 години да влијае пред да биде скратена со компромисот од 1877 година, и тоа не беше доволно време.

Еден од условите на компромисот беше федералната влада да остане надвор од расните односи на југот. И тоа го правеа, цели 80 години.

Во ова време, расната сегрегација и дискриминација беа кодифицираниспоред законите на Џим Кроу и стана цврсто проткаена низ ткаенината на јужниот живот. Но, во 1957 година, во обид да ги интегрира јужните училишта, претседателот Двајт Д. Ајзенхауер направи нешто без преседан: тој испрати федерални трупи на југ, прекршувајќи го ветувањето дадено за време на Компромисот од 1877 година дека федералната влада ќе остане надвор од расните односи.

Со федерална поддршка, десегрегацијата беше постигната, но тоа секако беше наидено на отпор од жестоките просегрегациски јужњаци - добар пример е тоа што гувернерот на Арканзас отиде на толку голема должина што ги затвори сите училишта во Литл Рок цела година, само за да ги спречат црните ученици да одат во училиштата на Белите [14].

Нешто повеќе од 100 години по Прокламацијата за еманципација, Законот за граѓански права беше донесен на 2 јули 1964 година и на црните Американци конечно им беше овозможена целосна правна еднаквост според законот.

Заклучок

Компромисот од 1877 година беше обид да се спречи ширум да се расцепат деликатно зашиените рани на Америка од Граѓанската војна.

Во тој поглед, компромисот може да се смета за успешен - Унијата беше чувана недопрена. Но, компромисот од 1877 година не го врати стариот поредок на југ. Ниту го врати Југот на еднаква економска, социјална или политичка положба со остатокот од Унијата.

Она што го направи беше да увери дека влијанието на Белата ќе доминираКомпромис од 1877 година и крајот на реконструкцијата

7. Вудворд, Ц. Ван. Повторно обединување и реакција на компромисот од 1877 година и крајот на реконструкцијата . Литл, Браун, 1966, 13.

8. Вудворд, Ц. Ван. Повторно обединување и реакција на компромисот од 1877 година и крајот на реконструкцијата . Литл, Браун, 1966, 56.

9. Хугенбум, Ари. „Радерфорд Б. Хејс: Животот накратко“. Центар Милер , 14 јули 2017 година, millercenter.org/president/hayes/life-in-brief.

10. „Краток преглед на американската граѓанска војна“. American Battlefield Trust , 14 февруари 2020 година, www.battlefields.org/learn/articles/brief-overview-american-civil-war.

11.. Woodward, C. Vann. Повторно обединување и реакција на компромисот од 1877 година и крајот на реконструкцијата . Литл, Браун, 1966, 4.

12. Рабл, Џорџ С. Но немаше мир: улогата на насилството во политиката на реконструкција . University of Georgia Press, 2007, 189.

13. Вудворд, Ц. Ван. Повторно обединување и реакција на компромисот од 1877 година и крајот на реконструкцијата . Литл, Браун, 1966, 8.

14. „Движење за граѓански права“. Библиотека ЏФК , www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/jfk-in-history/civil-rights-movement.

Тој го сврте агол, избирачкото место излегува на виделина. Со него нервите му се зголемија, а тој отсутно го стегна стисокот на каишот од пушката што му висеше преку рамо.

Повеќе личеше на борбена сцена отколку на слика на слободни и демократски избори. Толпата беше гласна и интензивна; Илија видел слични сцени како избиваат насилство во текот на изборните кампањи.

Голтајќи ја грутката што му се наталожила во грлото, тој направи уште еден чекор напред.

Зградата беше опкружена со мноштво вооружени Белци, со лица црвени од бес. Тие упатуваа навреди кон високи членови на локалната републиканска партија - „Капитан! Валкана скалаваг!“ — извикуваа непристојни зборови и им се закануваа дека ќе ги убијат ако демократите загубат на овие избори.

На олеснување на Илија, нивниот гнев изгледаше главно насочен кон републиканските политичари - сепак на овој ден. Можеби тоа беше поради федералните трупи што беа поставени преку улицата.

Добро , помисли Илија со олеснување, чувствувајќи ја тежината на пушката, можеби сепак нема да морам да ја користам оваа работа денес.

Тој дојде да направи една работа - да го даде својот глас за републиканскиот кандидат РадерфордБ. Хејс и гувернерот Чембрлен.

Она што тој не го знаеше е дека неговиот глас, практично, ќе биде ништовен.

За неколку кратки недели - и зад затворени врати - Демократите и републиканците би направиле таен договор за размена на 3 гувернери за 1 претседателство.

Што беше компромисот од 1877 година?

Компромисот од 1877 година беше невиден договор, постигнат меѓу републиканците и демократите, кој го одреди победникот на претседателските избори во 1876 година. Тоа го означува и официјалниот крај на ерата на реконструкција - 12-годишниот период по Граѓанската војна, дизајниран да помогне во повторното обединување на земјата по кризата на отцепување.

Во претседателската трка во 1876 година, републиканскиот фаворит - Радерфорд Б. Хејс - беше против демократскиот кандидат Семјуел Џ. Тилден во тесна трка.

Републиканската партија, формирана во 1854 година околу северните интереси и која го номинираше Абрахам Линколн да се кандидира за претседател во 1860 година, го задржа своето упориште на Извршната канцеларија од крајот на Граѓанската војна.

Но, Тилден собираше електорски гласови и беше позициониран да ги преземе изборите.

Па, што правите кога вашата партија е во опасност да ја изгуби својата долгогодишна политичка моќ? Ги фрлате вашите убедувања низ прозорецот, правите се што е потребно за да победите и го нарекувате „компромис“.

Изборната криза и компромисот

Републиканскиот претседател Улис С. Грант, популаренгенерален составен дел на победата на Унијата во Граѓанската војна, кој ја искористи својата воена кариера за да стекне важност во политиката, беше на заминување од функцијата по два мандата опфатени со финансиски скандали. (Размислете: злато, виски картели и железнички поткуп.) [2]

До 1874 година, демократите се опоравија на национално ниво од политичката срамота што беа поврзани со бунтовниот Југ, освојувајќи ја контролата врз Домот на Претставници [3].

Всушност, демократите се опоравија толку многу што нивниот кандидат за претседател - гувернерот на Њујорк Самуел Џ. Тилден - беше речиси избран на функцијата.

На денот на изборите во 1876 година, Тилден имаше 184 од 185 електорски гласови потребни за да прогласи победа и беше во предност во народното гласање со 250.000. Кандидатот на Републиканците, Радерфорд Б. Хејс, заостануваше доволно добро со само 165 електорски гласови.

Тој дури и легна таа вечер мислејќи дека ги загубил изборите [4].

Сепак, гласовите од Флорида (дури и до денешен ден Флорида не може да ги собере за претседателски избори) Јужна Каролина и Луизијана - трите преостанати јужни држави со републикански влади - беа пребројани во корист на Хејс. Ова му ги даде преостанатите изборни гласови потребни за победа.

Но, не беше толку едноставно.

Демократите ги оспорија резултатите од изборите, тврдејќи дека федералните трупи - кои биле стационирани низ југот поГраѓанската војна за да го зачува мирот и да го спроведе федералниот закон - ги манипулираше гласовите за да биде избран нивниот републикански кандидат.

Републиканците возвратија, тврдејќи дека црните републикански гласачи биле спречени да го дадат својот глас во многу јужни држави со сила или принуда [5].

Флорида, Јужна Каролина и Луизијана беа поделени; секоја држава испрати два сосема контрадикторни изборни резултати до Конгресот.

Конгресот создава изборна комисија

На 4-ти декември се состана огорчениот и сомнителен Конгрес во обид да се среди изборниот хаос. Беше јасно дека земјата е опасно поделена.

Демократите извикуваа „измама“ и „Тилден-или-борба“, додека републиканците возвратија дека мешањето на демократите им го одзело гласот на црнците во сите јужни држави и дека „нема да попуштат понатаму“. [6]

Во Јужна Каролина - државата со најмногу црни гласачи - веќе имаше значително крвопролевање иницирано од вооружените бели и црни милиции во месеците пред изборите. Низ југ се појавија џебови од борби, а насилството очигледно не беше надвор од масата. Ниту, пак, беше прашањето дали Америка може мирно да избере нов претседател без прибегнување кон сила.

Назад во 1860 година, Југот мислеше дека е подобро да се отцепи наместо „да ги прифати мирно и редовно избранитеПретседател“ [7]. Унијата меѓу државите брзо се влошуваше и на хоризонтот се наѕираше заканата од граѓанска војна.

Конгресот не сакаше повторно да оди по тој пат наскоро.

Се навраќаше јануари 1877 година, и двете партии едноставно не беа во можност да дојдат до консензус за тоа кој изборен глас да се смета. Во потег без преседан, Конгресот создаде двопартиска изборна комисија составена од членови од Сенатот, Претставничкиот дом и Врховниот суд за да ја одреди судбината на уште еднаш кревката нација.

Компромисот

Толку кревка беше состојбата на земјата што 19-тиот претседател на Соединетите Држави беше првиот и единствениот претседател избран од изборна комисија назначена од Конгресот.

Но, во реалноста, изборите веќе беа решени од политичарите од двете страни на патеката по пат на компромис што „не се случи“ многу пред Конгресот официјално да го прогласи победникот.

Конгресните републиканци се состанаа тајно со умерените јужни демократи со надеж дека ќе ги убедат да не филтрираат - политички потег каде што предложената легислатива се дебатира за да се одложи или целосно да се спречи да се придвижи напред - што ќе го блокира официјално пребројување на изборните гласови и да му дозволи на Хејс формално и мирно да биде избран.

Овој таен состанок се одржа во хотелот Вормли во Вашингтон;Демократите се согласија на победа на Хејс во замена за:

• Отстранувањето на федералните трупи од 3-те преостанати држави со републикански влади. Со федералните трупи надвор од Флорида, Јужна Каролина и Луизијана, „Искупувањето“ - или враќањето на домашно владеење - на југот би било целосно. Во овој случај, враќањето на регионалната контрола беше повредно од обезбедувањето на претседателските избори.

• Именувањето на еден јужен демократ во кабинетот на Хејс. Претседателот Хејс навистина назначи еден поранешен Конфедератор во неговиот кабинет, кој, како што може да се замисли, избувна неколку пердуви.

• Имплементацијата на законодавството и федералното финансирање за индустријализирање и отпочнување на економијата на Југот. Југот беше во економска депресија која ја достигна својата длабочина во 1877 година. Еден од факторите кои придонесуваа беше тоа што јужните пристаништа сè уште не се опоравија од ефектите на војната - пристаништата како Савана, Мобил и Њу Орлеанс беа неупотребливи.

Превозот на реката Мисисипи речиси и да не постоеше. Профитот на јужниот транспортен транспорт беше пренасочен кон север, цените на товарот на југ се зголемија, а опструкцијата на пристаништата во голема мера го попречи секој напор за економско закрепнување на Јужна [8]. Со федерално финансирани внатрешни подобрувања, Југот се надеваше дека ќе може да врати некои од економските основи кои беа изгубени со укинувањето на ропството.

• Федерално финансирање наизградбата на уште една трансконтинентална железница на југ. Северот веќе имаше трансконтинентална железница која беше субвенционирана од владата, а и Југот сакаше таква. Иако поддршката за субвенциите за федералните железници беше непопуларна меѓу северните републиканци поради скандалот околу изградбата на железницата под Грант, трансконтиненталната железница на југ, всушност, ќе стане буквално „пат до повторно обединување“.

• Политика на немешање во расните односи на југ . Предупредување за спојлер: ова се покажа како навистина голем проблем за Америка и широко ги отвори вратите за нормализирање на надмоќта на Белата и сегрегацијата на југот. Повоените политики за дистрибуција на земјиште на југ беа засновани на раси и ги спречија Црнците да станат целосно автономни; Законите на Џим Кроу во суштина ги поништија граѓанските и политичките права што ги стекнаа за време на реконструкцијата.

Заклучокот на Компромисот од 1877 година беше дека, доколку биде претседател, Хејс вети дека ќе го поддржи економското законодавство кое ќе му користи на Југот и ќе остане надвор од расните односи. За возврат, демократите се согласија да го прекинат нивниот филибастер во Конгресот и да дозволат Хејс да биде избран.

Компромис, а не консензус

Не сите демократи се согласуваа со Компромисот од 1877 година - оттука зошто толку голем дел од него беше договорено тајно.

Северните демократи беареволтирани од исходот, правејќи ја огромна измама и, со мнозинство во Претставничкиот дом, таква што имаа средства да ја спречат. Тие се заканија дека ќе го раскинат договорот меѓу „дезертираните“ јужни демократи и Хејс, но како што покажува записот, тие беа неуспешни во нивните напори.

Северните демократи беа надгласани од членовите на нивната партија, а изборните гласови од Флорида, Јужна Каролина и Луизијана беа пребројани во корист на Хејс. Северните демократи не можеа да го имаат претседателот што го сакаа, па, како и сите типични тригодишници - згреши, политичари - тие прибегнаа кон прозивки и го нарекоа новиот претседател „Радеризмама“ и „Неговата измама “ [9].

Зошто беше неопходен компромисот од 1877 година?

Историја на компромисите

Божевме, со чиста совест, да ја наречеме Америка од 19 век „Ерата на компромисите“. Пет пати во текот на 19 век, Америка се соочи со закана од разединување поради прашањето на ропството.

Четири пати нацијата беше во можност да зборува за тоа, при што Северот и Југот правеа отстапки или компромиси околу „дали оваа нација, родена од изјавата дека сите луѓе се создадени со еднакво право на слобода, ќе продолжи да постои како најголема робовладетелска земја во светот“. [10]

Од овие компромиси, трите најпознати беа Компромисот за три петти (1787), Мисури