Kompromis iz leta 1877: politična kupčija, ki je zapečatila volitve leta 1876

"Ne pozabi vzeti puške!"

"Da, mama!" je zakričal Elijah in jo stekel poljubit na čelo, nato pa s puško na hrbtu odhitel skozi vrata.

Elijah je sovražil orožje, vendar je vedel, da je dandanes nujno potrebno.

Ko se je odpravljal proti Kolumbiji, glavnemu mestu zvezne države Južna Karolina, je molil za božji mir. Bil je prepričan, da ga bo danes potreboval, saj je šel v mesto oddati svoj glas.

7. november 1876: dan volitev.

To je bil tudi 100. rojstni dan Amerike, kar v Kolumbiji ni pomenilo veliko; letošnje volitve je zaznamovalo prelivanje krvi in ne praznovanje stoletnice.

Elijahovo srce je bilo vznemirjeno in polno pričakovanja, ko je hodil proti cilju. Bil je svež jesenski dan in čeprav se je jesen umikala zimi, se je listje še vedno držalo dreves, ki so se bleščala v globokih odtenkih oranžne, škrlatne in zlate barve.

Septembra je dopolnil enaindvajset let in to so bile prve predsedniške in guvernerske volitve, na katerih je imel privilegij voliti. Tega privilegija nista imela ne njegov oče ne dedek pred njim.

15. amandma k ameriški ustavi je bil ratificiran le nekaj let nazaj, 3. februarja 1870, in je varoval volilno pravico državljanov Združenih držav ne glede na "raso, barvo kože ali prejšnje stanje suženjstva". Južna Karolina je imela več temnopoltih politikov na vodilnih položajih kot katera koli druga zvezna država na jugu in ob vsem tem napredku je Elijahsanjaril, da bo nekoč tudi sam sodeloval na volitvah [1].

Zavil je za vogal in zagledal volišče. Z njim se mu je povečala živčnost in v mislih je zategnil pas puške, ki mu je visela čez ramo.

Bolj kot na svobodne in demokratične volitve je spominjala na prizor bitke. Množica je bila glasna in silovita; Elija je med volilnimi kampanjami videl, kako so podobni prizori prerasli v nasilje.

Pogoltnil je cmok, ki se mu je usedel v grlu, in naredil še en korak naprej.

Stavbo je obkrožala množica oboroženih belcev, ki so imeli od besa razbeljene obraze. Na visoke člane lokalne republikanske stranke so metali žaljivke: "Koberec! Ti umazani lopov!", kričali nespodobnosti in grozili, da jih bodo ubili, če demokrati izgubijo volitve.

Na Elijahovo olajšanje se je zdelo, da je njihova jeza v glavnem usmerjena proti republikanskim politikom - vsaj ta dan. Morda je bilo to zaradi zvezne vojske, ki je bila nameščena čez cesto.

Dobro , je z olajšanjem pomislil Elijah, ko je začutil težo puške, morda mi te stvari danes vendarle ne bo treba uporabiti.

Prišel je, da bi naredil eno stvar - oddal svoj glas republikanskemu kandidatu Rutherfordu B. Hayesu in guvernerju Chamberlainu.

Ni pa vedel, da bo njegov glas dejansko neveljaven.

V nekaj kratkih tednih - za zaprtimi vrati - bi se demokrati in republikanci na skrivaj dogovorili, da bodo zamenjali tri guvernerske položaje za eno predsedniško mesto.

Kaj je bil kompromis iz leta 1877?

Kompromis iz leta 1877 je bil zunajserijski dogovor, sklenjen med republikanci in demokrati, ki je določil zmagovalca predsedniških volitev leta 1876. Z njim se je tudi uradno končala doba obnove - 12-letno obdobje po državljanski vojni, ki naj bi pomagalo ponovno združiti državo po krizi zaradi odcepitve.

V predsedniški tekmi leta 1876 se je republikanski vodja Rutherford B. Hayes v tesnem boju pomeril z demokratskim kandidatom Samuelom J. Tildenom.

Republikanska stranka, ki je bila ustanovljena leta 1854 zaradi interesov Severa in je leta 1860 za predsednika predlagala Abrahama Lincolna, je od konca državljanske vojne ohranila svoj položaj v izvršnem uradu.

Toda Tilden je zbiral volilne glasove in bil pripravljen zmagati na volitvah.

Kaj torej storite, ko je vaša stranka v nevarnosti, da izgubi dolgoletno politično moč? Svoja prepričanja vržete skozi okno, naredite vse, kar je potrebno za zmago, in temu rečete "kompromis".

Volilna kriza in kompromis

Republikanski predsednik Ulysses S. Grant, priljubljen general, ki je bil pomemben za zmago Unije v državljanski vojni in je svojo vojaško kariero izkoristil za uveljavitev v politiki, je bil na poti s položaja po dveh mandatih, ki so jih pestili finančni škandali (pomislite na kartel z zlatom, viskijem in podkupovanje na železnici.) [2].

Do leta 1874 so si demokrati na nacionalni ravni opomogli od politične sramote zaradi povezovanja z uporniškim jugom in prevzeli nadzor nad predstavniškim domom [3].

Dejansko so si demokrati tako opomogli, da je bil njihov kandidat za predsednika - guverner New Yorka Samuel J. Tilden - skoraj izvoljen na položaj.

Na dan volitev leta 1876 je imel Tilden 184 od 185 elektorskih glasov, potrebnih za zmago, in 250 000 glasov volivcev.Republikanski kandidat Rutherford B. Hayes je s 165 elektorskimi glasovi precej zaostajal.

Tisto noč je šel celo spat z mislijo, da je izgubil volitve [4].

Vendar so glasovi iz Floride (še danes se Florida ne more zbrati za predsedniške volitve), Južne Karoline in Louisiane - treh preostalih južnih držav z republikansko vlado - šteli v korist Hayesa. To mu je zagotovilo preostale elektorske glasove, potrebne za zmago.

Vendar to ni bilo tako preprosto.

Demokrati so izpodbijali izide volitev in trdili, da so zvezne enote, ki so bile po državljanski vojni nameščene na jugu, da bi ohranjale mir in izvrševale zvezne zakone, prirejale glasove, da bi bil izvoljen njihov republikanski kandidat.

Republikanci so nasprotovali in trdili, da so temnopoltim republikanskim volivcem v številnih južnih državah s silo ali prisilo preprečili, da bi oddali svoj glas [5].

Florida, Južna Karolina in Louisiana so bile razdeljene; vsaka država je kongresu poslala dva popolnoma nasprotujoča si volilna izida.

Kongres ustanovi volilno komisijo

Četrtega decembra se je ogorčen in sumničav kongres sestal, da bi uredil volilno zmedo. Jasno je bilo, da je država nevarno razdeljena.

Demokrati so kričali "goljufija" in "Tilden ali boj", medtem ko so republikanci odvrnili, da so jim demokrati zaradi vmešavanja odvzeli črnske glasove v vseh južnih državah in da "ne bodo več popuščali" [6].

V Južni Karolini - državi z največ temnopoltimi volivci - je v mesecih pred volitvami že prišlo do precejšnjega prelivanja krvi, ki so ga sprožili oboroženi belci in temnopolte milice. Po vsem jugu so se pojavljali spopadi in nasilje očitno ni bilo na mizi. Prav tako ni bilo na mizi vprašanje, ali lahko Amerika mirno izvoli novega predsednika, ne da bi uporabilasila.

Leta 1860 se je jugu zdelo bolje, da se odcepi, kot da "sprejme mirno in redno izvoljenega predsednika" [7]. Unija med državami se je hitro slabšala in na obzorju se je pojavljala grožnja državljanske vojne.

Kongres se ni želel kmalu ponovno podati na to pot.

Januarja 1877 se je iztekel čas, ko obe stranki preprosto nista mogli doseči soglasja o tem, katere volilne glasove je treba upoštevati. Kongres je z nepričakovano potezo ustanovil dvostrankarsko volilno komisijo, sestavljeno iz članov senata, predstavniškega doma in vrhovnega sodišča, ki je odločala o usodi ponovno krhkega naroda.

Kompromis

Stanje v državi je bilo tako slabo, da je bil 19. predsednik Združenih držav prvi in edini predsednik, ki ga je izvolila volilna komisija, imenovana s strani kongresa.

V resnici pa so politiki na obeh straneh volilne poti volitve že odločili s kompromisom, ki se "ni zgodil" veliko prej, preden je kongres uradno razglasil zmagovalca.

Kongresni republikanci so se na skrivaj sestali z zmernimi južnimi demokrati v upanju, da jih bodo prepričali, da ne bodo zavrnili filibusterja - politične poteze, pri kateri se razpravlja o predlaganem zakonodajnem aktu, da bi ga odložili ali povsem preprečili njegovo nadaljevanje -, kar bi preprečilo uradno štetje volilnih glasov in omogočilo Hayesovo uradno in mirno izvolitev.

Tajno srečanje je potekalo v hotelu Wormley v Washingtonu; demokrati so se strinjali s Hayesovo zmago v zameno za:

• umik zvezne vojske iz treh preostalih zveznih držav z republikansko vlado. Z odhodom zveznih enot s Floride, Južne Karoline in Louisiane bi bila "odrešitev" ali vrnitev k domači vladavini na jugu končana. V tem primeru je bila ponovna pridobitev regionalnega nadzora pomembnejša od zagotovitve predsedniških volitev.

• imenovanje enega južnega demokrata v Hayesov kabinet. Predsednik Hayes je v svoj kabinet imenoval nekdanjega konfederata, kar je, kot si lahko predstavljamo, razburilo nekaj preglavic.

• izvajanje zakonodaje in zveznih sredstev za industrializacijo in zagon južnjaškega gospodarstva. Jug je bil v gospodarski krizi, ki se je poglobila leta 1877. K temu je prispevalo tudi to, da si južnjaška pristanišča še vedno niso opomogla od posledic vojne - pristanišča, kot so Savannah, Mobile in New Orleans, so bila neuporabna.

Dobiček južnjaških ladij se je preusmeril na sever, cene tovornega prometa na jugu so narasle, oviranje pristanišč pa je močno oviralo vsa prizadevanja za oživitev južnjaškega gospodarstva [8]. Z notranjimi izboljšavami, ki jih je financirala zveza, je jug upal, da bo lahko ponovno pridobil nekaj gospodarskih temeljev, ki so bili izgubljeni z odpravo suženjstva.

• Zvezno financiranje gradnje druge transkontinentalne železnice na jugu. Sever je že imel transkontinentalno železnico, ki jo je subvencionirala vlada, in tudi Jug si je želel imeti svojo. Čeprav je bila podpora zveznim železniškim subvencijam med severnimi republikanci nepriljubljena zaradi škandala, ki je spremljal gradnjo železnic pod Grantom, bi transkontinentalna železnica na Jugu dejansko postala dobesedna "cesta do združitve".

• Politika nevmešavanja v rasne odnose na jugu Spoiler: to se je za Ameriko izkazalo za res veliko težavo in je na široko odprlo vrata normalizaciji nadvlade belcev in segregaciji na jugu. Povojna politika razdeljevanja zemljišč na jugu je temeljila na rasni osnovi in je črncem preprečevala, da bi postali popolnoma samostojni; zakoni Jima Crowa so v bistvu izničili državljanske in politične pravice, ki so jih pridobili med obnovo.

Bistvo kompromisa iz leta 1877 je bilo, da je Hayes obljubil, da bo, če bo postal predsednik, podpiral gospodarsko zakonodajo, ki bo koristila jugu, in se ne bo vmešaval v rasne odnose. V zameno so demokrati pristali na to, da bodo prenehali z obstrukcijo v kongresu in omogočili Hayesu, da bo izvoljen.

Kompromis, ne soglasje

Vsi demokrati se niso strinjali s kompromisom iz leta 1877, zato je bil velik del dogovora sklenjen na skrivaj.

Severni demokrati so bili nad izidom ogorčeni, saj so menili, da gre za velikansko prevaro, ki so jo z večino v predstavniškem domu lahko preprečili. Grozili so, da bodo razdrli dogovor med "prebežniki" južnimi demokrati in Hayesom, vendar so bili, kot kaže zapisano, pri svojih prizadevanjih neuspešni.

Severne demokrate so preglasovali člani njihove lastne stranke, volilni glasovi s Floride, Južne Karoline in Louisiane pa so bili prešteti v korist Hayesa. Severni demokrati niso mogli imeti predsednika, kakršnega so želeli, zato so kot vsi tipični triletniki - err, politiki - so se zatekli k vzdevkom in novega predsednika poimenovali "Rutherfraud" in "His Fraudulency" [9].

Zakaj je bil kompromis iz leta 1877 potreben?

Zgodovina kompromisov

Ameriko 19. stoletja lahko mirne vesti imenujemo "doba kompromisov".V 19. stoletju se je Amerika petkrat soočila z grožnjo razdružitve zaradi vprašanja suženjstva.

Štirikrat se je narod lahko pogovoril, pri čemer sta Sever in Jug popuščala ali sklepala kompromise glede tega, "ali bo ta narod, rojen z izjavo, da so vsi ljudje ustvarjeni z enako pravico do svobode, še naprej obstajal kot največja sužnjelastniška država na svetu" [10].

Med temi kompromisi so najbolj znani trije: kompromis o treh petinah (1787), kompromis iz Missourija (1820) in kompromis iz leta 1850.

Od petih kompromisov je spodletel le en poskus - Crittendenov kompromis, obupan poskus Juga, da bi suženjstvo vključil v ustavo ZDA - in država je kmalu zatem propadla v krut konflikt.

Ker so bile rane vojne še vedno sveže, je bil kompromis iz leta 1877 zadnji poskus, da bi se izognili novi državljanski vojni.

Zadnji kompromis in konec obnove

Amerika je 16 let zavračala kompromise in se namesto tega odločala za reševanje sporov z bajoneti, pritrjenimi na muškete, in z brutalno taktiko totalne vojne, kakršne na bojišču še ni bilo.

Po koncu vojne si je država začela popravljati rane in začela obdobje, znano kot rekonstrukcija.

Ob koncu državljanske vojne je bil Jug gospodarsko, družbeno in politično uničen. Njihov način življenja se je korenito spremenil; večina južnjakov je izgubila vse, kar so imeli, vključno z domovi, zemljo in sužnji.

Njihov svet se je obrnil na glavo in v okviru politike obnove so se neradi podredili politični in gospodarski moči Severa, da bi ponovno vzpostavili Unijo, obnovili južnjaško družbo in uredili zakonodajo v zvezi z novo osvobojenimi sužnji.

Jug se je med obnovo naveličal pretvarjanja, da se prilagaja severu. Zakoni in politike, ki so bili sprejeti po državljanski vojni za zaščito pravic skoraj 4 milijonov osvobojencev, niso bili takšni, kot so si predstavljali življenje [11].

13. amandma, ki je prepovedal suženjstvo, je bil sprejet še pred koncem vojne. Po koncu vojne so se beli južnjaki odzvali z zakoni, znanimi kot "črni kodeksi", s katerimi so nekdanjim sužnjem preprečili uveljavljanje njihovih težko pridobljenih pravic.

Leta 1866 je kongres sprejel 14. amandma, s katerim je v ustavo zapisal državljanstvo črncev, beli južnjaki pa so se odzvali z ustrahovanjem in nasiljem. Da bi zaščitil volilno pravico črncev, je kongres leta 1869 sprejel 15. amandma.

Vsi vemo, da so spremembe težke - še posebej, če so v imenu zagotavljanja osnovnih ustavnih in človekovih pravic precej velikemu delu prebivalstva, ki so ga več sto let zlorabljali in ubijali. Toda beli politični voditelji na jugu so bili pripravljeni storiti vse, da bi si povrnili svoj politični, družbeni in gospodarski položaj ter ohranili čim več svoje tradicionalne družbe.kolikor je to mogoče.

Zato so se zatekli k nasilju in se začeli ukvarjati s političnim terorizmom, da bi pritegnili pozornost zvezne vlade.

Kompromis za preprečitev nove vojne

Razmere na jugu so se vse bolj zaostrovale in kmalu so si tako močno prizadevali za ponovno pridobitev političnega, socialnega in gospodarskega ozemlja, da so se bili pripravljeni ponovno spustiti v vojno.

Na jugu je naraščalo politično nasilje, podpora severne javnosti vojaškemu posredovanju in vmešavanju v rasne odnose na jugu pa se je zmanjševala. Ob odsotnosti zveznega vojaškega posredovanja je jug hitro - in namerno - propadal v skrbno premišljeno nasilje.

Če beli južnjaki niso mogli s prisilo preprečiti črncem, da bi glasovali na volitvah, so to storili s silo in odkrito grozili z umori republikanskih voditeljev. Politično nasilje na jugu je postalo zavestna protirevolucionarna kampanja, s katero so poskušali odstaviti republikanske vlade obnove.

Paravojaške skupine, ki so še nekaj let prej delovale neodvisno, so bile zdaj bolj organizirane in so delovale odkrito. Do leta 1877 zvezna vojska ni mogla ali mogla zatreti velikega števila političnega nasilja.

Česar nekdanji konfederati niso mogli doseči na bojišču - "svobode, da uredijo svojo družbo in zlasti rasne odnose po lastni presoji" -, so uspešno dosegli s političnim terorizmom [12].

Zvezna vlada je popustila in dosegla kompromis.

Kakšen je bil vpliv kompromisa iz leta 1877?

Stroški kompromisa

S kompromisom iz leta 1877 so južnjaški demokrati odstopili od predsedniškega položaja, vendar so dejansko ponovno vzpostavili domovinsko pravico in rasni nadzor. Medtem so republikanci "v zameno za mirno posedovanje predsedstva opustili zadevo črncev" [13].

Čeprav je zvezna podpora obnovi pod predsednikom Grantom dejansko prenehala, je kompromis iz leta 1877 uradno pomenil konec obdobja obnove; vrnitev k domovinski oblasti (t. i. prevladi belcev) in preklic pravic črncev na jugu.

Gospodarske in družbene posledice kompromisa iz leta 1877 se niso pokazale takoj.

Vendar so posledice tako dolgotrajne, da se z njimi Združene države Amerike kot država soočajo še danes.

Rasa v Ameriki po rekonstrukciji

Črnci v Ameriki so od razglasitve emancipacije leta 1863 veljali za "svobodne". Vendar pa nikoli niso zares poznali prave pravne enakosti, predvsem zaradi učinkov kompromisa iz leta 1877 in konca obnove.

Ta doba je imela na voljo le 12 let, preden je bila prekinjena s kompromisom iz leta 1877, in to je bilo premalo časa.

Eden od pogojev kompromisa je bil, da se zvezna vlada ne bo vmešavala v rasne odnose na jugu. To je tudi storila, in sicer za 80 let.

V tem času sta bili rasna segregacija in diskriminacija kodificirani z zakoni Jima Crowa in sta tesno vtkani v tkanino južnjaškega življenja. Leta 1957 pa je predsednik Dwight D. Eisenhower v prizadevanjih za integracijo južnjaških šol storil nekaj brez primere: na jug je poslal zvezne vojake in s tem prelomil obljubo iz kompromisa iz leta 1877, da bo zvezna vladane vmešavajte se v rasne odnose.

Z zvezno podporo je bila desegregacija dosežena, vendar je vsekakor naletela na odpor trdnih južnjakov, ki so se zavzemali za segregacijo - dober primer je guverner Arkansasa, ki je šel tako daleč, da je za celo leto zaprl vse šole v Little Rocku, samo da bi črnskim učencem preprečil obiskovanje belih šol [14].

Nekaj več kot 100 let po razglasitvi emancipacije je bil 2. julija 1964 sprejet Zakon o državljanskih pravicah in temnopolti Američani so končno dobili popolno pravno enakost pred zakonom.

Zaključek

Kompromis iz leta 1877 je bil poskus, da bi preprečil, da bi se nežno zašite rane ameriške državljanske vojne na široko razpočile.

V tem pogledu lahko kompromis štejemo za uspeh - Unija je bil Kompromis iz leta 1877 ni vzpostavil starega reda na jugu, prav tako pa tudi ne enakega gospodarskega, družbenega ali političnega položaja s preostalim delom Unije.

Kaj je to je je zagotovil, da bo vpliv belcev prevladal v skoraj vseh vidikih življenja na jugu, zagotovil nevmešavanje v vprašanja rasne politike in dejansko opustil novo pridobljene ustavne pravice štirih milijonov temnopoltih Američanov.

To je seveda postavilo temelje za nesporno kulturo rasne segregacije, ustrahovanja in nasilja na jugu, ki ima še danes močan vpliv na Ameriko.

Reference

1. Rable, George C. Toda miru ni bilo: vloga nasilja v politiki obnove University of Georgia Press, 2007, 176.

2. Blight, David. "HIST 119: The Civil War and Reconstruction Era, 1845-1877." HIST 119 - Predavanje 25 - "Konec" rekonstrukcije: sporne volitve leta 1876 in "kompromis iz leta 1877" , Univerza Yale, oyc.yale.edu/history/hist-119/lecture-25.

3. Younger, Edward E. "Recenzija: Neznana kompromitacija iz leta 1877." Četrtletni pregled Virginije , letnik 27, št. 3, 1951, str. 444-448. JSTOR.org , //www.jstor.org/stable/26439602, 445.

4. Freidel, Frank in Hugh Sidey: "Rutherford B. Hayes." Bela hiša , Zgodovinsko združenje Bele hiše, 2006, www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/rutherford-b-hayes/.

5. ANCHOR. "The Compromise of 1877." //www.ncpedia.org/anchor/anchor, www.ncpedia.org/anchor/compromise-1877.

6. Woodward, C. Vann. Ponovna združitev in reakcija Kompromis iz leta 1877 in konec obnove Little, Brown, 1966, 20.

7. Woodward, C. Vann. Ponovna združitev in reakcija Kompromis iz leta 1877 in konec obnove Little, Brown, 1966, 13.

8. Woodward, C. Vann. Ponovna združitev in reakcija Kompromis iz leta 1877 in konec obnove Little, Brown, 1966, 56.

9. Hoogenboom, Ari. "Rutherford B. Hayes: življenje na kratko." Center Miller , 14. julij 2017, millercenter.org/president/hayes/life-in-brief.

10. "Kratek pregled ameriške državljanske vojne." Ameriška bojišča Trust , 14. februar 2020, www.battlefields.org/learn/articles/brief-overview-american-civil-war.

11.. Woodward, C. Vann. Ponovna združitev in reakcija Kompromis iz leta 1877 in konec obnove Little, Brown, 1966, 4.

12. Rable, George C. Toda miru ni bilo: vloga nasilja v politiki obnove University of Georgia Press, 2007, 189.

13. Woodward, C. Vann. Ponovna združitev in reakcija Kompromis iz leta 1877 in konec obnove Little, Brown, 1966, 8.

14. "Gibanje za državljanske pravice." Knjižnica JFK , www.jfklibrary.org/learn/about-jfk/jfk-in-history/civil-rights-movement.