1765. aasta kvartaliseadus: kuupäev ja määratlus

Kujutage ette, et elate 18. sajandi Bostonis. Te töötate seal lihunikuna, kuid teil ei ole oma poodi. Et tööle jõuda, peate kõndima pool miili läbi linna.

Kuni 1765. aastani ei ole see suur asi. Tegelikult isegi naudite seda, sest see annab teile võimaluse näha teisi linnaosasid. Võite torkida sepikoda valjult ' klõnks! metallist, mida vormitakse, hingata sisse värske leiva lõhna, mis peaaegu igal nurgal ahjudest välja voolab, ja kaotada end sadamas lossivate laevade ümber möllava tegevuse hüüdes. Kuid pärast 1765. aastat ja kvartaliseaduse vastuvõtmist on asjad hoopis teistmoodi.

Bostoni Commons'i haljasala, mida te iga päev tööle minnes läbite, on täis telke, mida kasutatakse Briti vägede ajutiseks majutuseks, ning peaaegu igas teie marsruudil asuvas kõrtsis, poes, laohoones, laudas või muus hoones elavad väed.

Nad paraadivad mööda linna ringi ja üritavad süütuid kodanikke hirmutada. Teie ja ülejäänud Bostonis keeb viha, valmis lõhkema vähimagi provokatsiooni korral.

⬖

Tagantjärele vaadates oli Briti sõdurite paigutamine nii tihedasse seltskonda kolonistidega - kes olid kuninga ja parlamendi vastu üha enam vihased nende poolt kehtestada püütud seaduste pärast - ehk üks riskantsemaid otsuseid, mida kroon USA ajaloos tegi.

Vägede kohalolek oli karm meeldetuletus Briti krooni võimu kohta ning Bostoni ja ka teiste kolooniate elanikud otsustasid oma pettumuse selle asjaolu üle välja elada tänavatel kohatud sõdurite peal. Kolonistid imestasid, miks Briti väed jäid Põhja-Ameerikasse pärast prantslaste lüüasaamist Prantsuse ja indiaani sõjas.

Sageli esines kaklusi ja 1770. aastal toimus Bostonis vägivald, kui Briti väed tulistasid rahvahulka ja tapsid mitu inimest, mida tuntakse Bostoni veresauna nime all.

Kvartalisatsiooniseadus ei olnud selle vägivalla ja sellele järgnenud Ameerika revolutsiooni ainus põhjus, vaid ainult üks paljudest üksteisele järgnevatest põhjustest, kuni kolonistidele ei jäänud muud võimalust kui vägivald ja mäss.

Mis oli 1765. aasta kvartaliseadusega?

Pärast seda, kui Prantsuse ja India sõda, mida tuntakse ka seitsmeaastase sõja nime all, lõppes 1763. aastal Pariisi lepingu allkirjastamisega, otsustas Suurbritannia valitsus, et on parem jätta suur hulk sõdureid - kes olid varem saadetud Ameerikasse prantslaste vastu võitlema - kolooniates, et nad saaksid tagada kolooniate kaitse. Näiliselt piisavalt aus ettevõtmine.

Kuid Inglismaa oli pärast sõda tohutult võlgu ja parlament ei saanud ja oleks ei maksnud selle armee viibimise eest, seega võttis ta vastu 1765. aasta kvartaliseaduse, millega tehti koloniaalassamblee ülesandeks tagada ja varustada oma kolooniasse paigutatud väed.

Seadus sätestas, et vägesid võib majutada koloniaalbarakkides, ja kui neid ei olnud, siis kõrtsides, tallides, õllekodades, asustamata majades, kõrvalhoonetes, aitades ja veinimüüjate majades.

See seadus ei ole nõuda kolonistidelt sõjaväe majutamist oma eramutes (veel), kuid see oli siiski solvav ja need, keda see kõige rohkem puudutas, avaldasid sellele vastupanu.

Kvartalisatsiooniakt Kuupäev

Briti parlament võttis 24. märtsil 1765. aastal vastu kvartaliseaduse.

Miks võeti vastu kvartalisatsiooniseadus?

See on omamoodi suur küsimus. Nagu mainitud, oli ametlikuks põhjuseks see, et koloniaal-Ameerikas oleks lihtsam hoida alalist sõjaväge, et kolooniad oleksid korralikult kaitstud mis tahes rünnakute eest, kas siis prantslaste või, mis on tõenäolisem, indiaanlaste poolt.

Tolleaegsed kolonistid leidsid aga, et see oli samm, mille eesmärk oli lihtsustada Briti parlamendi jaoks nende poolt kehtestatud poliitika jõustamist ilma ameeriklastega konsulteerimata ja nende nõusolekuta, keda see puudutas.

Samuti leidsid nad, et kvartaliseadusega üritati tegelikult maksustada kolooniaid (kuna kogudused pidid kodanikke maksustama, et maksta oma koloonias asuvate vägede varustamise eest), jällegi ilma mis tahes esindatus parlamendis.

See idee "maksustamine ilma esinduseta, mis tõstab ja hoiab alalist armeed ilma parlamendi nõusolekuta", sai Ameerika revolutsiooni keskpunktiks, eriti pärast Townshendi seaduste vastuvõtmist 1765. aastal.

Vastus kvartalisatsiooniseadusele

Tegelikult keelas Inglise õiguste deklaratsioon inimestel võõrustada punaväelasi oma kodudes ja samuti taunis see kuninga poolt rahuajal alalise armee loomist. Kuid Prantsuse ja India sõja ajal võtsid Briti sõdurid jõuga üle mõned eramud ning 1756. aastal vaidlesid New Yorgi ja Pennsylvaniaga teiste hoonete hõivamise üle.

1765. aastal võeti vastu ka tempelmarkide seadus, mis sai rohkem tähelepanu peamiselt seetõttu, et see puudutas rohkem inimesi ja kuna see, ka, oli katse kehtestada kolooniatele otsene maks ilma nõuetekohase esinduseta.

Kolonistid osutasid siiski vastupanu. New York keeldus kategooriliselt seadust järgimast, kusjuures koloniaalassamblee ei lubanud 1500 briti sõdurit vedaval laeval nende linna sadamas maabuda. New Yorgi koloniaalassamblee leidis, et seadus rikkus 1689. aasta Inglise õiguste deklaratsiooni. Vastuseks võttis parlament vastu seaduse New Yorgi provintsi valitsuse peatamise kohta, kuid see ei jõudnud kunagi jõustuda, sestandis osariik lõpuks järele, kui ta järgis kvarterdamisseadust. 1771. aastani keeldus New Yorgi provintsi kogudus selle järgimisest, kui nad lõpuks eraldasid vahendid Briti vägede kvarterdamiseks.

Enamik teisi kolooniaid otsustas samuti mitte järgida, ja see oli võimalik osaliselt seetõttu, et üle kolooniate ei olnud palju Briti vägesid paigutatud, mis tähendas, et paljud piirkonnad jäid seadusest puutumata. Kuid parlamendi selline suhtumine - et ta võis kolooniatega teha, mida ta tahtis - ei istunud kindlasti hästi ja aitas õhutada vastupanu Inglismaa valitsemisele.

1774. aasta kvartaliseadustik

Võib-olla ei olnud ükski Suurbritannia parlamendi poolt vastu võetud karistusaktidest, millega suruti revolutsioonilise sõja ettevalmistamise ajal kolooniates toimuvat mässulist tegevust maha, nii isikupärane kui 1774. aasta kvartaliseaduse (Quartering Act).

Kuigi kvartaliseerimise küsimus vaibus veidi, kui revolutsiooni tähelepanu keskendus Townshendi seadustele ja protestiks korraldatud Briti kaupade boikottimisele, tuli see 1774. aastal uuesti päevakorda, kui võeti vastu talumatuid seadusi, mis olid mõeldud kolooniate karistamiseks Bostoni teepidu eest.

See seadus laiendas provintsi kuberneri volitusi vägede majutamiseks sobiva koha otsimisel, mis tähendas, et ta võis kasutada rohkem hooneid kui 1765. aasta majutusseaduses loetletud. Mõnel juhul lubati tal kasutada isegi kodanike eramuid, mis oli parlamendi poolt kolonistidele antud vanasõnaline näpuvajutus.

Talumatuse seadused tervikuna osutusid enamiku ameeriklaste jaoks väljakannatamatuteks ning need innustasid laialdast toetust iseseisvusele ja revolutsioonile. Selle tulemusena jäi see kvartalisatsiooniseaduse küsimus Ameerika debattides oluliseks ka pärast iseseisvumist ja Ameerika Ühendriikide sündi.

Kvartalisatsiooniseaduse meenutamine: põhiseaduse 3. muudatus

Kvartalisatsiooniseadused olid algse 1686. aasta mässuakti laiendused, mis lisaks Briti sõdurite mässu käsitlemisele sisaldasid ka klausleid, mis puudutasid alalist armeed ja Briti ohvitseride majutamist Ameerika kolooniate kasarmutes ja rahvamajades. Kvartalisatsiooniseadused olid algse 1686. aasta mässuakti laiendused.

Sõdurite sunniviisiline paigutamine koloniaalmajandis oli selline üleoleva valitsuse sümbol, et see keelati lõplikult USA põhiseaduse 3. muudatusega, mis on osa Bill of Rights'ist.

Kolmas muudatusettepanek keelab rangelt vägede paigutamise eramutesse rahuajal ilma omaniku nõusolekuta.

See, et riigi asutajad leidsid, et see tuleb lisada USA alalistesse seadustesse, näitab, kui palju see koloniste häiris ning kuidas nad lootsid ja kujutasid ette, kuidas nende uue riigi valitsus oma alamate ja kodanike suhtes käitub.

LOE LISAKS:

1763. aasta proklamatsioon

1787. aasta suur kompromiss

Kolme viiendiku kompromiss

Camdeni lahing