1765년 쿼터링 법: 날짜 및 정의

18세기 보스턴에 살고 있다고 상상해 보세요. 당신은 그곳에서 정육점으로 일하지만 자신의 가게는 없습니다. 직장에 가려면 시내를 가로질러 0.5마일을 걸어야 합니다.

1765년까지는 큰 문제가 아니었습니다. 실제로 도시의 다른 부분을 볼 수 있는 기회를 제공하기 때문에 즐길 수도 있습니다. 대장장이 가게에 들어가 금속이 만들어지는 시끄러운 ' 찰칵!' 소리를 들으며 거의 ​​모든 구석구석에서 오븐에서 나오는 갓 구운 빵 냄새를 들이마시고 함성에 빠져들 수 있습니다. 항구에서 짐을 내리는 배들 주위에서 우르릉거리는 활동. 그러나 1765년과 쿼터링 법이 통과된 이후에는 상황이 많이 달라졌습니다.

매일 걸어서 출근하는 보스턴 코먼즈의 녹지에는 영국군 임시거처로 사용되는 텐트가 어지럽게 깔려 있고 거의 모든 여관, 상점, 창고, 헛간에 군인들이 거주하고 있습니다. 또는 경로를 따라 위치한 다른 건물.

그들은 마을을 돌아다니며 무고한 시민들을 위협합니다. 당신과 보스턴의 나머지 주민들은 사소한 도발에도 폭발할 준비가 된 분노로 들끓고 있습니다.

⬖

돌이켜보면 영국 군인들은 그들이 부과하려는 법에 대한 왕과 의회는 아마도 미국 역사상 왕관이 내린 더 위험한 결정 중 하나였을 것입니다.

부대의 존재는영국 왕실의 권위를 가혹하게 일깨워 주었고 보스턴 시민들과 다른 식민지 주민들은 이 사실에 대한 불만을 거리에서 만난 군인들에게 털어놓기로 결정했습니다. 식민지 주민들은 프렌치 인디언 전쟁에서 프랑스가 패한 후에도 왜 영국군이 북아메리카에 남아 있는지 의아해했습니다.

싸움이 잦았고, 1770년에는 영국군이 군중을 향해 발포했을 때 보스턴에서 폭력사태가 일어났습니다. Boston Massacre 로 알려진 사건으로 여러 사람을 죽였습니다.

이 폭력과 그에 따른 미국 혁명의 유일한 동기는 쿼터링 법이 아니었습니다. 대신 식민지 주민들이 폭력과 반란 외에 다른 선택의 여지가 없게 될 때까지 서로를 기반으로 한 많은 원인 중 하나에 불과했습니다.

1765년의 4분의 1법은 무엇이었습니까?

1763년 파리조약이 체결되면서 7년 전쟁이라고도 알려진 프렌치 인디언 전쟁이 끝난 후 영국 정부는 이전에 프랑스와 싸우기 위해 미국으로 보내진 군인들은 식민지에서 식민지 방어를 제공할 수 있었습니다. 충분히 정직해 보이는 모험입니다.

하지만 영국은 전쟁 후 막대한 빚을 지고 있었고 의회는 이 군대가 주둔하는 데 돈을 지불할 수 없었기 때문에 1765, 만들기식민지에 주둔하는 군대를 제공하고 제공하는 식민지 의회의 책임.

법에 따르면 군대는 식민지 막사에 주둔할 수 있으며 여관이 없는 경우 여관, 마구간, 에일 하우스, 무인 주택, 별채, 헛간, 와인.

이 법은 식민자들에게 개인 주택에 군대를 수용하도록 요구하지 않았지만(아직) 여전히 모욕적이었고 영향을 가장 많이 받은 사람들이 저항했습니다.

4분할법 날짜

4분할법은 1765년 3월 24일 영국 의회에서 통과되었습니다.

4분할법이 통과된 이유는 무엇입니까?

이것은 일종의 큰 질문입니다. 언급한 바와 같이, 공식적 이유는 식민지 아메리카에서 상비군을 유지하는 것을 더 쉽게 만들어서 식민지가 프랑스인이나 더 가능성이 높은 아메리카 원주민의 공격으로부터 적절하게 방어될 수 있도록 하는 것이었습니다. 그러나 당시 식민지 주민들은 그것이 영국 의회가 영향을 받는 미국인들의 협의와 동의 없이 그들이 제정한 정책을 더 쉽게 시행할 수 있도록 고안된 움직임이라고 느꼈습니다.

그들은 또한 쿼터링 법이 사실상 식민지에 세금을 부과하려는 시도라고 느꼈습니다> 의회에서 대표.

이러한 "세금대표 없이 의회 동의 없이 상비군을 모집하고 유지하는 것”은 특히 1765년 타운센드법이 통과된 후 앞으로 나아가는 미국 혁명의 초점이 될 것입니다.

병영 배치에 대한 대응 사실 영국의 권리장전은 사람들이 집 안에 붉은 외투를 두는 것을 금지하고 있으며 국왕이 평시에도 상비군을 창설하는 것을 눈살을 찌푸리게 했습니다. 그러나 프렌치 인디언 전쟁 때 영국군은 일부 민가를 강제로 점거했고, 1756년에는 뉴욕, 펜실베이니아와 다른 건물을 점유하는 문제를 놓고 다투기도 했다. 더 많은 사람들에게 영향을 미치고 또한 적절한 대표 없이 식민지에 직접세를 부과하려는 시도였기 때문에 더 많은 관심을 받았습니다. 그러나 식민지 주민들은 여전히 ​​저항했습니다. 뉴욕은 완전히 법 준수를 거부했고 식민 의회는 1,500명의 영국군을 태운 배가 도시 항구에 상륙하는 것을 허용하지 않았습니다. 뉴욕 식민 의회는 이 법이 1689년 영국 권리장전을 위반했다고 느꼈습니다. 이에 대해 의회는 뉴욕주 정부를 정지시키는 법안을 통과시켰지만 주정부가 결국 숙소분류법에 굴복하면서 이 법안은 통과되지 않았습니다. 뉴욕 주 의회는 언제까지 준수를 거부했습니다.1771년 그들이 마침내 영국군의 주둔을 위한 자금을 할당했을 때.

대부분의 다른 식민지들도 이에 따르지 않기로 선택했고, 이는 부분적으로 식민지 전역에 주둔하는 영국군이 많지 않았기 때문에 가능했습니다. 많은 영역이 법의 영향을 받지 않는다는 의미입니다. 그러나 식민지에 대해 원하는 대로 할 수 있다는 의회의 이러한 태도는 분명히 잘 받아들여지지 않았고 영국 통치에 대한 저항을 불러일으키는 데 도움이 되었습니다.

1774년 쿼터링 법

아마도 독립 전쟁이 진행되는 동안 식민지에서 발생한 반란 활동을 진압하기 위해 대영제국 의회에서 통과된 징벌법 중 어느 것도 1774년 쿼터링 법만큼 개인적인 것은 없었을 것입니다.

4분할 문제는 혁명적 초점이 타운센드법으로 옮겨가고 항의로 영국 상품 불매 운동이 조직되면서 약간 사그라들었지만 1774년 참을 수 없는 법이 통과되면서 다시 등장했습니다. 보스턴 차 사건에 대해 식민지를 처벌합니다.

이 법은 군대를 수용할 적절한 장소를 찾을 때 지방 총독의 권한을 확대했습니다. 어떤 경우에는 그는 시민의 개인 주택을 사용하도록 허용되기도 했습니다.

또한보십시오: 뱀신과 여신: 전 세계 19명의 뱀신

참을 수 없는 행위는 전체적으로 대부분의 미국인에게 참을 수 없는 것으로 판명되었으며 독립과 혁명에 대한 광범위한 지지를 불러일으켰습니다. 그 결과 미국 독립과 미국 건국 이후에도 미국 내에서 이 쿼터링법 문제는 여전히 중요한 논쟁거리로 남았다.

쿼터링법 기억하기: 수정헌법 제3조

병영법은 원래 1686년 반란법의 확장으로, 영국 군인들 사이의 반란을 다루는 것 외에도 상비군과 미국의 막사 및 공공 주택에서 영국 장교의 빌레팅과 관련된 조항도 있었습니다. 식민지. 주둔법은 원래 1686년 반란법을 확장한 것입니다.

식민지 소유지에 군대를 강제 주둔시키는 행위는 미국 수정헌법 제3조에 따라 영구적으로 금지된 정부의 도를 넘는 상징이었습니다. 권리 장전의 일부.

수정헌법 3조는 평화 시 소유자의 동의 없이 개인 주택에 군대를 배치하는 것을 엄격히 금지합니다.

국가의 건국자들이 이것이 영구적인 미국법에 포함될 필요가 있다고 느꼈다는 것은 이것이 식민지 주민들을 얼마나 괴롭혔는지, 그리고 그들이 신민과 시민에 대해 행동하는 새로운 국가의 정부를 어떻게 희망하고 상상했는지를 보여줍니다.

자세히 보기:

1763년 선언문

대타협1787

3/5 타협

캠든 전투