فہرست کا خانہ
تصور کریں کہ آپ 18ویں صدی کے بوسٹن میں رہتے ہیں۔ آپ وہاں قصاب کے طور پر کام کرتے ہیں، لیکن آپ کی اپنی دکان نہیں ہے۔ کام پر جانے کے لیے، آپ کو پورے شہر میں آدھا میل پیدل چلنا ہوگا۔
بھی دیکھو: جونو: دیویوں اور دیویوں کی رومن ملکہ1765 تک، یہ کوئی بڑی بات نہیں ہے۔ درحقیقت، آپ اس سے لطف اندوز بھی ہوتے ہیں، کیونکہ یہ آپ کو شہر کے دوسرے حصوں کو دیکھنے کا موقع فراہم کرتا ہے۔ آپ لوہار کی دکانوں میں دھات کی شکل کی بلند آواز میں ' کلنگ!' میں جھونک سکتے ہیں، تازہ روٹی کی خوشبو میں سانس لے سکتے ہیں کیونکہ یہ تقریباً ہر کونے پر تندوروں سے باہر آتی ہے، اور اپنے آپ کو چیخ و پکار میں کھو سکتے ہیں۔ بندرگاہ میں اتارنے والے بحری جہازوں کے گرد گڑگڑاتی سرگرمی۔ لیکن 1765 اور کوارٹرنگ ایکٹ کی منظوری کے بعد، چیزیں بہت مختلف ہیں۔
0 یا آپ کے راستے کے ساتھ واقع دوسری عمارتیں۔وہ شہر میں پریڈ کرتے ہیں اور معصوم شہریوں کو ڈرانے کی کوشش کرتے ہیں۔ آپ اور باقی بوسٹن غصے سے بھڑک اٹھے، ذرا سی اشتعال انگیزی پر پھٹ پڑنے کے لیے تیار۔
⬖
پیچھے مڑ کر، برطانوی فوجیوں کو نوآبادیات کے ساتھ اس قدر قریبی صحبت میں رکھنا — جو کہ غصے میں تیزی سے بڑھ رہے تھے۔ بادشاہ اور پارلیمنٹ جن قوانین کو نافذ کرنے کی کوشش کر رہے تھے، وہ شاید امریکی تاریخ میں ولی عہد کی طرف سے کیے گئے خطرناک فیصلوں میں سے ایک تھا۔
فوجیوں کی موجودگی اس طرح کھڑی تھی۔برطانوی ولی عہد کے اختیار کی ایک سخت یاد دہانی، اور بوسٹن کے شہریوں کے ساتھ ساتھ دیگر کالونیوں نے، اس حقیقت کے بارے میں اپنی مایوسی کو سڑکوں پر سامنے آنے والے فوجیوں پر نکالنے کا فیصلہ کیا۔ نوآبادیات حیران تھے کہ فرانسیسی اور ہندوستانی جنگ میں فرانسیسیوں کی شکست کے بعد برطانوی فوجی شمالی امریکہ میں کیوں رہے۔
جھگڑے اکثر ہوتے رہتے تھے، اور 1770 میں بوسٹن میں اس وقت تشدد ہوا جب برطانوی فوجیوں نے ایک ہجوم پر فائرنگ کی۔ اور کئی لوگوں کو ہلاک کر دیا، ایک واقعہ بوسٹن قتل عام کے نام سے جانا جاتا ہے۔
کوارٹرنگ ایکٹ اس تشدد اور اس کے نتیجے میں آنے والے امریکی انقلاب کا واحد محرک نہیں تھا۔ اس کے بجائے، یہ ان بہت سے اسباب میں سے صرف ایک تھا جو ایک دوسرے پر استوار تھے یہاں تک کہ نوآبادیات کے پاس تشدد اور بغاوت کے سوا کوئی چارہ نہیں بچا تھا۔
1765 کا کوارٹرنگ ایکٹ کیا تھا؟
فرانسیسی اور ہندوستانی جنگ کے بعد، جسے سات سالہ جنگ بھی کہا جاتا ہے، 1763 میں معاہدہ پیرس پر دستخط کے ساتھ ختم ہوا، برطانیہ کی حکومت نے فیصلہ کیا کہ بڑی تعداد کو چھوڑنا بہتر ہے۔ سپاہی - جو پہلے فرانسیسیوں سے لڑنے کے لیے امریکہ بھیجے گئے تھے - کالونیوں میں، تاکہ وہ نوآبادیاتی دفاع کے لیے مہیا کر سکیں۔ بظاہر کافی ایماندارانہ منصوبہ۔
تاہم، جنگ کے بعد انگلستان بہت زیادہ قرضوں میں ڈوبا ہوا تھا، اور پارلیمنٹ اس فوج کے قیام کے لیے ادائیگی نہیں کر سکتی تھی، اس لیے اس نے کوارٹرنگ ایکٹ پاس کیا۔ 1765، بنانوآبادیاتی اسمبلیوں کی ذمہ داری ہے کہ وہ اپنی کالونی میں تعینات فوجیوں کو فراہم کریں اور ان کی فراہمی کریں۔
بھی دیکھو: مارکیٹنگ کی تاریخ: تجارت سے ٹیک تکقانون میں کہا گیا ہے کہ فوجیوں کو نوآبادیاتی بیرکوں میں رکھا جا سکتا ہے، اور اگر یہ دستیاب نہ ہوں، تو سرائے میں، لیوری کے اصطبل، ایلی ہاؤسز، غیر آباد مکانات، آؤٹ ہاؤسز، گوداموں اور بیچنے والوں کے گھروں میں شراب
اس قانون کے تحت کالونیوں کو ان کے نجی گھروں میں فوج رکھنے کی ضرورت نہیں تھی (ابھی تک)، لیکن یہ پھر بھی سب کی توہین کر رہا تھا، اور سب سے زیادہ متاثرہ افراد نے اس کی مزاحمت کی تھی۔
کوارٹرنگ ایکٹ کی تاریخ
کوارٹرنگ ایکٹ 24 مارچ 1765 کو برطانوی پارلیمنٹ نے پاس کیا۔
کوارٹرنگ ایکٹ کیوں پاس کیا گیا؟
یہ ایک بڑا سوال ہے۔ جیسا کہ ذکر کیا گیا ہے، سرکاری وجہ یہ تھی کہ نوآبادیاتی امریکہ میں کھڑی فوج کو رکھنا آسان بنایا جائے تاکہ کالونیوں کو کسی بھی حملے سے، یا تو فرانسیسیوں یا زیادہ امکان سے، مقامی امریکیوں کی طرف سے دفاع کیا جا سکے۔
تاہم، اس وقت نوآبادیات نے محسوس کیا کہ یہ برطانوی پارلیمنٹ کے لیے ان پالیسیوں کو لاگو کرنا آسان بنانے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا جو انھوں نے متاثر ہونے والے امریکیوں کی مشاورت اور رضامندی کے بغیر بنائی تھیں۔
انہوں نے یہ بھی محسوس کیا کہ کوارٹرنگ ایکٹ، حقیقت میں، کالونیوں پر ٹیکس لگانے کی ایک کوشش تھی (جیسا کہ اسمبلیوں کو شہریوں کو ان کی کالونی میں فوجیوں کی فراہمی کے لیے ٹیکس ادا کرنے کی ضرورت ہوتی ہے)، دوبارہ کسی <3 کے بغیر۔> پارلیمنٹ میں نمائندگی۔
"ٹیکسیشن کا یہ خیالنمائندگی کے بغیر پارلیمنٹ کی رضامندی کے بغیر ایک کھڑی فوج کو برقرار رکھنا" امریکی انقلاب کے آگے بڑھنے کا ایک مرکزی نقطہ بن جائے گا، خاص طور پر 1765 میں ٹاؤن شینڈ ایکٹ کی منظوری کے بعد۔
> ایکٹ
حقیقت کے طور پر، انگلش بل آف رائٹس نے لوگوں کو اپنے گھروں کے اندر ریڈ کوٹ کی میزبانی کرنے سے روک دیا اور اس نے بادشاہ کی طرف سے امن کے وقت میں کھڑی فوجیں قائم کرنے پر بھی برہمی کا اظہار کیا۔ لیکن فرانسیسی اور ہندوستانی جنگ کے دوران، برطانوی فوجیوں نے زبردستی کچھ نجی گھروں پر قبضہ کر لیا، اور اس نے 1756 میں نیویارک اور پنسلوانیا کے ساتھ دوسری عمارتوں پر قبضے کے بارے میں بحث کی۔
اسٹامپ ایکٹ بھی 1765 میں منظور ہوا، اور زیادہ توجہ اس لیے ملی کیونکہ اس سے زیادہ لوگ متاثر ہوئے، اور کیونکہ یہ، بھی، کالونیوں پر مناسب نمائندگی کے بغیر براہ راست ٹیکس لگانے کی کوشش تھی۔
تاہم، نوآبادیات نے پھر بھی مزاحمت کی۔ نیو یارک فلیٹ آؤٹ نے قانون کی تعمیل کرنے سے انکار کر دیا، نوآبادیاتی اسمبلی نے 1,500 برطانوی فوجیوں کو لے جانے والے جہاز کو اپنے شہر کی بندرگاہ پر اترنے کی اجازت نہیں دی۔ نیویارک کی نوآبادیاتی اسمبلی نے محسوس کیا کہ اس ایکٹ نے 1689 کے انگریزی بل آف رائٹس کی خلاف ورزی کی ہے۔ اس کے جواب میں، پارلیمنٹ نے نیویارک کی صوبائی حکومت کو معطل کرنے کے لیے ایک قانون منظور کیا، لیکن یہ کبھی منظور نہیں ہوا کیونکہ ریاست نے بالآخر کوارٹرنگ ایکٹ کو تسلیم کر لیا۔ نیویارک کی صوبائی اسمبلی نے اس وقت تک تعمیل کرنے سے انکار کر دیا۔1771 جب انہوں نے آخر کار برطانوی فوجیوں کی تعداد میں اضافے کے لیے فنڈز مختص کر دیے۔
زیادہ تر دیگر کالونیوں نے بھی اس کی تعمیل نہ کرنے کا انتخاب کیا، اور یہ ممکن تھا، جزوی طور پر، کیونکہ کالونیوں میں بہت سے برطانوی فوجی تعینات نہیں تھے، مطلب بہت سے علاقے قانون سے متاثر نہیں ہوئے۔ لیکن پارلیمنٹ کی طرف سے یہ رویہ – کہ وہ کالونیوں کے ساتھ جو چاہتی تھی وہ کر سکتی تھی – یقیناً ٹھیک نہیں تھی، اور انگریزی حکمرانی کے خلاف مزاحمت کو ابھارنے میں مدد ملی۔
1774 کا کوارٹرنگ ایکٹ
شاید برطانیہ میں پارلیمنٹ کی طرف سے پاس کردہ کوئی بھی تعزیری کارروائی انقلابی جنگ کے آغاز کے دوران کالونیوں میں ہونے والی باغی سرگرمیوں کو روکنے کے لیے اتنی ذاتی نہیں تھی جتنا کہ 1774 کے کوارٹرنگ ایکٹ۔
<0 جب کہ کوارٹرنگ کا معاملہ قدرے کم ہو گیا کیونکہ انقلابی توجہ ٹاؤن شینڈ ایکٹ کی طرف مبذول ہوئی اور احتجاج کے طور پر برطانوی سامان کے بائیکاٹ کی طرف مبذول ہوا، یہ 1774 میں ناقابل برداشت ایکٹ کی منظوری کے ساتھ منظرعام پر واپس آیا، جس کا مقصد قوانین کا ایک سلسلہ تھا۔ بوسٹن ٹی پارٹی کے لیے کالونیوں کو سزا دیں۔اس قانون نے صوبائی گورنر کے اختیارات میں توسیع کی جب فوجیوں کو رکھنے کے لیے مناسب جگہ کی تلاش کی گئی، یعنی وہ 1765 کے کوارٹرنگ ایکٹ میں درج عمارتوں سے زیادہ عمارتوں کا استعمال کر سکتا ہے۔ بعض صورتوں میں، اسے شہریوں کے پرائیویٹ گھروں کو استعمال کرنے کی اجازت بھی دی جائے گی، جو پارلیمنٹ سے نوآبادیات کے منہ پر ایک ضرب المثل ہے۔
دیمجموعی طور پر ناقابل برداشت کارروائیاں زیادہ تر امریکیوں کے لیے ناقابل برداشت ثابت ہوئیں، اور انھوں نے آزادی اور انقلاب کے لیے وسیع حمایت کو متاثر کیا۔ نتیجے کے طور پر، آزادی اور ریاستہائے متحدہ کی پیدائش کے بعد بھی، کوارٹرنگ ایکٹ کا یہ مسئلہ امریکہ میں مباحثوں میں اہم رہا۔
کوارٹرنگ ایکٹ کو یاد رکھنا: آئین میں تیسری ترمیم<7
کوارٹرنگ ایکٹ اصل 1686 کے بغاوتی ایکٹ کی توسیع تھے جس میں برطانوی فوجیوں کے درمیان بغاوت سے نمٹنے کے علاوہ، کھڑی فوجوں اور امریکیوں میں بیرکوں اور عوامی گھروں میں برطانوی افسران کی بلٹنگ سے متعلق شقیں بھی تھیں۔ کالونیاں کوارٹرنگ ایکٹ اصل 1686 کے بغاوتی ایکٹ کی توسیع تھے۔
نوآبادیاتی املاک پر فوجوں کی جبری طور پر چوتھائی ایک حد سے تجاوز کرنے والی حکومت کی ایسی علامت تھی کہ اسے امریکی آئین میں تیسری ترمیم کے ساتھ مستقل طور پر ممنوع قرار دے دیا گیا تھا، جس کی تشکیل حقوق کے بل کا حصہ۔
تیسری ترمیم، مالک کی رضامندی کے بغیر، امن کے وقت نجی رہائش گاہوں میں فوجیوں کی تعداد کو سختی سے منع کرتی ہے۔
یہ کہ ملک کے بانیوں نے محسوس کیا کہ اسے مستقل امریکی قانون میں شامل کرنے کی ضرورت ہے، اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ اس نے نوآبادیات کو کتنا پریشان کیا، اور وہ اپنے نئے ملک کی حکومت سے اپنی رعایا اور شہریوں کے لیے کس طرح کام کرنے کی امید اور تصور کرتے تھے۔
مزید پڑھیں:
1763 کا اعلان
کا عظیم سمجھوتہ1787
تین پانچویں سمجھوتہ
کیمڈن کی جنگ
