INHOUDSOPGAWE
Stel jou voor dat jy in die 18de eeuse Boston woon. Jy werk daar as ’n slaghuis, maar jy het nie jou eie winkel nie. Om by die werk te kom, moet jy 'n halfmyl oor die stad stap.
Tot 1765 is dit nie 'n groot probleem nie. Trouens, jy geniet dit selfs, want dit gee jou die kans om ander dele van die stad te sien. Jy kan by die smidswinkels inloer na die harde ' geklank!' van metaal wat gevorm word, die reuk van vars brood inasem terwyl dit byna elke hoek uit die oonde waai, en jouself verloor in die geskreeu van bedrywigheid wat rondom die aflaaiskepe in die hawe dreun. Maar ná 1765 en die aanneming van die Kwartierwet is dinge baie anders.
Die setperke van die Boston Commons, waarheen jy elke dag verbystap om werk toe te stap, is besaai met tente wat as tydelike behuising vir Britse troepe gebruik word, en daar is troepe wat in byna elke herberg, winkel, pakhuis, skure woon. of ander geboue wat langs jou roete geleë is.
Hulle paradeer in die dorp en probeer om onskuldige burgers te intimideer. Jy en die res van Boston sied van woede, gereed om te bars by die geringste provokasie.
⬖
As jy terugkyk, Britse soldate in so noue geselskap met koloniste geplaas het - wat al hoe meer kwaad geword het vir die koning en die parlement vir die wette wat hulle probeer instel - was miskien een van die meer riskante besluite wat deur die kroon in die Amerikaanse geskiedenis geneem is.
Die teenwoordigheid van troepe het gestaan as'n harde herinnering aan die gesag van die Britse Kroon, en die burgers van Boston, sowel as ander kolonies, het besluit om hul frustrasie oor hierdie feit uit te neem op die soldate wat hulle in die strate teëgekom het. Die koloniste het gewonder hoekom die Britse troepe in Noord-Amerika gebly het nadat die Franse in die Franse en Indiese oorlog verslaan is.
Gestoei was gereeld, en in 1770 was daar geweld in Boston toe Britse troepe op 'n skare geskiet het en verskeie mense vermoor, 'n gebeurtenis bekend as die Boston-slagting.
Die Quartering Act was nie die enigste motivering vir hierdie geweld en die daaropvolgende Amerikaanse Revolusie nie. In plaas daarvan was dit slegs een van die vele oorsake wat op mekaar voortgebou het totdat die koloniste met geen ander opsie as geweld en rebellie gelaat is nie.
Wat was die Quartering Act van 1765?
Nadat die Franse en Indiese Oorlog, ook bekend as die Sewejarige Oorlog, in 1763 geëindig het met die ondertekening van die Verdrag van Parys, het die regering van Groot-Brittanje besluit dit is die beste om 'n groot aantal van die soldate - wat voorheen na Amerika gestuur is om teen die Franse te veg - in die kolonies, sodat hulle vir die koloniale verdediging kon voorsien. 'n Oënskynlik eerlik genoeg onderneming.
Engeland was egter in geweldige skuld na die oorlog, en die Parlement kon en wil nie betaal vir hierdie weermag om te bly nie, daarom het dit die Quartering Act van 1765, maak ditdie verantwoordelikheid van koloniale vergaderings om die troepe wat in hul kolonie gestasioneer is te voorsien en voorsiening te maak.
Die wet het bepaal dat troepe in koloniale barakke gehuisves kon word, en dat indien dit nie beskikbaar was nie, dan in die herberge, kleurstalle, bierhuise, onbewoonde huise, buitehuise, skure en die huise van verkopers van wyn.
Hierdie wet het nie vereis dat koloniste (nog) troepe in hul privaat huise huisves nie, maar dit was nogtans beledigend en is teengestaan deur diegene wat die meeste geraak is.
Quartering Act Datum
Die Quartering Act is op 24 Maart 1765 deur die Britse Parlement aangeneem.
Waarom is die Quartering Act aangeneem?
Dit is soort van die groot vraag. Soos genoem, was die amptelike rede om dit makliker te maak om 'n staande leër in koloniale Amerika aan te hou sodat die kolonies behoorlik verdedig sou word teen enige aanvalle, hetsy deur die Franse of, meer waarskynlik, deur inheemse Amerikaners.
Toetydse koloniste het egter gevoel dat dit 'n stap was wat ontwerp is om dit vir die Britse parlement makliker te maak om beleide wat hulle ingestel het af te dwing sonder die konsultasie en toestemming van die Amerikaners wat hulle geraak het.
Hulle het ook gevoel dat die Quartering Act 'n poging was om in werklikheid die kolonies te belas (soos gemeentes wat nodig is om burgers te belas om te betaal vir die voorsiening van troepe in hul kolonie), weer sonder enige verteenwoordiging in die Parlement.
Hierdie idee van “belastingsonder verteenwoordiging om 'n staande leër sonder die toestemming van die Parlement op te rig en te hou” sou 'n fokuspunt word van die Amerikaanse Revolusie wat vorentoe beweeg, veral ná die aanvaarding van die Townshend-wette in 1765.
Response to the Quartering Wet
Om die waarheid te sê, die Engelse Handves van Regte het mense verbied om rooijasse in hul huise te huisves en dit het ook afgekeur dat die Koning staande leërs tydens vredestyd gestig het. Maar tydens die Franse en Indiese Oorlog het die Britse soldate sommige private huise met geweld oorgeneem, en dit het in 1756 met New York en Pennsilvanië gestry oor die besetting van ander geboue.
Die Seëlwet is ook in 1765 aangeneem, en dit meer aandag gekry grootliks omdat dit meer mense geraak het, en omdat dit ook 'n poging was om 'n direkte belasting op die kolonies te plaas sonder behoorlike verteenwoordiging.
Koloniste het egter steeds weerstand gebied. New York het volstrek geweier om aan die wet te voldoen, met die koloniale vergadering wat nie toegelaat het dat 'n skip met 1 500 Britse soldate in hul stadshawe land nie. Die New York Koloniale Vergadering het gevoel dat die Wet die Engelse Handves van Regte van 1689 oortree het. In reaksie hierop het die parlement 'n wet goedgekeur wat die provinsiale regering van New York opgeskort het, maar dit het nooit gebeur nie, aangesien die staat uiteindelik ingegee het aan die Quartering Act. Die New York Provinsiale Vergadering het geweier om te voldoen aan die tot1771 toe hulle uiteindelik fondse bewillig het vir die kwartering van die Britse troepe.
Die meeste ander kolonies het ook verkies om nie daaraan te voldoen nie, en dit was deels moontlik omdat daar nie baie Britse troepe oor die kolonies gestasioneer was nie, wat beteken dat baie gebiede nie deur die wet geraak is nie. Maar hierdie houding van die Parlement - dat dit met die kolonies kon doen wat hy wou - het beslis nie goed gesit nie, en het gehelp om weerstand teen Engelse bewind aan te wakker.
The Quartering Act of 1774
Miskien was nie een van die strafdade wat deur die parlement in Groot-Brittanje aangeneem is om die rebelse aktiwiteite wat in die kolonies plaasgevind het tydens die opbou tot die Revolusionêre Oorlog te stuit, so persoonlik soos die Quartering Act van 1774 nie.
Terwyl die kwessie van kwartering effens afgeneem het namate revolusionêre fokus verskuif het na die Townshend-wette en die boikot van Britse goedere wat uit protes georganiseer word, het dit in 1774 terug op die toneel gekom met die aanvaarding van die Ondraaglike Wette, 'n reeks wette wat bedoel was om straf die kolonies vir die Boston Tea Party.
Hierdie wet het die provinsiale goewerneur se mag uitgebrei wanneer hy gesoek het na 'n voldoende plek om troepe te huisves, wat beteken dat hy meer geboue kon gebruik as dié wat in die Quartering Act van 1765 gelys is. in sommige gevalle sou hy selfs toegelaat word om die private huise van burgers te gebruik, 'n spreekwoordelike klap in die gesig van die Parlement aan die koloniste.
DieOndraaglike handelinge as geheel het vir die meeste Amerikaners ondraaglik geblyk te wees, en dit het wydverspreide steun vir onafhanklikheid en rewolusie geïnspireer. Gevolglik het hierdie kwessie van die Quartering Act betekenisvol gebly in debatte in Amerika, selfs ná onafhanklikheid en die geboorte van die Verenigde State.
Remembering the Quartering Act: The 3rd Amendment to the Constitution
The Quartering Acts was uitbreidings van die oorspronklike 1686 Mutiny Act wat, afgesien van die hantering van muitery onder Britse soldate, ook klousules gehad het met betrekking tot staande leërs en die verblyf van Britse offisiere in barakke en openbare huise in die Amerikaanse kolonies. Die Quartering Acts was uitbreidings van die oorspronklike 1686 Mutiny Act.
Die gedwonge kwartierering van troepe op koloniale eiendom was so 'n simbool van 'n oorreikende regering dat dit permanent verbied is met die 3de Wysiging van die Amerikaanse Grondwet, wat vorm deel van die Handves van Regte.
Die 3de wysiging verbied die kwartering van troepe in privaat wonings tydens vredestyd, sonder die eienaar se toestemming, streng.
Dat die stigters van die land gevoel het dat dit in die permanente Amerikaanse wetgewing ingesluit moet word, wys hoe baie dit koloniste gepla het, en hoe hulle gehoop en voorgestel het dat die regering van hul nuwe land teenoor sy onderdane en burgers optree.
LEES MEER:
Proklamasie van 1763
Sien ook: Geskiedenis se bekendste filosowe: Sokrates, Plato, Aristoteles en meer!Die Groot Kompromie van1787
Die drie-vyfdes-kompromis
Sien ook: Die 12 Olimpiese gode en godinneDie Slag van Camden
