Inhaltsverzeichnis
Stellen Sie sich vor, Sie leben im Boston des 18. Jahrhunderts. Sie arbeiten dort als Metzger, haben aber keinen eigenen Laden. Um zur Arbeit zu kommen, müssen Sie eine halbe Meile durch die Stadt laufen.
Siehe auch: Westliche Expansion: Definition, Zeitleiste und KarteBis zum Jahr 1765 ist das keine große Sache, man genießt es sogar, denn es gibt einem die Möglichkeit, andere Teile der Stadt zu sehen. Man kann in die Schmieden gehen, um die lauten ' Klirren!' Man kann die Geräusche des geformten Metalls hören, den Geruch von frischem Brot einatmen, das an fast jeder Ecke aus den Öfen weht, und sich im Lärm der Schiffe verlieren, die im Hafen entladen werden. Aber nach 1765 und der Verabschiedung des Quartering Act sind die Dinge ganz anders.
Die Grünflächen der Boston Commons, an denen Sie jeden Tag auf dem Weg zur Arbeit vorbeikommen, sind mit Zelten übersät, die als provisorische Unterkünfte für britische Truppen genutzt werden, und in fast allen Gasthäusern, Geschäften, Lagerhäusern, Scheunen und anderen Gebäuden entlang Ihres Weges sind Truppen untergebracht.
Sie ziehen durch die Stadt und versuchen, unschuldige Bürger einzuschüchtern. Sie und der Rest von Boston kochen vor Wut und sind bereit, bei der geringsten Provokation auszubrechen.
⬖
Im Nachhinein betrachtet war es vielleicht eine der riskantesten Entscheidungen der amerikanischen Krone in der Geschichte der USA, britische Soldaten so eng mit den Kolonisten zusammenzubringen, die immer wütender auf den König und das Parlament wegen der von ihnen durchgesetzten Gesetze wurden.
Die Anwesenheit der Truppen war ein deutlicher Hinweis auf die Autorität der britischen Krone, und die Bürger von Boston und anderen Kolonien beschlossen, ihre Frustration über diese Tatsache an den Soldaten auszulassen, denen sie auf der Straße begegneten. Die Kolonisten fragten sich, warum die britischen Truppen in Nordamerika blieben, nachdem die Franzosen im Franzosen- und Indianerkrieg besiegt worden waren.
Schlägereien waren an der Tagesordnung, und 1770 kam es in Boston zu gewalttätigen Auseinandersetzungen, als britische Truppen in eine Menschenmenge schossen und mehrere Menschen töteten - ein Ereignis, das als Massaker von Boston bekannt wurde.
Der Quartering Act war nicht der einzige Grund für die Gewalt und die anschließende Amerikanische Revolution, sondern nur eine von vielen Ursachen, die aufeinander aufbauten, bis den Kolonisten keine andere Möglichkeit als Gewalt und Rebellion blieb.
Was war der Quartering Act von 1765?
Nachdem der Franzosen- und Indianerkrieg, der auch als Siebenjähriger Krieg bekannt ist, 1763 mit der Unterzeichnung des Vertrags von Paris endete, beschloss die britische Regierung, dass es am besten sei, einen großen Teil der Soldaten, die zuvor zum Kampf gegen die Franzosen nach Amerika geschickt worden waren, in den Kolonien zu belassen, damit sie für die koloniale Verteidigung sorgen konnten. Ein scheinbar ehrliches Unterfangen.
Allerdings war England nach dem Krieg hoch verschuldet, und das Parlament konnte und wollte nicht würde Da das Land den Aufenthalt dieser Armee nicht bezahlen konnte, verabschiedete es den Quartering Act von 1765, der es den Kolonialversammlungen übertrug, die in ihrer Kolonie stationierten Truppen zu versorgen.
Das Gesetz sah vor, dass die Truppen in kolonialen Kasernen untergebracht werden konnten, und wenn diese nicht zur Verfügung standen, in Gasthöfen, Pferdeställen, Bierstuben, unbewohnten Häusern, Nebengebäuden, Scheunen und den Häusern von Weinhändlern.
Dieses Gesetz hat nicht von den Kolonisten nicht verlangen, Truppen in ihren Privathäusern unterzubringen (noch nicht), aber es war trotzdem eine Beleidigung und wurde von den am meisten Betroffenen abgelehnt.
Einquartierungsgesetz Datum
Der Quartering Act wurde am 24. März 1765 vom britischen Parlament verabschiedet.
Warum wurde der Quartering Act verabschiedet?
Wie bereits erwähnt, bestand der offizielle Grund darin, die Aufrechterhaltung eines stehenden Heeres im kolonialen Amerika zu erleichtern, damit die Kolonien vor Angriffen durch die Franzosen oder, was wahrscheinlicher ist, durch die amerikanischen Ureinwohner geschützt werden konnten.
Die Kolonisten waren jedoch der Meinung, dass dies ein Schritt war, der es dem britischen Parlament erleichtern sollte, politische Maßnahmen durchzusetzen, ohne die Amerikaner zu konsultieren und deren Zustimmung einzuholen.
Sie waren auch der Meinung, dass das Einquartierungsgesetz ein Versuch war, die Kolonien zu besteuern (da die Versammlungen die Bürger besteuern mussten, um die Versorgung der Truppen in ihrer Kolonie zu bezahlen), wiederum ohne jede Vertretung im Parlament.
Diese Idee der "Besteuerung ohne Repräsentation" und der Aufrechterhaltung eines stehenden Heeres ohne Zustimmung des Parlaments wurde zu einem Schwerpunkt der amerikanischen Revolution, insbesondere nach der Verabschiedung der Townshend Acts im Jahr 1765.
Reaktion auf das Einquartierungsgesetz
In der Tat verbot die englische Bill of Rights den Menschen, Rotröcke in ihren Häusern zu beherbergen, und sie missbilligte auch, dass der König in Friedenszeiten ein stehendes Heer aufstellte. Doch während des Franzosen- und Indianerkriegs übernahmen die britischen Soldaten gewaltsam einige Privathäuser, und 1756 kam es zu Auseinandersetzungen mit New York und Pennsylvania über die Besetzung anderer Gebäude.
1765 wurde auch das Stempelgesetz verabschiedet, das vor allem deshalb mehr Aufmerksamkeit erhielt, weil es mehr Menschen betraf und weil es mehr Menschen betraf, zu, war ein Versuch, den Kolonien eine direkte Steuer ohne angemessene Vertretung aufzuerlegen.
Siehe auch: Poseidon: Der griechische Gott des MeeresDie Kolonisten leisteten jedoch weiterhin Widerstand. New York weigerte sich strikt, das Gesetz zu befolgen, und die Kolonialversammlung erlaubte einem Schiff mit 1 500 britischen Soldaten nicht, im Hafen der Stadt zu landen. Die New Yorker Kolonialversammlung war der Ansicht, dass das Gesetz gegen die englische Bill of Rights von 1689 verstoße. Als Reaktion darauf verabschiedete das Parlament ein Gesetz, mit dem die Provinzregierung von New York suspendiert wurde, was jedoch nie in Kraft trat, daDie New Yorker Provinzversammlung weigerte sich bis 1771, dem Gesetz nachzukommen, als sie schließlich Mittel für die Einquartierung der britischen Truppen bereitstellte.
Die meisten anderen Kolonien beschlossen ebenfalls, sich nicht an das Gesetz zu halten, was zum Teil dadurch möglich war, dass in den Kolonien nur wenige britische Truppen stationiert waren, was bedeutete, dass viele Gebiete von dem Gesetz nicht betroffen waren. Aber diese Haltung des Parlaments - dass es mit den Kolonien machen könne, was es wolle - kam sicherlich nicht gut an und trug dazu bei, den Widerstand gegen die englische Herrschaft zu schüren.
Das Einquartierungsgesetz von 1774
Vielleicht war keines der Strafgesetze, die das britische Parlament zur Unterdrückung der rebellischen Aktivitäten in den Kolonien während der Vorbereitung des Revolutionskriegs erließ, so persönlich wie der Quartering Act von 1774.
Während die Frage der Kasernierung etwas abflaute, als sich der Fokus der Revolutionäre auf die Townshend Acts und den aus Protest organisierten Boykott britischer Waren verlagerte, kam sie 1774 mit der Verabschiedung der Intolerable Acts, einer Reihe von Gesetzen zur Bestrafung der Kolonien für die Boston Tea Party, wieder auf die Tagesordnung.
Dieses Gesetz erweiterte die Befugnisse des Provinzgouverneurs bei der Suche nach einem geeigneten Ort für die Unterbringung der Truppen, was bedeutete, dass er mehr Gebäude als die im Einquartierungsgesetz von 1765 aufgeführten nutzen konnte. In einigen Fällen durfte er sogar die Privathäuser von Bürgern nutzen, was für die Kolonisten eine sprichwörtliche Ohrfeige des Parlaments darstellte.
Da sich die Intolerable Acts insgesamt für die meisten Amerikaner als unerträglich erwiesen und eine breite Unterstützung für die Unabhängigkeit und die Revolution hervorriefen, blieb das Thema des Quartering Acts auch nach der Unabhängigkeit und der Gründung der Vereinigten Staaten in den Debatten in Amerika von Bedeutung.
Erinnerung an das Einquartierungsgesetz: Der 3. Zusatzartikel zur Verfassung
Die Quartering Acts waren Erweiterungen des ursprünglichen Meuterei-Gesetzes von 1686, das sich nicht nur mit der Meuterei unter britischen Soldaten befasste, sondern auch Klauseln über stehende Heere und die Einquartierung britischer Offiziere in Kasernen und öffentlichen Häusern in den amerikanischen Kolonien enthielt. Die Quartering Acts waren Erweiterungen des ursprünglichen Meuterei-Gesetzes von 1686.
Die Zwangseinquartierung von Truppen auf kolonialem Grund und Boden war ein derartiges Symbol für eine übermächtige Regierung, dass sie mit dem dritten Zusatzartikel zur US-Verfassung, der Teil der Bill of Rights ist, dauerhaft verboten wurde.
Der 3. Verfassungszusatz verbietet die Einquartierung von Truppen in Privatwohnungen in Friedenszeiten ohne die Zustimmung des Eigentümers.
Dass die Gründer des Landes der Meinung waren, dies müsse in ein dauerhaftes US-Gesetz aufgenommen werden, zeigt, wie sehr dies die Kolonisten störte und wie sie hofften und sich vorstellten, wie die Regierung ihres neuen Landes gegenüber ihren Untertanen und Bürgern handeln würde.
READ MORE:
Proklamation von 1763
Der Große Kompromiss von 1787
Der Drei-Fünftel-Kompromiss
Die Schlacht von Camden
