Actul de carantină din 1765: Data și definiția

Imaginează-ți că locuiești în Boston în secolul al XVIII-lea. Lucrezi acolo ca măcelar, dar nu ai propriul magazin. Pentru a ajunge la serviciu, trebuie să mergi pe jos o jumătate de milă prin oraș.

Până în 1765, acest lucru nu este mare lucru. De fapt, chiar îți face plăcere, pentru că îți oferă șansa de a vedea și alte părți ale orașului. Poți intra în atelierele de fierărie la tare ' clang! de metal care se modelează, respirați mirosul de pâine proaspătă care iese din cuptoarele de la aproape fiecare colț și pierdeți-vă în zgomotul de activitate care se aude în jurul navelor care descarcă în port. Dar după 1765 și adoptarea Legii de cartiruire, lucrurile sunt mult diferite.

Verdele din Boston Commons, pe lângă care treceți în fiecare zi mergând spre serviciu, este plin de corturi folosite ca locuințe temporare pentru trupele britanice, iar trupele locuiesc în aproape fiecare han, magazin, depozit, hambar sau alte clădiri aflate de-a lungul traseului dumneavoastră.

Ei defilează prin oraș și încearcă să intimideze cetățeni nevinovați. Tu și restul Bostonului fierbeți de furie, gata să izbucniți la cea mai mică provocare.

⬖

Privind retrospectiv, faptul că soldații britanici au stat atât de aproape de coloniști - care erau din ce în ce mai supărați pe rege și pe Parlament pentru legile pe care încercau să le impună - a fost, probabil, una dintre cele mai riscante decizii luate de coroană în istoria SUA.

Prezența trupelor a fost o reamintire dură a autorității Coroanei britanice, iar cetățenii din Boston, precum și din alte colonii, au decis să își descarce frustrarea față de acest fapt pe soldații pe care îi întâlneau pe străzi. Coloniștii se întrebau de ce trupele britanice au rămas în America de Nord după ce francezii fuseseră înfrânți în războiul francez și indian.

Bătăile erau frecvente, iar în 1770 au avut loc violențe în Boston, când trupele britanice au tras în mulțime și au ucis mai multe persoane, eveniment cunoscut sub numele de Masacrul din Boston.

Actul de cartier nu a fost singurul motiv pentru această violență și pentru Revoluția Americană care a urmat, ci a fost doar una dintre numeroasele cauze care s-au suprapus una peste alta până când coloniștilor nu le-a mai rămas decât violența și rebeliunea.

Ce a fost Actul de carantină din 1765?

După ce Războiul Francez și Indian, cunoscut și sub numele de Războiul de Șapte Ani, s-a încheiat în 1763, odată cu semnarea Tratatului de la Paris, guvernul Marii Britanii a decis că este mai bine să lase un număr mare de soldați - trimiși anterior în America pentru a lupta împotriva francezilor - în colonii, pentru ca aceștia să poată asigura apărarea colonială. O inițiativă aparent destul de cinstită.

Cu toate acestea, Anglia avea o datorie imensă după război, iar Parlamentul nu putea și ar nu plătea pentru ca această armată să rămână, așa că a adoptat Actul de cartier din 1765, care prevedea că este responsabilitatea adunărilor coloniale să asigure și să aprovizioneze trupele staționate în colonia lor.

Legea prevedea că trupele puteau fi cazate în cazărmile coloniale, iar dacă acestea nu erau disponibile, atunci în hanuri, grajduri, case de bere, case nelocuite, dependințe, hambare și casele vânzătorilor de vin.

Această lege nu a nu le cerea coloniștilor să găzduiască trupe în casele lor private (încă), dar era totuși o insultă și a fost respinsă de cei mai afectați.

Actul de cartiruire Data

Legea privind cartierul a fost adoptată la 24 martie 1765 de către Parlamentul britanic.

De ce a fost adoptată Legea de carantină?

Așa cum am menționat, motivul oficial a fost acela de a facilita menținerea unei armate permanente în America colonială, astfel încât coloniile să fie apărate în mod corespunzător de orice atac, fie din partea francezilor, fie, mai probabil, din partea amerindienilor.

Cu toate acestea, coloniștii de la acea vreme au considerat că era o măsură menită să faciliteze aplicarea de către Parlamentul britanic a politicilor pe care le adoptau fără consultarea și consimțământul americanilor afectați.

De asemenea, ei au considerat că Legea privind cartierul era o încercare de a impozita, de fapt, coloniile (deoarece adunările trebuiau să taxeze cetățenii pentru a plăti pentru aprovizionarea trupelor din colonia lor), din nou fără orice reprezentare în Parlament.

Această idee de "impozitare fără reprezentare, de ridicare a impozitelor și de menținere a unei armate permanente fără acordul Parlamentului" va deveni un punct central al Revoluției Americane, mai ales după adoptarea legilor Townshend în 1765.

Răspunsul la Actul de cartiruire

De fapt, Bill of Rights din Anglia interzicea oamenilor să găzduiască haite roșii în casele lor și, de asemenea, interzicea ca regele să înființeze armate permanente pe timp de pace. Însă, în timpul Războiului francez și indian, soldații britanici au ocupat cu forța unele case private și, în 1756, s-au certat cu New York și Pennsylvania în legătură cu ocuparea altor clădiri.

În 1765 a fost adoptată și Legea timbrului, care a primit mai multă atenție, în mare parte pentru că a afectat mai mulți oameni și pentru că a fost adoptată, prea, a fost o încercare de a impune un impozit direct asupra coloniilor fără o reprezentare adecvată.

Cu toate acestea, coloniștii s-au împotrivit în continuare. New York a refuzat categoric să se conformeze legii, adunarea colonială nepermițând debarcarea în portul orașului a unei nave care transporta 1 500 de soldați britanici. Adunarea colonială din New York a considerat că legea încălca Declarația drepturilor englezești din 1689. Ca răspuns, Parlamentul a adoptat o lege de suspendare a guvernului provincial din New York, dar acest lucru nu s-a mai întâmplat, deoarecestatul a cedat în cele din urmă în fața Quartering Act. Adunarea provincială din New York a refuzat să se conformeze până în 1771, când în cele din urmă a alocat fonduri pentru cazarea trupelor britanice.

Cele mai multe alte colonii au ales, de asemenea, să nu se conformeze, iar acest lucru a fost posibil, în parte, pentru că nu existau multe trupe britanice staționate în colonii, ceea ce înseamnă că multe zone nu erau afectate de lege. Dar această atitudine a Parlamentului - care considera că poate face ce vrea cu coloniile - cu siguranță nu a fost bine primită și a contribuit la stârnirea rezistenței față de dominația engleză.

Actul de carantină din 1774

Poate că niciunul dintre actele punitive adoptate de parlamentul Marii Britanii pentru a înăbuși activitățile de rebeliune din colonii în perioada premergătoare Războiului de Independență nu a fost la fel de personal ca și Legea privind cartierul din 1774.

În timp ce chestiunea cartierului a dispărut ușor pe măsură ce revoluționarii s-au concentrat pe Actele Townshend și pe boicotarea bunurilor britanice organizate în semn de protest, ea a revenit pe scenă în 1774, odată cu adoptarea Actelor Intolerabile, o serie de legi menite să pedepsească coloniile pentru Partidul Ceaiului de la Boston.

Această lege a extins puterea guvernatorului provincial atunci când căuta un loc adecvat pentru adăpostirea trupelor, ceea ce însemna că acesta putea folosi mai multe clădiri decât cele enumerate în Quartering Act din 1765. În unele cazuri, i se permitea chiar să folosească locuințele private ale cetățenilor, o palmă proverbială dată de Parlament coloniștilor.

Actele intolerabile, în ansamblul lor, s-au dovedit a fi insuportabile pentru majoritatea americanilor și au inspirat un sprijin larg pentru independență și revoluție. Prin urmare, această problemă a Legii privind cartierul a rămas semnificativă în dezbaterile din America, chiar și după independență și nașterea Statelor Unite.

Amintirea actului de carantină: Al treilea amendament la Constituție

Quartering Acts au fost extinderi ale Mutiny Act-ului original din 1686 care, pe lângă faptul că se referea la răzvrătirea soldaților britanici, conținea și clauze referitoare la armatele permanente și la cazarea ofițerilor britanici în cazărmi și în case publice din coloniile americane. Quartering Acts au fost extinderi ale Mutiny Act-ului original din 1686.

Cantonarea forțată a trupelor pe proprietățile coloniale a fost un simbol al unui guvern prea puternic, încât a fost interzisă definitiv prin cel de-al treilea amendament la Constituția SUA, care face parte din Declarația Drepturilor.

Al treilea amendament interzice strict cazarea trupelor în reședințe private pe timp de pace, fără acordul proprietarului.

Faptul că fondatorii țării au considerat că acest lucru trebuia inclus în legislația permanentă a SUA arată cât de mult îi deranja pe coloniști și cum sperau și cum își imaginau că va acționa guvernul noii lor țări față de supușii și cetățenii săi.

CITEȘTE MAI MULT:

Proclamația din 1763

Marele Compromis din 1787

Compromisul celor trei cincimi

Bătălia de la Camden