Inhoudsopgave
Stel je voor dat je in het 18e-eeuwse Boston woont. Je werkt daar als slager, maar je hebt geen eigen winkel. Om op je werk te komen, moet je een halve mijl door de stad lopen.
Tot 1765 is dit geen groot probleem. In feite geniet je er zelfs van, omdat het je de kans geeft om andere delen van de stad te zien. Je kunt de smederijen induiken om de luidruchtige ' klang! van metaal dat gevormd wordt, de geur van vers brood inademen als het op bijna elke hoek uit de ovens komt en opgaan in het geschreeuw van bedrijvigheid rond de lossende schepen in de haven. Maar na 1765 en de goedkeuring van de Quartering Act gaat het er heel anders aan toe.
De groenstroken van de Boston Commons, die je elke dag passeert als je naar je werk loopt, zijn bezaaid met tenten die worden gebruikt als tijdelijke huisvesting voor Britse troepen en er wonen troepen in bijna elke herberg, winkel, pakhuis, schuren of andere gebouwen langs je route.
Ze paraderen door de stad en proberen onschuldige burgers te intimideren. Jij en de rest van Boston zieden van woede, klaar om te barsten bij de geringste provocatie.
⬖
Zie ook: De Romeinse normenAchteraf gezien was het plaatsen van Britse soldaten in zulk nauw gezelschap van kolonisten - die steeds bozer werden op de koning en het parlement vanwege de wetten die ze probeerden op te leggen - misschien wel een van de riskantste beslissingen die de kroon in de geschiedenis van de VS nam.
De aanwezigheid van troepen was een harde herinnering aan het gezag van de Britse Kroon en de inwoners van Boston, en ook van andere koloniën, besloten hun frustratie over dit feit af te reageren op de soldaten die ze op straat tegenkwamen. De kolonisten vroegen zich af waarom de Britse troepen in Noord-Amerika bleven nadat de Fransen waren verslagen in de Franse en Indiaanse oorlog.
Er waren regelmatig vechtpartijen en in 1770 was er geweld in Boston toen Britse troepen in een menigte schoten en verschillende mensen doodden, een gebeurtenis die bekend staat als de Boston Massacre.
De Quartering Act was niet de enige aanleiding voor dit geweld en de daaropvolgende Amerikaanse Revolutie, maar slechts één van de vele oorzaken die op elkaar voortbouwden totdat de kolonisten geen andere optie meer hadden dan geweld en rebellie.
Wat was de Quartering Act van 1765?
Nadat de Franse en Indiaanse Oorlog, ook bekend als de Zevenjarige Oorlog, in 1763 eindigde met de ondertekening van het Verdrag van Parijs, besloot de regering van Groot-Brittannië dat het het beste was om een groot deel van de soldaten - die eerder naar Amerika waren gestuurd om tegen de Fransen te vechten - in de koloniën achter te laten, zodat ze voor de koloniale verdediging konden zorgen. Een schijnbaar eerlijke onderneming.
Engeland had na de oorlog echter een enorme schuld en het Parlement kon en wilde niet dat deze schuld werd afbetaald. zou Daarom werd de Quartering Act van 1765 aangenomen, waardoor het de verantwoordelijkheid van de koloniale vergaderingen werd om te zorgen voor de troepen die in hun kolonie gestationeerd waren.
De wet stelde dat troepen in koloniale barakken gehuisvest konden worden en als deze niet beschikbaar waren, dan in herbergen, stalhouderijen, bierhuizen, onbewoonde huizen, bijgebouwen, schuren en de huizen van wijnverkopers.
Deze wet niet van kolonisten te eisen dat ze troepen in hun huizen onderbrachten (nog) niet, maar het was toch beledigend en werd bestreden door degenen die er het meest mee te maken hadden.
Inkwartiering Wet Datum
De Quartering Act werd op 24 maart 1765 aangenomen door het Britse parlement.
Waarom werd de Inkwartieringwet aangenomen?
Zoals gezegd, was de officiële reden om het gemakkelijker te maken om een staand leger in koloniaal Amerika te houden zodat de koloniën goed verdedigd zouden worden tegen aanvallen van de Fransen of, waarschijnlijker, van de inheemse Amerikanen.
De kolonisten uit die tijd hadden echter het gevoel dat het een zet was om het voor het Britse parlement gemakkelijker te maken om beleid op te leggen zonder de Amerikanen te raadplegen of hun toestemming te geven.
Zie ook: De eerste onderzeeër: een geschiedenis van onderwaterbestrijdingZe vonden ook dat de Quartering Act een poging was om de koloniën in feite te belasten (aangezien vergaderingen burgers moesten belasten om te betalen voor de bevoorrading van troepen in hun kolonie), wederom zonder elke vertegenwoordiging in het Parlement.
Dit idee van "belasting heffen zonder vertegenwoordiging, een staand leger oprichten en in stand houden zonder de toestemming van het parlement" zou een centraal punt worden in de Amerikaanse Revolutie, vooral na de goedkeuring van de Townshend Acts in 1765.
Reactie op de inkwartieringwet
De Engelse Bill of Rights verbood mensen om redcoats in hun huizen te ontvangen en het keurde het ook af dat de koning staande legers oprichtte in vredestijd. Maar tijdens de Franse en Indiaanse Oorlog namen de Britse soldaten met geweld enkele privéhuizen over en in 1756 ontstond er ruzie met New York en Pennsylvania over het bezetten van andere gebouwen.
In 1765 werd ook de Stamp Act aangenomen en deze kreeg meer aandacht, vooral omdat het meer mensen betrof en omdat het, ook, was een poging om een directe belasting op te leggen aan de koloniën zonder de juiste vertegenwoordiging.
De kolonisten bleven zich echter verzetten. New York weigerde ronduit om zich aan de wet te houden en de koloniale vergadering stond niet toe dat een schip met 1500 Britse soldaten aan boord in de haven van hun stad landde. De New Yorkse koloniale vergadering vond dat de wet in strijd was met de Engelse Bill of Rights uit 1689. Als reactie hierop nam het parlement een wet aan om het provinciebestuur van New York op te schorten, maar dit kwam er nooit omdatUiteindelijk gaf de staat toe aan de Quartering Act. De Provinciale Staten van New York weigerden zich aan de wet te houden tot 1771, toen ze eindelijk geld beschikbaar stelden voor de inkwartiering van de Britse troepen.
De meeste andere koloniën kozen er ook voor om zich niet aan de wet te houden en dit was gedeeltelijk mogelijk omdat er niet veel Britse troepen in de koloniën gestationeerd waren, wat betekende dat veel gebieden niet onder de wet vielen. Maar deze houding van het parlement - dat het kon doen wat het wilde met de koloniën - viel zeker niet goed en hielp het verzet tegen de Engelse overheersing aan te wakkeren.
De inkwartieringwet van 1774
Misschien was geen van de strafmaatregelen die het parlement in Groot-Brittannië nam om de opstandige activiteiten in de koloniën tijdens de aanloop naar de Revolutionaire Oorlog de kop in te drukken wel zo persoonlijk als de Quartering Act van 1774.
Terwijl de kwestie van de vierendeling een beetje in de vergetelheid raakte toen de revolutionaire aandacht verschoof naar de Townshend Acts en de boycot van Britse goederen die uit protest werd georganiseerd, kwam het in 1774 weer op het toneel met de goedkeuring van de Intolerable Acts, een reeks wetten bedoeld om de koloniën te straffen voor de Boston Tea Party.
Deze wet breidde de macht van de provinciale gouverneur uit bij het zoeken naar een geschikte plaats om troepen te huisvesten, wat betekende dat hij meer gebouwen mocht gebruiken dan op de lijst van de Quartering Act van 1765 stonden. In sommige gevallen mocht hij zelfs de privéwoningen van burgers gebruiken, een spreekwoordelijke klap in het gezicht van het Parlement aan de kolonisten.
De Intolerable Acts als geheel bleken voor de meeste Amerikanen onverdraaglijk en ze inspireerden tot wijdverspreide steun voor onafhankelijkheid en revolutie. Als gevolg daarvan bleef de kwestie van de Quartering Act belangrijk in debatten in Amerika, zelfs na de onafhankelijkheid en de geboorte van de Verenigde Staten.
De inkwartieringwet gedenken: het 3e amendement op de grondwet
De Quartering Acts waren uitbreidingen op de oorspronkelijke muiterijwet van 1686 die, naast het aanpakken van muiterij onder Britse soldaten, ook clausules bevatte met betrekking tot permanente legers en de inkwartiering van Britse officieren in kazernes en openbare huizen in de Amerikaanse koloniën. De Quartering Acts waren uitbreidingen op de oorspronkelijke muiterijwet van 1686.
Het gedwongen inkwartieren van troepen op koloniale bezittingen was zo'n symbool van een overheersende overheid dat het permanent verboden werd met het 3e Amendement van de Amerikaanse Grondwet, dat deel uitmaakt van de Bill of Rights.
Het 3e Amendement verbiedt strikt het inkwartieren van troepen in privéwoningen tijdens vredestijd, zonder toestemming van de eigenaar.
Dat de stichters van het land vonden dat dit in een permanente Amerikaanse wet moest worden opgenomen, laat zien hoeveel last de kolonisten hiervan hadden en hoe zij hoopten en zich voorstelden dat de regering van hun nieuwe land zich zou gedragen tegenover haar onderdanen en burgers.
LEES MEER:
Proclamatie van 1763
Het Grote Compromis van 1787
Het drie-vijfde compromis
De slag om Camden
