Legge sull'acquartieramento del 1765: data e definizione

Immaginate di vivere nella Boston del XVIII secolo, dove lavorate come macellaio, ma non avete una bottega vostra. Per andare al lavoro, dovete attraversare la città a piedi per mezzo miglio.

Fino al 1765, questo non è un grosso problema. Anzi, è addirittura piacevole, perché permette di vedere altre parti della città: si può curiosare nelle botteghe dei fabbri, per esempio, per vedere la forte ' clang! di metallo che viene modellato, respirare l'odore del pane fresco che esce dai forni in quasi ogni angolo e perdersi nell'urlo dell'attività che rimbomba intorno alle navi che scaricano nel porto. Ma dopo il 1765 e l'approvazione del Quartering Act, le cose sono molto diverse.

Il verde dei Boston Commons, dove passate ogni giorno per andare al lavoro, è disseminato di tende utilizzate come alloggio temporaneo per le truppe britanniche, e ci sono truppe che vivono in quasi tutte le locande, i negozi, i magazzini, i fienili o altri edifici situati lungo il vostro percorso.

Sfilano per la città e cercano di intimidire i cittadini innocenti. Voi e il resto di Boston siete in preda alla rabbia, pronti a scoppiare alla minima provocazione.

⬖

A ben guardare, mettere i soldati britannici a stretto contatto con i coloni - che stavano diventando sempre più arrabbiati con il re e il Parlamento per le leggi che stavano cercando di imporre - è stata forse una delle decisioni più rischiose prese dalla corona nella storia degli Stati Uniti.

La presenza delle truppe era un duro promemoria dell'autorità della Corona britannica e i cittadini di Boston, così come quelli di altre colonie, decisero di sfogare la loro frustrazione per questo fatto sui soldati che incontravano per le strade. I coloni si chiedevano perché le truppe britanniche rimanessero in Nord America dopo che i francesi erano stati sconfitti nella guerra franco-indiana.

Le risse erano frequenti e nel 1770 si verificarono episodi di violenza a Boston, quando le truppe britanniche spararono sulla folla uccidendo diverse persone, un evento noto come il Massacro di Boston.

Il Quartering Act non fu l'unica motivazione di questa violenza e della successiva Rivoluzione americana, ma fu solo una delle tante cause che si sovrapposero fino a quando ai coloni non rimase altra scelta che la violenza e la ribellione.

Che cos'era il Quartering Act del 1765?

Dopo che la Guerra francese e indiana, nota anche come Guerra dei Sette Anni, si concluse nel 1763 con la firma del Trattato di Parigi, il governo della Gran Bretagna decise che era meglio lasciare un gran numero di soldati - precedentemente inviati in America per combattere i francesi - nelle colonie, in modo che potessero provvedere alla difesa coloniale. Un'impresa apparentemente abbastanza onesta.

Tuttavia, dopo la guerra, l'Inghilterra aveva un debito enorme e il Parlamento non poteva e sarebbe Non potendo pagare la permanenza di questo esercito, approvò il Quartering Act del 1765, che rendeva responsabilità delle assemblee coloniali la fornitura e il vettovagliamento delle truppe di stanza nella loro colonia.

La legge stabiliva che le truppe potevano essere alloggiate nelle caserme coloniali e, se queste non erano disponibili, nelle locande, nelle scuderie, nelle birrerie, nelle case disabitate, nelle rimesse, nei fienili e nelle case dei venditori di vino.

Questa legge non Non si richiedeva ai coloni di ospitare le truppe nelle loro case private (ancora), ma si trattava comunque di un insulto e fu contrastato da coloro che ne erano più colpiti.

Atto di acquartieramento Data

Il Quartering Act fu approvato il 24 marzo 1765 dal Parlamento britannico.

Perché fu approvato il Quartering Act?

Come già detto, la ragione ufficiale era quella di facilitare il mantenimento di un esercito permanente nell'America coloniale, in modo che le colonie fossero adeguatamente difese da eventuali attacchi, sia da parte dei francesi che, più probabilmente, dei nativi americani.

Tuttavia, i coloni dell'epoca ritennero che si trattasse di una mossa progettata per rendere più facile al Parlamento britannico l'applicazione delle politiche da loro promulgate senza la consultazione e il consenso degli americani interessati.

Ritenevano inoltre che il Quartering Act fosse un tentativo di tassare di fatto le colonie (poiché le assemblee dovevano tassare i cittadini per pagare l'approvvigionamento delle truppe nella loro colonia), ancora una volta senza qualsiasi rappresentanza in Parlamento.

Questa idea di "tassazione senza rappresentanza e di mantenere un esercito permanente senza il consenso del Parlamento" sarebbe diventata un punto focale della Rivoluzione americana, soprattutto dopo l'approvazione dei Townshend Acts nel 1765.

Risposta alla legge sull'acquartieramento

In effetti, il Bill of Rights inglese vietava ai cittadini di ospitare le giubbe rosse all'interno delle loro case e disapprovava la creazione di eserciti permanenti da parte del re in tempo di pace. Ma durante la Guerra franco-indiana, i soldati britannici presero possesso con la forza di alcune case private e nel 1756 litigarono con New York e la Pennsylvania per l'occupazione di altri edifici.

Nel 1765 fu approvato anche lo Stamp Act, che ricevette maggiore attenzione soprattutto perché riguardava un numero maggiore di persone e perché, anche, era un tentativo di imporre una tassa diretta alle colonie senza un'adeguata rappresentanza.

New York si rifiutò categoricamente di rispettare la legge e l'assemblea coloniale non permise a una nave che trasportava 1.500 soldati britannici di sbarcare nel porto della città. L'assemblea coloniale di New York ritenne che la legge violasse il Bill of Rights inglese del 1689. In risposta, il Parlamento approvò una legge che sospendeva il governo provinciale di New York, ma questa legge non fu mai approvata, poiché la legge non era stata approvata.L'Assemblea provinciale di New York si rifiutò di rispettare la legge fino al 1771, quando finalmente stanziò i fondi per l'acquartieramento delle truppe britanniche.

Anche la maggior parte delle altre colonie scelse di non adeguarsi e questo fu possibile, in parte, perché non c'erano molte truppe britanniche di stanza nelle colonie, il che significava che molte aree non erano interessate dalla legge. Ma questo atteggiamento da parte del Parlamento - che poteva fare ciò che voleva con le colonie - non piacque di certo e contribuì a fomentare la resistenza al dominio inglese.

La legge sull'acquartieramento del 1774

Forse nessuno degli atti punitivi approvati dal parlamento della Gran Bretagna per sedare le attività di ribellione che si svolgevano nelle colonie durante la preparazione della Guerra rivoluzionaria era così personale come il Quartering Act del 1774.

Sebbene la questione dell'acquartieramento si sia leggermente spenta con lo spostamento dell'attenzione rivoluzionaria verso i Townshend Acts e il boicottaggio delle merci britanniche organizzato in segno di protesta, essa tornò in scena nel 1774 con l'approvazione degli Intolerable Acts, una serie di leggi volte a punire le colonie per il Boston Tea Party.

Questa legge ampliò il potere del governatore provinciale nella ricerca di un luogo adeguato per ospitare le truppe, il che significa che poteva utilizzare più edifici di quelli elencati nel Quartering Act del 1765. In alcuni casi, gli sarebbe stato permesso di utilizzare persino le case private dei cittadini, un proverbiale schiaffo del Parlamento ai coloni.

Gli Intolerable Acts nel loro complesso si rivelarono insopportabili per la maggior parte degli americani e ispirarono un ampio sostegno all'indipendenza e alla rivoluzione. Di conseguenza, la questione del Quartering Act rimase importante nei dibattiti in America, anche dopo l'indipendenza e la nascita degli Stati Uniti.

Ricordare il Quartering Act: il 3° emendamento alla Costituzione

I Quartering Acts erano estensioni dell'originale Mutiny Act del 1686 che, oltre a trattare l'ammutinamento dei soldati britannici, conteneva anche clausole relative agli eserciti permanenti e all'alloggiamento degli ufficiali britannici nelle caserme e nelle case pubbliche delle colonie americane. I Quartering Acts erano estensioni dell'originale Mutiny Act del 1686.

L'acquartieramento forzato delle truppe nelle proprietà coloniali era un tale simbolo di un governo prepotente che fu vietato in modo permanente con il Terzo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, che fa parte del Bill of Rights.

Il Terzo Emendamento proibisce rigorosamente l'acquartieramento di truppe in residenze private in tempo di pace, senza il consenso del proprietario.

Il fatto che i fondatori del Paese abbiano ritenuto che questo aspetto dovesse essere incluso nella legge permanente degli Stati Uniti dimostra quanto questo aspetto desse fastidio ai coloni e come speravano e immaginavano che il governo del loro nuovo Paese si comportasse nei confronti dei suoi sudditi e cittadini.

LEGGI TUTTO:

Proclama del 1763

Il Grande Compromesso del 1787

Il compromesso dei tre quinti

La battaglia di Camden