Tartalomjegyzék
Képzeld el, hogy a 18. századi Bostonban élsz. Ott dolgozol hentesként, de nincs saját boltod. Ahhoz, hogy munkába menj, át kell sétálnod fél mérföldet a városon.
1765-ig ez nem nagy dolog. Sőt, még élvezed is, hiszen így a város más részeit is megnézheted. A kovácsműhelyekben a hangos ' "Csatt! a fém formázásának, belélegezheti a friss kenyér illatát, ahogy szinte minden sarkon kikerül a kemencékből, és elveszhet a kikötőben a kirakodó hajók körül dübörgő tevékenység kiabálásában. 1765 és a Quartering Act elfogadása után azonban a dolgok sokkal másképp alakultak.
A Boston Commons zöldövezetét, amely mellett minden nap elhaladsz munkába menet, sátrakkal tarkították, amelyeket a brit csapatok ideiglenes szállásaként használtak, és szinte minden fogadóban, üzletben, raktárban, pajtában vagy más épületben, amely az útvonalad mentén található, katonák laknak.
A városban parádéznak, és megpróbálják megfélemlíteni az ártatlan polgárokat. Ön és Boston többi lakója forrong a dühtől, készen arra, hogy a legkisebb provokációra kitörjenek.
⬖
Visszatekintve, a brit katonák ilyen szoros társaságba helyezése a telepesekkel - akik egyre dühösebbek voltak a királyra és a parlamentre az általuk bevezetni kívánt törvények miatt - talán az egyik legkockázatosabb döntés volt a korona részéről az USA történetében.
A csapatok jelenléte keményen emlékeztetett a brit korona hatalmára, és Boston, valamint más gyarmatok polgárai úgy döntöttek, hogy az utcán találkozó katonákon vezetik le az emiatt érzett csalódottságukat. A telepesek csodálkoztak, hogy a brit csapatok miért maradtak Észak-Amerikában, miután a franciákat legyőzték a francia-indiai háborúban.
Gyakoriak voltak a verekedések, és 1770-ben Bostonban erőszakos cselekményekre került sor, amikor a brit csapatok a tömegbe lőttek, és több embert megöltek, ez az esemény a bostoni mészárlás néven ismert.
Nem a Quartering Act volt az egyetlen motivációja ennek az erőszaknak és az azt követő amerikai forradalomnak, hanem csak egy a sok ok közül, amelyek egymásra épültek, amíg a telepesek számára nem maradt más lehetőség, mint az erőszak és a lázadás.
Mi volt az 1765. évi szállásadói törvény?
Miután a francia-indiai háború, más néven a hétéves háború 1763-ban a párizsi békeszerződés aláírásával véget ért, Nagy-Britannia kormánya úgy döntött, hogy a legjobb, ha a korábban a franciák ellen Amerikába küldött katonák nagy részét a gyarmatokon hagyják, hogy azok gondoskodhassanak a gyarmatok védelméről. Tisztességesnek tűnő vállalkozás.
Anglia azonban a háború után óriási adósságban volt, és a Parlament nem tudott és lenne nem fizette meg ennek a hadseregnek a maradását, ezért elfogadta az 1765. évi szállásolási törvényt, amely a gyarmati gyűlések felelősségi körébe utalta a gyarmatukon állomásozó csapatok ellátását és ellátását.
A törvény kimondta, hogy a csapatokat a gyarmati kaszárnyákban lehet elhelyezni, és ha ezek nem állnak rendelkezésre, akkor a fogadóban, a lovardákban, a sörházakban, a lakatlan házakban, a melléképületekben, a pajtákban és a borárusok házaiban.
Ez a törvény nem a telepesek számára, hogy katonákat helyezzenek el magánházaikban (még), de ez mégis sértő volt, és a leginkább érintettek ellenálltak neki.
Kvártélyozási törvény Dátum
A Quartering Actet 1765. március 24-én fogadta el a brit parlament.
Miért hozták meg a negyedelési törvényt?
Mint említettük, a hivatalos indok az volt, hogy könnyebb legyen állandó hadsereget fenntartani a gyarmati Amerikában, hogy a gyarmatokat megfelelően meg lehessen védeni a franciák vagy - ami valószínűbb - az amerikai őslakosok támadásaival szemben.
Lásd még: Egy ősi szakma: a lakatosmunka történeteA gyarmatosítók azonban úgy érezték, hogy ez egy olyan lépés volt, amelynek célja az volt, hogy a brit parlament könnyebben érvényesíthesse az általuk elfogadott politikákat az érintett amerikaiakkal való konzultáció és beleegyezés nélkül.
Úgy érezték továbbá, hogy a Quartering Act kísérlet volt arra, hogy valójában megadóztassák a gyarmatokat (mivel a gyűléseknek meg kellett adóztatniuk a polgárokat, hogy a gyarmatukon lévő csapatok ellátását fizessék), ismét anélkül, hogy bármilyen képviselet a Parlamentben.
Lásd még: Hypnos: Az alvás görög isteneA "képviselet nélküli adózás és a parlament beleegyezése nélküli állandó hadsereg felállításának és fenntartásának" gondolata az amerikai forradalom egyik központi eleme lett, különösen a Townshend-törvények 1765-ös elfogadása után.
Válasz a Quartering Act-re
Ami azt illeti, az angol Bill of Rights megtiltotta, hogy az embereknek vöröskabátosokat kelljen fogadniuk az otthonaikban, és azt is rosszallta, hogy a király békeidőben állandó hadsereget állítson fel. A francia-indiai háború alatt azonban a brit katonák erőszakkal elfoglaltak néhány magánházat, és 1756-ban New Yorkkal és Pennsylvaniával is vitatkozott más épületek elfoglalásáról.
A Stamp Actet is 1765-ben fogadták el, és ez nagyobb figyelmet kapott, főleg azért, mert több embert érintett, és mert, is, kísérlet volt arra, hogy a gyarmatokra közvetlen adót vetessenek ki megfelelő képviselet nélkül.
A telepesek azonban továbbra is ellenálltak. New York határozottan megtagadta a törvény betartását, a gyarmati gyűlés nem engedte, hogy egy 1500 brit katonát szállító hajó partra szálljon a város kikötőjében. A New York-i gyarmati gyűlés úgy érezte, hogy a törvény sérti az 1689-es angol Bill of Rights-t. Válaszul a parlament törvényt hozott New York tartományi kormányának felfüggesztéséről, de erre nem került sor, mertaz állam végül engedett a szállásolási törvénynek. 1771-ig a New York-i tartományi gyűlés nem volt hajlandó eleget tenni a törvénynek, amikor végül forrásokat különített el a brit csapatok szállásolására.
A legtöbb más gyarmat is úgy döntött, hogy nem tesz eleget a törvénynek, és ez részben azért volt lehetséges, mert nem állomásozott sok brit csapat a gyarmatokon, ami azt jelentette, hogy sok területet nem érintett a törvény. De a parlamentnek ez a hozzáállása - hogy azt csinálhat a gyarmatokkal, amit akar - bizonyára nem tetszett, és hozzájárult az angol uralommal szembeni ellenállás gerjesztéséhez.
Az 1774. évi kvártélytörvény
Talán egyik büntető törvény sem volt olyan személyes jellegű, amelyet a brit parlament fogadott el a függetlenségi háború előkészületei során a gyarmatokon zajló lázadó tevékenységek megfékezésére, mint az 1774-es Quartering Act.
Bár a negyedelés kérdése kissé alábbhagyott, ahogy a forradalom a Townshend-törvények és a brit áruk tiltakozásul szervezett bojkottja felé fordult, 1774-ben újra a színre került, amikor a bostoni teadélután miatt a gyarmatokat büntetni hivatott törvények, az Intolerable Acts (tűrhetetlen törvények) elfogadására került sor.
Ez a törvény kiterjesztette a tartományi kormányzó hatáskörét, amikor megfelelő helyet keresett a csapatok elhelyezésére, ami azt jelentette, hogy több épületet is használhatott, mint amennyit az 1765-ös szállásolási törvény felsorolt. Egyes esetekben még a polgárok magánházait is használhatta, ami a parlament közmondásos pofonja volt a telepesek számára.
A tűrhetetlen törvények összességükben elviselhetetlennek bizonyultak a legtöbb amerikai számára, és széles körű támogatást váltottak ki a függetlenség és a forradalom mellett. Ennek eredményeképpen a Quartering Act kérdése még a függetlenség és az Egyesült Államok születése után is jelentős szerepet játszott az amerikai vitákban.
Emlékezve a negyedelési törvényre: az alkotmány 3. módosítása
A Quartering Acts az eredeti 1686-os zendülésről szóló törvény kiterjesztései voltak, amelyek a brit katonák lázadása mellett az állandó hadseregekre és a brit tiszteknek az amerikai gyarmatokon lévő laktanyákban és nyilvános házakban való elhelyezésére vonatkozó záradékokat is tartalmaztak. A Quartering Acts az eredeti 1686-os zendülésről szóló törvény kiterjesztései voltak.
A csapatok kényszerű elhelyezése a gyarmati birtokon olyannyira a túlhatalmasodó kormányzat jelképe volt, hogy az amerikai alkotmány 3. kiegészítése, amely a Bill of Rights részét képezi, végérvényesen megtiltotta.
A 3. módosítás szigorúan tiltja, hogy békeidőben a tulajdonos beleegyezése nélkül katonákat szállásoljanak el magánlakásokban.
Az, hogy az ország alapítói úgy érezték, hogy ezt be kell építeni az Egyesült Államok állandó törvényeibe, jól mutatja, hogy ez mennyire zavarta a telepeseket, és hogyan remélték és képzelték el, hogy új országuk kormánya hogyan viselkedik az alattvalóival és polgáraival szemben.
OLVASSA TOVÁBB:
Az 1763. évi proklamáció
Az 1787-es nagy kiegyezés
A háromötödös kompromisszum
A camdeni csata
