Satura rādītājs
Iedomājieties, ka dzīvojat 18. gadsimtā Bostonā. Jūs tur strādājat par miesnieku, bet jums nav sava veikala. Lai nokļūtu uz darbu, jums jāiet pusjūdzi pāri pilsētai.
Līdz pat 1765. gadam tas nav nekas īpašs. Patiesībā jums tas pat patīk, jo tas dod iespēju apskatīt citas pilsētas daļas. Jūs varat ielūkoties kaltuvēs, lai skaļi klang! metāla, kas tiek veidots, ieelpo svaigas maizes smaržu, kas nāk no krāsnīm teju uz katra stūra, un iedziļinies kņadas kņadā, kas dārd ap izkraušanas kuģiem ostā. Taču pēc 1765. gada un Kvartālu likuma pieņemšanas viss ir daudz citādāk.
Bostonas komūnas apstādījumi, kurus jūs ik dienu šķērsojat, ejot uz darbu, ir klāti ar teltīm, ko izmanto kā pagaidu mājvietu britu karaspēkam, un karaspēks dzīvo gandrīz katrā krodziņā, veikalā, noliktavā, šķūnīšos vai citās ēkās, kas atrodas gar jūsu maršrutu.
Viņi defilē pa pilsētu un cenšas iebiedēt nevainīgus iedzīvotājus. Jūs un pārējie Bostonas iedzīvotāji jūtat dusmas, gatavi uzsprāgt pie mazākās provokācijas.
⬖
Atskatoties pagātnē, britu karavīru atrašanās tik tuvu kolonistiem, kuri arvien vairāk dusmojās uz karali un parlamentu par likumiem, ko tie centās uzspiest, iespējams, bija viens no riskantākajiem kroņa lēmumiem ASV vēsturē.
Karaspēka klātbūtne bija skarbs atgādinājums par britu kroņa varu, un Bostonas, kā arī citu koloniju iedzīvotāji nolēma savu neapmierinātību par šo faktu izlietot uz karavīriem, kurus sastapa uz ielām. Kolonisti brīnījās, kāpēc britu karaspēks palika Ziemeļamerikā pēc tam, kad franči bija cietuši sakāvi franču un indiāņu karā.
Bieži notika kautiņi, un 1770. gadā Bostonā notika vardarbība, kad britu karaspēks šāva uz pūli un nogalināja vairākus cilvēkus - šis notikums bija pazīstams kā Bostonas slaktiņš.
Quartering Act nebija vienīgais šīs vardarbības un tai sekojošās Amerikas revolūcijas iemesls, bet gan tikai viens no daudzajiem iemesliem, kas viens otru papildināja, līdz kolonistiem neatlika nekas cits kā vardarbība un sacelšanās.
Kas bija 1765. gada Kvartierēšanas likums?
Pēc tam, kad 1763. gadā ar Parīzes līguma parakstīšanu beidzās franču un indiāņu karš, kas pazīstams arī kā Septiņgadu karš, Lielbritānijas valdība nolēma, ka vislabāk būs atstāt kolonijās lielu daļu karavīru, kuri iepriekš bija nosūtīti uz Ameriku cīnīties pret frančiem, lai viņi varētu nodrošināt koloniju aizsardzību. Šķietami pietiekami godīgs pasākums.
Tomēr pēc kara Anglija bija milzīgos parādos, un Parlaments nevarēja un nespēja. būtu tā nespēja samaksāt par šīs armijas uzturēšanos, tāpēc tā pieņēma 1765. gada Kvartīrēšanas likumu, kas noteica, ka koloniju asamblejas ir atbildīgas par kolonijā izvietotā karaspēka nodrošināšanu un uzturēšanu.
Likumā bija noteikts, ka karaspēku var izmitināt koloniju kazarmās, bet, ja to nav, tad - krodziņos, pajumtēs, zirgu staļļos, alus darītavās, neapdzīvotās mājās, piebūvēs, šķūņos un vīna pārdevēju mājās.
Šis likums nebija kolonistiem (vēl) nebija noteikts pienākums izmitināt karaspēku savās privātmājās, taču tas tomēr bija aizvainojoši, un pret to iebilda tie, kurus tas skāra visvairāk.
Kvartalizācijas akts Datums
1765. gada 24. martā britu parlaments pieņēma Kvartierēšanas likumu.
Kāpēc tika pieņemts Kvartierēšanas likums?
Kā jau minēts, oficiālais iemesls bija atvieglot pastāvīgās armijas uzturēšanu koloniālajā Amerikā, lai kolonijas būtu pienācīgi aizsargātas no jebkādiem uzbrukumiem - vai nu no franču, vai, visticamāk, no Amerikas pamatiedzīvotāju puses.
Tomēr kolonisti tolaik uzskatīja, ka tas bija solis, kas bija paredzēts, lai atvieglotu britu parlamentam īstenot politiku, ko tas ieviesa bez apspriešanās un piekrišanas ar amerikāņiem, kurus tā skāra.
Viņi arī uzskatīja, ka Kvartierēšanas likums bija mēģinājums faktiski aplikt kolonijas ar nodokļiem (jo asamblejām bija jāapliek iedzīvotāji ar nodokļiem, lai samaksātu par karaspēka apgādāšanu savā kolonijā), atkal bez jebkurš pārstāvība Parlamentā.
Šī ideja par "nodokļu uzlikšanu bez pārstāvniecības un pastāvīgās armijas uzturēšanu bez parlamenta piekrišanas" kļuva par Amerikas revolūcijas centrālo punktu, jo īpaši pēc Taunšenda likumu pieņemšanas 1765. gadā.
Skatīt arī: Japāņu nāves dievs Šinigami: Japānas Nāves pļāpājsReakcija uz Kvartālu likumu
Patiesībā Anglijas Tiesību likums aizliedza cilvēkiem savās mājās uzņemt sarkanarmiešus, kā arī nosodīja karaļa pastāvīgo armiju izveidošanu miera laikā. Taču Franču un indiāņu kara laikā britu karavīri ar varu pārņēma dažas privātmājas, un 1756. gadā tā strīdējās ar Ņujorku un Pensilvāniju par citu ēku ieņemšanu.
1765. gadā tika pieņemts arī Stamp Act, un tam tika pievērsta lielāka uzmanība galvenokārt tāpēc, ka tas skāra vairāk cilvēku un tāpēc, ka tas, arī, bija mēģinājums uzlikt tiešu nodokli kolonijām bez pienācīgas pārstāvniecības.
Tomēr kolonisti joprojām pretojās. Ņujorka kategoriski atteicās ievērot likumu, un koloniālā asambleja neļāva pilsētas ostā nolaisties kuģim ar 1500 britu karavīriem. Ņujorkas koloniālā asambleja uzskatīja, ka likums pārkāpj 1689. gada Anglijas Tiesību aktu. Reaģējot uz to, parlaments pieņēma likumu, ar kuru apturēja Ņujorkas provinces valdības darbību, taču tas nekad netika īstenots, jo.Ņujorkas provinces asambleja atteicās ievērot likumu līdz pat 1771. gadam, kad beidzot piešķīra līdzekļus britu karaspēka izmitināšanai.
Arī lielākā daļa pārējo koloniju izvēlējās nepakļauties likumam, un tas daļēji bija iespējams tāpēc, ka kolonijās nebija izvietots daudz britu karaspēka, un tas nozīmēja, ka daudzus apgabalus likums neskāra. Taču šāda parlamenta attieksme - ka tas var darīt ar kolonijām, ko vēlas - noteikti nebija patīkama, un tā palīdzēja izraisīt pretestību pret angļu varu.
1774. gada Kvartierēšanas likums
Iespējams, neviens no Lielbritānijas parlamenta pieņemtajiem soda likumiem, kuru mērķis bija apspiest dumpinieciskās aktivitātes kolonijās revolūcijas kara sagatavošanās laikā, nebija tik personisks kā 1774. gada Kvartīrēšanas likums.
Lai gan kvartālu izvietošanas jautājums nedaudz norima, kad revolucionāru uzmanība tika pievērsta Taunšenda likumiem un britu preču boikotam, kas tika organizēts kā protesta akcija, tas atkal aktualizējās 1774. gadā, kad tika pieņemti Nepieļaujamie likumi - virkne likumu, kuru mērķis bija sodīt kolonijas par Bostonas tējas dzeršanu.
Šis likums paplašināja provinces gubernatora pilnvaras, meklējot piemērotu vietu karaspēka izvietošanai, un tas nozīmēja, ka viņš varēja izmantot vairāk ēku nekā tās, kas bija uzskaitītas 1765. gada Kvartierēšanas likumā. Dažos gadījumos viņam pat bija atļauts izmantot iedzīvotāju privātmājas, kas bija Parlamenta veltīts slavens pliķis kolonistiem.
Skatīt arī: Freija: Ziemeļvalstu mīlestības, seksa, kara un maģijas dievieteNepieļaujamie akti kopumā izrādījās neciešami lielākajai daļai amerikāņu, un tie iedvesmoja plašu atbalstu neatkarībai un revolūcijai. Rezultātā šis jautājums par Kvartālu likumu palika nozīmīgs debatēs Amerikā pat pēc neatkarības iegūšanas un ASV dzimšanas.
Atceroties Kvartetēšanas likumu: Konstitūcijas 3. grozījums
Quartering Acts bija 1686. gada sākotnējā Mutiny Act paplašinājums, kas ne tikai attiecās uz britu karavīru sacelšanos, bet arī ietvēra klauzulas par pastāvīgajām armijām un britu virsnieku izmitināšanu kazarmās un sabiedriskās ēkās Amerikas kolonijās. Quartering Acts bija 1686. gada sākotnējā Mutiny Act paplašinājums.
Piespiedu karaspēka izvietošana koloniālajā īpašumā bija tāds pārspīlētās valdības simbols, ka to neatgriezeniski aizliedza ar ASV Konstitūcijas 3. grozījumu, kas ir daļa no Tiesību hartas.
Trešais grozījums stingri aizliedz karaspēka izvietošanu privātmājās miera laikā bez īpašnieka piekrišanas.
Tas, ka valsts dibinātāji uzskatīja, ka tas ir jāiekļauj pastāvīgajā ASV likumā, liecina, cik ļoti tas satrauca kolonistus un kā viņi cerēja un iedomājās jaunās valsts valdības attieksmi pret saviem pilsoņiem.
LASĪT VAIRĀK:
1763. gada proklamācija
Lielais 1787. gada kompromiss
Kompromiss par trim piektdaļām
Kempenas kauja
