1765年クォーター法：日付と定義

あなたが18世紀のボストンに住んでいるとしよう。 あなたはそこで肉屋として働いているが、自分の店を持っていない。 仕事に行くには、町を半マイル歩いていかなければならない。

1765年までは、こんなことはたいしたことではなかった。 むしろ、街の他の場所を見るチャンスになるので、楽しんでさえいた。 鍛冶屋を覗いてみたり、大声の' ガチャン! しかし、1765年にクォーター法が成立すると、状況は一変する。

通勤で毎日通るボストン・コモンズの緑地には、イギリス軍の仮設住宅として使われているテントが散乱しており、ルート上にある宿屋、商店、倉庫、納屋などの建物のほとんどすべてに軍隊が住んでいる。

彼らは街中をパレードし、罪のない市民を威嚇しようとする。 あなたたちボストン市民は怒りに燃えており、ちょっとした刺激で破裂しそうになっている。

⬖

今にして思えば、国王と議会が押し付けようとしていた法律に対して怒りを募らせていた入植者たちと、イギリス兵をこのように密接な関係に置くことは、おそらくアメリカ史上、王室が下した決断の中でも最も危険なもののひとつだった。

軍隊の存在は、イギリス王室の権威を痛烈に思い起こさせるものであり、ボストン市民や他の植民地市民は、この事実に対する不満を、街で出会った兵士たちにぶつけることにした。 植民地市民たちは、フレンチ・インディアン戦争でフランス軍が敗北した後も、なぜイギリス軍が北米に残っているのか疑問に思っていた。

乱闘は頻繁に起こり、1770年にはボストンでイギリス軍が群衆に発砲して数人が死亡するという暴力事件が発生した。

クォーター法は、この暴力とそれに続くアメリカ独立の唯一の動機ではなかった。 むしろ、植民者たちが暴力と反乱以外の選択肢を失うまで、互いに積み重なっていった多くの原因のひとつにすぎなかった。

1765年の四分法とは？

七年戦争とも呼ばれるフレンチ・インディアン戦争が1763年にパリ条約に調印して終結した後、イギリス政府は、それまでフランス軍と戦うためにアメリカに派遣されていた兵士の多くを植民地に残し、植民地の防衛にあたらせるのが最善だと考えた。 一見、まっとうな事業である。

しかし、戦後のイングランドは莫大な負債を抱えており、議会はそのような負債を処理することができなかった。 だろう そのため1765年、植民地議会は、植民地に駐留する軍隊に手当を支給する責任を負うこととした。

この法律では、軍隊は植民地の兵舎に収容することができ、それが利用できない場合は、宿屋、厩舎、エールハウス、無人の家屋、下屋、納屋、酒売りの家に収容することができるとされていた。

この法律 していない しかし、植民地主義者を侮辱するものであることに変わりはなく、最も影響を受けた人々によって抵抗された。

クォーター法施行日

クォーター法は1765年3月24日、英国議会で可決された。

クォーター法はなぜ成立したのか？

これが大きな疑問なのだが、前述したように、植民地時代のアメリカに常備軍を置きやすくすることで、植民地をフランスやネイティブ・アメリカンの攻撃から守るためだった。

しかし、当時の入植者たちは、これはイギリス議会が、影響を受けるアメリカ人の相談や同意なしに制定した政策を施行しやすくするための動きだと感じていた。

彼らはまた、四半期法は事実上、植民地に税金を課そうとするものだと考えていた（植民地に軍隊を駐屯させる費用を賄うために、議会は市民に税金を課す必要があったからだ）。 いずれも 国会における代表

この「代表権のない課税と議会の同意のない常備軍の保持」という考え方は、特に1765年にタウンシェント法が成立した後、アメリカ独立の焦点となった。

クォーター法への対応

実のところ、イギリスの権利章典は、人々が赤軍兵士を自宅に迎え入れることを禁じており、平時に国王が常備軍を設置することも禁じていた。 しかし、フレンチ・インディアン戦争中、イギリス兵はいくつかの民家を強引に占拠し、1756年には他の建物の占拠についてニューヨークとペンシルベニアと論争した。

印紙税法も1765年に成立したが、より多くの人々に影響を及ぼし、より多くの注目を集めた、 それもそうだ、 これは、適切な代表権なしに植民地に直接税を課そうとするものであった。

ニューヨーク植民地議会は、この法律が1689年に制定されたイギリスの権利章典に違反していると考えた。 これに対して議会は、ニューヨーク州政府を停止する法律を可決したが、ニューヨーク州議会は、この法律が1689年に制定されたイギリスの権利章典に違反しているとして、ニューヨーク州政府を停止する法律を可決しなかった。ニューヨーク州議会は、1771年にようやくイギリス軍駐留のための資金が割り当てられるまで、この法律に従うことを拒否した。

他のほとんどの植民地もまた、これに従わないことを選択した。これは、植民地全域に駐留するイギリス軍の数が少なかったため、多くの地域が法律の影響を受けなかったという理由もあった。 しかし、植民地に対しては何をしてもよいという議会のこのような態度は、確かに好ましくなく、イギリスの支配に対する抵抗をあおる一因となった。

1774年クォーター法

独立戦争への準備期間中に植民地で起こった反乱活動を鎮圧するために英国議会が通過させた懲罰的な法律の中で、1774年のクォータリング法ほど個人的なものはなかっただろう。

革命の焦点がタウンシェント法や、抗議のために組織された英国製品のボイコットに移ったため、クォーターリングの問題は少し沈静化したが、1774年にボストン茶会事件に対する植民地への処罰を意図した一連の法律である耐容禁止法が成立したことで、この問題は再び表舞台に戻ってきた。

この法律は、軍隊を収容する適切な場所を探す際の州知事の権限を拡大するもので、1765年に制定された「宿舎法」に記載されている建物よりも多くの建物を使用できることを意味した。 場合によっては、市民の個人宅を使用することさえ許可され、これは議会から植民地主義者への平手打ちということわざにもなっている。

その結果、この四分法の問題は、独立と合衆国誕生後も、アメリカ国内の議論において重要な意味を持ち続けた。

クォータリング・アクトを忘れない：憲法修正第3条

四半期法は1686年に制定された反乱法の延長であり、イギリス兵の反乱に対処する以外に、常備軍に関する条項や、アメリカ植民地の兵舎や公営住宅におけるイギリス人将校の宿舎に関する条項があった。 四半期法は1686年に制定された反乱法の延長であった。

植民地の土地に軍隊を強制的に駐屯させることは、行き過ぎた政府の象徴であったため、権利章典の一部を構成する合衆国憲法修正第3条によって永久に禁止された。

憲法修正第3条は、平時において、所有者の同意なしに個人の住宅に軍隊を駐屯させることを厳しく禁じている。

建国者たちがこのことをアメリカの恒久的な法律に含める必要があると考えたということは、このことが植民地主義者たちをどれほど悩ませたか、そして彼らが新しい国の政府が臣民や市民に対してどのように振る舞うことを望み、思い描いていたかを示している。

続きを読む

1763年公布

1787年の大妥協

5分の3妥協

カムデンの戦い