Quartering Act de 1765 : Date et définition

Imaginez que vous viviez à Boston au XVIIIe siècle. Vous y travaillez comme boucher, mais vous n'avez pas votre propre boutique. Pour vous rendre au travail, vous devez parcourir un demi-mile à pied à travers la ville.

Jusqu'en 1765, ce n'est pas très grave. En fait, on y prend même plaisir, car cela permet de voir d'autres parties de la ville. On peut entrer dans les ateliers de forgerons à la '' forte ''. clang ! Les habitants de la ville ont l'impression d'être en train de façonner du métal, de respirer l'odeur du pain frais qui sort des fours à presque tous les coins de rue, et de se perdre dans les cris de l'activité qui gronde autour des navires qui déchargent dans le port. Mais après 1765 et l'adoption du Quartering Act, les choses sont bien différentes.

Les espaces verts du Boston Commons, que vous traversez tous les jours en allant travailler, sont jonchés de tentes utilisées comme logements temporaires pour les troupes britanniques, et des troupes vivent dans presque toutes les auberges, boutiques, entrepôts, granges ou autres bâtiments situés sur votre trajet.

Ils paradent dans la ville et tentent d'intimider des citoyens innocents. Vous et le reste de Boston fulminez de colère, prêts à éclater à la moindre provocation.

⬖

Rétrospectivement, le fait de mettre des soldats britanniques en si étroite compagnie avec des colons - qui étaient de plus en plus en colère contre le roi et le Parlement pour les lois qu'ils essayaient d'imposer - a peut-être été l'une des décisions les plus risquées prises par la Couronne dans l'histoire des États-Unis.

La présence de troupes rappelle cruellement l'autorité de la Couronne britannique et les citoyens de Boston, ainsi que d'autres colonies, décident d'exprimer leur frustration à l'égard des soldats qu'ils rencontrent dans les rues. Les colons se demandent pourquoi les troupes britanniques restent en Amérique du Nord après la défaite des Français lors de la guerre franco-indienne.

Les rixes étaient fréquentes et, en 1770, des violences ont éclaté à Boston lorsque les troupes britanniques ont tiré sur la foule et tué plusieurs personnes, un événement connu sous le nom de "massacre de Boston".

Le Quartering Act n'est pas la seule motivation de cette violence et de la révolution américaine qui s'ensuivit, mais une des nombreuses causes qui se sont ajoutées les unes aux autres jusqu'à ce que les colons n'aient plus d'autre choix que la violence et la rébellion.

Qu'est-ce que le Quartering Act de 1765 ?

Après la fin de la guerre française et indienne, également connue sous le nom de guerre de Sept Ans, en 1763, avec la signature du traité de Paris, le gouvernement britannique a décidé qu'il était préférable de laisser un grand nombre de soldats - précédemment envoyés en Amérique pour combattre les Français - dans les colonies, afin qu'ils puissent assurer la défense coloniale.

Cependant, l'Angleterre était très endettée après la guerre, et le Parlement ne pouvait pas et ne voulait pas s'engager dans un processus de réforme. serait Le gouvernement n'ayant pas les moyens de payer le séjour de cette armée, il a adopté le Quartering Act de 1765, qui confère aux assemblées coloniales la responsabilité de pourvoir aux besoins des troupes stationnées dans leur colonie.

La loi stipule que les troupes peuvent être logées dans les casernes coloniales et, si celles-ci ne sont pas disponibles, dans les auberges, les écuries, les débits de boissons, les maisons inhabitées, les toilettes extérieures, les granges et les maisons des vendeurs de vin.

Cette loi n'a pas Il n'est pas nécessaire d'exiger des colons qu'ils logent des troupes dans leurs maisons privées (pour l'instant), mais cela reste tout de même insultant, et les personnes les plus concernées s'y opposent.

Acte d'écartement Date

Le Quartering Act a été adopté le 24 mars 1765 par le Parlement britannique.

Pourquoi la loi sur le cantonnement a-t-elle été adoptée ?

Comme nous l'avons dit, la raison officielle était de faciliter le maintien d'une armée permanente dans l'Amérique coloniale afin que les colonies soient correctement défendues contre toute attaque, que ce soit par les Français ou, plus vraisemblablement, par les Amérindiens.

Cependant, les colons de l'époque estimaient qu'il s'agissait d'une mesure destinée à permettre au Parlement britannique d'appliquer plus facilement les politiques qu'il mettait en place sans la consultation et le consentement des Américains qu'elles concernaient.

Ils estiment également que le Quartering Act est une tentative de taxer les colonies (car les assemblées doivent taxer les citoyens pour financer le ravitaillement des troupes dans leur colonie), là encore sans que cela ne se traduise par une augmentation de l'impôt. tous représentation au Parlement.

Cette idée de "taxation sans représentation, de levée et de maintien d'une armée permanente sans le consentement du Parlement" allait devenir un point central de la Révolution américaine, en particulier après l'adoption des lois Townshend en 1765.

Réponse à la loi sur le cantonnement

En fait, le Bill of Rights anglais interdit aux gens d'accueillir des tuniques rouges dans leur maison et désapprouve l'établissement par le roi d'armées permanentes en temps de paix. Mais pendant la guerre française et indienne, les soldats britanniques ont pris possession par la force de certaines maisons privées et se sont disputés avec New York et la Pennsylvanie en 1756 au sujet de l'occupation d'autres bâtiments.

La loi sur le timbre (Stamp Act) a également été adoptée en 1765 et a reçu davantage d'attention, principalement parce qu'elle concernait davantage de personnes et parce qu'elle a été adoptée par un plus grand nombre de personnes, aussi, était une tentative d'imposer un impôt direct aux colonies sans représentation appropriée.

Cependant, les colons résistent encore. New York refuse catégoriquement de se conformer à la loi, l'assemblée coloniale n'autorisant pas un navire transportant 1 500 soldats britanniques à accoster dans le port de la ville. L'assemblée coloniale de New York estime que la loi viole la Déclaration des droits anglaise de 1689. En réponse, le Parlement adopte une loi suspendant le gouvernement provincial de New York, mais cette mesure n'est jamais appliquée.L'Assemblée provinciale de New York a refusé de se conformer à l'Acte de cantonnement jusqu'en 1771, date à laquelle elle a finalement alloué des fonds pour le cantonnement des troupes britanniques.

La plupart des autres colonies ont également choisi de ne pas se conformer à la loi, en partie parce qu'il n'y avait pas beaucoup de troupes britanniques stationnées dans les colonies, ce qui signifie que de nombreuses régions n'étaient pas affectées par la loi. Mais cette attitude du Parlement - selon laquelle il pouvait faire ce qu'il voulait avec les colonies - n'a certainement pas été bien perçue et a contribué à attiser la résistance à l'autorité anglaise.

La loi sur le cantonnement de 1774

Aucun des actes punitifs adoptés par le Parlement britannique pour réprimer les activités rebelles dans les colonies pendant la période précédant la guerre d'Indépendance n'a peut-être été aussi personnel que le Quartering Act de 1774.

Alors que la question de l'écartèlement s'est légèrement estompée lorsque l'attention des révolutionnaires s'est portée sur les Townshend Acts et le boycott des produits britanniques organisé en signe de protestation, elle est revenue sur le devant de la scène en 1774 avec l'adoption des Intolerable Acts, une série de lois destinées à punir les colonies pour la Boston Tea Party.

Cette loi élargit les pouvoirs du gouverneur provincial dans sa recherche d'un lieu adéquat pour loger les troupes, ce qui signifie qu'il peut utiliser davantage de bâtiments que ceux énumérés dans la loi sur le cantonnement de 1765. Dans certains cas, il est même autorisé à utiliser les maisons privées des citoyens, une gifle proverbiale du Parlement pour les colons.

Les Intolerable Acts se sont révélés insupportables pour la plupart des Américains et ont inspiré un large soutien à l'indépendance et à la révolution. Par conséquent, la question du Quartering Act est restée importante dans les débats en Amérique, même après l'indépendance et la naissance des États-Unis.

Se souvenir de la loi sur le cantonnement : le troisième amendement de la Constitution

Les Quartering Acts sont des extensions de la loi initiale de 1686 sur la mutinerie qui, en plus de traiter des mutineries parmi les soldats britanniques, contient des clauses relatives aux armées permanentes et au logement des officiers britanniques dans les casernes et les établissements publics des colonies américaines. Les Quartering Acts sont des extensions de la loi initiale de 1686 sur la mutinerie.

Le cantonnement forcé de troupes sur des propriétés coloniales était un tel symbole d'un gouvernement trop puissant qu'il a été interdit de façon permanente par le 3e amendement de la Constitution américaine, qui fait partie de la Déclaration des droits.

Le 3e amendement interdit strictement le cantonnement de troupes dans des résidences privées en temps de paix, sans le consentement du propriétaire.

Le fait que les fondateurs du pays aient jugé nécessaire d'inclure cette disposition dans la législation américaine permanente montre à quel point cela dérangeait les colons et comment ils espéraient et envisageaient le comportement du gouvernement de leur nouveau pays à l'égard de ses sujets et de ses citoyens.

LIRE LA SUITE :

Proclamation de 1763

Le grand compromis de 1787

Le compromis des trois cinquièmes

La bataille de Camden