Table of contents
想象一下，你生活在18世纪的波士顿。 你在那里做屠夫，但你没有自己的商店。 要去上班，你需要步行半英里穿过小镇。
直到1765年，这并不是什么大不了的事。 事实上，你甚至很喜欢这样做，因为这让你有机会看到城市的其他部分。 你可以打探到铁匠铺里的响动' 哐当！' 但在1765年和《军需法》通过后，情况就大不一样了。
你每天上班都要经过的波士顿公社的绿地上，到处都是被用作英军临时住所的帐篷，几乎每家客栈、商店、仓库、谷仓或位于你沿途的其他建筑里都有军队居住。
他们在镇上游行，试图恐吓无辜的市民。 你和波士顿其他地方的人怒火中烧，准备在最轻微的挑衅中爆发。
⬖
回顾过去，让英国士兵与殖民者--他们对国王和议会试图强加的法律越来越愤怒--如此亲密地相处，也许是美国历史上王室做出的风险较大的决定之一。
军队的存在是对英国王室权威的严厉提醒，波士顿以及其他殖民地的公民决定将他们对这一事实的不满发泄在他们在街上遇到的士兵身上。 殖民者想知道为什么在法国人在法印战争中被打败后，英国军队还留在北美。
争吵经常发生，1770年，在波士顿发生了暴力事件，英国军队向人群开枪，杀死了几个人，这一事件被称为波士顿大屠杀。
See_also: 中国古代宗教中的15位中国神灵驻扎法案并不是这场暴力和随后的美国革命的唯一动机，相反，它只是众多原因中的一个，这些原因彼此交织在一起，直到殖民者除了暴力和叛乱之外别无选择。
1765年的《驻扎法》是什么？
法印战争，又称七年战争，在1763年随着《巴黎条约》的签署而结束后，英国政府决定最好将大量士兵--以前被派往美洲与法国人作战--留在殖民地，这样他们就可以为殖民地的防御提供保障。 一个看似足够诚实的冒险。
然而，英国在战后陷入了巨大的债务，议会不能也不能 会 由于没有支付这支军队的住宿费用，所以它通过了1765年的《住宿法》，规定殖民地议会有责任为驻扎在其殖民地的军队提供和供应。
法律规定，军队可以被安置在殖民时期的兵营中，如果没有这些兵营，则可以安置在客栈、马厩、啤酒屋、无人居住的房屋、外屋、谷仓和卖酒人的房屋中。
这条法律 没有 要求殖民者在他们的私人住宅中安置军队（还没有），但这仍然是一种侮辱，并受到了那些受影响最大的人的抵制。
入伍法》日期
1765年3月24日，英国议会通过了《驻扎法》。
为什么要通过《屯兵法》？
如前所述，官方的理由是为了使美国殖民地更容易保持一支常备军，这样殖民地就能得到适当的保护，免受法国人或更有可能是美国原住民的任何攻击。
然而，当时的殖民者认为此举是为了让英国议会更容易执行他们颁布的政策，而不需要与受影响的美国人协商和同意。
他们还认为，《军需法》实际上是试图向殖民地征税（因为议会需要向公民征税以支付其殖民地的军队供给），同样没有 任何 议会中的代表。
这种 "在没有代表权的情况下征税，并在未经议会同意的情况下维持一支常备军 "的想法将成为美国革命向前发展的一个焦点，特别是在1765年通过《汤申德法案》之后。
对《驻扎法》的回应
事实上，英国《权利法案》禁止人们必须在家中接待红衣军，它也不赞成国王在和平时期建立常备军。 但在法印战争期间，英国士兵强行占领了一些私人住宅，它在1756年与纽约和宾夕法尼亚州就占领其他建筑进行了争论。
1765年还通过了《印花税法》，这之所以受到更多关注，主要是因为它影响了更多的人，也因为它、 也是、 试图在没有适当代表权的情况下向殖民地征收直接税。
然而，殖民者仍在抵制。 纽约断然拒绝遵守该法，殖民议会不允许一艘载有1500名英国士兵的船只在他们的城市港口登陆。 纽约殖民议会认为该法违反了1689年的英国权利法案。 作为回应，议会通过了一项暂停纽约省政府的法律，但这从未成为事实，因为纽约省议会拒绝遵守该法案，直到1771年才最终为英军的驻扎拨款。
大多数其他殖民地也选择不遵守，这在一定程度上是因为在整个殖民地驻扎的英国军队不多，这意味着许多地区不受法律影响。 但是，议会的这种态度--它可以对殖民地为所欲为--肯定不受欢迎，并有助于激起对英国统治的抵抗。
See_also: 布里吉德女神：爱尔兰的智慧和治疗之神1774年的驻扎法
在革命战争准备期间，英国议会为平息殖民地发生的叛乱活动而通过的惩罚性法案中，也许没有任何一项像1774年的《驻扎法》那样具有个人色彩。
虽然随着革命的焦点转移到《汤申德法案》和为抗议而组织的对英国商品的抵制上，驻军问题稍有平息，但随着1774年《不可容忍法案》的通过，即一系列旨在因波士顿茶会而惩罚殖民地的法律，驻军问题再次出现在舞台上。
这项法律扩大了省长在寻找足够的地方安置军队时的权力，这意味着他可以使用比1765年《驻扎法》中所列的更多建筑物。 在某些情况下，他甚至被允许使用公民的私人住宅，这是众所周知的议会对殖民者的打脸。
事实证明，《不可容忍法案》作为一个整体，对大多数美国人来说是难以忍受的，它们激发了人们对独立和革命的广泛支持。 因此，即使在独立和美国诞生之后，《驻扎法案》这一问题在美国的辩论中仍然很重要。
铭记 "驻扎法"：宪法第三修正案
驻扎法是1686年《叛变法》的延伸，除了处理英国士兵的叛变问题外，还包括与常备军和英国军官在美洲殖民地的军营和公共场所驻扎有关的条款。 驻扎法是1686年《叛变法》的延伸。
在殖民地的财产上强行驻扎军队是一个霸道政府的象征，以至于美国宪法第三修正案永久地禁止了这种做法，该修正案构成了《权利法案》的一部分。
第三修正案严格禁止在和平时期未经业主同意在私人住宅中驻扎军队。
该国的创始人认为这需要纳入美国的永久法律，这表明这对殖民者来说是多么的困扰，以及他们希望和设想他们新国家的政府如何对待其国民和公民。
阅读更多：
1763年的公告
1787年的大妥协
五分之三的折衷方案
卡姆登之战
